Хх Миро

Поэма Пропаданца в моей ленте - я не умею пока со смарта здесь ссылки вставлять

Вдохновилась тут чтением про принца и решила свою поэмищу накатать. Накатала)))) Спасибо за вдохновение!

Вот все они, романтики, такие

От длинных тостов я отвыкла

В них много смысловых прорех

Да и потом на утро тыква

Вдруг почему-то как орех

Тыкву, качан, репу знаю, орех не слышала))) Спасибо за экспромт!

Спасибо!

Спасибо!

Ох, умеете вы соблазнять девушек. Сразу полезла на вашу страничку и обомлела от вожделения. Рецензия за 500 денег! Я обычно всегда писала отзыв за 444. Всё течёт, всё меняиццца.

Дружить я согласная, главное знать, против кого/чего дружим. И рецензию хочу тоже! Бог с ними, с пятьюстами рублями - не надо они мне. Напишите задаром. Вернее друга у вас не будет)))

Такой флэшмоб надо назвать "Рояль в кустах" и вас этими роялями завалят

Не, не на 180, а на 90... Или на 45... Совсем вы меня запутали!

Если не мудрить - это почти то же самое, что феминизм, но для мужчин))) Значок, наверное, можно оставить тот же, только повернуть на 180 гр. и цвет поменять с фиолетового на ещё куда-нибудь... Хотя, нет. Надо у феминисток разрешение спросить, наверное... В общем не знаю.

Да не будет уже очень скоро никто писать текст иишкой. Иишка и будет писать. Хоть романый, хоть рецензии. Мне это ваще не интересно, кто написал обсуждаемый рассказ и кто написал рецензию. Если это один и тот же иишка, то честь ему и хвала.

Я прочитала рецензию, потом прочитала рассказ, потом опять рецензию. Мне всё понравилось. Теперь я среди себя знаю, что делал автор, и знаю, что делал рецензент. Как говорится, они оба правы.

Какое это имеет отношение к тому, ИИ это генерил или не ИИ. Там есть художественный текст, тут есть его некий обзор. У меня, как у читателя и того и другого нет впечатления, что эти два "субъекта-объекта" могут и должны изменить мир, друг друга или себя.

Но зато какой хороший движняк! Прямо-таки так и хочется им посоветовать друг другу что-нибудь пожать. Но не более. Потому как на этом рассказе с этой рецензией свет клином всяко разно не сошелся. Но это правда интереснее тех смайликов, которые под рассказом и абсолютно мудацких минусов от толпы некчимушников и пидарасов под этой рецензией и под коментами к ней. Саюо - оно всегда прекрасно своей неодолимой стихийностью.

надеюсь, этот коммент в этой ленте комментариев будет рекордист)))

Счуко, в это грёбанной русской бане ни айфон, ни сяоми, ни хуавэй тольком не работают... Три раза текст перенабирала. Запарилась...

Зачем это написано?

По моему убеждению - этот вопрос первый и главный для пишущего.

https://author.today/post/580312

И ответ как у Портоса: "Я дерусь, потому-что дерусь" сюда совсем-совсем не подходит. Имеется в виду, не зачем я пишу вообще, а зачем я пишу конкретно вот этот рассказ? Зачем я пишу вот это предложение? Зачем я пишу это слово?

Не потому, что умею писать, не потому, что жажду славы, успеха или богатства, не потому что хочу кому-то там что-то сказать. Да идёт оно всё в жопу. Не об этом речь. Написанное нужно себе, музе, вдохновению, потолку, пальцу в носу или чем там кто пишет, уметь объяснить. Тогда никакие рецензии не напугают, т.к. будешь знать, зачем ты делаешь площе там, где можно объемней, чётче там, где можно рассопливить, или больней там, где обычно поглаживают. И наоборот)))

Госпадя, я про одно, а вы про другое. Ладно, дело ваше...

Я сказала, и чё? Мы жеж тут литераторы аж ваще и можем говорить практически о чем угодно, не называя это конкретными словами, а давая понять, не? Иначе нахрена спать при открытых окнах. Я о чем угодно умею рассказать, ни разу об этом ни сказав. Это же здорово. Вот я о тебе, Наиль, много чего рассказала сейчас. Чуешь?)))

Допустим, не вижу, и чё. Тут на саете 80 процентов (ну так, для примера) написано нейросетью и написано лучше, чем если бы пейсатели пейсали сами. Тут о чём разговор? Кем что-то написано што ле?

А что же это? Давайте выведем автора на чистую воду.

И текст хороший и отзыв хороший, че вы все в самом деле...

Кстати, рассказ я не дочитала. Это не касается того, как он написан. Написан, да и написан. Просто, на протяжении первых пяти страниц он меня ничем ни разу не зацепил. Для рассказа это много. Был бы роман, то иногда надо 2-3 главы, чтобы понять, и в середочке кусочек глянуть.

Редакторов от НФ можно будет бить ногами?

Чьобы собрать стол, достаточно одного пейсателя. Ставится на стол шкалик тройного одеколона, пачка дишманских сигарет и садится за него пейсатель. Всё - стол собран.

Мне первый миллион, всё остальное всем - мне не жалко. Гоните меценатов сюда!

Блин, они же нас скопом к Солнцу притянут поближе и опять начнется какое-нибудь очередное потепление. Нынче и так у меня в сибирях первый раз только мороз был -29, а то все жара минус 10-12, а на прошлой неделе ваще 0. Как жыть-то?

Чё вряд ли-то? Там написано (дословно); кто постит эту картинку, тот дурак. 

Да не следует мне ничего изучать, если вы разместили постик и иллюстрацию в нем, где есть надпись на незнакомом мне чзыке, ведь если вы разместили, то знаете и я прото спросила: что там написано?

Вот если меня хоть кто хоть о чем, что я пощщщщщу спросит, я буду отвечать иначе я дура, чё...

Нормальный вопрос. Почему не ответить, я не понимаю. Вы дурак?

Ну говно и говно. У меня их всяких много. Увы, не получается только в швдэвры - настоения-то всякие бывабт. Порой такое напишышь, хоть вешайся на следующий день.

Но блог тащемта про критиков, а не про мои стихи, которых читать не перичитать. Читайте, там хорошые есть, так как я тожэ хорошая)))

А чё там внизу под богиней написано? Из Пелевина что-то?

Удачи!

Сейчас попрёт. Лайкнула и затащила в библиотеку. Народ, вы чё, в самом деле. Давайте продвинем! Если каждый по разу... Эх. Делай добро и бросай его в и-нет!

Кого предупреждали и где это такой замечательный портвейн?

О, придумала, как нынце на самом деле нужно проводить писайтельские говноконкурсы и дуэли пейсателей и рецензентов. Сначала запатентую, потом опубликую в блоге. Вас с ДиДжой назначаю первыми. если не будете участвовать - луччче сразу оба-обе идите топиццца в МЖ)))

Ну, я теперь никаму ни верю И поняла, чуть что не так хоть кем хоть про чё сказано - говори, что это слоп. кто там потом разбереццца. ДжиДжи не даст соврать.

Вы мои комменты, кстате, не берите в голову - они сгенерированы ЧатомГопота а я сама в бане пиво с корюшкой пью.

Блин! Точно! У вас слоп, у него слоп. Да куда же крестьянину подаццца. А я тут как честная Маша...

Если книжка никакущая, то обе обложки идеально подходят.

Катенька, я к вам даже близко не подходила. Это вы ко мне в блоге Георгия прилепились, думаете за мой счет прославиться))) Ничего я у вас не шатаю и шатать не буду и куда вам идти в самом начале сказала, а вам все неймется. Георгий поди уже и не рад...

На меня ничто не распространяется, Катя. Я исключение, связанное категорическим императивом Канта так туго, что любые законы и даже "примитивные номрмы" (не помню, как вы сказали) мне тьфу. Я же вам уже предлагала: делайте что хотите - я же делаю)))

Да боже вас упаси, Гергий. Гоните всех этих придурков в афедрон прямо косяком. Я совсем другое дело - если обещаю, то всегда делаю, иначе сплю и ем плохо. Хотите про стихи? Про ваши, а не про мои. Чирикните, поговорим. Что стоит поговорить людям, если это для них представляет хоть какой-то интерес? А нет так и нет, я не в претензии.

Георгий, я же вам писала, вы ждите...

А как понять, нечитанный? Невозможно такую рецензию (отличную и по делу) написать, не прочитав. Или вы имеете ввиду, что рассказ вами пока не вычитан? Тогда рецензия очень впору - мне бы такие писали, чтобы по делу - было бы что править и на чем ичится писать лучше.

Наверняка не приятно получать такие рецензии. Ну тогда игнорируйте, да и всё. Может рецензент не оценил ваш стиль и подход. Ну да и ладно.

А что смешного, к чему "хи-хи-хи".

А вообще, конечно, я бы с удовольствием прочитала рецензии Бишофа "на других авторов", чтобы сравнить свои и его впечатления. Его рицензии интересны и ёмки, в отличие от основной массы, которые чёрте что. Вот такие рецензии получать прямо-таки стыдно, наверное.

Молодец, Наиль! Восхищаюсь глубиной твоего понимания. Абсолютно согласна, что каждый человек, всего лишь человек, и все его действия вынуждены, предопределены с детства, с юности, будь ты хоть Сталин, хоть Наиль. Потому потом каждый и делает всю жизнь, что преопределено - один подписывает расстрельные списки, другой строчит блоги об этом.

Не выдумывайте разные обтекаемые фраз. "Я бы вдул" - так говорят мужчины. Всё должно быть чётко и честно - магия не даст соврать.

Катя, я очень понятливая и люблю учится. Напишите мне пожалуйста, если вас не затркднит, хоть здесь хоть в личку буквально два-три предложения о стихотворении автора этого блога из предвдущего блога. Если затрудняетесь, то о любом (я ознакомилась с основным массивом, так сказать).

Обещаю, мне пойдет на пользу.

Не, документов нет. Кто же такое документирует, вы что! Никогда в НКВД не служили что ли?

Да. Капитан запаса. Не НКВД прям в трудовой книжке, но нечто аналогичное и в мирное время. Могу забить сапогами согласно присяге кого угодно.

Мне кажется, наш приятный разговор куда-то не туда идёт. Будто с дураком разговариваю, а вы же автор и вас, наверное, эпизод - ваш протагонист, оказавшись штрафником, попал в госпиталь, вот вы и интересуетесь режимом содержания товарища с пулей в легком или с отрезанной ногой. Я правильно поняла?

В интернете много стихов, посвященных мне или обо мне - но ваш точно не из их числа. Обиделись, что ли, что я ваш стих говном обозвала. Но вы же не поэт, какая вам разница. вы хотели какого-то Диму "протянуть". Протянули - народ одобряе. Я спросила (не у вас), может кто знает, кто этот Дима. А вы такую фигню лепите. Диму напугались что ли?

А че, надо записываццца? Я не знала. Ну, если че, сами забегайте, я вас поспрашиваю без записи - у меня времени - вся жизнь до самой смерти.

Кстати, можно спросить? К вам много сумасшедших и гениев записывается?

Катя, вы уже столько советов мне надавали, что у меня блокнот заканчивается. Хотите совет?

Понимаю. Но это же как бы блоги, в которых любой может высказать свое мнение. Это раз. Пото, если я его высказала, то его можно проигнорировать. Это два. Пото, меня можно забанить в конце концов. Это три. Потом, я лишь однажды на стих Кесова в блоге про Диму сказала, что стих говно и спросила, кто такой Дима. Это четыре. Могу еще пунктов десят-двадцать таких очевидных тут натыкать одним пальцем.

А вы предлагаете написать Кесову в личку аналитический анализ текста его того предыдущего блога?

Катя, я не пойму, в чем перед вами провинилась?

Катя, делайте всё, что вам хочется. Я же делаю.