1 278
7 485
1 789
7 930

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Юрий Ижакевич

Спасибо, что не стали сразу звонить в полиции, мол, запугивают ограблением. Я тихо...

А с постами - это издержки. Произведения-то все из рук вон простецки написаны. Дай, думаю, хоть в блогах покажу, что умею в сложносочиненные предложения. А тут оказалось, блоги совсем для другого...

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Юрий Ижакевич

Произведение "О себе" очень понравилось - лайкаю. Потом, ночью, когда никого на саёте не будет, скопипащу себе в профиль, потому что я тоже по политическим убеждениям атеистка и чё два разА писать одно и то же.

А ваш ёжик до медвежонка, ежли че, дойдет, я уверена.

Написал(-a) комментарий к посту Если бы по произведениям АВТОР.ТУДЕЙ снимали кино, то я посмотрела бы ...

Говорят (ну, если не японцы), что немцы задорно постельные сцены снимают. Конечно, после всяких анн карениных и госпож бовари уже пора достойно экранизировать и современную классику.

Написал(-a) комментарий к посту Принимаю заказы на написание рецензий

Понятно, что у каждого свои предпочтения. А меня хлебом не корми - дай себе чего-нибудь заказать - продуктов, вещичку какую-нибудь, романчик-другой. Приятно, когда к тебе в дверь стучится прекрасный доставщик-попаданец на лисапете и с эльфийскими ушками под бейсболкой.

Написал(-a) комментарий к посту Принимаю заказы на написание рецензий

Вот, я согласна с вами! Закажешь себе роман - плати, за рецензии - плати, за комментарии - плати, за рекламу - плати, за публикации - плати, за продажи - плати. А жыть на что? И на саете не хватает функционала!  Я, например, хочу, чтобы если кто вдруг вздумает на купленный мной роман написать мне рецензию - то сначала написал мне в личку: Хочу, мол, пропиариться и написать рецензию на ваш гениальный роман. Я рецензии уже писал раньше (ссылочка). Правда, они так себе рецензии, но я вам заплачу! Можно?

Я, конечно, алчная, но всё равно не всем бы разрешала.

Написал(-a) комментарий к посту Или ну его в пень такое письмо?

Всё и читаемо и нечитаемо одновременно, на мой взгляд. 

Возьмем "Братьев Карамазовых", откроем на случайной странице, вырвем ее и дадим прочитать хоть кому, кто Достоевского еще не читал. Он прочитает. Формально - читаемо. А на странице какой-нибуть скучнейше-тягучий эпизод про отношение кого-то к своему папеньки - ничего не понятно и тоска смертная. Формально - нечитаемо.

И только "зачем", о котром вам расскажут в школе или о котором вы получите понятия, прочитав весь роман, и сделает этот текст читаемым или нет для читаюшего.

Написал(-a) комментарий к посту Или ну его в пень такое письмо?

Еще добавлю.

https://author.today/post/618128

Вот такой флешмоб тут затеивала - думала, народ как кинется всем расказывать главное достоинство своих вещей (об "зачем"), которое, как правило, никто не отмечает и о котором не говорит и даже не понимает этого. Но не взлетело. Такое впечатление, что не могут наши писатели рассказать, что же они больше всего ценят в своих произведениях. На что надо бы обратить внимание-то, увидеть. Понятно, что это у каждого своё, но ведь это и интересно.

Написал(-a) комментарий к посту Или ну его в пень такое письмо?

Жаль, что не достигнута. Хотя я сказала главное - если знать, зачем пишешь ту или инию вещь, и текст там выстраиваешь именно так, чтобы этого "зачем" добиться, то значит, там всё правильно и хорошо не зависимо от того, кто что об этом думает и кому что на этот счет кажется.

А т.к. я вашего "зачем" по отношению к тому тексту не знаю, а текст - всего лишь кусочек, то что я о нем могу сказать? Что он написан буквами, словами на русском языке? Вы это и сами знаете. 

Вот скажите мне, зачем вы хотите написать эту вещь - какова её цель, тогда я смогу сказать свое мнение - годен, на мой взгляд, этот кусочек или "не в туда". 

Или будет вещь целиком и я ее прочти и скажу о ней свое мнение, а вы сравните - достигли своего "зачем" или нет.

Написал(-a) комментарий к посту Или ну его в пень такое письмо?

Да особо ничего не мешает - садись да пиши. Но, видимо, писанина - не самое главное для меня занятие - увлекаюсь чем-нибудь еще. Может пройти довольно большой период, прежде, чем опять захочется что-нибудь написать. И так много раз. А за время перерыва "кусочки" уже не интересны, или неактуальны, или цель уже совсем другая, а то недописанное - пройденный этап... 

Написал(-a) комментарий к посту Или ну его в пень такое письмо?

Я и не написала прямо про самопиар, т.к. могу ошибаться, но, надеюсь, цель написания поста в любом случае достигнута - сосайтники (в т.ч. и я) отозвались на ваш вопрос)))

А "кусочков", лежащих с времён Очакова и покоренья Крыма, думаю, у многих много. У меня так точно на отдельное собрание сочинений хватило бы)))

Написал(-a) комментарий к посту Случайная нейроподборка

Спросить хочу, как художник художника)))

Вопрос вот в чём. Представте, у меня есть роман. Я хочу его идлюстрировать. В романе, условно, три персонажа. Я сгенкрировала три портрета-образа. Красавчики и мне все нравится. Теперь вопрос. Я могу нарисовать условно говоря 33 иллюстрации, в которых будут участвовать мои ТРИ уже определенных образа, а не всякий раз новые. Т.е. можно ли сгенерировать n-ное число картинок с одним и тем же или теми же персонажами?

Написал(-a) комментарий к произведению Репродукция

Живут же люди такой интересной жизнью, хоть и ботаники с личинками. А тут прозябаешь в своем гнезде из асбеста, штоб не сгорело - какой-то унылой жар-птицей и никто не идет у тебя из... из сердца перо вырвать - рукавиц подходящих у них нет, видишь ли...

Понравилась Репродукция)))

Написал(-a) комментарий к посту Субботний отрывок, не-эпичный

Ужас какой-то я по ссылке прочитала. В особенностях жанра описывается фактически золотой осел аппулея декамерон бокачо гаргантюа и пантагрюэль рабле донкихот сервантеса, а потом туда же пихают и джойсовский улисс и стругацких. Дурдом какой-то. Не читайте педевикию - она хуже АТ)))

Написал(-a) комментарий к посту Отзыв на рассказ «Чаровница» – Ольга Максимко

На АТ в основном. У вас более-менее, потому я вас и пожалела, что вы порой не пишите, как хотите. Хотя, понятно. Что такое один рассказ или один стишок, а подборку целую читать некогда, а значит про автора что-то сказать (о его перспективах, какие бы уж они ни были) практически невозможно, хотя, конечно, и по одной вещи порой потенциал виден или не виден. Но вы от такого воздерживаетесь. Может, толерантничаете, может и правда не видно, не мне судит...

Ну да ладно. Не все же должны считать, как я)))

Написал(-a) комментарий к посту Отзыв на рассказ «Чаровница» – Ольга Максимко

Ясно. Но я вот обзоры ваши на рассказы читаю и рассказы (но не все) тоже. Что же мне в комменте писать - что прочитала? Смайликами я не пользуюсь, чтобы только их оставлять((( мне вообще нравится читать всякии рецензии и отзывы. Я сама много писала таких отзывов (не на это саете), но здесь мой стиль отзывов не пошел бы. Жестковатый стиль, я бы сказала, хотя очень ролезный и интеремный, для автора, я думаю, ведь по просьбе авторов и писала. А здесь как-то как странно - как тост юбиляру на 69-летие))) Иногда даже скулы сводит.

Написал(-a) комментарий к посту Что празднуем?

Всеми́рный день поэ́зии ежегодно отмечается 21 марта. Был учрежден ЮНЕСКО (Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры) в резолюции 30-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО, принятой 15 ноября 1999 года[1]. Как отмечалось в решении ЮНЕСКО, цель учреждения праздника — «поддержать языковое разнообразие посредством поэтического самовыражения и дать возможность языкам, находящимся под угрозой исчезновения, быть услышанными»


Т.е. он не в связи с чем-то, он для чего-то, как пидарасам и свойственно.

Наверх Вниз