Fertann

Потому что они ВЕДАЮТ и ВСПОМНИЛИ ПОДВИГИ ДРЕВНИХ РУСОВ В БИТВАХ ПРОТИВ ЯЩЕРОВ. 

Нда. Специально прочитал начало последней книги, чтобы посмотреть, что будет с Землёй. Нда. 

Вот не могу я читать книги, где гг получает суперсилу и что-то делает с Землёй. Просто бесит. 

Истребление всего вассального рода за покушение на сюзерена? Для средневековья это очень выдающееся событие, это как если бы в наши дни какого-нибудь олигарха с его семьёй повесили бы на Красной площади.

До того, как люди научились добывать алюминий электролизом расплава оксида алюминия в криолите, он был дороже золота. 

Титан и вовсе начали добывать лишь в середине 20-го века, для эффективного его получения же не обойтись без электрических машин и электромагнитов. 

Маги магами, но мясом закидать можно, отбить коридор, потом перекинуть арту, воздушные силы, яо, и вот уже враг на грани истребления. 

Я огнестрела у местных не заметил. 

Все зависит от пропускной способности, на самом деле. Да и можно с бойцами ядовитого газа или ещё чего такого передать. А можно перед ними парочку ракет пустить помощнее. 

А чего бы ему не быть? Технология довольно проста, хех. 

Но одна дорога, и что? Снарядить лучших бойцов, дать им самое современное оружие - и вперёд. 

Вопрос - почему земляне не разберут Нортон по камушкам? Перебросить пару дивизий, перевезти ядерное оружие - и уже можно диктовать свои условия. Вместо этого они терпят... 

Машины для убийств вам там предоставят, хыы.

РСЗО продаете? 

Нет, только показываю. 

Красивое... 

Почему ты не хочешь пойти в чвк? Лёгкие деньги же. 

Ну, я до таких моментов не дочитал. 

Достаточно сильным ЯО можно мир уничтожить, если в правильное место долбануть. Таки в ядро, да. Шантаж максимального уровня прям. Пытать можно и не присутствуя в помещении, в каменном мешке без еды и света в холоде да голоде тоскливо, хыы. 

Против приемчиков можно что-нибудь своё выдумать, я не знаю просто, что там. 

Какая высокоморальность к представителям правящего класса! Они же не люди даже. 

Но по тому, что вы описали - этот мир отвратителен. Наша серая Земляшка без магии куда как лучше, тут пулю можно любому загнать, а династию истребить и ничего такого не случится. 

Вы жили в сталинском Союзе в осознанном возрасте? Неплохо. Вам 100 уже исполнилось? 

Пересмотрел Кыштымского карлика?)) Хыы, зог на АТ. 

О, читал когда-то давно. Вполне неплохо, но концовка смазана. Ну, или мне тогда так казалось. 

Прочитал название как "карликам вход воспрещен", уже хотел возмутиться, хыыыы. 

Полная шиза, зачем это было написано?.. 

КГ/АМ, жду раскрытия темы убийства драконов и тех, от кого они убегают. 

Анчар Гой. 

Хыыы

Хм, комментарий к первой. 

Так-то монета размером как 2 рубля из 585 пробы стоила бы 22к рублей, а не 10к. Зачем вам эта информация? Хз. 

Не завидую вам, то есть тебе, что еще сказать. Видимо, по голове много били? 

Ну, в городке в провинции невымершая гопота так и сделает. А большие дяди суммами куда бОльшими ворочают. Опять же, в той же еве кидки на немалые суммы происходили, и никого не убили) 

Там по тексту было написано в долларах. Сейчас уже не вспомню, где точно. 

Раз в миллиарды, чего он не сбежал? С таким состоянием... Даже если половину на отмывке потеряешь, в недружественных РФ странах затеряться можно. 

Про второе - а могло быть иначе? Аристократия мыслит по аристократически, исключения есть, но они ничтожны в общем массе. Да, были мелкие дворяне-большевики, но они мелкие, и их немного. Да, были капиталисты, донатившие большевикам, но сколько их было? Если бы гг вёл себя иначе, это было бы просто странно. Не может выродок от рождения не думать как выродок. Пока он аристократ, его материальные интересы будут противоречить любым внешним побуждениям думать не как выродок. То же и с капиталистом, если бы тут был киберпанк и корпоратократия. Так что минуса тут не вижу, даже наоборот, он, скорее всего, серьезно психанул ещё на момент первых глав. 

Место действия - Земля. Не могу такое читать. Взрывы газовых баллонов, ага. Когда камеры на каждом углу, а проекты Купол и Безопасный город давно и успешно проведены... Таких особенных бы тупо убивали. Примерно как в рассказах о ликвидации Фондом зеленых. 

Таак, ну что у нас там. Денег от разгрома, как было написано раньше, поляма доллариев. Половину отжали, осталось четверть ляма. Это 19 лямов, полхаты в Москве, хата в Питере притом обычная. Да за такие деньги никто даже и не почешется, лол. Для бизнеса это копейки, нарушать закон ради этого никто уже не будет, это не 90-е. А в играх и на такие деньги кидки происходили, и никто не умирал, ага. В реал это максимум в неудачные попытки судится перетекало. 

>Рода

>Советский Союз

Это как? 

Ну, типа... Целая страна коммунистов, притом совсем не тех, что в 80-е и даже 60-е, а тут какие-то хмыри такое мутят? И с чего СССР не восстановится после войны? Вот не вижу причин. Союз не зря из боярок вычеркивают, коммунисты такую мерзость размазали бы в становлении. 

Не успел дописать. Ещё один из бесящих меня моментов - прочтение эмоций по гормонам. 

Во-первых: каким образом получаются данные для анализа - количество гормонов и их выработка? Я не могу представить себе даже теоретического ответа. 

Во-вторых: каким образом полученные данные о количестве гормонов в организме на протяжении некоторого времени дают данные об эмоциях человека? Даже с учетом плачевного состояния эндокринологии в настоящий момент (плачевного с точки зрения знаний, развивается она очень активно) можно гарантированно утверждать, что гормоны - лишь один из факторов возникновения эмоций, даже более того - один и тот же гормон может отвечать за противоположные чувства у одного человека, за разные у разных полов и даже людей одного пола, так как же вы собираетесь предсказывать точные эмоции человека по ним? Вы можете точно сказать, возбужден человек или расслаблен, это да, но для этого хватило бы и пульса. Попытки угадать эмоции человеке по гормонам не что иное как гадание на кофейной гуще. А хорошая подготовка позволяет обманывать их на раз-два, внушая себе эмоции о наигранности которых ты прекрасно знаешь. В общем, штука явно надуманная, лол. 

Мир натуральной фашистской диктатуры как она есть. Не то чтобы типичная для стандартных боярок диктатура феодальная была хоть чем-то лучше. А так - вроде и интересно, но хочется, чтобы все персонажи передохли вместе с их погаными семейками, передохли жутко, под стать их людоедскому строю. 

Ладно, когда-нибудь я найду боярку с гг представителем какой-нибудь революционной компартии, прочитаю и закрою для себя тему с боярками навсегда. 

Прочитал чуть дальше. Тут все персонажи насквозь ебанутые. У меня крыша едет. Они не люди, они даже не картонки, они тупо не персонажи. Их нет. Есть только сюжет. Даже гг на самом деле нет. Они все тут даже не функции, функции понятны, их описать можно. Тут же и понимать нечего. Это один из тех редчайших случаев, когда я дропаю, хотя настроился нормально прочитать. 

Авантюристы не могут апаться. Уверен, окажется, что могут, но на момент первой книги нет. 

Оставляю тут так как под первым нельзя. 

Всякие сверхсущества 1кк+ уровней это, конечно, сильно, но все мы знаем, что простой судья Геннадий куда сильнее всех них вместе взятых. 

А уж как меняет все эти мультивселенные простой судья 李四 город 重庆... 

Причем тут коммунизм, уважаемая? Когда все работают бесплатно - это рабовладение, а не коммунизм. 

Странная здесь революция - видимо, достоинства. Власть как была в лапах дворян и помещиков, так и осталась - так это не революция, это обычный переворот, передел власти между элиткой. 

Непонятна логика насчет королевской крови: зачем кому-то там делится властью, если можно провести эту инициацию, а потом заточить их и заставлять сдавать кровь да размножаться под угрозой пыток? Будут сидеть в донороской шарашке на пожизненном содержании, на месте настоящих революционеров я бы так и поступил. 

А с драконами тактические ядерные боеголовки справятся. ЯО - универсальный ответ всякой нечисти. 

P.S. Я вроде в фильтрах убирал все "любовное", как оно мне попалось? 

Я решительно не могу читать про ублюдка, поставившего своей целью уничтожение целого мира. Он просто передумал после невнятного разговора в поезде, ага. Я уверен, что по сюжету он американцем окажется, ага. 

Но все же мир оставляет парочку интересных моментов, о которых я прошу кого-нибудь ответить в спойлере: почему этот мир преследуют темные миры и почему он таки перешёл на сторону выродка, достойного колесования? И помрет ли этот выродок под шакальей кличкой Легиона? 

Хех, но разве то, что я физически могу бросить кирпич с крыши высотки на случайного человека не отменяет того, что я человек, физически могущий кинуть кирпич с крыши высотки на случайного человека? Странный вы. 

Почему дело сводится к невнятице вы, кстати, так и не пояснили. Непознаваемость Бога туфта потому, что вам не нравиться. Тогда квантовая механика тоже туфта, потому что современный математический язык не в её посчитать. Это просто невозможно без его улучшения. А еще у нас есть принцип неопределённости Гейзенберга. То есть ни толковой практики, только опосредованные наблюдения, ни языка для дальнейших изысканий. Микромир прям Бог, играющий в кости. 

И где я писал, что пытаюсь доказать существование Бога? Я говорил о Нём в контексте понимания всемогущества Его. Написано же выше, что я являюсь атеистом, лол. И первый комментарий начинался предложением "Вот увидел бы какой-нибудь выдающийся богослов..." И во втором я писал, что проблема сценки лишь в её безответности. Чего стоило вписать ожидаемые вами ответы и так же ловко их изобличить? Хотя философия в литературе подается куда сложнее, чему в доказательство русская классика, но вы, судя по вашему язвительному тону, тут же упрекнете меня в переходе с темы, так что не черт бы с ним. 

И, вдогонку: физические проявления божественного даны в религиозных текстах. Ну, говорящие горящие кусты, послания с небес, чудеса Христа, его воскрешение... Опровергнуть их не выйдет за давностью времени. Только присмотреться к процессу написания и сопоставить факты, но о таких работах я не слышал. Потому и приходиться уходить в философские дебри, ведь фактология как бы плавает: вроде есть, но может этого и не было. Собственно, поэтому этот спор и бесполезен (доказать отсутствие невозможно, можно лишь разбить аргументы присутствия, что приводит нас к разного рода ржавым бритвам), а вера сейчас либо опиум народа, отдушина для уставшего человека, либо добавка к политическому самоопределению. Странно коммунисту быть атеистом, странно консерватору быть воинствующим атеистом. Но, в конце-концов, любой спор ведёт вникуда. Или вы таки поясните про нелепицу? 

П.С. Пусть мы и говорили об авраамическом Боге, но забавным мне видится наш разговор в определении Бога как истинного в человеческой культуре, притом на самом деле Он есть, но понять мы можем Его лишь так. Вот уж действительная нелепица вышла, а? 

П.П.С По едкости в отношении к идее божественного вы напоминаете мне этого самого Хоцея. Уж не вы ли он часом? Это бы кое-что прояснило. 

Последний Препоследний П.С. Читал Успехистан как Узбекистан. Надеюсь, это не специально?) 

Ой, зря вы так: модерновая философия, отрицавшая религию, выросла именно из учений субъективного идеализма. Методы работы политической полиции и работы с населением, искусство, первые массовые школы, и много чего ещё, о чем я и позабыл: спайка Церкви и государства дала человечеству в своё время достаточно, чтобы признать её прогрессивную роль в своё время и не относится как к чему-то безусловно негативному. 

Вера не может опираться на практику. То есть, практика была, и о ней написано в религиозных текстах) А спорить с вами на поприще философии я не буду, так как не силен в ней. Просто подобная сценка, конечно, довольно забавна, один из лучших моментов книги имхо, но однобока, ибо разоблачает безответно. 

Плюс: кто сказал, что нас язык достаточно совершенен, чтобы описать божественное? Что мы можем выразить логичное решение в тех понятиях, которые наш разум может представить? Что если Бог может создать камень, что не в силах поднять, но может его поднять? Или может, но не желает, и никогда этого по причине нежелания не сделает (он же всеведущ, должен о таком знать), что делает его не могущим поднять сей камень, не отменяя способности поднятия камня? Или мы приписываем всемогуществу все глаголы, в том числе и обманываться, ошибаться?) 

Между прочим, противоречие добродетельности заявлений и священных походов тоже было решено ещё в первом веке: совершая насилие, человек жертвует своей бессмертной душой, но, делая это во имя спасения душ язычников и прочих нехристиан, он совершает самое большое самопожертвование, что оборачивается искуплением. Так-то. 

Первое, классическое православное: неисповедимы пути Господни. Мы не можем логически понять Бога. Точка. Если смотреть на отношение между объектом познания и субъектом, то видим неодолимую пропасть: практически ничего не знающий и всеведущий, практически ничего не могущий и всемогущий. Как человек может понять и осознать трансцендентное? Никак. 

Второе, чуть более стандартное: Бога всемогущ и всезнающ, он делает то, что соответствует своей сущности, не вступая в противоречие с ней. Я не богослов и, как бы, атеист, потому не буду развертывать это гораздо более сложное в философском плане объяснение. Вы можете найти его в Интернете или даже преисполниться и почитать оригиналы. Наши предки не дураки были, прям совсем не дураки, глупо думать, что эти мысли не приходили им в головы) 

Ой, прочитал бы седьмую главу какой-нибудь выдающийся богослов... Даже я знаю минимум два ответа на парадоксы всемогущества)

Согласно этой теории все люди - авторы разной степени качества, что не соответствует истине. Либо я чего-то не знаю. У меня личного писательского опыта нет - слишком громадная эта задача, написать стоящее произведение. Не менее громадна задача в набирании опыта для такого. Сколько книг я бы написал в стол или под псевдонимом для оценки?.. 

Я и не говорил, что книга мне не понравилась, иначе бы я не дочитал её. Но, фактически, для меня она была раза в два меньше, потому что бессмысленные сцены грубо описанной порнушки пришлось пропустить. 

И, да, бросить книгу и начать искать новую - лень. Только шизомэтры вроде Муравьедова смогли меня сломать. 

>Душа развалилась на части. 

Душа по определению бессмертна и неделима, что с точки зрения научного атеизма является одним из доказательств её несуществования. Нет, это ваша книга, и вы можете хоть называть балкон словом дверь, но оговорите это тогда. 

В первой книге слишком много полового сношения, ему посвящена половина текста: вот зачем-то приведен диалог в таверне, где грубо описывается секс с разными местными видами, вот рекрутер гей и педофил, вот разумник сношает служанок, вот до героя все домогаются, вот дядя той девочки сексуальный маньяк, в этой книге все помешаны на сексе. Даже если этому есть обоснование в сюжете, зачем автор приводит это в таком количестве - непонятна. Эротика хороша тогда, когда написана качественно и подана своевременно и в нужных дозах, грубые описания вообще не вставляют. 

Повествование скомканное и рваное. Поведение начальника некоей службы выглядит максимально странно, бОльшая часть важных деталей не освящена никак, из-за чего сюжет выглядит как бред психбольного (забыл как называется болезнь, при которой речь больного связана грамматически, но не имеет смысла). Персонажей де факто нет, только функции, характер гг освящен лишь словами автора, действия его никак не характеризуют. И политота ещё, да. Интересно, что автор сказал про коммунистов? Я не дочитал, но уверен, что какую-то фигню в духе "такую страну развалили", притом в отношении Империи. 

Завязка интересная, местами сюжет цепляет - Федерация, катаклизмы, изменения в истории (что мне мнится невозможным, но все таки), но даже сеттинг непояснен никак (пехотный лазер, какой вообще тут уровень технологий). Такое ощущение, что из книги вырезали две трети текста и подлатали оставшееся. А жаль, могло бы выйти очень хорошо. 

Что это? Зачем это?.. 

Было трудно, но я подрочил. 

И небольшое замечание уже по книге, которое режет глаза более обоснованно: в боярке требуется показать жизнь высших представителей правящего класса, но при этом авторы, в том числе, похоже, и вы, не имеют понятия, чем живут эти люди, не изучают тему. Например, момент с одеждой: ярлыки брендов по-настоящему богатым людям не нужны. Они носят невероятно качественную и дорогую одежду, сделанную на заказ, комплект которой стоит как ваша квартира, без всяких марок. Знак бренда даже обесценил бы ее. Дорогая брендовая одежда - прерогатива высокопоставленной прислуги буржуазии, вроде топ-менеджеров не самого высокого пошиба и ниже. 

А черт его знает. Это как, простите за сравнение, снафф видео. Вот представьте, присылает вам знакомый, и тошно, и не посмотреть нельзя. Такой странный, гадкий интерес к омерзительному. Это не снафф видео, но механизм схож. 

Попытался сгладить, но все равно выходит, будто я пытаюсь книжку из-за жанра оскорбить. Ну да ладно, кого коммент анонимуса из интернета всерьез заденет? 

Вот не могу читать боярку, а сайт все пихает её в меня и пихает. А читать я её не могу, потому что в голове во время прочтения играет что-то вроде:

И, главное, как текст подходит-то. 

Это вы мне? Что от чего отличить? 

На этом сайте вы их не найдете. Верхняя планка - увлекательное чтиво. 

Нет конечно, есть способы сказать это по иному. Описанием внешности, обстановки, природы, темпом повествования и используемыми прилагательными, через специфического неявного повествователя... Но можно и в лоб, если стилизовать. 

Это означает, что книга - тупое гoвно тупого гoвна.