Заходил(-a)
Спасибо, было интересно читать!
Прикольно, когда встречаешь личные зацепки. Я жил на ул. Маяковского, школу заканчивал в Сестрорецке, и это не все.
Единственное, залив всё же Финский, а не Балтийский, как где-то промелькнуло.
Это всё справедливо для первых книг, пока ГГ слабее многих окружающих. Потом, где-то в районе четвертой книги, постепенно все начинает трансформироваться. Сначала исчезают пастилки, потом браслеты, рядовые проломы тоже - остаются только неординарные. Кстати, невидимый спутник тоже серьезно трансформируется.
Это в Книге 8. В сцене переговоров с Абэ. Прямо перед знакомством с Дарьей.
Мне нравится язык автора, приятно читать. На некоторые мелочи закрою глаза.
Имхо, за час еще много чего можно сделать.
Могу согласиться только с тем, что по сравнению с "Мастером разума" в этом цикле явный прогресс.
Это хорошо известно и понятно для грызунов. Для человека - скорее предположение, основанное на том, что он тоже промежуточный хозяин. Но вполне аргументированное, например показаны различия по Кеттелу у носителей и не носителей.
Я не знаю, почему Вы называете эти исследования неподтверждёнными. Наверное, Вы специалист в этом вопросе. Но не находите, что такие узкопрофессиональные дискуссии стоит вести в более подходящей обстановке?
Точность у Вас явно из параллельного мира. КПСС возникла в 1952 г., РСДРП - в 1898. Да и "просущетвовала" она чуть дольше.
Некоторые люди всё же ощущают запахи в сновидениях. В одном из исследований это было обнаружено примерно у 30% опрошенных, в другом - у 40%.
Мне кажется, что проще попробовать начать не с директа, а с vk.
Посмотрите для ориентира эту заметку.
Военный в малых чинах в 90-х как раз может дорасти до больших чинов к следующему десятилетию. И вот уже тогда...
А мне пока книга 14 нравится больше, чем предыдущие. Как будто до этого шло достаточно линейное развитие сюжета (не тактически, а стратегически), а теперь открылись новые направления.
Реклама - такая реклама. :) Вам еще повезло, что полуголую девицу не подсунули.
Но 3 миллиона просмотров для первой книги за полгода всё же о чем-то говорят.
Нет, здесь сама история очень хорошо масштабируется. И изложение меняется адекватно масштабу. Наоборот, есть некоторые недовольные, которые уже ждали развязки, а в 14-15 книге только некоторые неожиданные повороты сюжета завязываются.
Пожалуй, это лучшее, что я пока читал на AT.
Примерно с 14-й книги многое меняется.
Интересно, то что упоминаемые в этой книге Вяземский и Зубов - это известные авторы на AT - это стёб или совпадение?
Вообще-то автор обещал лишь три гарантированные главы в неделю. На этой неделе формально (по датам) их уже было 4. График был указан только для ориентира.
Мне кажется сложно такое произведение экранизировать, т.к. многое происходит внутри - плетения, энергетические характеристики.
Я прикидывал, у меня получилось, что число просмотров и библиотек тесно связано (корреляция 0,82). А вот число просмотров с числом лайков и наград связано меньше (0,63 и 0,69). Зато награды сильно коррелируют с библиотеками и лайками (0,94 и 0,93).
Но это всего по нескольким произведениям. Если где-то есть детальная аналитика, было бы интересно почитать.
Что-то уже месяц нет продолжения...
И каждому воздастся по вере его?
Мне кажется, что Матильда доплыла.
Вы один и тот же комментарий написали дважды. И если для первого тома я хотя бы могу его понять (но не согласиться), то неужели не видно как меняется изложение по ходу сюжета к последнему тому?
Ждать ли продолжения Сектора Атлантик?
Если Вы читали первую книгу, то знаете какие цели поставил перед собой ГГ. Это гораздо более грандиозный замысел, чем в большинстве близких по жанру произведений.
И его не достичь без адекватного масштабирования изложения, что на мой взгляд автору успешно удаётся. Меняется ГГ, меняется его окружение, меняются декорации, меняются враги. А вот некоторые читатели, как будто остаются в плену своих стереотипов и не замечают специфики этого произведения. Такой масштаб изменений не показать естественным образом в более коротком формате.
Если не нравится начало, то зачем же себя вообще мучать? А вот если начинает пропадать интерес в районе 8-10 книги, то считаю вполне допустимым пропустить часть книг, ограничившись бесплатными фрагментами.
Здесь эта идея никак не отражается.
А так, советую почитать Снисаренко "Третий пояс мудрости".
Мне было бы интересно узнать у автора. Тёмный Меркурий и Орден равновесия задумывались исходно или появились уже по ходу написания саги?
Хорошее начало!
Интересно, это как то было вдохновлено Мельницей?
В первых строках трижды встречается глагол "вернуться". Возможно, так не было задумано.
"Никогда" и "Список кораблей".
"Список кораблей" может и не зайдёт, но для меня это как дилогия. А вот "Никогда" попробуйте обязательно.
Вот сразу виден писательский талант автора. Всего одна фраза, а я уже пытаюсь представить, как выглядела фельдшерица. :)
На Петроградке, наверное, улица Бармалеева?
Я заканчивал 11 класс в 1990 году. Нас из 9 перевели в 11. КиШ уже массово были известны в 1994 или 1995 году, благодаря радио. Для меня тогда они, Сплин и Зимовье зверей представлялись одной волной благодаря Радио 1.
В 1989 не было, а в 1990 уже было.
Какой же вы упёртый. И это не комплимент.
Следите за логикой. В 1989 году я, мои одноклассники и еще тысячи учеников перескочили через класс, потому что уже осуществлялся переход на 11 летнее обучение. Если не верите, погуглите про советскую реформу образования 1984 года.
Я лично перешел из 9 класса в 11 и проучился учебный год 1989/1990 в 11 классе. И в 1990 году уже были бывшие 11-классники. Я сам таким был.
Десятилетнее образование еще долго сохранялось, но это никак не связано с наличием или отсутствием одиннадцатиклассников. В 2007 году не ввели 11-летнее обучение, а отменили 10-летнее, которое в некоторых школах еще присутствовало в качестве опции.
Про кассеты вообще непонятно. Студии звукозаписи пишущие на кассеты в Ленинграде уже были. Я сам ими не пользовался, не знаю детали их работы. Но помню, что мои одноклассники записывали в таких "Кино" и "Depeche Mode". Получается, что самое позднее - это начало 1990 года.
Про историю КиШ я не в курсе. Но если они стали широко известны уже года через 3, то не вижу причин, почему они не могли тогда делать первые шаги.
А вот Нашего радио тогда и в помине не было. Его организатор в те годы, кажется, трудился на Максимуме.
Ошибки и несоответствия могут быть в любом произведении. Но, похоже, ни одно из "обнаруженных" Вами к ним не относится.
Куда уж мне до профессионала на этом поприще.
Одно "с" лишнее. Просто сукцессия. :)
Спасибо, Ваши посты интересны!
Спасибо, Александр Николаевич!
Там не большая i, а маленькая L. :)
Вообще, эта программа - легенда, она у меня еще на устройстве с Windows Mobile стояла.
Имхо, скорее первое. Но не крайность.
Удивительно, но за 5 минут дважды попался материал про осоеда. В одном из питерских пабликов разместили фотографию севшего на капот машины.
Впечатлило.
Это, конечно, не важно, но на всякий случай. Уже несколько лет не МинОбр, а МинПрос.
Пишут, что у них сейчас сезон миграции.
Вот здесь более подробно и фото.
https://районы.рф/2024/08/06/peterburzhets-sfotografiroval--sidyashchego-na-svoei-mashine-krasnoknizhnogo-osoeda
Евгений, замечательное произведение! Пока нахожусь на начальной стадии прочтения, но впечатление уже сформировалось.
Если речь про вариант Шарко-Мари-Тута сцепленный с полом, то там дефект в X-хромосоме. Поэтому у них другое наследование. Болезнь не передаётся от отца к сыну. А вот дочь в зависимости от формы либо заболеет, либо будет носителем и половина её сыновей заболеет. Впрочем, у этой болезни куча генетических вариантов, почему бы не быть еще одному, новому?
Я недавно читал ещё одно произведение, где ГГ тоже немного учит детей - "Пушкин, кружка, два ствола". Эти вещи совсем разные, но мне показалось, что в каких-то глубинных аспектах они близки, как отражение, иногда зеркальное. Было бы интересно прочитать Вашу рецензию.
Дочитав до середины первой книги, понял, что это мне пока напоминает. "Служебный роман", в котором Новосельцев благодаря некоторым обстоятельствам сделал стремительную карьеру и вот уже звонит Людмиле Прокофьевне из министерства...
Написал(-a) комментарий к посту Искусственные нейроны
По моим сведениям искусственных нейронов, как технологии, пока не существует. В основном о них говорят как о мысленном эксперименте в философии (в контексте функционализма).
Когда Маск запускал Neuralink, там была концепция нейропыли. Но пока от неё отказались в пользу более традиционных подходов. Когда вернутся к практической реализации этой идеи (вероятно, не в этом десятилетии), можно будет рассуждать о технологии искусственных нейронов. Но это не начало протезирования мозга, которое в примитивном виде давно проводится, а его продвинутый этап.
Также я вижу потенциальную перспективу в развитии направления создания мини-мозгов (церебральных органоидов). Если технологии, связанные с контролем за возникновением и развитием новых нейронов "в пробирке" перенести в организм, то это по срокам может скорее дать отдачу в восстановлении участков мозга, чем чисто искусственные нейроны.