Mediator

Для художественного произведения это совсем не важно, но "центр удовольствия" в мозге это не только прилежащее ядро. Оно скорее главное в комплексе структур, куда входят не только подкорковые, но и кортикальные образования (в первую очередь орбитальная и островковая кора).

Вот цитата из "О семиофере"

"Аналогичный подход возможен и в вопросах семиотики. Можно рассматривать семиотический универсум как совокупность отдельных текстов и замкнутых по отношению друг к другу языков. Тогда все здание будет выглядеть как составленное из отдельных кирпичиков.
Однако более плодотворным представляется противоположный подход: все семиотическое пространство может рассматриваться как единый механизм (если не организм). Тогда первичной окажется не тот или иной кирпичик, а «большая система», именуемая семиосферой. Семиосфера есть то семиотическое пространство, вне которого невозможно само существование семиозиса.
Подобно тому как, склеивая отдельные бифштексы, мы не получим теленка, но, разрезая теленка, можем получить бифштексы, — суммируя частные семиотические акты, мы не получим семиотического универсума. Напротив, только существование такого универсума — семиосферы — делает определенный знаковый акт реальностью".

Тут о материализме вообще нет речи. Скорее о соотношении частей и целого. Можно еще с чем-то согласиться, если Вы не видите разницы между материализмом и редукционизмом. Но Брод и Сперри - явно не тот случай.

Еще осталось две фразы из четверостишия. :)

Помню, в колонке у Травина впервые прочитал, что во власти готовится рокировка, где-то в 2007 году. Тогда не особо в это поверил, счел фантазией. С тех пор к его словам отношусь с вниманием.

Но здесь они довольно обтекаемы и неконкретны. Хотя в контексте концепции Майкла Ньютона любопытны, он кажется оппонентом Писателю.

Перешел по рекламе. Реклама завлекает, но фрагмент про олимпиаду по математике выглядит не реалистично. Это так не работает. Вначале районный (муниципальный) тур, под него никто такими проверками заморачиваться не будет.

Я был на последнем звонке неделю назад - он проводился в актовом зале. 

Но понимаю, что школы могут быть разные.

Моё мнение такое.

1. Это явно не выпускной, а репетиция в спортзале.

2. Текст песни мне кажется неподходящим для выпускного. И больше в этом контексте цепляет красное платье другой участницы. 

Допускаю, что просто взяли красивую песню, не подумав. Или из-за ассоциации между названием и грустью от расставания со школой. Но если этот номер сделан специально, осознанно, нет смысла комментировать видео, не принимая во внимание возможный художественный замысел.  

Люди там с обеих сторон были.

Держусь подальше. 

У меня высшее биологическое образование. Специализация не связана с этой тематикой, но узких специалистов в окружении хватает.

У специалистов иное мнение по поводу яда змей.

Не знаю, что Вы там делаете с текстом, но если хотите еще на эту тему поразмышлять, попробуйте почитать "Простолюдин" Громова.

И даже есть печальный пример с Элирмом. Но с хеппи-эндом.

Если это про меня, то я подожду. 

А читателей обязательно прибавится!

Спасибо. Мне хочется не перечитать, а дочитать до финала. Предполагаю, что события в полёте мало отличаются от первой версии.

Марс недельки через две будет?

"...доносительству, ну это такое, зачем? Чтобы создать чувство вины у русского человека? В этом цель? В 80-90 когда у всех здесь были розовые очки, про то как там за занавесом, такое шло на ура и было обласкано западными грантами, а сейчас эта сутуационная коньюктура ушла в прошлое"

Не видите суслика? А он есть...

Как оказалось, эта тема никуда не ушла в прошлое, а в последние годы стала весьма актуальной. Странно, что не замечаете очевидного. 

Ну и спихивать внутренние проблемы на "западные гранты" - это явная психологическая незрелость. 

Напишите потом, что выбрали и понравилось ли?

Имхо. Тут в самом авторском  фрагменте нужно продираться, чтобы понять его смысл. Если это специально так - то это некорректный пример.

Если на утро 26 планов нет, можно свозить девочек в Пушкин. Там у Павла Глазкова будет  бесплатная экскурсия в Александровском парке.

А сам промпт секретен или его можно опубликовать?

Грамотность - вполне конкретное понятие. Будете утверждать, что Стругацкие не закончили школу или систематически писали с ошибками?

Я, как толерантный человек, могу принять чужую точку зрения. Даже если она мне кажется весьма странной или ошибочной. Но обоснуйте, пожалуйста, использование в Вашем утверждении термина "полуграмотные".

Про второе. Только там вроде не про пальцы было.

Про занавески забыли. :)

Понравилось, как написано.

Это же не раса, скорее порода. Искусственно выведенная и поддерживаемая генетическая линия. И генотипы разных особей той же линии Вистар все равно сильно не идентичны.

Вроде как это факт очевидный и без электрика. Я последний раз сталкивался с пробками еще в детстве, в коммуналке в 80-ые годы. В квартире, в которую оттуда переехали, уже были автоматы.

А ведь была какая-то восхитительная аллюзия на "Терминатор" в "Секторе Атлантик".

А "Дорогой Солнца" Котова не читали? Там начало, судя по описанию, чем-то похоже, только без убежища.

Но первый опыт в любом направлении - это проблемы и их преодоление. По ходу этого процесса мы совершенствуемся. 

подход к обучению мальчиков и девочек со стороны учителя может сильно отличаться

Евгений, а Вы не думаете, что это просто частный случай проблемы индивидуализированного обучения?

Кто эти многие? Свой опыт не считаю печальным, да и из сверстников мало кто жаловался.

Причина на Я начинается и на я заканчивается?

Стилистически и лексически - конечно отличается, орфографически и пунктуационно - не думаю. "Нравицца" будет в любом случае ошибкой, меняется только наша толерантность к ошибкам.

Имхо, в любой письменной речи предложения следует начинать с большой буквы и заканчиваться точкой или альтернативами. Если кто-то в чате не соблюдает данное правило, это правила не отменяет. 

Получается, что всего лишь один неудачный оборот отвратил Вас от книги? Притом, что по смыслу он кажется довольно понятным, достаточно в этой фразе заменить "томилось" на семантически чем-то близкое "печалилось".

Извините за въедливость. Это Ваше личное мнение или где-то прописано нормативно? 

Я за то, чтобы писать грамотно для себя, а не "для дяди". И не вижу смысла специально в чате писать более безграмотно.

Я, кстати, тоже этого не очень понял. То есть очевидно, что фраза неправильно построена. Не ясно, почему такая бурная реакция. Я предположил, что автора поста, также как и меня, "бесит" частое неправильное использование сочетания "томный вечер", но он почему-то решил высказаться в такой опосредованной форме.  

Нельзя что? Ошибаться? Так все ошибаются. 

Да я и не про чат. Ошибки типа повторяющихся "ться/тся" или "не  смотря на" очень часты. 

Не примите на свой счёт. Меня больше раздражает, когда систематически не ставят точки в конце предложения, чем яркие, но разовые ляпы. Наверное, у всех свои "триггеры".

Хотя с трудом представляю, чтобы я забросил интересную мне книгу только по такой причине.

Евгений, а в Питер с частным визитом или на какое-то мероприятие?

Аааа, вот откуда взялись футбольные поля.

То, что про черные дыры на было известно, не отменяет ни того, что чёрные дыры - гравитационный объект, ни того, что уравнение Шварцшильда, как я понял, разрабатывалось для гравитационных явлений.  

Для меня, это чем-то аналогично ситуации, когда мы покупаем строительные инструменты. А лет через 10 они пригождаются для постройки дома. Хотя на момент покупки даже мыслей об этом не было.

Впрочем, это частности, суть поста ведь не в этом.

Мне эта тема не знакома. Поэтому сразу оговорюсь, что могу ошибаться.

Но почитав википедию, вижу, что Шварцшильд вывел своё уравнение как развитие уравнения теории гравитации Эйнштейна. Поэтому не кажется странным, что уравнение, изначально возникшее в рамках математического доказательства физического моделирования явления гравитации позднее пригодилось для моделирования явно связанных с гравитацией чёрных дыр.

Возможно, тут требуются пояснения специалистов, но пока этот пример мне кажется неудачным.  

Лем сказал красиво. Но это не вся картина. В такой системе нет памяти. Так что корректнее было бы заменить "лишь" на "в том числе" или "в первую очередь".

Не понимаю, о чем речь. У меня так почти никогда не бывает. Может в одном случае из ста. 

Бывает, что концовка разочаровывает. Или что интерес падает с томами серии. Но это совсем другие ситуации.

Не вижу принципиальной разницы для вариантов, когда я иду по магазину и мне в глаза попадаются названия книг на полках, их обложки, и когда я вижу название и обложку в интернете. В обоих случаях я решаю или пройти мимо, или заинтересоваться.

Я и не говорил о тождественности. В магазине мы вряд ли будем читать четверть книги (размера бесплатного фрагмента). Составить впечатление можно в обоих случаях.

Мне кажется, это ограниченное понимание рекламы. 

Как я раньше (да и сейчас изредка) получал книги. Заходил в книжный магазин, брал книги с полки, листал и принимал решение о покупке. Чем в этом случае магазин не рекламная площадка? 

А точно оно в мире есть, объективное истинное зло?

Да. Если уже 80% от максимального результата достигнуто, остается только 20%. Но они самые трудные.