Mediator

ПГУ - это парогенераторное устройство?

Сочту за честь!

Есть мнение Чернышевского. Есть Ваше мнение. Есть мнения других людей.

Есть обширная исследовательская литература на тему альтруизма и родственных явлений, но преимущественно англоязычная. Там тоже скорее спектр мнений, чем консенсус.  

Иногда, поскольку нужно понять, как такое поведение возникает и закрепляется индивидуально, об этом рассуждают в терминах подкрепления. Тогда реципрокный альтруизм - это вариант внешнего подкрепления, внутреннее подкрепление связано  с возникновением внутренних состояний в результате альтруистического поступка (или прекращением аверсивных состояний). А третья альтернатива - это предположение, что истинно альтруистические поступки не связаны с подкреплением.

Были этим летом в Петрозаводске. Рассматривали водную прогулку, но цены неадекватные. Просто доехать до Кижей и обратно для двух взрослых и ребенка - немногим меньше 15 т.р. Пришлось отказаться от этой идеи.

Это прямо по Чернышевскому. Он это называл разумным эгоизмом. 

Какой простор для фантазии!

У меня противоположные ощущения. Динамика сюжета кажется крайне высокой, на грани реалистичности. Скорее всего причина такой  разницы в том, что я привязываюсь не к детальности описания, а ко времени, за которое все эти события происходят.

А мне сегодня во сне приснилось забавное название для гриба. В какой-то момент я осознал этот факт и минимум дважды подумал, что утром надо будет его записать. Но уже забыл...

А мне DeepSeek ответил верно.

А мне DeepSeek ответил верно.

Конечно, доверяй, но проверяй. 

Я попробовал, у меня и Алиса в Яндексе, и DeepSeek почему-то выдают правильный ответ. 

Думаю, по Вашему случаю не стоит делать обобщений.  

Три тома под одной обложкой будут в рознице стоить дороже, чем три однотомные книги вместе?

Евгений, а не обсуждали случайно вариант с укрупнением бумажным изданием, чтобы в одной бумажной книге, скажем 2 или 3 электронных тома?

Да, простил тот, кто пострадал. Там по сюжету было убийство из-за предательства. Но героиня, скажем так, вернулась с того света.

Да, как раз в 15 томе. Значит для Вас этот пример неудачен.

"убийцу правильно убить, даже если его заставили"

А вот в "Чехове" в последнем томе Яблокова не стала убивать Нечаева. И кажется, что это правильно с точки зрения драматургии.

Там по какой-то причине нумерация линий с другой стороны идёт. Иначе бы Миха не думал, свернув с Благовещенского моста и увидев табличку с 5 линией, что уже проехал 4-ю. 

Уважаемый Сергей, не очень понятный пост. Фраза "Что я сказал не так? Что наоборот так?" по смыслу предполагает, что Вы уже ранее высказывались. Но где, когда и о чем - скорее всего мало кто знает. И по комментариям это видно.

Вариант с краской для волос исключаете?

Так как раз по Шекли получается - никто не хочет проигрывать.

Я бы сказал, что у Челентано очень известный скелет в шкафу.

С этим не поспоришь.

Это могут быть в целом англицизмы по происхождению, когда японские си пишут через ши? В свое время мне и Уешиба попадалось. Но теперь давно уже нет.

Не находите, что в принципе довольно странно сравнивать по "качеству" оправдания убийств?

Спасибо за ответ.

А что в этом тексте не так? Я далек от истории. Знаю, что что-то поменялось после 1905 года. Но в чем именно власть монарха стала ограниченной, не в курсе.

Меня больше удивляет другое.

Общественное устройство может быть самое разное и может меняться достаточно быстро. И вслед за этими изменениями меняются установки в обществе - что является нормальным и привычным, что нет. Примеров в той же российской истории предостаточно.

Но вот если посмотреть уровень научно-технического прогресса в разных странах в нашем мире, видно, что он связан не случайным образом с общественным устройством.

И условия общественного устройства в Российском государстве мне кажутся неблагоприятны для развития науки. То есть все эти киберпротезы, электромобили и прочее, кажется массово не должны существовать.

Ответ, в целом, понятен. Техномагия, материалы из Хтони,  "Попаданцы" - это все должно частично компенсировать проблему. Но все равно, для меня этот момент - самая большая логическая лакуна в мире Тверди.

Статистики по другим пользователям сайта у меня действительно нет.

Когда покупатель выбирает автомобиль, то кому-то важнее цена, кому-то скоростные характеристики, кому-то экономичность, кому-то проходимость.  Если эта информация доступна, она позволяет сделать выбор. Если определенного типа информация для покупателя не важна, то он и не обращает на нее внимание.

Так же и здесь. Очевидно, что динамический рейтинг увеличивает "видимость" новых авторов. И по нему лучше оценивать "изменения в турнирной таблице" - приятно видеть, когда любимые авторы поднимаются в рейтинге.

В целом, мне кажется роль рейтингов в выборе объекта чтения преувеличена. Не помню, чтобы за последний год рейтинги как-то влияли бы на то, что мне читать, а что нет. 

Наличие двух видов рейтинга мне никак не мешает и никакой путаницы не чувствую. Чем больше данных для аналитики - тем лучше.

Какая оригинальная идея! Надо будет прочесть!

Если про космос, то Громов, Котов, Карелин?

У Капба ещё можно "Сектор Атлантик", но мне это скорее напоминает Гулливера, перенесенного в космические интерьеры.

Также посмотрите Лыкова, но у него тут рассказы в основном.

Я наверное не понял, Вы говорили про лечение царя? 

Да и вроде у Михи есть телекинетические ограничения, связанные с живой материей. 

Это если устранять.  

До Вашего комментария я был уверен, что абрикосы в наших краях в принципе не поспевают. 

В детстве с братом ездили летом к бабушке и дедушке в южном направлении и клубника начинала поспевать в середине июня. Хорошо это помню, т.к. всегда как раз появлялась к дню рождения брата. Сейчас дача севернее и клубника поспевает к концу июня.  

Конечно, от агротехники и сорта зависит. Да и климат на Тверди может немного отличаться. Не говоря уже о магическом вкладе.

Про падежи непонятно. Если Вы про пропущенное окончание, то вспоминается пословица про соринку в чужом глазу. 

А история дона Каналья не рассматривается среди вариантов?

Можно допустить, что существование условий для жизни - необходимое, но недостаточное условие для возникновения разумного наблюдателя. 

Как я понимаю, основная проблема антропного принципа - объяснить как возникли именно такие фундаментальные условия (антропная конфигурация). Если не брать за объяснение творение, случайное сочетание или скрытую от нас пока зависимость между фундаментальными переменными, то эволюционирующие мультивселенные - тоже логический вариант. Но могу ошибаться, первоисточника не читал.

Александр Николаевич, я в детстве читал фантастику задолго до старших классов, в которых рассказывается о ДНК. Про панспермию не уверен, что она в принципе была в учебниках тех лет. В гектопаскалях до сих путаюсь - почти везде мм рт. ст., да ещё и зоопарк единиц измерения давления в шинах.

Сейчас глянул "Туманность Андромеды". Там в примечаниях - спектральный класс звёзд, скорость убегания, парциальное давление, сингулярные точки и даже парасимпатическая (нервная) система.

Конечно, избыточность сносок раздражает.

Мне кажется, Вы не совсем верно передали идею Смолина. Как раз, если космологические константы в новых Вселенных немного изменяются, то это может привести к сочетанию условий, в которых возможно появление разумного наблюдателя.

Qwen

С тем же промптом.

Flux

Qwen

Евгений, а Вы могли бы для 2-3 любых Ваших  иллюстраций выложить Ваши промпты? Хотелось бы посмотреть, что другие нейросети по ним нарисуют.

Позанудствую - импринтинг.

Достоверно знаете, сколько пальцев у эльфов? Лично видели или из учебника анатомии?

Скорость гепарда гораздо ниже.

Он просто хам.

Судя по истории с Апостолевским  (и многими другими  более ранними), использование  только российского сегмента - не гарантия. 

Я бы сказал, великолепный!

Получается, что Капба решает проблемы в половине всех случаев (0,7*0,7)!