Mediator

Дочитал. История, конечно, с 10 главы делает крутой пируэт.

У меня ощущение, что вторая часть, по хорошему,  требует доработки. Хотя бы убрать многочисленные ошибки, типа "универа с укропом в глазах".

Даже не сомневался, что Вы ответите что-то в своём фирменном стиле. :)

Но считаю, что без этой неоднозначной фразы пост был бы лучше.

Евгений, вот тут совсем не убедили.

А можно, если предлагаете воспользоваться поисковиком, то и приводить примеры из поисковика? А не глюки ИИ. 

Для науки - это конечно хорошо.

- по сути, церебральные органоиды - это развитие клеточных культур, но в объеме и более структурированных. Поэтому можно создавать аналоги конкретных структур мозга и экспериментировать на них, вместо животных.

- не вижу пока принципиальных препятствий, чтобы выращивать органоиды конкретных людей и ими замещать поврежденную мозговую ткань, например, у паркинсоников. Думаю, это технологии следующего десятилетия. Какие-то технологии, отработанные на выращиваемых органоидах, вероятно можно будет применять и in vivo, но тут сложнее предсказать сроки.

- для инвазивных нейроинтерфейсов это хороший полигон по изучению совместимости  искусственных материалов, электроники и живой ткани.

Как вычислительные устройства - пока не вижу конкретных массовых практических применений.  Речь не об исследованиях, там какие-то направления напрашиваются, типа резервуарных вычислений.

На платной дороге? Это не медведи, это зайцы! :)

Тоже задумывался, что если в наше время окажется попаданец из 60-х годов прошлого века, то что больше всего разойдется с его ожиданиями от будущего? Скорее всего либо "успехи" в космосе, либо распад СССР.

Не так давно в Мурино было ДТП, машина сбила подобного робота. Но там похоже одна из причин была в том, что он низкий, водителю его плохо видно.

Интересная тема, в прошлом году писал про это несколько постов у себя в тг-канале.

Если судить по генерации видео, я бы сказал, что Google опережает OpenAI, а не наоборот.

Максим, а Вы изменение обстановки в Сан-Франциско воочию наблюдаете?

В "На золотом крыльце" ГГ любит поесть, но с (эльфийский) чаем он боролся. Хотя там и не совсем Петербург, конечно.

Любопытно, а "Матабар" и "Одиссей Фокс" тоже через 30-40 страниц забросили? Если да, можете сформулировать, что там не понравилось?

Хорошо, мы можем назвать видовой недоношенностью низкую степень зрелости организма человека в момент рождения. И эта особенность может объяснить межвидовые различия в развитии в первые месяцы.

1. Но такой взгляд никак не объясняет почему так получилось, в чём эволюционное преимущество такого замедления.  В частности, почему у человека нейроны медленнее мигрируют и созревают ещё в пренатальный период?

2. Не подходит эта идея и для объяснения различий в темпах созревания, которые наблюдаются спустя многие годы после рождения, например созревание префронтальной коры.

Вы заканчивали биофак ЛГУ, я - биофак СПбГУ и понимаю, что Вы отстаиваете классическое понимание термина "неотения". Но сейчас его часто употребляют более широко.

Склонности к тем или иным занятиям, конечно, важны. Я свою пытался к настольному теннису приучить, но не пошло. Лего забросила, 3D ручку тоже. Зато смолой сейчас увлеклась. В гаджетах много времени проводит, но зато научилась хорошо монтировать видео.

Речь не об индивидуальной замедленности, а о видовой. 

А лес, грибы-ягоды их интересуют?

У термина неотения есть разные варианты использования. Один из них - гипотеза о более медленном темпе созревания мозга у человека по сравнению с человекообразными обезьянами.

Я не согласен с большей частью того, что Вы написали во второй половине поста. Хотя ограничусь только рекомендацией убрать Раммштайн, которого в советское время еще не существовало.

Но где же пункт 2?  

Если 80-е (конец), то шейпинг или аэробика.

Это же горги!

Читал с интересом колонку Травина в газете лет 20 назад и с тех пор отношусь с уважением к тому, что он пишет.

ПГУ - это парогенераторное устройство?

Сочту за честь!

Есть мнение Чернышевского. Есть Ваше мнение. Есть мнения других людей.

Есть обширная исследовательская литература на тему альтруизма и родственных явлений, но преимущественно англоязычная. Там тоже скорее спектр мнений, чем консенсус.  

Иногда, поскольку нужно понять, как такое поведение возникает и закрепляется индивидуально, об этом рассуждают в терминах подкрепления. Тогда реципрокный альтруизм - это вариант внешнего подкрепления, внутреннее подкрепление связано  с возникновением внутренних состояний в результате альтруистического поступка (или прекращением аверсивных состояний). А третья альтернатива - это предположение, что истинно альтруистические поступки не связаны с подкреплением.

Были этим летом в Петрозаводске. Рассматривали водную прогулку, но цены неадекватные. Просто доехать до Кижей и обратно для двух взрослых и ребенка - немногим меньше 15 т.р. Пришлось отказаться от этой идеи.

Это прямо по Чернышевскому. Он это называл разумным эгоизмом. 

Какой простор для фантазии!

У меня противоположные ощущения. Динамика сюжета кажется крайне высокой, на грани реалистичности. Скорее всего причина такой  разницы в том, что я привязываюсь не к детальности описания, а ко времени, за которое все эти события происходят.

А мне сегодня во сне приснилось забавное название для гриба. В какой-то момент я осознал этот факт и минимум дважды подумал, что утром надо будет его записать. Но уже забыл...

А мне DeepSeek ответил верно.

А мне DeepSeek ответил верно.

Конечно, доверяй, но проверяй. 

Я попробовал, у меня и Алиса в Яндексе, и DeepSeek почему-то выдают правильный ответ. 

Думаю, по Вашему случаю не стоит делать обобщений.  

Три тома под одной обложкой будут в рознице стоить дороже, чем три однотомные книги вместе?

Евгений, а не обсуждали случайно вариант с укрупнением бумажным изданием, чтобы в одной бумажной книге, скажем 2 или 3 электронных тома?

Да, простил тот, кто пострадал. Там по сюжету было убийство из-за предательства. Но героиня, скажем так, вернулась с того света.

Да, как раз в 15 томе. Значит для Вас этот пример неудачен.

"убийцу правильно убить, даже если его заставили"

А вот в "Чехове" в последнем томе Яблокова не стала убивать Нечаева. И кажется, что это правильно с точки зрения драматургии.

Там по какой-то причине нумерация линий с другой стороны идёт. Иначе бы Миха не думал, свернув с Благовещенского моста и увидев табличку с 5 линией, что уже проехал 4-ю. 

Уважаемый Сергей, не очень понятный пост. Фраза "Что я сказал не так? Что наоборот так?" по смыслу предполагает, что Вы уже ранее высказывались. Но где, когда и о чем - скорее всего мало кто знает. И по комментариям это видно.

Вариант с краской для волос исключаете?

Так как раз по Шекли получается - никто не хочет проигрывать.

Я бы сказал, что у Челентано очень известный скелет в шкафу.

С этим не поспоришь.

Это могут быть в целом англицизмы по происхождению, когда японские си пишут через ши? В свое время мне и Уешиба попадалось. Но теперь давно уже нет.

Не находите, что в принципе довольно странно сравнивать по "качеству" оправдания убийств?

Спасибо за ответ.

А что в этом тексте не так? Я далек от истории. Знаю, что что-то поменялось после 1905 года. Но в чем именно власть монарха стала ограниченной, не в курсе.