Юстас

По моему в школе я ещё доказывал училке, что если занавеска синяя, то она просто синяя, и не надо из этого делать трагедию. Канешна, был не прав. Подростковый максимализм говорил во мне. 

Я даже затрудняюсь вспомнить, где было последнее решение ГГ, а где последний поступок... :)))

Да, так они сказали Святику. 

"невесело быть серафимом, а кассиэлем - совсем грустно"

... всё, я больше не буду!!! :))) 

Ещё у меня один приход тут... 

"что дорогое потеряешь навсегда, обретёшь ближе, чем думаешь"

Попробую пованговать... На ангельском...

(так что вся цитата считается капсом) 

"важно что в начале, а не что в хвосте: горько править будет названный как первый предаст, но царствовать - не ему."

Да, всё совпадает. Только вот это цитата ИЗ ПЕРВОЙ книги... 

"Хорошо" - сказал ангел, - "Тогда вы отправитесь в путь вшестером на пяти машинах. Этого должно хватить."

---------

П. С . Пожалуйста, научите вытаскивать цитаты из текста. Я задолбался перепечатывать. 

Две реальности пересеклись, и теперь все боятся, что это привлечёт внимание Бога, и кому-то будет а-та-та. Пикантности добавляет непонимание, кому прилетит, потому что в душе каждый знает, что заслужил именно он. Некоторые вообще распространяют слухи, что к месту событий подтянется не один Бог, а сразу два - и тогда а-та-та не избежит никто.

Работы развернули сразу по всем направлениям:

1) Кто-то пытается противоположную реальность оттолкнуть. Работают интенсивно, но, видимо, не успевают. 

2) Кто-то, понимает, что если со второй половинкой нельзя развестись, то надо еë грохнуть.

3) Карму чистят ВСЕ.

... но есть ведь ещё один пикантный способ. И складывается ощущение, что поучаствовать в нём решили все. Но так, чтобы указать нельзя было ни на кого. 

Вы же просто подвели итоги уже написанному. Какие же спойлеры тут?

Спойлер - порассуждать на темы будущего героев. Видите, я МАКСИМАЛЬНО расплывчато пишу. Поймал себя на мысли, что даже не захотел вставлять, про какое будущее говорю, даже без указания героев. 

Да нет, это я на ту часть комментария, где говорите, что прогнозов мало стало. 

Следующая книга - "Первый. Земля."

Может ли это быть НЕ НАША Земля? 

Просто не представляю, как бы автор смог такое написать  и чтобы было прям Круто... 

Тот случай, когда спойлерить не хочется.

Во-первых - не портить людям удовольствие; а во-вторых - страх написать очевидное, что другие не пишут, чтобы удовольствие людям не портить. 

Душнила! :))) 

Меня скорее удивило, что пришли к тому, что Абсолютов - ДВА. Я думал, что у нас "реальностей много - бог один". По крайней мере, так из прозрения Святика в первой книге проистекало (две семьи, один Свят).

"Заткнуть эту дыру" - Боря, глава 16.

Боря - очень знатный тролль. Здешних превосходит.

"лепят кадавров из детей". Наверное, вы правы, но, всё же, можно на это и иначе посмотреть:

- все клоны - инструменты зла;

- все пилоты - используют клонов неоднократно - противоестественная мерзость.

Тогда получается, что Ангел Народа просто использовал против бесчестного врага оружие из его же арсенала.

Но, еще раз, скорее всего, правы вы.

Похоже, круче. Если случайно не врёт.

Он не врет. Это действительность СЛУЧАЙНО расходится с тем, что он говорит.

... или это он СЛУЧАЙНО говорит то, что расходится с действительностью...

А у меня вот, ещё на одну книгу - не напрояснялось. :)

Как еще одну книгу писать, если можно и прямо на этой главе точку поставить? ...

Ну до конца книги - я могу понять. Разжевать, уточнить, рассказать, чем всё закончилось (это неважно, на самом деле). А следующую-то как писать?

Увязывать Святика со Святом? На целую книгу??

дааа? :)))

Такая классная глава, что я сначала даже растерялся, и решил не стебаться.: во-первых, очень глубоко; во-вторых, такое количество направлений для стёба, что это как в заповеднике охотиться - дело не в том, что неприлично, дело в том, что неинтересно.

Но, ребят, почитал ваши первые комменты, и отпустило. Спасибо.

П.С. Но денег автору еще закинул. Вообще, уверен, у него из-за этой книжки многоплановые проблемы.

п.с. А! Возможно, что она вообще самая первая погибла от Сонелона.

Чёрт. Снова не всё так однозначно.

Зачем [автору] нужна Хэлен?

Которая

- Обжималась в дУше со Святиком;

- Записалась в Святиково звено (шестое из семи! Во втором крыле!) вперед Анны;

- Стала "викторианской Хэлен" в ходе миссии за Элей;

- ... кажется, немного религиозная фанатичка. ... А. Ага. ...

А за кого же тогда Джей? ???

Поэтому если "угадаешь" исход, лучше про это не писать. Ну, там, максимум на примере муравьёв. :)

Куча дорог открыта - можно просмаковать каждую. А потом автор выложит "правильную" желтым кирпичем, да еще останутся актуальными несколько обходных троп. Праздник!

Первый раз в жизни почувствовал, что стар! ... 

Я думал, читал у него почти всë! Это откуда цитата? 

"вряд ли им "немецкое порно" показывали"

При переезде Святик просил диск компьютера почистить. Так что, похоже, показывали. 

Да какой фансервис? Абсолютно жизненная ситуация. У одиноких красивых девушек реально постоянно что-то течёт. Мужика-то на хозяйстве нет! 

Сейчас подумал, чуть не 50% моих бывших я на том или ином этапе ухаживаний чинил сливные бачки. Реально чинил. Реально с продолжением. Так, ëлки, я не сантехник был, а [уважаемый] банковский работник! 

(Ха-ха! Как теперь молодёжь с этими встроенными инсталляциями... сближается - я даже не знаю...) 

Так что, даже не штампы, а просто совершенно жизненные реалии.

... Задумался. Но второе-третье свидание - всегда либо "попить чай", либо "посмотреть кино". Эхх... А был бы сантехником - прямо бы первое свидание заканчивал "починкой душа"...

Я думаю такую мысль (ещё не додумал). 

Вот сидите вы перед муравейником.

Статистически вы знаете, что какое-то действие неизбежно будет совершено каким-то муравьем. Но вы не знаете, каким. Причём, не тем, так этим - поэтому предотвратить невозможно. 

Что если выбрать муравья, и спровоцировать (прокачать) его на совершение этого действия? Отменить действие вы таким образом не сможете, но сможете влиять на сопутствующие параметры, процесс будет контролируемым. 

... да ещё у вас под рукой будет уже проработанный муравей-искупитель... 

Может быть у них те же проблемы, что вы описали? И они поэтому начинают сначала влиять через одного [почти случайного] муравья? По мере того, как муравей становится всё более важным, на него всё больше и накидывают. А чтобы выдержал - всё больше прокачивают. Причем, с какого-то момента, в свои планы его начинают включать уже ОБЕ стороны. И такая прокачка приводит к тому, что сам он - ни слухом, ни духом, но при этом "во всём виноват", и "всё только от него и зависит".

Может такое быть?

Да, мне уже накидали. Вот за этим и надо настаивать на точности. Неправым быть люблю больше, чем правым: если оказался неправ, значит узнал что-то новое.

Я почерпнул, конечно, больше информации, чтобы скорректировать свою картину мира (где Н стал Н), но говорить, что "Н - из северной европы" - все равно некорректно. Насколько быстро вник в вопрос,- там "не всё так однозначно".

--------------

Читал, что есть версия, что это Н научили Сапиенса-Сапиенса (далее Л) продвинутой инструментальной деятельности. Получается [бесспорно], что Н - намного более древняя культура. Соответственно, "в наши дни" Н теоретически должны быть более развиты, чем Л, так как у них элементарно было больше времени на развитие.

Интересно, будет ли что-то на эту тему у автора?

Ну, блин, ясно же:

В 20 лет хочется девушку поопытнее, лет 30, в 40 лет хочется девушку помоложе, лет 20, а в 60 — хочется девушку и молодую и опытную — лет 40.

Это риторические вопросы были. Они показывают, что вам нравятся произведения, где "2*2=5 и Луна из сыра", и вы всё под эту формулу и подгоняете.

С одной стороны, кто же против?

С другой стороны, с такой степенью подгонки под ответ, какие могут быть дискуссии-то?

О! Первый неандерталец-мужик, да еще устойчивый к нашим "магнитным бурям".

И человечество - ВСЁ.

И Падшие - тоже всё (у нас - "не их зона ответственности", у них - бунт Народа).

И побегут Святик с Сонеллоном в прошлое, записывать Свята обратно в зенитчики.

А все "девочки" - будут путаться у них под ногами. Эля - ради новой расы, Маша - за ребенка, Анна - потому что удачный момент припомнить всё хорошее.

"Летчики не так круты, как фронтовая разведка, поэтому 2*2=5."

... "А если бы на их месте были танкисты, то 2*2=4,5"

Нууу... Тоже ОК...

Только не пойму, что вы при такой любви к танкистам и разведчикам уже второй том про летчиков читаете?

"У выборки клонов самых выдающихся воинов планеты за последние 100 лет, которых специально готовлили с рождения, слишком крепкая психика. Поэтому 2*2=5"

нууу... ОК. :)

"пятимерная сова на семимерном глобусе."

(1) Может тут какая вещь. ... Автор должен с одной стороны дать "четкую картинку". С другой стороны оставить свободу читателю. Это сложный баланс. Сложная настройка вводных условий. Одной вводной больше - у нас будет задеревеневшая "инструкция", одной вводной меньше - будет бесконечный простор для интерпретаций.

(2) Как вы, наверное, знаете, одной из вводных задачи является то, что задача имеет решение.

---------------------

И вот тут, смотрите, МАГИЯ. Как только вы говорите, что произведение - необдуманная фигня, развлечение для отключения мозгов, вы таким образом отказываетесь от одной из вводных (2). И получаете тот самый "бесконечный простор для интерпретаций", или пятимерную сову на семимерном глобусе.

Если же вы презюмируете, что автор написал произведение качественно - вы качественное произведение и получаете - и можете развлекаться тем, чтобы понимать его по разному, через разные призмы своего опыта.

Как видите, всё это - простая математика. И жизненный опыт.

"акт отбора биологических материалов"

Сек, вы реально думаете, "они" себе своего "избранного" отклонируют? Неет... У нас все-таки, не "Матрица", а духовная литература. :) ... С элементами. ... Не могу себе представить, чтобы в голове Свята начали бы два Святика толкаться (наш, и от вонючек), и за рычаги пытаться дёргать.

Всё ШЛО прекрасно. Пока люди слушали Ангелов. Сейчас всё катится в пропасть.

Смотрите, вы получаете информацию через узенькую щелочку - через восприятие событий молодым пилотом.

Так что, во-первых, там, в "реальном мире", вообще может быть что угодно. Может быть и так, что Святик свихнулся еще в прологе, и всё это время в мягкой койке пузыри пускает и видит всякое.

Но, во-вторых, хороший автор (а другого я бы не читал), вам должен дать достаточно информации, чтобы возможные интерпретации реальности сократить (НО никогда не до одной!!!).

В хорошем произведении у нас будет как минимум две степени свободы для различных трактовок:

1) насыщенность произведения "случайностями" (сюда же: "так сложилось" и "смотрите проще"). Я считаю, что чем случайностей меньше, тем лучше;

2) побудительные мотивы героев.

-------------------------------------

Более простой пример. Пьесса. Есть только слова. И сколько разных вариантов эти слова сыграть!

Вообще не факт. Похоже, что ей надо его дотащить до какой-то точки (причем точки в пространстве, во времени, и, неплохо бы - в духовном развитии). И, кажется, у неё инструментов-то уже не осталось, чтобы его вперед двигать. Он уже же сказал, мол: "Всё, прямо тут меня и убейте. Оживлять не надо".

Тащить его за мужское начало - это уже просто "фол последней надежды".

Ну а то, что наработками Иоэль воспользовалась "другая команда" - это божественная ирония. Рабочий момент для неё должен быть.

----------------------------------

Из "обидного" - наверное то, что Кассиэль откровенно стебется. :)

но-но! "родина неандертальцев - северная европа". Давайте не множить энтропию и недоставерную информацию. Из Африки они. Как и Сапиенсы-Сапиенсы.

Инспектор

эк вас, зацепило. :)))

Тут другое, мне кажется. Всё-таки, Вонючки - не братья нам, а именно, что чужие. Мы, вон, когда последний раз с ними планету делили - жрали друг друга.

Но и вы правы, в том смысле, что для ненависти достаточно и меньшего.

На: "Но тогда почему христианские а не буддийские или индуистские?"

1) "Ты что, дальтоник?" (Кин-дза-дза) Я к тому, что: почему вас удивляет, что наша релиия оказалась "единственно верной"? :)

2) Если очень смело причислить всех людей к верующим (игнорируем мозгодельство с агностиками и атеистами и записываем их в доминирующую религию для их культуры), то

- на "людей книги" (мусульмане, христиане, иудеи) приходится 64% населения (если не 75%. Предполагая, что большинство агностиков и атеистов - именно христиане);

- на индуистов/буддистов (сорри, кто их разберет...) - 24%. И Автор вскользь показал, что происходящее их верованиям не противоречит;

- на остальных - 12% населения. Ну ... неверные! :)

извините, расстрою вас. Думаю, это трибьют совсем старым читателям. В 80-е СССР ввел сухой закон, и неожиданно во всех сценах (кино, театр), люди стали изливать друг другу душу под чашку чая.

Еще это могла быть попытка какой-то более детский рейтинг текущему произведению получить, но тогда не было бы ссылки с уточнением.

Но, да, и вы правы тоже, конечно. Я согласен, что хороший автор ТОЧНО знать не может.

Что Кассиэль показал "инспектору" Маше? (которую "не заметил")

- что Святик не слил подробности переговоров "даже под пытками" и даже чтобы спасти жизнь (свою и заложников);

- что Эля - "друг", и установочные данные на неё (чисто как коллега коллеге...);

- дал информацию для выработки плана спасения (его Маша придумала, не Святик).

Вижу три варианта:

(1) "хирургический" (может, "витаминки" - часть процедуры);

(2) "небесный". Таки она падший, и задача - только поместить некий образ Народа куда-то в дорогие Святику участки мозга;

(3) ренегатский. Вроде, ген рыжих волос у нас от неандертальцев. Соответственно, Маша - потомок земных неандертальцев, которого завербовали ... внеземные. ... телепатию использовали...