Юстас

Не, то был не фанфик. Проработка не та. :) Так, вброс для обсуждения.

"Попытаться забить гол в одиночку и в итоге слить матч"

АААААА!!! Уругвай-Германия 2010. Суарес!!!

Так. Еще версия родилась.

Отличный, развернутый ответ. Про  Гамильтона - просто отлить в заолоте. Гаррисона перечитывать не рисковал, неужели такая же простота??? ??? Знаете, сделаю себе зарубку, и как-ибудь перечитаю.

Ну так что же получается-то тогда? Если старые вещи со временем не стали КАЗАТЬСЯ хуже (а Гамильтон - СТАЛ), то значит, реально, новые вещи - ... попроще? Авторы устали? Нет новых идей уже для нас таких прошаренных?

Может, автор по-честному, в сотый раз уже заводит старую шарманку, а всё - не цепляет!?

Что, может быть реально такое, что читатель прям сделал скачок в своём развитии? :)

А писатели страдают теперь!

СирГрей, а вы пробовали ранние произведения хотя бы по диагонали прочитать? Может они тоже того ... "просели"?

Может прав Лукьяненко, а Генаметр на него зря баллоны катит. ... Просто резко поумнели все...

Вот там, где сейчас остановилось (аукцион, схватка с Мозырём) - вообще нечестно останавливать! :)))

Согласен. Надо жаловаться!

млять, ну вот не хотел же лезть в детали. пофиг, канал, или труба (не помню и не полезу искать). главное, что в нормативе ВЫСОТА. 5 метров от уровня колосниковой решетки. норматив, к сожалению, со времен того форума, где так детально объяснили, что он необязательный, с тех пор стал обязательным. Я его, к сожалению, в базе данных нормативов по строительству - нашел.

понимаете, если вы не верите, что я могу осознать и процитировать слово "высота", то разговор будет долгим. а если вы не видите, где я ошибаюсь в цитировании того норматива (и не понимаете, на какой норматив я ссылаюсь), то разговор будет для меня бесполезным.

если бы был какой-то сигнал для меня, что разговор будет полезным, я бы, конечно, все свои записи поднял. но зачем их поднимать для человека, который не понимает, о чем речь? смысл?

(это была та часть, где я надеюсь на совет)

А без совета - конечно, называйте меня неучем и невежой. Или невеждой - мне пофиг. Мне надо знать, как трубу сделать, чтобы и по нормативам и на 6 метров от земли не торчала (1 метр до колосника, и еще 5 метров) при уровне крыши 3,7. а на ЧСВ мне как-то побоку.

И специалист, который сделает "как надо" мне тоже не нужен. ... Мне надо И "как надо" И по нормативам чтобы. :(

Кстати, если НЕ будет о чем рассказывать - вы всё равно расскажите. :) На фоне этих "саксесс стори" очень не хватает историй про пустозвонство, и про то, сколько оно времени отнимает у тех, кто делает дело. ... Так, пожелание. Вдруг у вас поручится.

Дашь на дашь. С вас отчёт о поездке тогда. :)

Слушайте, ну еще давайте будет автор из-под палки работать! Если бы автор выдавал норму по расписанию, это что, у меня была бы обязаность по расписанию её читать? :)))

Потому что репутация - это внешнее. А мы, благодаря автору, смотрим вглубь.

Примените, кстати, это открытие к американской мечте.

Не буду спорить, труба, или не труба (неудобно сейчас искать источники, а попусту - зачем?), но в чем я уверен, что у этого вашего "канала" по нормативу меряется не Длинна, а Высота.

То, что вы говорите - звучит правильно. Проблема в том, что норматив (если его не обойти как-то) диктует нам просто какой-то пятиметровый (5.5 метровый, меряем же от колосника, а не от земли) флагшток, а не трубу.

Труба дело. :(

Вот если бы вы сопоставили высоту "бани на колесах", высоту полов в ней , высоту колосника от пола, то у вас бы что получилось? Что про "труба на 2 метра торчит" - это вы ляпнули. Если мы говорим про то, что она должна быть 5.

Однозначно своеобразны. Что познакомили с ними - спасибо. Но не. :)

Не хочу отвлекать сей достойный форум. Если коротко, то вопрос был по высоте печных труб. Все (включая ИИ) пишут, что не менее 5 метров. А я считаю, что за такую трубу я твой дом труба шатал. А если в бане поставишь такую жердину, так я её за эту трубу вообще переверну. 

А у меня третье мнение! :)

1. Нейросеть в нынешнем виде принципиально не способна придумать ничего нового. (кстати, можно спорить!)

2. Нейросеть "сглаживает" знание. Выдает "общепринятое" среднее.

- Это интересно, если ты немного социопат, да.

- Но интересен и анализ, который пытается дбраться до сути вещей - на такой глубокий анализ способен только челвеческий автор (не любой). 

Два примера "провала" нейросеток:

А) Изучаю технический вопрос. ИИ дает Ответ. Этим же ответом завален весь интернет ("лучшая" его часть). При этом Ответ не наблюдается ни в реальной жизни, ни в иллюстрациях к статьям, дающим Ответ. Копаю форумы, Ответ не меняется.

=> Нахожу ОДИН пост в середине жаркого спора, в котором со ссылками указыается:

- из какого норматива произошел Ответ,

- что норматив не является обязательным (со ссылкой на перечень обязательных нормативов),

- что норматив издан специальным ведомством для специальных случаев, которые НЕ ОТНОСЯТСЯ К ВОПРОСУ, на который Ответ получен.

Ну и как с этим справится нейросеть, если весь интернет уже знает (на словах), "как делать правильно". ... Только фото предъявить никто не может...

Б) Случай экономики и социальных наук. Многие экономические методы работают только пока большинство не поняло их во всей полноте.

Примеры: Адам Смит (классика); Внедрение Баффетом технической торговли на фондовом рынке (приносило сверхприбыль в течении короткого по историческим меркам периода времени, перестало).

----------------------------

Так что при чтении сюжета, сгенерированного нейросетью ГАРАНТИРОВАННО нет шансов найти жемчужину.

-----------------------------

3. Некоторых авторов я читаю за "региональный аспект". Украинский взгляд, Белорусский взгляд, Ирландский взгляд, Дальневосточный взгляд. При этом те же Украинцы из кожи вон лезут, чтобы "соответствовать". Нейросеть им такую возможность предоставляет. Но пропадает вся ценность книги! Да и у тех, кто "соответствовать" не стремится - тоже региональный аспект (взгляд на жизнь) - будет сглаживаться.

Собирать "фактуру" с помощью ИИ - это как если бы Пикуль писал свои исторические романы по западным методичкам.

Вообще странно он "технику" применяет.

"гонял нейросетки сочиняя сюжет"

Это как? Типа, раскрывать сюжет и вдохновенно писать про Князя Андрея и Дуб - это уже он сам будет?

Я к тому, что, вроде, виделось так, что человек ставит задачу, а робот ее уже выполняет. А тут человек признается, что пользовался помощью робота уже на этапе постановки задачи.

А-ха-ха! Автор - красавец и профессионал с которым приятно иметь дело! :)))

Не, ну так нельзя! :)))))

Первая часть сразу заиграла новыми красками! Кто способен пройти весь путь? Парень из первой книги! Из 90-х. Ну конечно!

Мне кажется, что книги - очень качественные, и, конечно, они заслуживают корректировок и "вылизывания". Сейчас тексты писем (прогнозируемые события и прогнозируемое поведение) не совсем соответствуют фактическому поведению при штурме:

- "Идея мелькнула, как импульс" - импульсивная идея сдать координаты Якубе.

- В то же время в письме отцу (где, да, факты и намерения искажены), Тим пишет, что координаты сообщил Якубе. Таким образом, идея сдать координаты Якубе импульсивной не была.

П.С. Названия частей потом тоже можно подредактировать. Я даже ЖЕЛАЮ автору, чтобы этот его труд был Достойным того, чтобы вернуться намного назад, что-то подкрутить там, что-то отремонтировать здесь.

Работа инфорсера - вшита в каждую книгу. Особенно после корректуры, которую автор обещает сделать.

Переговоры - уже есть в книге.

Как соскочить с крючка в мире тотального контроля (и без особых роялей в кустах) - высший пилотаж автора.

П.С. Там один второстепенный персонаж, у которого "тромб вот-вот оторвется", в суматохе остался без лечения. Переживаю.

Вы молодой. :) Автор брал на себя "повышенные социалистические обязательства". Их и берут, чтобы сразу провалить.

Гуглите анекдот про "встречный план". ;)

Интересно, если ГГ теперь станет главным оценщиком в городе, то как он "незаметно" выкупит артефакт для деда?

Сдаётся мне, что НИКАК. Потому что "вещицу, на которую никто не обратил бы внимания" дед не покупает, а продаёт. ;)

"Если мой дар раскрывается во всей красоте только под хорошим хмелем, то я вполне готов ходить слегка подбуханным хотть до конца своих дней. На что только не пойдешь, чтобы стать лучшим"

Автор - затаенную мечту любого мужика - стать "Пьяным Мастером", непринужденно возводит в степень: стать "Пьяным Мастером УМСТВЕННОГО ТРУДА". :)))

Автор прям знатно троллит, да. :)))

"Торопиться не надо". :)

Спасибо вам за кигу.

Карты на следующие главы.

Миникарта

Спойлеров не будет. Как говорится: "не плюй в гравитационный колодец - пригодится".

АААААА!!!!! :))) А мне как ждать следующую главу???

Ах-ах-ах! Неужели существуют люди, которые пишут такие подробные и четкие комментарии?

Вики (русская) говорит не так, как вы написали. :(

Ага. Сослали. Совсем сослали! Не удивлюсь, если сначала ещё и расстреляли из пулемета.

Не духоты ради, а реально задать вопрос.

Ледокол, да, на пару. Но там же турбина!

С турбиной он ещё может пароходом считаться? Или будет турбоходом?

Я почему спрашиваю? Я бы хотел услышать от подкованного человека: "Ой, да не делайте людям голову с этими турбинами. Пар есть - значит пароход!"

Да. :)

(мой пост давнишний, думаю я там не так однозначно писал. Но в целом, да, конечно: нарваться в реалистичном сеттинге намного больше шансов. Для того эзопов язык и придуман.)

Выглядит как коммерческий успех. :)))

Интересная версия событий.

Очень интересно было почитать про Воронеж. Хотя всё очень ограничилось одним районом, к сожалению. А побольшому счету - даже одним кварталом. НО, все равно, на людей было посмотреть интересно. Даже на местную версию Грозных.

Разительное отличие от Вышемира, конечно. :)

Для разнообразия! :)

Дмитрий, как читателю, мне кажется, что главный канон - это что автор пишет в первую очередь про регион, в котором очень разбирается.

Капба пишет про Белоруссию - соответственно у него Деньга равна "Зайчику". И это для него работает.

А вы пишете про Россию (про российскую часть империи и Тверди). Если вы будете думать белорусскими штампами - у вас будет целостность страдать. Как вы думаете?

Ну это же нормально, что герои из белорусской части думают немного не так, как герои из российской части? Даже про деньги. Так и должно быть!

Дмитрий, извините, наверное я реально "запросил" какой-то нереальный уровень проработки. Просто деньги для меня - это легко, поэтому увидел некоторые несоответствия. Насамом деле ФИГНЯ ВОПРОС. На восприятие книги не влияет.

Еще раз изивините, что лезу с советами, я понимаю, что автор основных книг цикла - из Белоруссии, но [я так думаю] вам реально поможет, если вы не будете думать про Деньгу как про Белорусский Рубль, а возьмете для себя курс 1 к 20 или 1 к 30 российским рублям.

Оригинальный автор пишет про то, про что знает - с белорусским уклоном. Но вы-то пишете про Воронеж и про Российскую Империю (пусть и альтернативную). Думайте в Рублях. ;)

С деньгами бы вам разобраться.

Соотнести цену

- на такси;

- "лекарства от рака" (причем, там цена - с ингридиентами), и за него "человека" хотели убить;

- просто большого (но не сложного!) рцепта, и без ингридиентов;

- зарплату работника в зале гномского банка.

Проще всего было бы на рубли переводить по единому курсу. Ну и помнить, конечно, сколько где что стоило.

А-ха-ха! :))) Деваться некуда, пошел за Кузей. В Воронеж!

Хм... посоветуйте что-нибудь!

вам не понравилось, как его автор дописал? Я читал уже целиком.

но-но! До Смешариков еще надо дотянуться! (я про оригинальные мульты)

Я бы Смешариков и Брата, наверное, на один уровень поставил.

Ага. Еще и Девятого сожжет!

ага. недышащий. :)

Ну этот образ долго можно прождать. У обоих сторон планы до 30-го года сверстаны.

Я именно поэтому и "навожу панику".

Но и "пусть крутится как хочет" - тоже не хочется. Это просто значит, что автор будет закруглять и сливать историю.