Добрый Друг

Да, это тот самый рассказ, который я прочитал в пятницу, и в  котором был тот самый зацепивший меня фрагмент, побудивший меня  попытаться потянуть за ниточку и распутать клубок противоречий во вроде  бы таком ровном, гладком, глянцевом, толерантно-политкорректном  произведении, как "Пробуждение".

Вначале - то, что покажется критикой. Оговорю, что являюсь самым горячим сторонником свободы слова и мнений, согласен с приписываемым Вольтеру фразой насчет убеждений и латинской пословицей "de gustibus non est disputandum". А значит, симметрично и справедливо имею право на свое мнение, убеждения, вкусы, даже если их не разделяют ряд других авторов, читателей, и вообще народонаселения.  Итак, что мы имеем по сюжету "Пробуждения"? 

Девушка-студента, которая недавно перевелась из другого университета, и на первых порах озабоченная лишь учебными вопросами. Разумеется, красавица и умница (а бывают ли иные в романтичной эротике?). Поддавшись увещеваниям подруг, она соглашается принять участие в вечеринке, и сразу же привлекает внимание красивого, привлекательного, в меру напористого и в меру вежливого парня (а как же иначе, жанр обязывает). Он красиво за ней ухаживает, грамотно возбуждает и неплохо трахает. Финал с одной стороны открыт, нет четкой гарантии того, что Арик и Рита станут хоть на какое-то время стабильной парой, но с другой присутствуют определенные намеки, что героиня (с подачи авторши и согласно негласному волеизъявлению читателей, а точнее читательниц, увидевших себя в Рите или Риту в себе) вовсе не против такого развития.

Короче, все согласно канонам жанра, герои красивы, чувства взаимны, секс фееричен, все как обычно (в книжках, конечно, жизнь на самом деле намного разнообразней). Отдельные реплики Арика воспринимаются  с улыбкой. Где он просит разрешения поцеловать ее (хорошо, хоть не расписку берет, чтоб избежать обвинений в домогательстве). Где расспрашивает, кончила ли она. Где побуждает кричать сильней. Где вовремя достает презерватив. И не делает попыток посягательств на задние врата. В общем, славный  паренек!

И диссонансом, привлекшим мое внимание, тут является "Мишка" из уст героини, где она, спутав явь и сон, протягивает ниточку к своему прошлому (возможно, из-за чего она и перевелась в другой университет). И сразу возникает миллион вопросов - что и как было, долго или коротко, давно или недавно, хорошо или плохо, с перспективой или без. Конечно, на них может ответить и Лил Алтер, бог из машины, породившая и Риту, и Арика, и всю вселенную рассказа "Пробуждение". Но именно ее божественность (а как мы знаем, богу присущи всемогущество, всезнание и всеблагость) и закрывает образ реальной девушки (могла ли девушка от несчастной любви сбежать в другой город? да запросто! найти там себе другого парня? никаких проблем! время от времени испытывать приступы ностальгии и вины? само собой!), реального парня (кто запрещает снять на вечеринке симпатичную девушку и при полном непротивлении сторон трахнуть ее? а потом увлечься, влюбиться, жениться и все остальное? или бросить ее сразу или чуть после? вероятно все это? конечно!), и вообще реальных людей. У которых не только чувства в жизни, но еще и работа, дом, бытовые и семейные вопросы. Но это уже не к автору претензии. А к жанру. Кто б сомневался, что "романтическая эротика" и "реальные интимные истории" - две большие разницы.

Но и за этот небольшой реализм - честь и хвала Лил Алтер, респект и уважуха! )))

Я прочту "Пробуждение" и напишу там же, под рассказом. Что-то из Вашего творчества я уже читал, название не помню, но была девушка-студентка, которая после секса попыталась прогнать любовника, но он пресек "бунт на корабле" и остался дальше. Если это тот самый, то тем более отпишусь, значит, зацепил меня этот фрагмент.

Что касается моих героинь, то после Светы из "Романа в главах" и "Глав из романа" самое то - прочитать "Лейлу". 

То есть в книгах нельзя вставлять гиперссылки? Например, упоминается какое-то событие, а при нажатии на него - раскрывается соответствующая глава, так нельзя?

Жену это волнует не больше, чем других жён - походы их мужей на футбол или рыбалку. В идеале лучше бы обойтись, но раз уж так, то ладно, чем бы дитя не тешилось... Так что, думаю, с нашими супружескими отношениями разобрались ))) Тем более (и наверняка в ваших глазах это будет самым значимым фактором), мы по национальности не русские (не славяне).

Что касается Светы. Да, до определенного момента она даже не знала, что такое оргазм, и первый испытала со мной. И хотя впоследствии ее оргазм сопровождал пусть часто, но не каждый наш секс, однако в ее глазах большую ценность имела другая близость, близость не обязательно секс-партнеров, а друзей, единомышленников, коллег (в какой-то мере). А если вы прочитали "Главы из романа" до конца, то я хотел бы задать вам некий вопрос, уточнить женское видение на ситуацию?

Моя жена в общем-то в курсе, что у меня бывали другие женщины. Иногда, под настроение, просила что-то рассказать интересного или пикантного. На заре нашего супружества (серебряную свадьбу мы отметили несколько лет назад) я предлагал ей и группопуху, и трио. Опять-таки, будучи возбуждена, она подхватывала эту тему, но потом от реализации отказывалась. Полагаю, что любовников у нее нет, а если вдруг и были (то есть лишь для телесного или душевного удовольствия, но без намерения развестись), то и бог с ними.

Ключевой же момент в том, что и она слово "измена" интерпретирует так, как и я написал выше. Уйти из семьи, бросить жену и детей - вот что для нее измена. Что тут скажешь, муж и жена - одна сатана! )))

А скажите, какой рассказ вызвал у вас впечатление "женщина зачем-то претерпела секс, который ей особо-то и не нужен"? Наверное, "Роман в главах"?

Для гиперссылки. Выделить текст и нажать на кнопку гиперссылки, где указать нужную ссылку. Если они у вас не работают по какой-либо причине - следует обратиться в тех поддержку.

Добрый день! Подскажите, это так задумано, или что-то глючит у меня? Имею в виду, что кнопка для вставки гиперссылки имеется при добавлении комментариев, но ее нет при редактировании (создании) книг?

Смешно и прикольно!

Ага, спасибо за ссылку, обязательно зайду!

Нет, зачем убирать (комментарий) ? Мне и не такие доводилось читать. А за честный ответ все равно спасибо. Люди разные и читательские вкусы тоже. Что касается эмоций, то, как мне кажется, сам факт длительной связи с любой любовницей, уже свидетельствует о том, что партнеры испытывают друг к другу нешуточные чувства. Не любовные, нет. А просто чувства симпатии, уважения, интереса, взаимной тяги и т.д. Осознавая при том, что никогда и ни при каких условиях это связь не завершится бракосочетанием. И еще маленький комментарий насчет "изменяете жене". Не изменяю! В моем понимании измена - это когда я решил развестись с ней и жениться на другой женщине. Этого не может быть. Потому что не может быть никогда. Не изменяю же я любимому поэту (допустим Пушкину), когда вдруг хочется мне почитать Лермонтова или Байрона или Витухновскую?

Дочитал до последней (крайней) на данный момент главы. Раз статус всего романа "в процессе", то окончательных выводов не делаю, может, самое интересное позже развернется. Промежуточные пока такие:

1) Читается по-прежнему с интересом (сравнивая с завязкой), но общий темп повествования замедлился. Не очень понятно, чего хотят главные герои. Соответственно кто и зачем им мешает - тоже темный лес.

2) Интересно было бы почитать какие-то очередные главы не от лица Лены, Макса или Димы, а, к примеру, от Даши, или Яны, или вожатой. Как выглядят главные герои в их глазах, заметна ли их особость?

3) Попали они, полагаю, все же не в типичный советский пионерлагерь и не в реальный СССР? Хотя бы потому, что в пионерах тогда ходили до 14 лет, а героям уже по 16-17. И если время действия позже 1956 года (а оно явно позже), никаких книг Сталина в библиотеке пионерлагеря быть не могло.

4) Неудивительно, что в обеих реальностях (имперской и демократической) столицей России является Петербург. Но удивительно, что оба режима отказались от топонима "Петроград", каковым назывался город с 1914 года.

5) Было бы неплохо (но это только желание, которое никак не должно повлиять на авторский замысел), если бы всплыли какие-то подробности про развилки и дальнейшую российскую и мировую историю.

"Папитка - не питка! Нэ так ли, Лаврэнтий Павлович?" (С)

Так что, пробуйте! Вдруг понравится )))

Огромное Вам спасибо, уважаемый Людмил! Да, все подмечено верно, и наиболее примечательные героини охарактеризованы совершенно точно. Да и в описании автора Вы не ошиблись )))

Что касается "зачем"... Если "зачем он рассказывает одной партнерше о другой", так это далеко не каждой, а только убедившись, что ею движет не досужее любопытство и тем более не ревность, а реальный интерес. И тогда игнор прямых вопросов чреват...

Что касается другого "зачем", зачем я все это пишу, с натурализмом и подробностями, кое-где способными оттолкнуть читателей, то один комплект ответов приведен в предисловии к первому тому - как начавший интересоваться девочками и сексом подросток заинтересовался творчеством Мопассана и Боккаччо, а спустя годы заимевший неплохой-таки опыт мужчина решил запечатлеть эти женские образы. В основном для себя, ведь старость не за горами. 

Но и для других, для тех, кто является поклонником жанра "реальные интимные истории". Каковой отличается от привычной и типичной эротики тем, чем отличается постановочный порнофильм с белокурой бестией, "дасистфантастишно" трахаемой мускулистыми атлетами во все дыхательные и пихательные под бдительным оком режиссера, от видеофрагментов, снятных на телефон или скрытую камеру. Красивее, безусловно, выглядят актеры первого. Реальнее, живее, ближе - второго.

Еще раз благодарю Вас, г-н Федогранов, за внимание к моему творчеству! Впереди - еще немало томов "Блокнотика DD" )))  надеюсь, тексты и героини не разочаруют Вас, а среди посетителей сайта АТ найдутся еще поклонники данного жанра, которым понравится мое творчество, а я смогу прочитать и откомментировать их произведения.

Дошел пока до 16-й главы (там, где Максим становится юным пионером). Пока все очень интересно, и многое нравится, предвкушаю, как завтра продолжу чтение (в силу определенных обстоятельств, пока это реально в дообеденное время). Но кое-что хотелось бы уточнить. 

Лена - из той реальности, где февральский путч 1917 провалился и на троне сменяют друг друга императоры. Так?

Дмитрий - из нашей. С минимальными отличиями или вообще безоговорочно?

А где развилка реальности Максима? В феврале не мятеж, а революция, зато в октябре - пшик с маслом? Или как?

И, не в обиду, маленькое техническое замечание. Диалоги в русском (хоть в имперском, хоть в демократическом) оформляются так:

- Я пришел к тебе с приветом, - сказал Саша.

То есть после последнего слова реплики перед тире ставится запятая (или вопросительный знак, или восклицательный, или многоточие, или изредка даже точка, но никак не пусто).

Не читал пока других произведений автора (но видимо, сейчас уже начну), поэтому хочу уточнить альтпредысторию этого рассказа: американцы проиграли войну (вторую мировую) русско-немецко-японскому блоку? А после первой мировой СССР не возник? Верно?

Что ж, как говорится, Жорж Данден, ты сам этого хотел! 

Такого паноптикума ржачных персонажей я не встречал с "Трое в лодке, не считая собаки". В начале романа - это бессмертная тема итальянцев американцев в России, мастерски и, подозреваю (ибо сам я в жизни видел ровно одного американца и общался с ним минут 10-15, впечатления самые обычные, но не могут же сотни или тысячи авторов врать, утверждая, что "Запад есть Запад, Восток есть Восток", и эти стороны света параллельны не по Лобачевскому, а по Евклиду), вполне реалистично-сатирично поданная автором романа "Чего мы ждем?", анонсированного как "современный любовный роман", но, бесспорно, являющимся четкой пародией на оный жанр.

Далее начинается калейдоскоп типажей, коих только днем с огнем сыскать. Два брата-акробата гендиректора, пытающиеся совратить девственницу на групповуху. Она сама, то вечерами показывающая им на дверь, то ночами пишущая стихи об одиночестве и "приди в чертог ко мне златой". Подруга последней, готовая трахнуться со всеми мужиками, не приколоченными гвоздями, а приколоченных отодрать и трахнуть, и никаких гвоздей! Упорная надежда Марины, что Роман владеет хотя бы навыками телепатии и может-должен-обязан догадаться обо всех ее мыслях и сокровенных чувствах. Упорная надежда Романа, что народная поговорка "горбатого могила исправит" неверна. Как бедолагу Романа превращают в бумажный самолетик, летящий из одного конца класса в другой (от любовницы к жене и обратно). Кое-какие эпизоды больничного быта тоже смешны (но это тот самый смех сквозь слёзы, конечно). 

Обобщая. Не берусь утверждать, что быть такого в жизни не может (закон больших чисел и теория вероятности тому порукой). Да, собственно, никто и не говорил, что перед нами - правда, разумеется, это художественное произведение. Но писательское мастерство Минаевой заключается именно в этом - она столкнула в искусственной коллизии нарочито ходульные образы из типичных женских романов, притом положив в основу сюжета то, что встречается в реальной жизни очень даже часто (от разовых леваков на стороне до многолетних внебрачных связей), которые, бывает, и завершаются разводами и новыми браками. 

В результате, повторюсь, получилось очень смешно! Я прочитал книгу, можно сказать, на одном дыхании (насколько это возможно при чтении не бумажной книги в свободное время, а с экрана в рабочее), и ни разу не возникло желания нажать на крестик в правом углу, как это бывает при чтении откровенно скучных произведений, только лишь "ну-ка, ну-ка, чего они еще отчебучат?".

Авторше - респект и уважуха за прикольный текст! Ведь это был первый женский роман (в смысле, не написанный женщиной, а именно в жанре "современного любовного романа"), который я прочитал. 

Скажите, а остальные творения данного жанра других авторов тоже такие смешные? Чего ж тогда я жду? )))

ведущие спецслужбы планеты, обеспокоенные проникновением в их компьютерные системы хакеров конкурирующих разведок, реанимировали пишущие машинки 

На самом деле и не прекращали.

Добрый день!

"Роман в главах" и "Главы из романа" (каждая в 2 частях, суммарно 2 а.л.).

https://author.today/work/276968 (входите через "Оглавление", потому что в сборник включены и другие произведения).

Реальная интимная история о многолетних отношениях женатого мужчины и замужней женщины.

Категория 18+, теги эротика, современная проза.

Так как не являюсь знатоком и поклонником жанров попаданцев, магии, мистики и т.п., то прошу обмена с теми авторами, кто пишет о современной жизни (с реминисценциями на периоды не ранее 70-х годов XX века) и реальной (а не дасистфантастишной) эротике.

Уважаемый автор! Или уважаемая авторка-авторша (смотря как Вы относитесь к новомодным феминитивам)! Я, конечно, прочитал в аннотации "Все совпадения случайны и не имеют отношения к реальности", но обычно такое пишут, чтоб не иметь неприятностей (или не доставлять оных) от полных или неполных тёзок героев. Мой интерес чуть другой - Вы всю эту коллизию "Чего мы ждем?" выдумали полностью или позаимствовали разные эпизоды у разных лиц или вся эта история случилась с Вами либо с кем-то из Ваших реальных знакомых? Дело в том, что мне хочется написать достаточно пространный отзыв на этот роман, причем для многих (если не всех) героев он будет нелицеприятным, и если истинным окажется мое последнее предположение (что Марина это Вы, а Роман Ваш нынешний муж, или пусть даже прообразом главной героини оказалась Ваша одноклассница, но Вы ей искренне симпатизируете), то не хотелось бы обижать реальных людей согласно УК РФ и правилам сайта.

Возможно, кто-то уже писал в комментах, прошу прощения, если повторю.

Имя Леван - грузинское. Для армян характерней Левон.

Так психологиня своего добилась? "Аффтыр" закрыл блог, как она и предрекала ))))

Здравствуйте! А на категорию 18+ заявки принимаете? У меня сборник рассказов, но все они либо большие по объему, либо связаны с другими, поэтому самый подходящий "Вне циклов, или Безымянная" примерно 0.3 а.л., ссылка на сборник https://author.today/work/274285

В первую очередь это зависит от мастерства автора. Во вторую, при прочих равных, кому как, согласно поговорке "на вкус и цвет". Мне лично интересней (снова оговорю, при условии одинакового литературного мастерства авторов) мой современник, бытовые реалии жизни которого мне хорошо известны, обычный человек, чем шпион или эльф, в чьих делах я не разбираюсь. 

Людмил, а подскажите (я на этом сайте без году неделя), есть ли АТ писатели в жанре "реальных интимных историй"? То есть тексты или однозначно правдивые (как мои), или максимально к этому близкие.

Оптимистичный финал. Уже что-то ))) а то прочитав и поверив Петровичу, и женоненавистником можно стать, подумав, что кроме Мусек-Клавок-Нюсек, других персон в жизни не бывает.

Хех ))) Пристроил - и слава богу!

Хороший рассказ! В первом приближении смешной, в паре мест я хохотал, например, где высказывается предположение, что собачники тайком от своих питомцев рассматривают страницы с котиками, или где обалдевали агенты, признавшие за обычным человеком шпионские навыки. Но по итогу грустно... еще Гоголь что-то такое написал в своем блоге свое время.

Напоминает частично "Козленка в молоке", пока весело, читаю третью главу.

"Форум" это так, для таинственности? ))) А на самом деле Асиенда? Классно получилось!

Может, что-то упустил? Или по сути неважно? Провожал героиню любовник, встречал муж? Или наоборот? Или действительно неважно...

И вам, и вам!

Взаимно!

Всегда пожалуйста!