Заходил
Это называется проще - тупой, клишированный сценарный ход. Какую проблему можно создать Наблюдателям, чтобы показать драчки, погони и сюжетное напряжение? А пусть бомж, подобранный ими с планеты, устроит заварушку на их станции и похитит их командира. Отлично! Добавляем в сюжет! 
В сериале прогрессоры-наблюдатели вообще такими размазнями показаны. Средневековый бандит перебил чуть не весь персонал их орбитальной станции обломком медицинского прибора, а потом взял в плен их командиршу и угнал челнок. Земляне, наверное, кинулись ее спасать, далеко ли уйдет средневековый идиот от людей 22 века? Хрен там! Ее практически сутки бандит держал в плену, избивал, чуть не изнасиловал, а великие прогрессоры сидели на орбите, как мышки.
Типа в сериале сквозят политические намеки. Типа земляне Полудня - это агрессивная РФ, которая несет свои традиционные ценности всяким унтерменшам. Арканар - ничто иное как Украина, которую русские показывают отсталыми дикарями.
Да, дешевый прием из сериальных мелодрам. Где мотивация у героя либо девушка, либо родственник.
А что случилось с Надеждой? Я не очень хорошо помню, да и в повести это не особо раскрывается. Экологическая катастрофа вроде, эпидемия, и население эвакуировали Странники.
Спасибо за отзыв. Обязательно посмотрю.
Сейчас все ругают серил ТББ, я посмотрел 1-ю серию и мне понравилось. Вселенная Полудня чувствуется, основная сюжетная канва и герои сохранены. Да, много добавлено нового, но это же хорошо. Не просто пересказ книги, а новое произведение на культовом фундаменте. Как только досмотрю сериал, напишу пост. А потом и Жука в муравейнике.
Привычка пишется с одной b - habit, так что версия про кролика больше похожа на правду.
Это все я написал давно. Ужастики несложный жанр и популярный, поэтому я и попробовал писать такие рассказы для всяких Хэллоуинских конкурсов. Но потом ознакомился с мэйнстримом этого жанра и понял, что не стоит здесь оставаться. По литературному уровню 99% таких произведений просто дно.
Еще как есть. Есть целое ведомство Роскомнадзор, наше Министерство правды. Есть куча запретительных законов: ЛГБТ, наркотические вещества, оскорбление власти, чувств верующих и т.д.
Потому что Сталин не запрещал, а сразу расстреливал. )
Спасибо )
В плане легких эмоций, дешевого дофамина, то обходит. Если человеку нужно - Гы-гы поржать чисто! то он скорее включит кино, ролик на ютубе, чем станет читать книгу.
Или вот я могу слушать в телефоне музыку и аудиокниги. Если мне хочется развлечься, отвлечься, получить немного эмоций, не слишком напрягаясь, то я включу музыку. Чтобы слушать книгу, даже несложную, надо удерживать внимание, вслушиваться.
И воздействовать на инстинкты -- это просто самое сильное воздействие, почему б его не использовать?
Если в книге нет ничего, кроме монстров или потрахушек, то в ней нет никакой культурной и интеллектуальной ценности. Это тупо нажимание на центры возбуждения в мозге. А значительная часть книг Хоррор и Эротика именно такие. Как порнуха и трэш-фильмы в кино.
В своем посте вы писали, что не любите эротику и даже просто, когда в книге описывают постельные сцены.
Фэнтези разное бывает, там полно великих и мудрых книг. То, что в фэнтези много мусора, не делает сам жанр низким. Чего низкого в самом ЖАНРЕ фэнтези? Это древнейший и самый интересный людям жанр. Неужели Вы считаете наличие волшебства и других миров чем-то низким?!
Фэнтези самый популярный жанр сейчас по факту. И это сыграло с ним злую шутку. Раз его много читают, то на спрос появляется предложение. Если у писателя нет особо таланта, желания создавать что-то оригинальное и сильное, то он начинает писать фэнтези, так как это популярно. Средневековое про эльфов, или городское про вампиров, или про попаданцев. Да, там куча поджанров. В итоге фэнтези книг оооочень много, и большинство не высокого уровня. Вот так жанр и опустился. Количество ширпотреба в нем увеличилось настолько, что потопило весь жанр.
Маша, спасибо, что поделилась интересными мыслями. Вот мой пост для флэшмоба.
Есть такая теория, что мужчины более логичны и рациональны, а женщины более эмоциональны. Правые и левые полушария. Я согласен, в среднем по популяции так и есть. Хотя, конечно, могут быть рациональные женщины и сентиментальные мужчины.
П.с. - Если меня просят оценить книгу и дать замечания, то я тоже начинаю высматривать ляпы, неувязки, логичность сюжета и прочее. Сказать - Очень интересно, мне понравилось, мне кажется, такая себе оценка. Типа - молодец, молодец, ну все, не приставай )
Habbit привычка. Толкин создал главного героя — хоббитом , потому как считал себя таким, человеком привычки. В полном понимании , я думаю не очень то и интересен этот ВК. Поэтому я так и не прочёл его. Потому как нет желания читать копирку библии с другими именами.
Привычка здесь не причем. Слово "хоббит" появилось, согласно воспоминаниям семьи Толкиена, следующим образом. Профессор как-то написал в тетради начало для рассказа: "в норе жил кролик (rabbit)". Потом через какое-то время забыл об этом, стал перечитывать эту запись и прочитал "hobbit". r и h у него были похожи, а и о тем более. И ему пришла идея о маленьких людях с повадками кроликов, а фраза " в норе жил хоббит" стала началом повести Хоббит.
Может быть, так и хотел. Но возможно не хотел, а так вышло. Т.к. Пастернак всю жизнь писал стихи, и опыта в прозе у него не было.
Дорогая Маша, поздравляю с Днем рождения! 
Желаю успехов в литературе, тысячи подписчиков, библиотек и тиражей! 
️
Я почитал еще раз некоторые главы. Вот прямо канцелярит есть только во вступлении. Где некий журналист рассказывает о найденном дневнике. Сам дневник написан разговорным простым языком. А в конце, где начинается кульминация, я даже отхожу от первоначального аскетичного стиля, и язык становится насыщенным, с яркими образами и эмоциональными диалогами.
Это только сейчас начали задвигать всякие совковые дегенераты. При монархии критиковали власть и отсталость России даже в среде дворян. Если бы не ПМВ, разруха и не банда большевиков, захватившая власть в удачный момент, то сейчас бы Россия ничем не уступала США, а может и превосходила. И в не скрепах, духовности, исторической правде и прочей х**е, которую сейчас выдумывают пропагандисты, а в реальности. В экономике, уровне жизни, науке, технологиях, привлекательности для жизни, доходе на человека.
Совковым дебилам, что окопались наверху, надо же как-то оправдываться, почему страна в дерьме. Ну и приходится извиваться: Запад нам в штаны насрал, нож в спину получили, уже тысячу лет нам все мешают. Это не мы дебилы, это все происки врагов. И прочие оправдания неудачников.
Мне показалось, что советский инженер, живший в то суровое время, не будет писать пафосно и надрывно даже про встречу с морскими монстрами. Как обычно описывается у Лавкрафта: безмерный, нечеловеческий ужас сковал мое тело, разум отказывался верить тому, что увидел в разверзшейся богомерзкой бездне, которую вряд ли способно представить человеческое воображение. Лишь огромным усилием воли я смог справиться с мрачным безумием, поглощающим мой несчастный мозг и т.п.
Опять таки - это наш давний спор с вами. Вы стоите на том, что язык в художке должен быть всегда сложным, напыщенным, наполненным метафорами, образами, эпитетами, сложными оборотами. Я считаю, что нет, иногда он может быть простым, даже канцелярским, в зависимости от художественной задачи.
Как в музыке - не во все песни надо пихать симфонический оркестр с органом. некоторые лучше звучат с простым синтезатором или акустической гитарой.
И как это все позволяет сделать вывод, что капиталист пойдет на любые преступления? Вот мы писатели на АТ. Кто-то сумел пробиться, попасть в топы, получить АТ, кто-то нет - даже КС не получил. У всех разные способности и мотивация.
И что теперь? Я или вы пойдем на любые преступления, чтобы обойти топов и получить побольше роялти с книг?
Или вы думаете, что все капиталисты мечтают стать олигархами из Форбс? Нет! Кто-то даже не планирует. Зарабатывает себе на жизнь и норм. Если бизнесмен не смог добиться сверхприбылей и не обошел конкурентов он просто останется в низшей лиге. Он не умрет, не разорится, демон Капитала не утащит его в Преисподнюю.
Миллиардеров небольшой процент из всего мира бизнеса. Но даже они не режут друг другу глотки. У вас представление о бизнесменах из советских агитплакатов про буржуев.
Мария, спасибо за рецензию.
Да, атмосферу Лавкрафта я не воссоздал. Уже в процессе написания повести понял, что это будет выглядеть, как пародия, если я возьму не только героев Лавкрафта, но и его стиль. Я кстати писал пост об этом, когда выкладывал Орден.
Мистическая и загадочная эпоха начала ХХ века давно миновала, и сейчас мир стал намного более обыденным и скучным, чем во времена Лавкрафта. В Антарктиде нет Хребтов безумия, там вообще нету гор. Глубины океана тоже исследованы вдоль и поперек на предмет наличия монстров или подводных городов. Увы, синий кит - самое большое существо на планете Земля, мифических древних чудищ не существует. Окружающий Космос молчалив и пуст. Никакие инопланетные расы - ни разумные, ни безумные, ни спрутоподобные, ни гуманоидные не летают к нам и даже не посылают сигналов. Археологи с геологами вскрыли все древние тайны планеты. Самое крутое, что они нашли - это динозавры, но никаких древних и могучих цивилизаций. А без всех этих компонентов воссоздать мрачный мир Лавкрафта невозможно. Поэтому приходится обходиться референсами, использовать известные названия и культовых персонажей из его мира, но без прочих жанровых канонов.
Поэтому у меня нет атмосферы Лавкрафта и даже нет знаменитого "лавкрафтовского ужаса". Монстры и сюжетная канва взята из знаменитой повести "Тень над Инсмутом". По этой же повести Король и шут написали песню Дагон.
Оттуда же взят прием Дневник очевидца. И да, у меня дневник получился более дневниковым, чем у Лавкрафта. Без литературных усложнений, каким и был бы реальный дневник.
Хотя вы про все мои тексты говорите: сухой канцелярский язык, но в Ордене это было сделано намеренно, исходя из задумки. Пишет не автор и даже не писатель, а обычный человек, очевидец. Это мое первое произведение написанное от первого лица, причем в виде дневника. Тоже эксперимент.
На счет ужаса. В процессе написания, я увидел, что получается скорее триллер и детектив по миру Лавкрафта. Ну и решил так и писать. Поэтому нет всяких леденящих кровь описаний. К тому же вы знаете, что я считаю все эти штампы хоррор-рассказов: ужасных монстров, оторванные конечности, кровищу и вопли ужаса дешевыми приемами.
Капиталист же, не смотря на все свои деньги, постоянно находится в ситуации "нечем кормить семью", а точнее выживания бизнеса.
Да что ты черт побери такое несешь?
Хочу понять вашу совковую логику. Что значит капиталист все время находится в режиме выживания? Почему он выживает все время? Что ему угрожает?
Нет такого в рыночной экономике! Откуда вы это берете? Такую херню даже Маркс не писал. Вы же не в СССР живете, как работает бизнес можно увидеть своими глазами. Есть ниши с высоким риском прогореть, есть стабильные и тихие. Есть владельцы крупного бизнеса, есть среднего и мелкого. У крупного жестче конкуренция.
Но если даже бизнесмен проиграет конкурентам, он не разорится. У него упадут доходы, он не купит новую машину, не откроет новый завод или ресторан. Это обидно, конечно, не никто не умирает от этого, не начинает "идти на любые преступления". Так же как наемный работник не идет грабить прохожих, если его не повысили на работе.
Исходя из вашей логики, женщина должна не хвастаться достижениями и успехом, а прятать их под ковер. Не гордиться своей силой: я выжила там, где другие ломались, а притворяться слабой. Не быть умной, интересной, яркой, амбициозной, со своим мнением, а быть идиоткой которая кодировку и котировку не отличает.
Вопрос не так прост. Зачем брать полярные ситуации - либо женщина опущена ниже плинтуса, типа домашней живности, либо это бой-баба, гиперфемка, подозревающая весь мужской пол в желании ее поработить и принизить. Отношения - это искусство уступать и понимать. Причем обоюдное.
И зачем женщине хвастаться своими успехами перед мужем? Он сам их не видит, живя с ней? Да и само слово уже токсичное. Хвастаться! Ха, ты лох, а я королева! Успехами можно делиться. Без желания поддеть человека. Тогда и он порадуется.
Воде как никаких предпосылок нет. Даже нет законов в природе, которые могли бы оправдать телепатию и телепортацию. Так что это фантастикой так и останется.
Да, все так. Благородные бедняки против бессердечных богатеев. Извечная тема в искусстве. Это связано не с реальной жизнью, а христианским мировоззрением: "Легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому войти в Царство божие", презрение к бренной плоти, культ аскезы и отречения.
В реальной жизни бедняки более жадные, подлые, эгоистичные. Коммунисты тоже добавили своих мифов. Мол капиталисты богатые потому, что грабят бедных. А вот если всех богачей перестрелять, то все бедняки тут же разбогатеют. Нихрена это не работает так, проверено сонти раз на практике. Как только уничтожают людей, умеющих создавать богатства, то бедняки не только не богатеют, а начинают миллионами помирать от голода.
Капиталист обязан думать о своем капитале, иначе он перестанет быть капиталистом. Он обязан изыскивать любые возможности для его преумножения, вне зависимости от моральности этих возможностей. Иначе эти возможности задействуют конкуренты и капиталист разорится. У капиталистов идет естественный отбор, который добрые и честные люди не выдерживают.
Это все страшилки бородатого недоумка из 19 века Карла Маркса. И его фанатов. По вашему наиболее успешные и богатые бизнесмены - исключительно мафиози? Ведь это наиболее жестокие и беспринципные люди, значит должны добиваться наибольших успехов в ужасном Капитализме.
Но в реальности не так. Даже в период расцвета криминала в США мафиози не были самыми богатыми. Богатыми были банкиры, промышленники, новаторы. Предприимчивые люди, которых мафиози могли только рекетировать.
Вы почитайте что-нибудь о бизнесе, кроме левацких страшилок, и поймете его законы. Хотя бы Адама Смита. Нет там такого - убей всех, захвати все, ражи прибыли продай родную мать и прочего комунякского бреда.
Ничего удивительного нет. Талант к литературе и честолюбие с упорством - разные качества личности.
У меня про серия постов есть. Упорная бездарность, Непритязательный талант и еще несколько.
Я прочитал рецензию Марии, я прочитал аннотацию автора, я посмотрел на обложку, и... У меня не возникло ни малейшего желания узнать о чем книга. Ноль!
Вывод: аннотация не цепляет, обложка не цепляет. В самом деле первая мысль, что книга про шахматистов. Аннотация слишком общая - книга про обычного парня, который столкнулся с нежданной проблемой и т.д. Ну столкнулся и о.к, не буду ему мешать )
Чисто маркетинговые моменты, не относящиеся к художественной силе книги, но с них все начинается.
Привет. Я из Москвы и не зарабатываю на книгах. Подойду для компании? )
В нашем лагере не было никаких упоминаний янки, пендосов, монголов, берберов и т.д. Были только факты, что Сталин мудак и массовый убийца. И похеру, что было у янки, англичан, финнов или монголов.
Это вы, коммуняки, как только вам хвост прищемят, тут же кидаетесь оправдываться, что у кого-то когда-то было хуже.
Это называется Вотэбаутизм. )
Это как мальчика ругает мама:
- Миша, ты почему написал в штанишки?
- Мама, а Леша вчера два раза написал в штаны!
- Ты понимаешь, что писать в штаны нельзя?
- Мама, знаешь, а Маша недавно даже накакала!
Спасибо, Лиля. Смотрю у совкоёбов знатно подгорел пердак.
Ох, не любят совочки, когда их тыкают мордой в их совковое дерьмо. Да, Сралин был худшим правителем в истории. Бесспорное первое место среди всех мразей за богатую на подонков историю человечества. Совкоебам труднее защищать такого ублюдка, чем адвокату Чикатило защищать своего клиента. Им остается только истерить и врать.
Ты совкоеб обыкновенный. Вот тебе термин на всю жизнь и все случаи )
У совкоебов на все один ответ: АААААА! А у Омерики, англосаксов и австралопитеков ищо хуже было!!!!! Не смейте ругать нашего любимого Обосралина!!!!
Совки, представьте такую ситуацию:
Судят маньяка, убившего 50 человек, среди них много детей. Все доказательства неопровержимы, но тут маньяк встает и говорит: А почему вы это меня одного судите? Вон Чикатило больше убил! А графиня Батори? А Салтычиха? А Жиль де Ре? Чего вы с них не спрашиваете, а до меня докопались?
Судья в шоке, не знает, что сказать, потом пускает слезу и стучит молотком: Полностью оправдан! Нечем крыть такие железные аргументы!
Ну так это твои евреи-комсомольцы и устроили саботаж на местах. Изъятие зерна у крестьян - это была месть городских евреев-комсомольцев селу за то, что крестьяне удерживали зерно в 20-е годы, что вызвало голод в городах.
Значит ваш любимый Сралин был полный лох. Раз этого чмошника шпыняли какие-то евреи-комсомольцы и он не мог ничего сделать. То вы, совкодрочеры, его великим правителем рисуете, при имени которого все в обморок падали, а то вдруг он болван, которого обманули подчиненные и уморили 7 млн его граждан. И так, и этак - Сралин полный лох, пидар. Нахер вы усираетесь, защищая этого дебила?
При этом у очень многих умерших, как считалось от голода, находили схроны, ямы с большими запасами зерна, по 5-10-15 пудов. Вот примеры из докладных работников ГПУ об обнаружении ям с зерном у тех, кто считал себя голодающими.
А зачем крестьяне в благополучном Совке делали схроны и гноили хлеб? Ведь все ж хорошо было? Или они назло товарищу Сралину решили себя отравить и помереть? Вот же какие вредители!
Дизлайк отписка? 
Мы с вами мужчины. Для нас все начинается в роддоме, а для женщины за 9 месяцев до него. Я много наблюдаю, как женщины жалуются на сам процесс вынашивания и родов. Как это изнашивает здоровье, как им тяжело и больно. Многие после первых родов боятся рожать повторно.
Угадали )
Зато атеисты скоро создадут искусственную матку, генетическое редактирование эмбриона, средство от старения (привет Панчину) и кучу других полезных для вещей. Возьмут не количеством, а качеством. ))
Да, Маркс в своей легендарной фразе "Религия - опиум для народа" имел в виду, не только негативный эффект опиума - одурманивание, опьянение, но и положительный. Что он уменьшает страдания.
Но, к сожалению, религия как институт, часто занимается именно одурманиваем и обманом, а не утешением.
В СССР второй демографический переход начался в конце 80х. Потому что крестьяне были привязаны к колхозам, они и обеспечивали высокую рождаемость. А когда стало можно уезжать в город, поступать в институты, то рождаемость тут же поползла вниз.
Нам надо самим стать Африкой и Средней Азией? Иными словами, сильнее обрушить уровень жизни, образования, отнять права у женщин? Лишь бы приплод больше был?
Для вас народ, видимо, как скот на ферме, лишь быв голов побольше рождалось для мясной и молочной промышленгости. Хотя чего еще ожидать от сталинофила.
А так же, совсем уж осмелею, и напомню этим господам, что технологии панельного домостроения тогда еще просто не было.
США, которое в те годы строило небоскребы: Ну да, конечно! Конечно! Из говна и палок все строили. ))
В современной Африке, самых нищих ее странах, прирост населения впереди планеты всей. Средняя Азия растет стахановскими темпами, хотя оттуда гастеры ездят к нам все сильнее. И что? Нам тоже так надо? )
СССР был полным, полнейшим дерьмом. К социализму, лечению детей, бесплатным благам и прочим вкусным мороженкам он не имел никакого отношения. Это все наглая ложь. Зато всех этих благ добились страны Скандинавии.
И какой нахер уровень жизни в Китае? Только мажоры в крупных городах там хорошо живут, а миллионы в нищете. Тех самых рабочих.
Написал комментарий к посту Как Дарвин уничтожил религию
Например, что за провалы? И если теория Дарвина не актуальна, то какая актуальна?
Нет, теория Дарвина - как хорошее вино, чем больше времени проходит, тем она становится лучше. Ни одного слабого места нет у нее, ни малейшего! А Дарвин абсолютно гениальный человек, который понял и объяснил одну из главных истин мироздания.