Заходил
А вы правы. Ведь ии действительно создавался как частичная замена людей. Как минимум, для решения части вопросов. Но ведь, это не значит что он должен заметить людей вообще во всём. Хотя и не спорю, ии очень удобен, но это всё же инструмент.
Сейчас будет страшно, но 5 кошек и один хитрый кролик, тут уже мало какие вещи выживают 
Из мелочей и состоит наша жизнь. Людям всегда было интересно то, что близко, то о чём они думают по ночам. Вроде и кажется что люди остались прежние, но это не так. Посмотрите на современное поколение, у них уже совершенно другие заботы. Старые книги воспринимаются как сказки, что-то далёкое и нереальное.
Хм, я как-то не слежу за бумажными изданиями. Такие книги для меня слишком неудобны, особенно, с тем количеством животных, которые у меня (много, так что много книг мне хранить негде).
Да и, не всегда известность = качество. Банально те книги что я назвал, те же ученики ворона действительно заставляют задуматься о многих вещах, но при этом, почему-то мне кажется не получили широкой известности.
Не все, но банально тема "мачихи и падчерицы" а так же "вдовцов" уже не совсем актуально, так как лет 50-60 назад, это было прям больно, а сейчас уже нет.
Смотря, кого считать матёрыми авторами. Я как-то больше предпочитаю читать современных авторов в электронном формате. С бумажными книгами как-то не сложились отношения. Тем более, современные авторы ближе к нам, чем авторы прошлого и часть тем не актуальны.
Да, это я так правлю за ИИ. Он как раз делает так, как вы сказали. Мда, неудобненько получилось.
Спасибо большое за совет, не знаю откуда я нахватался именно такого оформления, но теперь буду всё переделывать.
На первом месте цикл "ученики ворона" довольно тяжёлые книги, сразу за ними "у оружия нет имени" но там тема уже не средневековье, и первые штук 10 книг из цикла "мир карика". Есть и другие, но там уже больше про магию.
Мда, так смотрю на это, и сразу ясно, откуда у меня любовь к тёмному фентези и длинным циклам
Некогда особо не задумывался кто именно может сливать пиратам книги, а так как опыта пока что маловато, я слишком аккуратно действую 
Хах, а я пытался посмотреть на других современных авторов и правила их оформления. Как видите, что-то получилось, а что-то похоже нет.
Да? Хм, смотря что именно не правильно, возможно это я за ИИ потом так исправляю
Если вам не сложно, напишите пожалуйста в личку или тут, не факт что скоро исправлю это в первых книгах, но в последующих точно учту.
Да, к сожалению это тоже. Уже почти сотню ошибок нашёл в текущей вычитке, и это после ИИ. В общем, инструмент неплохой, но надзор за ним нужен, как за заключёнными.
Хм, про сайты не знал, думал тут только если людей нанимать (а тут уже опасность раннего слива книги)
Спасибо за совет, обязательно загляну, посмотрю что там интересного.
Но вообще, мой текст спокойно прошёл все проверки. Возможно, это потому что ИИ правит чисто запятые и опечатки. Увы, с пунктуацией я совсем не дружу, мы друг друга не понимаем
Так уж вышло, что этот фильм прошёл мимо меня (впрочем, как и многие другие популярные фильмы).
Это потому что всё относительно. Для кого-то интеренет реальней чем люди за окном. Более того, у каждого это окно разное. А про восприятие мира я вообще молчу, ведь все пропускают информацию через призму личного опыта.
В общем, всё слишком относительно и субъективно. Очень сложно, лучше пойти прочесть очередную книгу про битвы на мечах, там хоть всё понятнее)
Получается, тоже сбегаем от реального мира. Сидим тут, обсуждаем ИИ, пишем свои книги или читаем чужие. Лично меня всё устраивает, реального мира и так слишком много
Я отлично помню сюжет своей книги. Тем более, как сказал ранее, после исправления ошибок ИИ, я сам заново прочитываю весь текст от и до. Ну и, конечно же да, сохраню исходный вариант (который был до всех правок), просто на всякий случай. Так как ИИ действительно пару раз вырезал несколько абзацев, а один раз изменил текст до неузнаваемости, за ним нужен жёсткий присмотр. Есть ещё косвенные признаки, такие как количество страниц/знаков но это уже как дополнительная проверка.
А, и да, сам я точно не смогу сделать такую вычитку, и знакомых нужных нет. По этому так.
Хм, а как же вычитка третьим лицом? Когда долго работаешь над одной задачей, рано или поздно глаз начинает замыливаться, и ты уже не видишь банальных ошибок.
В этом тоже, пусть и частично. А так, если раньше люди шли за советом к родителям/друзьям/жене/случайному человеку в интернете, к кому угодно, то теперь намного проще написать в чат с нейронкой. В таком случае, зачем заводить новые знакомства? Зачем поддерживать связь с друзьями? Зачем стараться, если есть ИИ и вот он то уж точно никогда не бросит? Тут уж каждый решает сам, что ему важнее, люди или удобство.
Эталона нет и нет каких-то строгих критериев. В этом и суть, что у ИИ есть те самые критерии, тот самый "идеал" которого в людях нет и никогда не будет. Но я считаю что этим мы и отличаемся, все по своему не идеальны и все по своему уникальны.
Люди всегда погружались в мир иллюзий. Те же книги/сериалы/игры всё тот же побег от реальности. Только там хоть общаться можно (обсуждая сюжетный поворот, интересные механики, и так далее).
Тут на самом деле тоже всё не очень. Роботы (полноценные ростовые куклы) становятся чересчур реалистичными. Добавить туда хороший ИИ и вот, готовая девушка. Как говорится, собрал для себя.
Единственное, что я доверю ИИ это исправление пунктуационных и орфографических ошибок. Логические не состыковки и всё остальное нужно править самому автору, так как ИИ периодически ошибается в этом плане. Получается чуть дольше (итого 3 полноценные вычитки), но зато всё красиво.
Пока да, ИИ не задумывает, а что он хочет. Тут главное чтобы те, кто задаёт вектор развития ИИ в какой-то момент не ошиблись, ведь робот может понимать всё по своему, а последствия станут видны слишком поздно.
Не всем людям важно иметь полные права на то, что они выкладывают. Так как, когда затраты времени минимальны, то всё остальное имеет мало значения.
И да, ии обучается с помощью каждого запроса, любого, из-за этого он и становится похож на человека.
О, ну значит у человечества ещё есть шанс выжить, это радует)
Да, люди всегда очень быстро привыкали к хорошему, не понимая, какие это может иметь последствия.
До сих пор помню эти времена, когда пишешь огромное сообщение другу, а потом закрываешь приложение, чтоб не сразу видеть реакцию эх, где моя молодость)
Вот как-то умудряются спорить, и видимо, кто-то всё же забывает, что это просто робот.
Лучше, да, но как говорится лучшее — враг хорошего. Отрицательный опыт так же важен, как и положительный (если даже не важнее). Не зря говорят, что друг познаётся в беде, это выражение придумали не просто так. Человек никогда не научится разбираться в людях, при этом не общаясь с ними, в этом случаи ИИ оказывает медвежью услугу.
Так в этом и смысл. Находить единомышленников и общаться с ними. Люди всегда тянулись к тем, с кем у них сходятся мнения, это нормально. А вот общаться с роботом это уже что-то странное, так как опыт общения с живыми людьми более качественный, чем с ботом.
Статья может была и от ИИ, а вот в комментах были живые люди, я проверил. Да и, раньше что-то такое попадалось, но я думал, что это просто шутка
Для робота это не ошибка, а неточность ответа)
Да-да, но кто-то пьёт и радуется. По средним критериям всё лучше, но по начинке, сплошной ужас. Так и с книгами, по средним критериям ии контент лучше, он чаще выходит, легче пишется, его можно найти везде, но вот по сути своей, та же отрава.
В голове почему-то появилась ассоциация между натуральным и химозным соком. Цвет вроде похож, запах и вкус даже лучше, а организм страдает и требует чего-то настоящего)
И кстати, скоро будет наоборот, куча петухов и пара фламинго 
Не могу сказать, почему так делают большинство авторов, но мотивацию начинающих авторов понять очень просто. Как минимум, не все умеют рисовать иллюстрации сами, а купить, тут как повезёт с ценой. Пока что намного выгоднее использовать ИИ, хотя в будущем лично я планирую всё же заключить постоянный договор с одним из иллюстраторов.
Как же вы правы в этом. Раньше мне хватало максимум 30 минут на поиск неплохой книги, а сейчас... Остаётся только читать полюбившихся авторов или искать книги по рекомендациям. Хорошо, что есть такая штука как подписки, иногда спасает)
Мне кажется ситуация будет очень похожа на войну иллюстраторов и ИИ. Просто аудитория разделится на тех, кому важно и тех, кому всё равно что читать. Но, вы правы, что-то с этим точно надо делать, иначе молодые писатели либо уйдут к нейронке, либо забросят своё дело.
Не стану скрывать, в самом начале своего пути, я тоже попробовал обратится к нейронке. Думаю, ну а почему бы и нет, может там всё не так плохо? Ага, плохо. Текст пресный и скучный, а порой и откровенно странный. Мне даже стало обидно за своего персонажа, хотя тогда он только-только формировался как личность. Какой итог? Стереть этот ужас и написать нормально, от руки.
А деньги, ну очень многие ставят их на вершину потребностей. Естественно, стараясь приложить меньше всего усилий, с максимальным выхлопом. Молодым писателям сейчас прям грустно, потому что мы не можем угнать ни за топовыми писателями, ни за пластиковыми произведениями. Как минимум, львиную часть времени отнимает другая работа, пока писательство приносит только моральное удовольствие)
На мой взгляд сейчас самое лучше это упорно писать живые книги, и ждать, пока самая сильная волна спадёт, и читатель станет более избирательным.
Это конечно, 100% такое будет, только, у меня есть личные примеры когда люди, прежде не особо любившие друг друга, начинали работать слаженно из-за внешнего врага. Тут уже вопрос, сколько продержится такая работа, и хватит ли этого времени
Условно "захватят", понятно дело что мы им никакие не нужны, но надеюсь и люди не станут сдаваться без боя
Требушеты может и нет, всё же какое-то напряжение для человека есть (длительный поход, близость врага, который не будет тихонько ждать, пока ты соберёшь требушет) а с дронами да, сейчас пока прошло не так много времени, и у людей есть хоть какое-то понимание происходящего, но через пару лет оно окончательно может пропасть
Шанс на сплочение есть, люди очень любят объединятся против общего врага, это происходит постоянно
Где-то недавно видел новость что уже есть первые экспериментальные образцы роботов с огнестрелом, правда, сейчас обещают что решение о выстреле будет принимать оператор (человек), но всё возможно и описанный вами сценарий тоже. Плохо будет когда в такого робота запихнут ИИ, или, что на мой взгляд ещё хуже, у оператора не будет ассоциации между кнопкой и смертью. Это сейчас люди понимают, что делают, но что будет, если это станет рутиной? Вот как мы сейчас пишем комментарии, так и оператор, просто нажимает на кнопку. Пока есть живой контакт человека с человеком этого не случится, а если появится посредник в виде робота, то всё уже становится печальнее.
А так, люди всегда стремились к уничтожению себе подобных, в зависимости от времени, меняются только способы, а мотивы остаются те же, что и сотню лет назад. Может, пусть нас тогда захватят роботы? Авось люди сплотятся против общего врага, и попытаются построить новый мир
Увы, это уже происходит. Не знаю в какой момент человечество свернуло не туда, но теперь ИИ это часть прогресса, который невозможно остановить или оспорить. Когда машина решит, что может справлять без людей? Это может случится как завтра, так и через десятки лет. Мне кажется такое всё же будет, по логике ИИ люди слишком не совершенны, слишком капризны, слишком человечны что ли.
Всё же, машина всегда старается оптимизировать свои процессы, а люди в таком случае, самое слабое звено.
К апокалипсису невозможно быть готовыми, лично я в таком случае собираюсь максимально красиво и пафосно пасть в каком-нибудь эпичном бою, ну или спокойно доживать свой век где-нибудь в тайге с книгой "туризм для чайников" и ружьём
Получится ли тогда создать несколько совершенно разных персонажей? Я сам много читаю, и тут раз на раз не приходится, иногда у одного автора все персонажи похожи между собой, а иногда, будто совершенно разные люди
Решил написать тут, так как только заметил, как же странно в блоге отобразился смайлик
Литература в принципе всегда меняется. Она создаётся людьми для людей, а общество, как известно идёт вперёд. Современные люди 20-25 лет отличаются даже от тех, кто был 30 лет назад. И будущее поколение, которым сейчас лет 10 тоже будут другими. Для нас ИИ это что-то новое, для них это уже норма. Они растут вместе с машиной, у них будут другие понятия. Лично мне нравится позиция наблюдателя. Интересно узнать, что будет дальше, ну и конечно же, потихоньку писать)
Если по порядку, то просто из-за конкуренции. Мне кажется любой творческий человек в начале своего пути сталкивается с вопросом "а надо ли мне это?" он видит вложенные усилия, но как правило, в начале результат посредственный. И вот такой молодой писатель столкнулся с этим вопросом, и решил глянуть что там вообще с книгами. А там ИИ, он видит что это лучше чем его первые попытки (учитывая опыт, естественно), и сомнений становится только больше. Будет хорошо, если человек преодолеет этот период, а если нет, то мы так и не увидим нового писателя.
Это не плохо и не хорошо, это факт. В любом случае часть начинающих писателей видя успехи ИИ забросят своё дело. А рассуждение плохо или хорошо бессмысленны, так как слишком много переменных, да и, толку от них мало. Надо не рассуждать, а делать, вот и всё.
Опа, значит круг сделали, ну что ж, поворачиваемся на 90° и так пока вся планета не будет в тропинках, мостиках и в скалах с дырками 
Тут смотря что он делал. Я почитал немного, и как-то всё странно. Сейчас действительно начинают ставить рамки. Если человек хочется вырваться на большую аудиторию со своим творчеством, то придётся уместится в жёсткие рамки. Наверно, лучше подойдёт пример с музыкантами. Недавно им запретили чуть ли не любое упоминание весёлых штук, так вот, переслушивая некоторые песни любимых исполнителей, я сильно удивился. Помня старый текст, мне даже в голову не приходило что там имелось ввиду именно это.
Хм, тут вы правы, хотя, люди всегда найдут возможность сделать что-то условно "чёрное", просто вопрос в том, насколько нужно будет постараться для этого, а ИИ не будет даже пытаться это делать, запрет есть запрет.
Только конца никогда не будет) Прорубив дорогу в скале, за ней увидишь лес, протоптав тропинку, столкнёшься с бурной рекой, проложишь мост, увидишь горячую пустыню, и так до бесконечности, пока мы живы, мы идём)
А ещё кстати, ещё немного, и мы сломаем комментарии
Кажется, я вас понял. Но люди могут сыграть на полутонах, более того, всегда будут какие-то анонимные ресурсы, где можно найти всё, что запрещено. Но с другой стороны, цензура была всегда, и люди научились филигранно её обходить
А кто сказал что я сдаюсь? Ха-ха, ну уж нет, не в этой жизни)
Признаться, такое действительно было, руки опустились, ничего не хотелось, казалось, дальше уже идти некуда. А потом в голове повис вопрос "и это всё? Вершина моей жизни?", как током шандарахнуло. Жизнь менялась тяжело, болезненно, тогда же кстати впервые и появился персонаж моей книги (как минимум, первый вариант), родилась история, а жизнь круто изменилась. Сейчас когда вы привели аналогию с рекой, в голове появилось более чёткое описание того, что было написано ранее "зачем бороться с течением, зачем плыть по течению, если можно его оседлать?" да, мысль кривая, но как есть. Зачем бороться с правилами игры, если можно поставить их себе на службу (не играть по ним, а именно заставить их работать на тебя)? Суть в том, что всегда есть третий вариант.
Просто, пришло понимание, нет смысла пытаться идти вперёд с кем-то, если этот человек/люди этого не хочет, мне как бы и одному нормально.
С тех пор, я решил что буду идти своей дорогой. Как кто-то когда-то сказал, умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт, а я еб**утый, пойду сквозь)
Мне показалось, что Фауст это олицетворение каждого человека. Ведь все мы, так или иначе, что-то ищем. Кто-то правду, кто-то любовь или смысл жизни, но не все находят. Вопрос лишь в том, готовы ли мы идти до конца?
Что же касается правды, она никому не нужна. Люди не хотят её знать, кто бы что не говорил. Ведь, правда неудобна, она не красива и даже колючая. Я тоже когда-то искал правды, пытался кому-то что-то доказать. Эх, правда во время понял, что если человек хочет, он найдёт. Стало легче, а вокруг как-то неожиданно начали появляться люди, похожего мнения.
Более того, люди не хотят видеть всё. Ведь, что по сути книги, фильмы, игры и более худшие занятия, такие как алкоголь? Побег от реальности, ведь тут можно создать свою историю, увидеть то, чего не хочется видеть в жизни. Найти смысл и суть, в отличии от жизни, в книгах это намного проще)
Написал комментарий к посту ИИ заменил людей?
Не совсем корректный пример, но он отвечает на вопрос чем будут заняты люди, есть фильм "скрытые фигуры" 2016 года. Там так же поднимается тема рассовой несправедливости, но само повествование идёт о человеке который ранее занимался расчётами в наса, а после их заметила вычислительная машина. Так вот, люди занялись обслуживанием этой самой машины. Пример грубый, но как будто именно это нам и останется. Роль наблюдателей и ремонтников.
Возможно, человечество просто перейдёт на следующую ступен, по той самой примитивной пирамиде потребностей. Когда исчезнет необходимость обеспечивать себе еду и безопасность, мы начнём хотеть чего-то большего. А вот хорошо это или плохо, уже каждый решает для себя.