Заходил(-a)
Ну чем я хуже, как говорила Фрекен Бок! Я, может, ещё более мерзкий тип, и децибел у меня побольше будет, и жопастых баб тоже люблю!!! Тем, что не такой загорелый? Ихнее BLM до нас докатилось! Ужас!
Я не про тот вабще-то говорил, про "Нонеорёл", но сами виноват, не уточнил) Но все равно рад, что занятно.
Крута, чо. Опять на работу бежать, но вечером обязательно посмотрю внимательней. Хотел ссылкой тоже поделиться - не проходит почему-то тут(( но можете на мой сборник глянуть, там конкретно под песни много, без говёной девичьей пурги и прочих графоманий.
Значит забыл уже. Ой, ладно, ну чо мне - впаривать чтоли. Уж без меня как-то разберутся. Разговор был о другом совсем.
Не знаю такого, но не суть. Я ничо не доводил, просто показал, где провисло и как можно устранить, чтоб конструкт был чёткий. Можно и без интима, если это принципиально. Порнухи точно в отрыке нет. Из общего стиля не выбивается. Нужен - берите, не нужен - мне то что, ничо не теряю.
А если это киллера звали кастетом - ну ничо страшного. Живучий оказался, оклемался. И даже один зуб сохранил. На волка, конечно.
там, кстаити, в сказочке-то вашей. Не так много поправить нало, и сложится. Вот смотрите - у Вас Волк остался на обочине. Через него! Например:
Повёз киллер девку в лес. Навстречу серый волк. — Куда пусть держите, молодые люди? — Не твоё собачье дело, Серый. Отвянь. — Как не моё, лес-то мой, — удивился волк. — И вообще чо так невежливо? А девка ему бровями и ушами знаки делает. — Ладно, пардон, хозяин. Мы быстро, у нас интим на природе — сказал киллер. Ничо волк не ответил, только кивнул и дождался, когда тот спиной повернётся.... Ну, — сказал волк, сидя на тушке киллера и вытирая клыки, — теперь извинил. Я не злопамятный. Где там ваш интим, красавица. Давай, не пропадать же добру.
И она дала, и взяла и получила удовольствие, только блохи мешали. — Блохастая какая, — подумал волк — наватааюсь ещё. Отдам её свинам, вместо лавэ.
Так и сделал.
Ну вот, и всё заработало, всё логично. Согласны?
Так у меня аналогичная история, ии - корректор, консультант и библиотекарь. Но сам он пишет он всякую хню, в духе коммерц-стрима, в это м я много раз убеждался. Писать надо самому. если, конечно, не по 5 АЛ в неделю, есть тут такие "живые" авторы...
А насчёт правового регулирования... Всеми конечностями За, но как это можно технически сделать — даже представить не могу.
а чо за музыкальный проект? может - навязаться смогу, как либретист))
Насчёт ошибок Бога существует множество анекдотов) Но с самим посылом согласен. ЯД ИИ - это, как и прочие, статистический калькулятор. Причём слабее некоторых конкурентов, того же дипсика, например. Как выяснилось по ходу работы. Но это уже не суть. Суть в том, что именно статистический. Получается примерно так: если люди в пределах среднеквадратического отклонения пишут иначе - иди, страдалец, пососи.
Никто никому ничего не должен. Один ИИ у меня помощник, типа корректор и ищейка, другой - враг, по факту. Не он сам, разумеется, он всего лишь инструмент. а те, кто судят меня сырым незаточенным продуктом.
Ну - Вы ж видите, редактор портала против Ваших фактов, тем хуже для них! так что остаётся только смириться)
спасибо за прекрасный, мудрый совет. Если бы я писал с помошью ИИ - у меня бы вообще подобных вопросов не возникало. Впрочем - вероятно, редактор портала и не обязан вдаваться в такие логические тонкости. ИИ я использую, конечно, постфактум. Для устранения очепяток, например. или обнаружения повторяющихся штампов. Полезный инструмент. И работаю над каждым словом, и собираю кучу фактов, и проверяю их. Всё долго и непросто. И потом лезу в эту хню от яндекса, и она мне сообщает, что я - это не я. Не везде, конечно. Местами, процентах в 20. А подробности Вашей работы мне очень, очень интересны. От описания своей воздержусь, простите. Теперь, когда Вы меня просветили букварными истинами, я счастлив, спокойной ночи.
Это такое романтическое представление. Типа он учится как человек - непрерывно, просто быстрее. А реально он учится, когда его учат. Создают следущую версию. Это же софт все равно. Между версиями ядро неизменно. Иначе банально никаких ресурсов не хватит. Ни по памяти ни по процам. Спросите любое ИИ, оно вам подробно это расскажет. Если интересно.
Отличная мысль! Как же я без неё обходился, удивительно. Просто без таких советов пишу сам, и всё. По одной-две, много три страницы в день. А Ваша мысль достойна топов сего сайта! Которые по роману-другому в месяц пишут. Сами, разумеется. Не пробовали им посоветовать?
В июне. Раньше не пробовал.
В яндекс-индикатор, которым здешние модераторы орудуют, вот в него тескст вставить. а потом оттуда сделать копи-паст. Получите то же самое, только без тире и лишних ентеров. И кто ж меня обманул?
Когда кусок моего текста этот тупорылый яндекс-индикатор опознал как ИИ, я пошёл пожаловаться на него дипсику)) Тот меня утешил, сказал, что текст однозначно человеческий, и мы с тобой, кореш, ещё поработаем, чтоб яндекс-индикатор успокоить)) Вообразите цинизм и абсурд ситуации. И да, там было много коротких фраз и тире. Оно тире просто игнорирует, и текст сыпется. Не-по людски типа, ага...
Если помню, конечно. Но там обычно пощадуны не заявлены, как проф.киллеры. Либо, если всё же заявлены, то не обременены контрактом, и имеют свой свободный выбор. И тогда персонаж получает объём. Либо, если всё-таки взяли на себя обязательства убить и не убивают - то потом появляются, приходит их черёд огребать трофеев, последствий добра. ТО есть там все равно, помимо странности, будет своя последовательная логика. Пусть и в сказочном антураже. Возможно, существовали и другие сказки, чисто статистически это можно предположить. Но вот не взлетели. Почему-то, ага. Я не спорю, делайте как считаете нужным. Мне все равно. Но ответил на аргумент. Не очень сильный, имхо. Почему - см. выше.
з.ы. А волка с бабушкой спутать - архетип святой наивности. В сказках часто именно чистые носители архетипов. Говорят тебе бабушка - значит бабушка. старших надо слушаться. Или как вариант - сексуальные игрища. Тоже эксплауатировалось много раз.
Так эт каждый сам выбирает. что ему. На горА побольше, или поработать над рудой... Тут уж никто ничо не навяжет.
Да могу конечно, но не очень хочу, и так есть чо писать) Нащёт фанфиков - это богатый мем, сразу две функции: 1. любой или почти любой писака о таком мечтает, согласитесь. Вот чтоб на него фанфики писали) 2. способ вежливо послать. Тоже полезная штука, чо уж.
Только я ж не ругал и не плевался, а указал простую весчь. Не надо - так не надо, мне не жалко. пойду себе, по возможному п.2
Сказка все равно должна свою логику блюсти. Про душегуба - слабое место, неубедительно. Он бы ей присунул, а потом все равно бы убил. Но точно не отпустил бы. Можно так - свины его грохнули. Случайно или не очень. И с собой бабцу забрали, порезвиться.
Не подошёл и не надо, что они - пуп земли, эти конкрурсы? Кто победил, тот жив, остальное умри? Я вообще ни в каких не учавствовал, и вроде ничо, сильно не плющит...
Может Вы и правы, спорить не буду, только фестиваль — это свод правил, так ведь? Если их не уважать, так то будет ну не знаю — капустник, тусовочка, чото такое. Эт я насчёт неформата.
Вообще-то во-первых: не друзья. Во-вторых: не люблю и впредь не собираюсь. Я не дилдо. В-третьих: нехера меня мусолить в беседах с третьими лицами, пусть даже очень вирутальными. Это называется сплетни. Контекст абсолютно не важен. Имейте приличия. Ну и на закуску: я обещал Вас не беспокоить, а я за свой базар отвечаю. Но это ещё не повод мастурбировать меня где ни попадя, см. выше.
З.Ы. Чтоб совсем это безобразие пресечь: Рядом стоять - против категорически. В Ваших стихах ничего, кроме гипертрофированной девичьей пурги, либо порнушки - нет. Это моё имхо, разумеется. Я не навязываю. Но я против.
Да чо мне тот след, куда мне его присунуть. Ну и ладно, щасливо оставаться. Чо хотели - разобрали, косяки неоперируемы, чо тут ещё ловить.
Раз программа, как это Вас можно извинять или не извинять? Где тут объект моего извинения? И как Вы можете благодарить, если софтина? Не субъект же. А почему это нельзя править старые посты? Об том базара не было. И что - все апышпки навек забетонированы? Как всё там у вас копчёно, а... Не, отдельным постом не надо. Я ж не знал, что всё так запущено.
Жестоким возмущением горя
Я восстаю на Вас в зашиту правды,
Ни три, ни тридцать три богатыря,
На даже санитарная бригада
Не сдержит мой эпистолярный гнев!
Отринув благочиния обряды
Я Вам кричу: Хорей верните мне!
Немедля! Ямба Вашего не надо!
В объекте десять-девяносто два
Сулили мне — записано в скрижалях—
Испрвить. Отвечайте за слова!
До днесь Вы ничего не исправляли!
А если Вы бездушной пустотой
Попрёте то, что трепетно и свято,
Ну что ж... Я парень тоже непростой —
Наброшу Вам говна на вентилятор!
Это я в курсе, про слишком. Полны мои рейтузы алармизма. Но в курсе, и делаю. Тут возможны даже несколько объяснений, от благочинных до самых нелицеприятных, не спорю. Надеюсь, Ваш выбор будет всё-таки не полностью на строне последних)
З.Ы. Каким бы Ваш выбор ни был, если надумаете расширять - обращайтесь, помогу с удовольствием. Например - мы такие прекрасные ругательства утратили, остался жалкий огрызок, в основном полностью абсцентный... А я помню.
Нет. Это не детей, это ВАС, вероятно, так уже учили. Я не пытаюсь уязвить (ещё одно слово, кстати), отнюль. Просто логика, раз они в три года не знали Курочку Рябу, Колобок, Терем-теремок. Истину реку Вам - кирдык нам, всем, если хотя бы эти последние твердыни-бастионы не вернём...
Это так, навскидку. можно ещё чего порыться вспомнить. Но страшно стало, правда... Раз терем не знают - значит не знают сказку терем-теремок. Сусек - колобок. А это, извините, уже этнокоды, дошкольные дела. Те самые скрепы, если без этого блядского сарказма. Без этого стране ПЗДЦ. Кнопка такая была, на ПУ ЗРК ПВО "КУб"... По заданной цели - если полностью...
какой ужас.... чо - про терем, родимый и чудный не знают??? Вот тебе и эволюция русского языка... Допрыгались... А в словарике добавьте тогда уж Одесную, Ошую, Паче, Паче чаянья, Зело, Вельми, На приклад... У Фонвизина и Гоголя этого полно тоже.
Чо софтина так часто ошибается? Я, существо из говна, палок, сварливости и проблем - и то меньше. То есть не ругаюсь - непонятно просто.
Чо у Вас всё в описании ямб, ямб... Других не подвезли, что ли? Моя Блавария, или Тяп-Ляп - это вообще-то хорей. Второй слог у-ДАр-ный. Неважно, в принципе. Я и сам в них мало что понимаю. На слух всё. Но если уж есть такой параметр в отчётах - так надо чтоб он исправен был. Или тогда вообще убрать, как третье яйцо.
Я не понял. Так где, в каком месте, он вёл себя, как последний идиот? Из рассказа следует, что он вообще себя никак не вёл по отношению к объекту воздыхания! Ровным счётом ничего не делал. А когда не влюблялся - тоже ничего не делал, за отсутствием объекта. В итоге он только жалуется неким друзьям. Всегда. Но если всегда - откуда тогда "когда"?
Вот объясните мне, если не очень трудно - а как аудио здесь выкладывать, чо нужно? кроме микрофона и голоса? Я чото затупил, никак понять не могу. Комстатус кто-то упоминал, так вроде не у всех есть, у кого аудио...
ой, Вы таки не представляете, насколько это обычное дело. Просто у всех. Это отдельный тяжкий гемор - смириться со своим голосом извне. Серьёзно, целенаправленная работа. Все рабочие голоса эту стадию проходят. А физику этого явления Вам автор уже объяснил.
"Прощай, немытая Россия" (в архиве есть у Вас) - впервые обнародовано в 1873 году. Единого мнения о происхождении нет. Оригинала нет. прямых доказательств авторства Лермонтова нет. Возможно, стоит в таких случаях писать предположительно Лермонтов. А что в школьном учебинике его дают как Лермонтова - так в школе ещё и не то бедным детишкам пихают....
И про латентность, и про девиацию в курсе. Сами, сами. Не буду мешать. Маршрут Вам известнен, уверен в этом.
Ничего удивительного. Хорошее заканчивается быстрей, чем всё остальное. Надеюсь всё же, что не в голодное, а в диетическое. Верю, что попытки будут успешными. А недотворчество - в Вашем случае - просто ждёт доделки, и всё с ним будет ничтяк) И да сгинут все "недо". Аминь.
Девиацию оставьте морякам, там у них богато с профтерминами. Да как в любой проф.деятельности. Речь не об этом вообще.Библиофил - книголюб, если не в курсе. Тоже не Вам, так будете говорить со своим любовником, или супругом.
а чо за сторис? это множественное число? или как с баксом? могу эту хрень перевести на арго, как я понял: ничтяк-байка-проканала.
Простите, но несколько однобоко. Язык живой организм? Разумеется. Живой организм нельзя консервировать? Наверное. А травить можно? А вивисекцию делать? Ах, ну да, креатив же... Творчество то есть. Зачастую под импортным термином скрывают какую-то неблаговидность, а то и мерзость. А по-ненашему вроде и ничо, почти съедобно. Например: Булинг - травля. Фейк - брехня, ложь. Супервайзер - соглядатай, надсмотрщик. Девиация - извращение. Зоофил - скотоложец. Разницу видите, нет? Или типа клининг-оператор - дворник. Аглицкий - не очень пример, язык ещё более синтетический, чем наш, половина слов - исключения, потому что пришлые, и на некоем нэйтив инглиш хрен кто говорит. Побывав там, на этом острове подонков, я понял, что ничо в ихнем вражьем языке не петрю вообще) Поэтому больше всего в ходу поделие типа интернешнл инглиш, и вариаций Такое - кривенькое, плохонькое подобие эсперанто, а что делать. Я бы не желал моему родному языку такой судьбы.
Длинные мускулистые ноги и копна волос между ними? Месье знает толк в девиациях...
Ага, близко к разговорному, про сисадмина. Да просто разговорный. Но при этом рифмованный. Попросите как-нибудь на досуге народ срифмовать суперкороткие строки, как здесь, например, 7-5-7-5 слогов, и так хотя бы две строфы. И чтоб что-то внятное получилось, а не девичий бред. Цирк гарантирован.
В самолётике рифмы не ABAB, а ААВВ. И только в самом конце АВВА, где нужна смена регистра по сценарию. Да, рифмы-хлопушки, как и положено инфернальной стилизации под детский стишок. Но назвать их неточностями? Это работа в ремесленном отношении такого уровня, что соседним по архиву до неё - как до Луны из нужника. НЕ самопиар, а просто объективно-клинический факт, увы.
И как сиё понимать? Да, мол, клевета, извините, проехали? Никаких таких последствий? Ну ладно, в жопу меня целовать не обязательно, раз нечем. Но исправительные работы, может?
чего это. там же улитки сплошныя.
круто. я так не умею, безобразие какое!
Это клевета! Котичка не пердел, а именно сидел меж грудей! А пердел, если он более-мене стандартного размера - где-то уже в районе пупка или поясницы! Но зачем об этом распространяться, если даже он, при всём своём цинизме, делал это тихонечко!! Вы из трепетной любовной сцены сделали какое-то зоофильское безобразие одним штрихом! Как так можно, а?
Написал(-a) комментарий к произведению Архив N 0001
Э, чо за дела, почему тишина? Проект сдох, вентиляторы на свалке? Мне, конечно, ничо не надо, но ругаца с вами было весело! Оживайте там!