Владимир

Если не пил, по черному в реле, возможно и был бы вариант выжить. Личное оружие в то время ещё в оружейки не отбирали. 

Жаль, что легендарную и вроде как реальную фразу после выстрелов Буденного у Слащева, в этой реальности,  отобрали. 

**.....как там все могло бы развиваться, если следовать логике и естественному ходу вещей.**

Уровень логики и естественный ход не вещей, а событий зависит от знаний и умения их интерпретировать. Простой пример. В школах до сих пор рассказывают, про 300 лет татаромонгольского ига. Это знания и логика периода русской истории с 18 по 20 век. Окончательно введено в научный оборот в российской истории  Карамзиным. Современная академическая наука, введя в научный оборот новые для российской истории источники, существовавшие с 16 века, но *отложенные в сторону*  начинают скептически относится к термину ИГО, но не спешит переписывать учебники. 

И что же такое естественный ход событий? В химии, понятно, если бросить соль в воду, она раствориться. Событие - химическая реакция. А вот в истории, как науке? Фактом является появление, каких то толп вооруженных людей на территориях раннефеодальных государственных образований в виде условно именуемых  княжество. И какой же прослеживается естественный ход , хм, ВЕЩЕЙ 

Вот даже как ). Хотя понятно, что это ваше мнение, которое сформировалось, скорее всего, в ходе самообразования. Получить системное образование самостоятельно сложно. Современная школа, после ее реформ, даёт набор знаний, без систематизации. А значит, такие как Вы, этими знаниями может манипулировать.

Что значит классическая история полностью фальшива. Вы отрицаете факт исторических источников, которых в настоящее время где то семь-восемь? А не только письменные и устные. А ну да, ) неолитическая стоянка в степи не могла сохраниться , в отличии от стоянки в пещере, вход в которую обрушился и произошла консервации объектов материальной культуры на сотни столетий.. 

Предположение о развитии общества , по спирали, когда революционный переход , т.е. быстрая смена общественных отношений на основе формирующихся экономических отношений сменяется стабильностью или даже регрессом, до возникновения следующих противоречий между экономическим базисом и общественными отношениями не верно? Ах да, историки все врут.. 

Именно про то, что современному поколению непонятны идеи мировой пролетарской революции, в отличии от их прадедов, я и писал выше. А это и есть регресс в общественных отношениях. Не только в Росси. (Как и идеи утопистов 19 века, на основе которых и появились марксистские теории развития общества). 

Москва третий Рим, как центр православной вселенной, революционная идея, формирования общественных отношений в свое время для развития именно Российской государственности в 15-16 веке, на основе религии, является  доминирующей в вашем творении, распространяя эту идею от неолита до наших дней, подводя под это выдуманные взаимоотношения. а вот это, простите, ИМХО, бред... Великодержавный шовинизм, в его всей красе. Ну и говоря по современному, словить хайп, на необразованности..

Жду Вашего ответа в прениях, и полагаю прекращаем обмен мнениями.

По сути, автор не очень оригинален. Ему Известен Ответ. Надо придумать условия задачи. Это не сложно. Все что не в тему, он пропускает, отсюда крупные исторические мазки в его рукописи. Сова и глобус..... ИМХО. Все как всегда в литературных опусах этого типа. Дьявол, как всегда в мелочах, о которых знают только узкие специалисты. Единственное, в чем автор прав, так это в том, что там, где нет твердых фактов, подтвержденных из нескольких источников, там договариваются считать так, а не иначе, пока не появятся новые факты. Отсылка автора к общеизвестным моментам , как прием внушения достаточно проработан в пропаганде , а вот в научной литературе использоваться не должен.

К сожалению, логика поступков предков, через пару поколений, современникам не очень понятны. Поясню, пытался своим внукам объяснить логику и мотивы их прадедов, участников позднего периода гражданской войны и ВОВ. Не понимают.

Классики марксизма, жившие в период развитого капитализма, отталкивались от экономического базиса того времени и проводили логические параллели как в прошлое , так и в будущее. Вообще то они создали экономическую  теорию, которая не противоречит современным мировым экономическим отношениям. По крайней мере, до настоящего времени.

Вообще то, реальная история показывает примеры перехода общественных отношений из родоплеменного общества , дальше, минуя капитализм. Но тут засада в том, что модели развития и терминология зависит от теоретической модели, а их несколько. 

Мой дед, в конце 30х начал работать водителем в ЦК компартии среднеазиатской республики СССР. Членом партии никогда не был. Ушел на пенсию завгаром. О том, что жил в период репрессий, узнал из телевизора, в период перестройки Горбачева. Ему я верю, о тех событиях, больше, чем пропогандонам, на довольствии.

Не детектив, но 14 книг была сохранена интрига основного сюжета,  а тут, развязку событий слили в самом начале. Ваше право, не спорю, но купил и прочитал из уважения к Вам. 

Спасибо

Почему такой своеобразный стиль. Хоть первую главу не читай. Рассказать итог большей половины интриги и потом описать процесс интриги. Если в первой части, Само, это было раскрытием мелкой интриги, что не мешало увлекательности чтения и не отвлекало на контроль развития второстепенных сюжетных линий сюжета, поясняющих или лирических отступлений по теме.

Детектив бы был, кто же садовник, имхо, при наличии десятка наследников , хоть ставки ставь, при первом прочтении.

17 глава. Разговор князя с сыном после знакомства с невестой. После вопроса князя о Святославе, описка в тексте  имени сына  князя. Э... Попытался припомнить 

Как изучавший римское право, могу сказать, чтов описываемый период,  в главе про аферу с ростовщиком, автор допустил досадную ошибку, эту ошибку многие допускают. Претор не судья. Это особая, не судебная , должность, Претор выносил особое предсудебное решение, т.н. преторскую формулу, которое в себя включала сразу два решения судьи, которое, в одном случае было решено в интересах одной стороны , а в другом в интересах другой и обязательно содержало конкретные штрафные санкции проигравшему тяжбу, как в доход государства , так и в пользу выигравшей стороны. Формула  доводилось до сторон, с ней стороны спора шли к судье, который рассматривал факты по сути спора и выносил или скорее доводил до сторон одно из решений, установленных в формуле претором или решали спор между собой, типа мирового соглашения, но без судебного решения. Эта особенность процесса освобождали судью от мелких тяжб, чем страдает современное судопроизводство. И да, преторская формула выносилась не бесплатно, платили обе стороны.

Состава уголовного или административного правонарушения в римском праве нет. Гражданское судопроизводство , в нашем понимании, рассматривало вопросы собственности и возмещение вреда собственнику. Женщина не была собственником, она была собственностью главы рода или мужа и ее показания, как и раба,  в судебных спорах не рассматривались. 

Вселенная конечно автора, и его право придумывать, но , 7 век, это даже не 18 ....

 Уж очень прогрессивно общественные отношения описаны. И ранее не писал, но, понятие любви, начинают формироваться в обществе тогда, когда появилась литература, типа раннего рыцарского романа, в виде рыцарской баллады. Т.е. примерно +5-7 веков к описываемому времени. 

А в остальном, серия повествования позитивна и адаптировано к понимаю современного человека. Спасибо.

Да это в каждом произведении автора. Авторский стиль. Он , имхо, просто любит бегать, пить кофе и курить, когда пишет , то, что мы читаем. Наверно оптимист по жизни. Потому и герои у него улыбаются, постоянно. ).

И как обычно, вопрос.

А разве один из друзей ГГ, будучи в боевых пехотных частях,  достаточно уже долго, пройдя там полный курс обучения присягу не принимал? Крайний диалог оставляет какое-то непонятное ощущение. Я бы понял, тему поздравления, принявшим присягу, что вполне естественно. 

Спасибо за продолжение цикла! 

Военный дипломат, умеющий стрелять, это звучит круто. Впечатляет. А я все мучился, ну кого же готовят на военной кафедре в МГИМО. ). Контрразведка , да и разведка всовместно со спецами генерального штаба, маленькой страны, охреневает походу, что если так стреляют военные дипломаты, то, что же творят парни из стройбата, которым даже автоматов не дают. 

Все больше завидую парням на исторической родине. Не там блин, родился. У нас все как у них, но, тушёнка в банке, в лучшем случае согретая до температуры 36,6, и после десятки на лыжах, чай из армейского термоса, как правило остывший...хотя, там где родился, там и пригодился )).

Надо бы найти, в Вики, когда в ЦАХАЛ перешли на одноразовые магазины.. а то все стреляют, стреляют, а тренировок по набиванию магазинов патронами все нет и нет.. эх.. где мои восемнадцать, 

Нормально..наши лучшие, это бесспорно ). Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрёт. ВС СССР. Махорку, по требованию,  выдавали до 1991 года. Вот с кофе было плохо. В лучшем случае, индийский, по блату. Хотя, про арбатский округ, не в курсе. Дальше Сокольников, не был.

А вот лирику про душевные страдания перед и после прыжков автору кто напел? Или это ненароком личные очучения? 

Масштаб карты, выданный ГГ,  уж больно странный для пехоты. Хотя, у них там страна маленькая.. , зато склейки карт, видать, большие.. и что удивительно, секретности никакой. Одно слово, историческая родина ).

Инструктор учебного подразделения, на исторической родине,  конечно не в курсе, учебного курса подготовки военной кафедры ВУЗ в СССР. Но ему этого и не надо. Не его задача выявлять шпионов. А вот автоматизм спец навыков , пусть  и простейших навыков, и не простейших с специальных, имеющихся до начала обучения, продемонстрированный ГГ будет отражен в выпускной характеристики. 

Даже то, как *сидит* форма, на вчерашнем школьнике, сильно отличается от того, кто ее носил и и износил хоть пару комплектов. Умение носить военную форму, не спрячешь. 

И главное. ГГ должен не учиться , а переучиваться, на новую матчасть. Как бывший инструктор, сразу видел, кого надо учить, что проще, а кого переучивать, что сложнее. Впоследствии, будучи инструктором второго этапа обучения, не сразу конечно, но вычислял по курсантам, кто был у них  инструктором на первом этапе, тем более, что я их всех знал..  )

А по сути, куда , нам читателям, торопиться, повествование то интересное. Опять же, американское бревно, очень оригинально обыграно на исторической родине. Жаль, что пока в ведре без дна, пока песок не носили.. но это полагаю следующий этап, интеллектуальной подготовки. 

Из далёкого прошлого, я кстати, (не один, а в компании с залетчиками) пару дней, воду с одной стороны плиты черпал, и с другой стороны выливал, когда в самоходе попался )) . И научился не думать, выполняя приказ )).

Дочитал написанное. По поводу специалистов. Организацией возвращения на историческую родину занималось госучреждение, которое относилось к спецслужбам специального профиля. Одной из многих. И как ни странно, оно работало , в описываемый период, с каждым переселенцем из СССР индивидуально. Так что интересные вопросы задать , пока не ГГ, а самим себе специалисты могли и должны были. Жду описания противоречий и конкуренции спецструктур средиземноморского государства и его заокеанского партнёра, которые должны быть использованы ГГ.

Спасибо. Отслеживать развитие сюжета и косяки больших  спецов из КГБ и ЦРУ интересно. ) 

Где то , на курсах разведчиков.

Куратор КГБ. Красивая женщина может погубить разведчика... 

Курсан  Соколов! Что должен делать разведчик при встрече с красивой женщиной?

Он должен ее сам погубить, товарищ полковник.

Ответ не верный, курсант Соколов. Красивую женщину, разведчик должен ИЗБЕГАТЬ. 

Короче, все как учили....

Все как прежде. Вселенная автора, твори что пожелаешь. 

Но зачем такие проколы то.. ладно, описание применения химии и методики допроса при этом, наверно на сегодня гостайна. Хотя ещё в во времена СССР, описанию подобного действа , на разведчика-шпиона, чуть ли не главу отводили. Все таки, при проблемах подобного рода  не упал-отжался, а именно характеристика владения своим разумом.

И второе, выучить троюродных племянников и прочее и не знать, делает зарядку и бегал ли на пробежки по утрам, что составляет элемент  поведения прототипа.. , опять с легендой у автора , или генерала-куратора КГБ косяк.. и кстати, имхо,  если в будущих главах , демонстративно не бросит курить, то это возможный провал, с учётом той задачи, что ему поставили. 

В титуле царя или императора нет фамилии. Первым достоверным предком Романовых и ряда других дворянских родов считается Андрей Кобыла — боярин московского князя Симеона Гордого. Юридически члены царской, а затем императорской, семьи не носили вообще никаких фамилий.

Ещё раз. Правила престолонаследия не были неизменными и достаточно часто менялись в связи с политическим моментом. Главным было в легитимизации  от коллег по профессии и присяга верности, которую приносили лица дворянского или/и боярского сословия новому государю. 

Формирование фамилий, сложный процесс. Например, Род Романовых возник из потомков рода Захарьиных-Юрьевых из клана Захарьиных-Кошкиных. Родоначальником рода являлся Никита Романович Захарьин-Юрьев, женой которого являлась старшая дочь Александра Борисовича Горбатого-Шуйского, что дало членам рода Романовых некоторое основание выводить свою родословную от Рюрика. При этом Рюрик это не фамилия.

Фамилия, подчёркиваю именно фамилия и Династия разные юридические понятия.  именно династические понятия и правила были первыми юридическими (в современном понимании) понятиями.

Автор все больше удивляет и поражает тем, что описывает представителей конторы тупыми солдафонами, знающими в совершенстве только один спецпредмет. Я вполне допускаю, что Серж, будучи в негативе к отцу, из принципа прогулял лекции по научному коммунизму и иным общественно политическим дисциплинам изучаемым в МГИМО. Но, его командир, он же Седой, выпускник того же вуза, и вроде как в звании подполковник, так же не понимает почему и  как в социальном плане представители родового общественного строя, они же военнослужащие принимающей стороны,  отличаются от своих подведомственных подчинённых и кубинцев. Почему они не желают учиться воевать и  воевать, как их можно грамотно замотивировать. 

Все как то без системно, на случайных удачных моментах. А пламенная речь, в крайней главе.. апофеоз корпоративной пропаганды, даже напарника по его словам, проняло и слезу вышибло... Но, повторюсь, ландскнехта. Сравните, с речью командира перед бойцами ЧОНа, в фильме Свой среди чужих ...

Я вообще то общался со спецами из конторы и ее конкурентами. Прекрасно учитывали они и место, и время, и  менталитет, и родовые особенности и традиции подопечных в разных регионах. 

Боевик, боевиком, но, блин, за Державу обидно. Что то, прям либеральной прессой перестроечной эпохи так и потянуло... 

Сказка лож, да в ней намек, добрым молодцам урок!

Перед окончанием школы читал повесть про летчиков 41 года.  Сначала ГГ летал на Су2. Потом, когда от полка осталось 3 летчика, отправили на переформирование и получили Ил-2 который без стрелка. Когда осталось 5 пилотов, снова на переформирование и пересели на Ил-2 со стрелком. И снова потери...

И вот читая про боевые вылеты где ГГ уже сам водит группы, я понял, что ГГ , должен был погибнуть ещё на Су2, ещё осенью 41, но по правилам жанра он не мог погибнуть, иначе не было бы повести , не было бы стержня повествования. 

Может, потому что мы в детстве не читали литературы типа Боевик, мы и к окружающему относились иначе? Имхо, развлекать меня, пенсионера, это прекрасно, т.к. учить это только время терять ). 

З.Ы. в декабре 1979,  интуитивно почувствовал, что это началась моя война. Правда она оказалась иной, чем представлялось. 

Престолонаследие сложная вещь в понимании современного человека, не жившего в империи. Начну с того, что приносили присягу дворяне и прочий служилый народ не фамилии на престоле, а конкретному императору, или императрице. И обратите внимание на то, что праздновали 300 летние Дома Романовых (Трёхсотле́тие до́ма Рома́новых, Рома́новские торжества́ 1913 го́да — торжественное общественно-государственное празднование 300-летия царствования дома Романовых) и далее .. Династии обычно называются по имени родоначальника или основателя династии.

После февральской революции 1917 года, фамилии как и паспорта или иные документы в которые они вносились для идентификации, приобрели особое значение для идентификации гражданина. Так самодержец Николай второй, стал просто гражданином Романовым. 

Ну если считаете, что  все так просто, что бы сформировавшаяся человеческая личность изменилась, то наверно и обсуждать нечего.

   Ваше мировоззрение и принципы педагогики мне понятны стали. Ведь это вы инженер человеческой души, я же читатель. Спасибо за ответы.

Как можно увидеть то, что написано. Хм, буквы вроде пока вижу. ), Наверно, написанное автором в тексте можно только понять. И где же эти малюсенькие детали, которые сломали сформировавшуюся , в определенной среде обитания за 15 лет личность, я про мажора (с 10 лет и до окончания вуза) ? За 3 месяца, от мажора до  интернационалиста. За полгода можно сформировать специальные профессиональные навыки, имея исходную базу черт характера и физической формы,  что вы и описали. Поясните, ваше видение, суть того , как из представителя люби себя , наплюй на всех, и в жизни ждёт тебя успех сложился психотип борца за счастье всех угнетенных и обиженных? 

Есть такое произведение, Гусар, автор Pérez-Reverte. Вот там, с формированием народного патриотизма  и непониманием его, как социального феномена ГГ все предельно понятно. 

Автор описывает союзников, так, как их видят ГГ с вершины своей социально общественной пирамиды. В принципе верно. Но почему они такие? Это остаётся за повествованием. А ведь это и есть тема, почему мажор стал тем, кем его описал автор, почему его друг Игорь, и мажор стали одинаковыми в социальном понимании гражданина той страны, при этом тема партии и идеологии вообще нулевая. Они бегали 10 км и стали патриотами. А я бегал , в начале 80х, по 3 км, и патриотом, потому не стал.  не стал да? И вообще, тему  патриотизма, не важно какого общества автор заменяет темой корпоративной этики. Хотя вроде и пытается раскрыть гражданский патриотизм ГГ (Седого)  и кубинцев. Но почему, Родина или смерть... Тропа Че Гевары, как формирование патриотизма. Тактические приемы(изучение), в джунглях как формирование патриотизма? Ага.. муштра солдат в армии Фридриха 1 делала их патриотами Пруссии. Круто... 

Но, имхо, получается скорее тема корпоративной этики современного Вагнера, сформированного  в виде средневекового  цеха наемников , когда они ещё формировались из императорского домена. С его, цеха идеологией, и поведенческой манерой 

В своей вселенной, Вы хозяин. 

В реальной, все более просто. Итак. Там мог быть только Ирокез. Без чего либо секретного. Кайова там делать нечего. У этого вертолета свои специфические задачи. Гранатомёт на Кайову никогда не ставился. Зачем он, его эффективность отрицательная.  Система управления вертолетом и вооружением составляет единое целое и содержит от 90 блоков на первых моделях до.... А да, в нашей реальности все секретные блоки стираются.. это термин такой. Система срабатывает либо от перегрузки, при жёсткой посадке, когда пилот не выживает, либо пилот, успешно выполнивший вынужденную посадку нажимает неприметную кнопочку. Исключение, это что то типа Беленко. Но, тогда в СССР, оперативно сменили всю систему опознавания в ВВС и ПВО. 

Закатанные рукава военной формы, в джунглях, это опять таки, голливудский образ наемника. У них и красивые девушки по джунглям в шортах и маечках бегают. Жалко, у нас другой образ.. 

Вот интересно пишите, завлекательно, но какие панели снимать, с вертолета, что б снять гранатомёт и пулемет? Зачем опять прокол в мелочах. Фоток же много. У него вооружение на внешних пилонах. Хоть ножовкой по металлу отпиливай.  Это же не Каманч, у которого все вооружение  спрятано под панелями. И ещё, в кабине  Кайовы, крепления для автоматов, которые являются штатным вооружением пилотов. Пистолеты, опционально. По желанию. 

По исторической логике проводник может быть кем угодно. Национальности это то, что появилось в общности людей при переходе от родового-феодального к капитализму. После того, как Россия и Англия разделила сферы влияний в Средней Азии, началась колонизация. При этом, управление коренными народами, жившими по факту в феодализме, с элементами родового строя, выполнялось на основе личной ответственности родовой верхушки и общей уголовной  ответственностью членов рода. Наказания за конфликты с русскими колонистами, финансовая, переселение коренных родов, и для самых непонятливых и фанатичных, физическое уничтожение всех членов рода. Обычный исторический процесс.

Формирование республик в составе СССР, на основе общности языковых корней родов и способа производства, в итоге привел к формированию титульных наций на  территориях республик, т.е. туркменов, таджиков, узбеков, киргизов и автономию каракалпаков на территории УзССР. Тогда же , историками СССР была сформирована история каждого из этих народов, сведенных в нации. Тот же процесс, к слову, был на территории, которую мы сегодня знаем как Монголия.

Таким образом, Автор, описывая то далёкое, почти былинное время оперирует понятными нам упрощениями, упоминая при этом о существующих на данной территории диалектах малых родов, которые уже в то время относились к малочисленным, и выходили из практики общения людей, по мере исчезновения их носителей.

При чем тут школы, точно фильмы про китайское кунгфу-фу и прочее насмотрелись. Пистолеты у них в кабурах, это вы ситуацию описали. Ещё раз. Парней учили армейцы, типа армейский спецназ, вы сами об этом пишите, а не МВД. У них разные способы и методы , и не задержание, а захват.  Анекдот-притча: десантник, если ты про**** и автомат, и пистолет, и нож, то молись нашему десантному богу, чтоб тебе навстречу попался такой же муд****. 

Например в кино, с 60х годов не увидеть штыков на оружие. Безопасность, что бы массовка или актеры не пырнули. Хотя в реале, тот же штык , в бою, предохраняет канал ствола от попадания в него земли и т.д., наши противники-друзья, решили экономить на расходах военного бюджета, и исключили штык нож из оружия армейца, заменили на маленький , складной , а вот в морская пехота, их оставила, и правильно, с нужная очень приспособа.

Имхо, вот лишние подробности не по теме,  это типа ваш стиль, и они портят впечатление от авторской работы. Ну когда вы начинаете нести пургу... Пример, с отложеными автоматами, или упоминание прапорщика. 

Есть такое понятие. Лишняя информация. Она подчинённым и исполнителям не нужна. Зачем рядовым группы знать , к примеру, что спасают прапорщика. Хотя возможно он и полковник , а то и женераль в реале ). Достаточно понятия специалист. 

Завершение главы напоминает голливудский боевик. Как сценарист, оттуда, написал, так и будет (. 

 Отложили свои автоматы, в бою между прочим,  и с голой жопой на чужой..  И командир ещё и типа похвалил, и экзамен типа прошли ) . Я понимаю, что в МВД фехтованию на автоматах не учат. Не тот профиль у СОБР. Нет блин, всбою, на огневом контакте, отложить автомат с полным рожком, да уж, профи, труды их в качель. Торг тут не уместен.

Аккурат, в 83, решил смотаться до Уральска. Романтика играла,  и выходной был, с 8.00, на сутки после дежурства, среди недели. До него, на скором пассажирском 2 часа от места посадки. Но, поезда идут через сутки, и в 5 утра. Однако на станцию прибыл в 9.00. Пешком, бегом, и на машине не тема.. решил на товарном. Договорился с охраной состава и поехали. Степь кругом, сойти на разъездах можно, но смысл... 

 итог. Сошел в пригороде города в 20.00. зарёкся на всю жизнь, по быстрому, на товарных кататься. Обратно, доехал на пассажирском за 2 часа.. 

ФИЗО - физическое изнурение здорового организма. Имели неосторожность по глупости сказать так инструктору этого самого,  в звании капитан. На что он в ответ пошутил, что он вообще то хотел заняться с нами физическим образованием, чтоб были значит физически культурными.... Но раз сами выбрали, то ПОБЕЖАЛИ... Месяц бегали.., как лоси по горам и долгам ).

Это я к тому, что не любили этого слова армейские профессионалы физической культуры. Может в МВД и по другому было, но их бурса была напротив, и бегали рексы больше нашего.. 

Спасибо. Вы вовремя завершили приключения. 

Заложив вираж, приземлиться Ил76 не получиться. Ни на подмосковный аэродром, ни на любой другой ). Нет такой схемы захода на посадку, нигде, и  вообще, никому не получиться, т.к. вираж, это разворот на 360 градусов без снижения или набора высоты. 

Но у нас альтернативная история и физика, почему бы и нет )). 

И ещё... Обращение Пацаны. А по теме, у вас все вояки в возрасте. Не, ну если вашему механику у Ил 76 далеко за 50 )). То , это реально, фантастика....

А Рица красивое место. Как сказал патриарх, про это место - Божественно прекрасно, и безбожно дорого... А дачу Сталина не попал. Почему то все у нас их отмазки... 

Хм, оригинальная концепция у вашего ГГ. Идеалистическая. Чем то напоминает веру в светлое будущее советских людей 30 годов.  С концепцией формирования новой общности, людей у которых нет приоритетов капиталистического общества. Но, уже на целину ехали не за идеей, а за хорошими заработками, как и на БАМ и в фонд обороны страны, собственные доходы никто не перечислял. Даже идеи такой не было. Формально, легализация сверх доходов частных лиц, в период горбачевских реформ, создала возможность накопления первичного капитала, в обществе, который не мог увеличиваться при существующем строе. Все описано в трудах марксистов, ещё в 19 веке. Бендер, в золотом теленке, как и Корейко, не имел возможности вложить свои мульоны. Как итог, имеем, то, что имеем..

Долго лежало в отложенных, ждал финала, т.к. не хотелось читать по главам. Спасибо, сюжет романа и его развитие  заинтриговало, читал  с  удовольствием (большим)

Завершайте роман, и творческих успехов.

Боевик по сюжету и его развитию не навевает скуку. Читать приятно, типа греет. Могем!! Но немного детектива, что ли. Не могу удержаться.., простите.  если совсем коротко... То как то так ). В целом, спасибо. 

** Сэр, Мясник окончательно вышел из под нашего  контроля и начал свою игру в регионе.Вот предложения аналитического отдела.

Хорошая работа.  Полагаю, не желательно смущать умы остальных подопечных подозрением (на нас). Подготовьте к работе  вариант в решении проблемы с Мясником с русским следом. ****

Голосую за - девочки должны выжить. ) 

И ещё что хочу написать /сказать. Вот это, настойчивое упоминание про предательство в среднем звене управления войсками. В то время ещё офицеров подготовки страны советов всех не поувольняли, а только некоторых. 

Первые 2 года известных событий было обычное  раздолбайство, шапкозакидательство и не понимание что это не так, как на учениях, а так, как по жизни. В общем, все как обычно.

Воевали там полковые тактические группы, ( что было новым и непонятным для командиров всех степеней и рангов) у которых система связи была уровня батальона. А значит, шифрованной связи у них не было. Ну точнее була, но на уровне армий Самсонова и Роненкампфа, в 1914 году. Имея простейшие средства радиоперехвата, о которых позаботились наши партнёры, супротивники не имели больших проблем с тактической информацией, а временами и с оперативно тактической. А больше им и не надо было.

Это первое. Второе, сводные батальоны, входившие в полковую тактическую группу тактической слаженности не имели. Именно поэтому, морпехи в то время и воевали лучше всех.

Ну что сказать... Для достоверности надо было дать абзац, типа радиоперехвата, что спецы с серебряными волками на беретах кончились, все. Тогда можно принять Ваш вариант развития эвакуации. Иначе, хоть это и Ваша история, но больше чем фантастика.

Теперь основное, что коробит. Я понимаю, солдат спит, служба идёт. Но, ИМХО, перебор..

Когда везут личный состав в Иле, на 5 км,  да, там убаюкивает всех и все пассажиры кемарят. Но, когда везут военных над серой землёй, или за лентой, если жизнь дорога, кемарить личному составу десанта не рекомендуется. Из Ми-8 обзор в целом паршивый, т.к. гражданская машина по сути. Хоть лётчики , и  народ обученный, но чем больше глаз смотрит, тем лучше. Тем более, что правый борт, самое слабое место, по обзору. Штатных стрелков в экипаже Ми-8 нет. Им работает бортовой, если в кабине, пулемет стоит. Если нет, то за пулеметом , в грузовой, слева по лету, сдвинув дверь. Я про описываемое время. Так что, открываем блистера грузовой кабины, слева и справа, которые круглые, желательно пулемет (ы) десанта в крепление, оно штатное под блистером и смотреть и видеть.  Люк на створках, то же открывается и смотри назад. Постоянно. Туда то же можно пулемет пристроить. Главное вовремя заметить и обозначить экипажу.

Ещё со времён Вьетнама, ничего хитрого, пропускаем над собой борт и в пузо или в вдогон.... Или сбоку, сзади.. 

Фраза , в первых главах, про Уйти в любой момент, приобретает свой второй , и особый, смысл. Расторжение договора с помощью третьих лиц....

Даже интрига , заканчивать повествование вреде рано, а вытаскивать их оттуда с учётом прибывших, на трёх автомобилях,  самооборонщиков, которые в то, описываемое  время боевыми навыками не великими обладали, минимум надо усиленный тяжем взвод, т.е. по сути тактический десант высаживать. ИМХО. В ущелье, среди камней, даже если звено ударных вертушек выделят, нурсами и прочим штатным, сильно не навоюешь , так чтобы,  с гарантированным поражением и свободным выходом на простор..

В начале 20х, на *волне* успехов немецких дирижаблей во время мировой войны, условно боролись 2 направления развития техники. Дирижабли и Авиация. В то время, было не ясно кто лидер. И как будет развиваться техническая мысль. В фантастике тех лет, и то и то, в зависимости от предпочтения автора. И даже , в одном романе встретил концепцию развития военной авиации как сочетания маневренного и скоростного истребителя. Что реально существовало в те годы в концепции развития военной авиации в СССР. Как выяснилось, ошибочной концепции.

Про фантастов космоса, 20-30 , да даже 50х вообще облом.. а вот фантастам от социологии повезло больше, они в полной .... 

Мур, мур! Достаточно философское произведение. Оригинально подан материал. Спасибо, автор.

Суметь написать про ЭТО, без ЭТОГО, достойно уважения и поощрения. Как же достало это в иных творениях. 

В целом, спасибо. Легко и непринужденно о серьезном и важном в жизни людей и котов. )

Сказка лож, да в ней намек, добрым молодцам и девицам урок. )

Спасибо. Судя по всему нам удалось ознакомиться с теми, знаменитыми  мемуарами Маркуса!

Начало прописано. Но, взрослые дядьки, судя по ремаркам битые жизнью, принимают на веру то, что можно уйти в любой момент? Совсем уж.. они же вроде тесты сдавали, в том числе и на логику.. То, что в этом  можно попытаться убедить жену, это я согласен. Но и она не поверит, а сделает вид.

Кстати, у нас это называли просто, психотбор ). Время на выполнение уж не помню, давно было ))

Да элементарно, потерялся потому, что ГГ его просто не увидел. Там же описана сильная болтанка. Самолёты изношены. Отставший уменьшил скорость.  Вполне мог и отстать и ГГ смотрел не туда. Он же не летчик.. а вот ведущий, вполне мог, уменьшить скорость и позволить догнать группу отставшему на догоне, чтоб не потерялся окончательно и сел на площадку вместе со всеми.

Самое сложное, это научить курсанта, будущего летчика ВИДЕТЬ в полете. 

Максим длительное время стоял на вооружении РККА, исключительно из за не возможности купить новые оружейные технологии за границей, в период индустриализации. А сами не могли. Так же, его использовали страны , как бы сейчас сказали, страны третьего мира. Он технологически и морально устарел уже к концу 1 мировой. 

Авиационные скорострелки, которые разработали, (не совсем сами) в СССР и запустили в производство, были дороги и и по ТТХ не годились в качестве пехотных пулеметов. Кстати, от реальной бедности ресурсами, Вермахт использовал единый пулемет, 7,63. Для пехоты, он был избыточен, для авиации, недостаточен. 

И дополню. Падение самолёт описано возможно не совсем верно. Как правило , происходит заваливание на одно крыло , доже в наше время. Аэродинамика... Это наука. Если только самолёт не направляет на пикирование автопилот, который и контролирует полет до столкновения.