Владимир

А вы просто читайте. Не вникайте в технологические процессы. К примеру, какого типа судно, на котором ГГ геройствует. В основном описание похоже на ушкуй, но в то же время есть вроде как описание элементов соймы. Суда одной эпохи. Но разного типа и назначения. При этом на условный ушкуй ставятся косые паруса с соймы, и подаётся это как прогрессорство. Авторский текст... Имеет право. Верить надо и можно, но не всему. И главное, не пытаться повторить в реальной жизни  ).

Картинки бред, это даже не иллюстрации 

Угу, наши предки начиная с финикийцев и заканчивая славянами, опробовали в попытках выживания все возможные варианты технических девайсов в виде лодок на своем уровне развития механизмов и в целом науки. Если б можно было, то ходили б, а не тянули столетиями лодки против течения рек бечёвкой (т.н. бурлаки). В ватагу, мужиков меньше 2х метров роста  и веса менее 90 кг не брали. Творение Сурикова, Бурлаки на Волге, такое же, лютое допущение, кто б из таких нанял... Автор так видит, что ж , наверно имеет право. 

Имхо, Вы пытаетесь показать технические подробности прогрессорства ГГ, без изменения реальной физики явлений, но так не бывает и главное вводит читателя в заблуждение. Остановились бы просто на косом парусе. Его сочетание с гребцами вполне достаточно было бы для маневра на плесе. Догнать или оторваться.. 

В остальном, читать очень интересно. События, диалоги... Спасибо. 

Отлично, как говориться, все уже придумано за вас. Насколько я помню, эту фишку придумали голландцы, черт знает когда, для каботажа и подхода к берегу не оборудованного причальным сооружениями, а не для плавания по каналам. Но потом , судостроители, с увеличением тоннажа надолго забыли эту прибуду. В годах 60, предложили вспомнить давно забытое и сотворили класс малых яхт для начального обучения и туризма на малых глубинах. 

Главная проблема этой фишки, резкое уменьшение остойчивости, что на малых яхтах парируют иной фишкой, трапецией, позволяющей экипажу своим весом, вися над водой,  удерживать яхту от опрокидывания при боковом ветре. 

Для эффективности, плавник надо опускать глубоко вниз, например, при типовой осадке малой яхты 0,2 , оптимальный выдвижной шверт даёт осадку почти 1 метр. 

Шверцы, которые использовали голландцы и описал автор, имеют очень малую эффективность, и.к. работают в верхних слоях воды и имеют малую площадь погружения в противовес парусности борта судна. 

Баркас, со шверцами, при слабом ветре, пойдет галсами, как современная малая яхта,  при сильном, опрокинется Ладья, на реке с этими приблудами, ходить не сможет, по причине сложного и неустойчивого ветра по руслу реки, не хватит радиуса разворота при смене галса на судовом ходу.

Ок, возможно в текущую навигацию опробуем ваши предложения ))). 

И да, человек в теме, имеет определенные  ограничения, как вы и описали в в предыдущих главах. Знания и прошлый опыт давят на фантазии. И как правило пользуется правилом, что все уже придумано до нас. По лодкам - яхтам за тысячелетия хождения на лодках по воде. 

Полагаю будут установлены подруливающие винты, на носу и на корме, с червячной передачей от педалей.. Вообще то, я бы не мудрил с косым парусами, это все таки морская тема. 

Речные волки, которых я застал, с исключительной теплотой отзывались о колёсных пароходах. Вот где действительно было решение всех проблем. Хотя спецсуда, которые их заменили, оборудованы водометами. Вещь в целом хорошая, но имеет ограничения по рабочим глубинами. А вот гребные колеса, позволяют иметь ограничение по глубине равное осадке судна

Или скорее не резаные плошки, а кружки из бересты. Делается быстро, материала сколько угодно. Хоть каждый день столовый набор обновляй. 

Немного о нюансах бейдевинд на реке. В том, что баркас , который разрешил для теста переоборудовать атаман, с косым парусом при условии доработки киля тест выполнит нет сомнений. Дедушка Русского флота, тому пример.. Осадка баркаса маленькая изначально, можно нарастить киль и в заливе, где достаточно глубины под углом к ветру получится пойти. 

Но, народ ватаги полагает, как и большинство, кто не ходил на яхте под парусом, что-то типа, поплывём ,  строго против ветра... Может, автору, все таки, обыграть формулировки условия задачи?

А вот дальше, хм.. на ладье будут нюансы.. во первых нужен достаточно большой киль, таки как у современной парусной яхты, а это, простите, глубина должна быть на форватере с запасом.  , чего на реке, можно достичь только дноуглубительными работами. Хороший паводок, конечно увеличивает гарантированную глубину, но мели и перекаты это непредсказуемо. У нас на реке, было 4 гуляющих переката, и всю навигацию, возле этих перекатов дежурили земснаряды, для поддержания глубины  форватера. 

Но и это ещё не всё.. идя под углом к ветру, надо иметь запас хода по прямой и учитывать запас глубины на радиус разворота при смене галса. В море или на водохранилище, глубины позволяют идти галсами без проблем. А вот на мели или на переката при ширине судового хода 50 метров (это тот же форватер , но на реке) , имели слева и справа полосы безопасности по 25 метров. Вообще то, есть свои стандарты, для прохода разных судов по классам и осадке. 

Началось, колдовство.. )). Начнем с того, что пробитие щита с поражением болтом воина, это фантастика. Болт не пуля.., и да,  он маленький не пилум, с мягким железом на острие, и бросить щит,  при попадании в него воина не заставит. В раннем средневековье, и по теме, имеем именно это время, болтами можно было ранить бездоспешного воина.

. Натянуть тетиву до 150 кг, (а это минимальное , для пробития кольчуги или плотного, 2х слойного,  кожаного доспеха с дистанции более 25 метров) без применения ворота невозможно. Получение высоко углеродистой стали на дуги.... , тут рессоры нужны от буханки, желательно из СССР, до 76 года выпуска, или рессорная пружина от железнодорожного вагона )). Хм, из болотного железа такого не выковать. Нужны заготовки, как минимум, из железа , из которого ковали мечи, по сути. И самое главное, это изготовить тетиву.

Деревянные дуги, примерно 40, край 60 кг, с ручным или натяжением от пояса  - охотничий арбалет на птиц и копытных. Интересно, как наш бывший кэптен, в роли металлурга выкрутится )) 

Эх, ему б, второй струг, и сплавить на юга всю эту малую,  и безштанную инициативную группу самоубийц куда подальше. 

Спасибо. Интересно развернул психотип антогониста ГГ, и при этом оставили загадкой решение атамана. Конечно, продолжая повествование, наиболее, возможное решение, напрашивается, это пойти на юг..., но, это все одно, дорога в один конец. Возврата к привычной жизни не будет. Отказаться от многого достигнутого и рискнуть. Скажем так, образ Волка раскрыт полнее образа Атамана. Но, в отличии от остальных, Атаману есть что терять в его настоящей жизни и достигнуто это не простыми решениями и поступками. У него, в отличии от остальной ватаги есть устойчивый мир, в котором ему как минимум должно быть привычно, а возможно и комфортно. Не уверен, что он бы принял предложение ГГ, с теми формулировками и мотивами, с которыми он пришел. Понимаю, что сегодня мало кто отличить способен  особенности психологии крестьянина и пролетария. ) у Гаррисона, в Конных варварах, отличный пример показан

Автору спасибо. Текст отличный. При финальной правке, полагаю мелкие  нестыковки в диалогах и событиях исправить будут быть. А вот иллюстрации , и к этой главе, как всегда, из другого романа. 

И ещё раз.. учитель, как и дворянин той эпохи не мог быть небритым. Это сразу, даже не падение на дно..., это ещё ниже. Гладко выбрит, в стельку пьян...

Возможно если только художественная техника. Сами образы, в основном мужские,  далеки от какой либо исторической реальности и скорее могут быть отнесены к концу 20 века. С его понятием брутальности в небритость.  Дресс-код сословного общества , это то, что По одёжке встречают.. со времён Петра 1 тщательное бритьё это признак аристократизма и доступа в особые общественные круги знати.

И цветовая гамма мужского костюма. Ужас и бред. Биндюжники с нижегородского порта, а не люди, имеющие доступ в аристократические салоны Ярославля начала 19 века. 

Судоходный фарватер , его изменчивость, зависит от типа реки и окрестных грунтов. Те же, реки , к примеру в Азии или в Средней Азии, постоянно меняют дно из за песчаных грунтов. Чуть изменилась скорость течения, и новые мели, или  даже на Урале, та же река Белая, постоянно играет глубинами в тех местах, где мягкие грунты после паводка или сильного дождя, новые стволы деревьев. и. Да . Риск всегда есть. Даже когда идёшь на современном катере... На Волге, топляк, это беда особая. 

Иллюстрации хорошие, в тему, но если бальное платье разного фасона можно как то простить и понять, то внешний вид ГГ, в каждой главе меняется. И когда только успевает бороду отращивать и волосы перекрашивать ? ).

Цикл отличный и читается легко. Приключения ГГ интересны увлекают дальнейшим развитием сюжета. 

Но, хочу отметить, что ГГ , что пару раз отмечалось в тексте, изучал такую общественную дисциплину, как научный коммунизм. Я, естественно, много лет назад, изучал не только эту дисциплину, но и ещё ряд сопутствующих, в учебном заведении, аналогичного ГГ профиля профессиональной подготовки в его предыдущей жизни. 

Так вот..., опираясь на науку , о развитии общества и общественных отношениях, ГГ не может не понимать, что отмена такого пережитка феодализма, как крепостное право, даст пинок под зад всему обществу и  развитие капитализма неизбежно, с развитием общественного самосознания народ превратится в нацию. Правители -монархи , все эти, Николаи, Александры, описанные  в романе, не могут этого знать, т.к. это эти тенденции начали проявляться при них, и понять эти тенденции они не могут, они видят, особенно Николай (в романе он интуитивно чувствует, и боится этого, как страх повторения декабрьского выступления дворян (опоры трона) на Сенатской) и отсюда его поведение и попытки остановить прогресс общественного развития в виде либеральных теорий и течений утопического социализма в России, как по сути и было в реальной истории.

В романе, Запрет посещений гвардейским офицерам либеральных модных салонов, как попытка ограничить на дворянство влияния либеральных теорий, это сильно.. , как раз в традициях феодализма. 

Меня удивило, отношение ГГ к К.Марксу, который реально разрабатывал , в то время, теоретическую основу экономики капитализма, на основе которой и создали множество экономических моделей развития. Может надо ему помочь и развиваться по экономической науке не на западе, а в Тартарии )), или Желаете Отменить , такую передовую общественную формацию в вашей вселенной? Нулевая мировая война, к которой ГГ все ближе и ближе, это как раз капитализм против феодализма. Пароходофрегаты против парусных фрегатов и линкоров, логистика передового флота, против логистики телеги... 

По тексту имеем ОДНУ бригаду и один егерский батальон (нового строя с , передовым вооружением). Остальные, согласно сказу Левши "...ружья кирпичем чистят.." , а то что в Англии, им не чистят, государю не докладывают.... (Красивая аллегория). 

Конечно, это Ваша вселенная, и вам решать, и вести сюжет и какие дополнительные линии вводить,  но социология и экономика, така же объективная наука как и физика , и химия. Как то так.,. 

В качестве примера. Имея, все золото и серебро Америки, феодальная Испания, проиграла своей провинции Голландии, в которой начали формироваться капиталистические отношения, а Голландия,, совместно с оставшейся в феодализма Испанией, не понявшей, а что собственно происходит в мире,  в свою очередь проиграли Англии, которая выбрала более исторически верный путь развития.

На военных кафедрах нынче так учат... не имея строевого устава. По методикам.

Возможно автор специально пишет, в разговорном стиле. К примеру, сотни , которым командует ГГ  у него живут на Базе. Современный сленг. Вообще-то , военные живут в расположении. Но , в целом, повествование интересное. С современным взглядом на требование воинского и придворного этикета.

Хотя да, есть сложности с диалогами. Иногда сложно сразу понять, чья реплика в диалоге. 

Самолёт, пусть даже Скорость 200 км/ч , это 70 метров в секунду. Это вам не гусь, на охоте, на удалении 30 50 метров. На больших дальностях, от 500 м, кроме упреждения, надо учитывать как понижение, так и отклонение пули от ее вращения.  При этом теория стрельбы по воздушным целям была разработана в начале 30х. Теория вероятности.. 

И второе, это только с земли кажется, что самолёт летит ровно и прямо. Он постоянно набирает высоту или снижается, меняет направление полета , и самое самое, это скольжение. В зависимости от средств ПВО, те же винтовки , автоматы или пулеметы, а они должны стрелять трассерами, что бы попасть, хоть иногда, короче, летчик постоянно меняет профиль полета.

Читаю второй раз. Вдумчиво. Сюжет уже не захватывает как в первый раз, зато можно получить наслаждение от эпизодов. Про вырезание грыжи в 11 главе, сразу после эпизода с сошедшим с катушек дядюшкой. 

Немного непонятно, зачем описан этот медицинский момент. ИМХО, к развитию сюжета отношения не имеет. Вводит ещё одного лишнего персонажа, о котором продолжения в сюжете нет. Медицинская практика ГГ,  лечения грыжи, описана в начале книги на примере борова - императора. 

В целом спасибо. Жизнеутвеждающе. Как про ту лягушку, что чуть не утонула в молоке . ).

Первое предложение, в моем топике,  дословно из написанного. Поисковика в читалке нет. Вроде в первой платной главе. 

Я вырезал грыжу у сынишки....

Небольшая неточность. Все таки, повествование от лица ветеринара, а это врач...  Грыжу не вырезают, ее убирают и зашивают раздвинувшиеся мышцы. Ещё, специальную сетку подкладывают, чтобы усилить место шва. Но сетка, это лет 50 как применяется. ГГ должен был просто вправить и ушить. 

Там где лечили кабанчика от грыжи , по тексту вполне так, по правильному описано..

Завлекательно... Но , как ветеринар , ветеринару... Печенка, сырая + молоко = гарантировано, проблемы с животом у Муси. И не малые.У Кошкек же, несмотря на фантастику коровье молоко не переваривается. А печенка , сырая, сама по себе слабительное. Так , что заказ профессионального ветеринара, у бармена, в его второй части странен.

А разве Люфтваффе не имело своих собственных пехотных частей? Как правило из фактически расформированных после Крита десантных частей. И именно они, осуществляли охрану аэродромов, а не охранные части. И их, кстати , потом использовали в качестве тяжёлой пехоты. Под Ленинградом и под Ржевом. Читал как то воспоминания участника с той стороны..  Их штатное вооружение было намного эффективнее обычных линейных частей. 

И правильно делают. Только что закончилась мировая война. А она и поставила и дала ответы на многое. Ни пистолеты , ни ПП в качестве вооружения линейных подразделений не рассматривались.  В вопросах вооружения линейных войск, приоритет развития  был отдан артиллерии, автоматическим винтовкам. И пулеметам. Германия, как страна лишённая ресурсов и колоний вынуждено осталась с карабином и единым пулеметом. В аналогичной ситуации , в период 41-43 РККА вынуждено вооружали винтовками и карабинами и станковыми максимами. И не надо, про Суоми и далее к ППШ. Это легенды.. от бедности и невозможности организовать 

Союз был большой, и в разных местах было по разному.. опять же, довоенный союз это одно, военный и послевоенный другое, хрущевской,, брежневский и как итог горбачевский... 

Систему не сломали, а изменили. У меня дед работал в конце 60х на городском маршруте, Икарус с гармошкой. Столица союзной республики.  Кондукторов убрали, и плана по продажам у водителя не было. Зарплата 350. С премией, 400. Премия за выдерживание графика и отсутствие поломок на маршруте. Из отрицательного, это в выдавали на 5-10 рублей (из зарплаты) пачку  абонент для реализации пассажирам, которые не купили их заранее в киосках. Контролёры были на остановках, иногда. 

Стояли и кассы, с лентой билетов, для железной мелочи. Но, несознательные, туда кидали абонемент, вместо того, чтоб его погасить компостером в салоне. Касса забивалась бумагой и деньги могли просто отдать водиле или ваще не платить.  

Дед рассказывал, что ушлые водилы вытаскивали из касс абонемент, дома гладили, и продавали по-новой..

Наган действительно всех устраивал. Как личное оружие, для тех, кому стрелять много лично не положено.. как правило, если уж попал в серьезное мероприятие, то, как в том приколе, про рукопашный бой десантника )). 

1 Промышленность имела мощности для его производства, от металла до станочного парка, 

2 себестоимость единицы изделия меньше, чем у пистолета

3 в армии, командир любого уровня должен командовать вверенным личным составом, , а не палить из пистолета по врагу. Исключение, пристрелить перед строем  дезертира, или застрелиться .... Именно поэтому, тот же  ПМ в конце 20 века, как и наган отличное оружие массовой армии начала 20 века. При этом, для подразделений специальных операций, нужен мало серийный образец. 

Если не пил, по черному в реле, возможно и был бы вариант выжить. Личное оружие в то время ещё в оружейки не отбирали. 

Жаль, что легендарную и вроде как реальную фразу после выстрелов Буденного у Слащева, в этой реальности,  отобрали. 

**.....как там все могло бы развиваться, если следовать логике и естественному ходу вещей.**

Уровень логики и естественный ход не вещей, а событий зависит от знаний и умения их интерпретировать. Простой пример. В школах до сих пор рассказывают, про 300 лет татаромонгольского ига. Это знания и логика периода русской истории с 18 по 20 век. Окончательно введено в научный оборот в российской истории  Карамзиным. Современная академическая наука, введя в научный оборот новые для российской истории источники, существовавшие с 16 века, но *отложенные в сторону*  начинают скептически относится к термину ИГО, но не спешит переписывать учебники. 

И что же такое естественный ход событий? В химии, понятно, если бросить соль в воду, она раствориться. Событие - химическая реакция. А вот в истории, как науке? Фактом является появление, каких то толп вооруженных людей на территориях раннефеодальных государственных образований в виде условно именуемых  княжество. И какой же прослеживается естественный ход , хм, ВЕЩЕЙ 

Вот даже как ). Хотя понятно, что это ваше мнение, которое сформировалось, скорее всего, в ходе самообразования. Получить системное образование самостоятельно сложно. Современная школа, после ее реформ, даёт набор знаний, без систематизации. А значит, такие как Вы, этими знаниями может манипулировать.

Что значит классическая история полностью фальшива. Вы отрицаете факт исторических источников, которых в настоящее время где то семь-восемь? А не только письменные и устные. А ну да, ) неолитическая стоянка в степи не могла сохраниться , в отличии от стоянки в пещере, вход в которую обрушился и произошла консервации объектов материальной культуры на сотни столетий.. 

Предположение о развитии общества , по спирали, когда революционный переход , т.е. быстрая смена общественных отношений на основе формирующихся экономических отношений сменяется стабильностью или даже регрессом, до возникновения следующих противоречий между экономическим базисом и общественными отношениями не верно? Ах да, историки все врут.. 

Именно про то, что современному поколению непонятны идеи мировой пролетарской революции, в отличии от их прадедов, я и писал выше. А это и есть регресс в общественных отношениях. Не только в Росси. (Как и идеи утопистов 19 века, на основе которых и появились марксистские теории развития общества). 

Москва третий Рим, как центр православной вселенной, революционная идея, формирования общественных отношений в свое время для развития именно Российской государственности в 15-16 веке, на основе религии, является  доминирующей в вашем творении, распространяя эту идею от неолита до наших дней, подводя под это выдуманные взаимоотношения. а вот это, простите, ИМХО, бред... Великодержавный шовинизм, в его всей красе. Ну и говоря по современному, словить хайп, на необразованности..

Жду Вашего ответа в прениях, и полагаю прекращаем обмен мнениями.

По сути, автор не очень оригинален. Ему Известен Ответ. Надо придумать условия задачи. Это не сложно. Все что не в тему, он пропускает, отсюда крупные исторические мазки в его рукописи. Сова и глобус..... ИМХО. Все как всегда в литературных опусах этого типа. Дьявол, как всегда в мелочах, о которых знают только узкие специалисты. Единственное, в чем автор прав, так это в том, что там, где нет твердых фактов, подтвержденных из нескольких источников, там договариваются считать так, а не иначе, пока не появятся новые факты. Отсылка автора к общеизвестным моментам , как прием внушения достаточно проработан в пропаганде , а вот в научной литературе использоваться не должен.

К сожалению, логика поступков предков, через пару поколений, современникам не очень понятны. Поясню, пытался своим внукам объяснить логику и мотивы их прадедов, участников позднего периода гражданской войны и ВОВ. Не понимают.

Классики марксизма, жившие в период развитого капитализма, отталкивались от экономического базиса того времени и проводили логические параллели как в прошлое , так и в будущее. Вообще то они создали экономическую  теорию, которая не противоречит современным мировым экономическим отношениям. По крайней мере, до настоящего времени.

Вообще то, реальная история показывает примеры перехода общественных отношений из родоплеменного общества , дальше, минуя капитализм. Но тут засада в том, что модели развития и терминология зависит от теоретической модели, а их несколько. 

Мой дед, в конце 30х начал работать водителем в ЦК компартии среднеазиатской республики СССР. Членом партии никогда не был. Ушел на пенсию завгаром. О том, что жил в период репрессий, узнал из телевизора, в период перестройки Горбачева. Ему я верю, о тех событиях, больше, чем пропогандонам, на довольствии.

Не детектив, но 14 книг была сохранена интрига основного сюжета,  а тут, развязку событий слили в самом начале. Ваше право, не спорю, но купил и прочитал из уважения к Вам. 

Спасибо

Почему такой своеобразный стиль. Хоть первую главу не читай. Рассказать итог большей половины интриги и потом описать процесс интриги. Если в первой части, Само, это было раскрытием мелкой интриги, что не мешало увлекательности чтения и не отвлекало на контроль развития второстепенных сюжетных линий сюжета, поясняющих или лирических отступлений по теме.

Детектив бы был, кто же садовник, имхо, при наличии десятка наследников , хоть ставки ставь, при первом прочтении.

17 глава. Разговор князя с сыном после знакомства с невестой. После вопроса князя о Святославе, описка в тексте  имени сына  князя. Э... Попытался припомнить 

Как изучавший римское право, могу сказать, чтов описываемый период,  в главе про аферу с ростовщиком, автор допустил досадную ошибку, эту ошибку многие допускают. Претор не судья. Это особая, не судебная , должность, Претор выносил особое предсудебное решение, т.н. преторскую формулу, которое в себя включала сразу два решения судьи, которое, в одном случае было решено в интересах одной стороны , а в другом в интересах другой и обязательно содержало конкретные штрафные санкции проигравшему тяжбу, как в доход государства , так и в пользу выигравшей стороны. Формула  доводилось до сторон, с ней стороны спора шли к судье, который рассматривал факты по сути спора и выносил или скорее доводил до сторон одно из решений, установленных в формуле претором или решали спор между собой, типа мирового соглашения, но без судебного решения. Эта особенность процесса освобождали судью от мелких тяжб, чем страдает современное судопроизводство. И да, преторская формула выносилась не бесплатно, платили обе стороны.

Состава уголовного или административного правонарушения в римском праве нет. Гражданское судопроизводство , в нашем понимании, рассматривало вопросы собственности и возмещение вреда собственнику. Женщина не была собственником, она была собственностью главы рода или мужа и ее показания, как и раба,  в судебных спорах не рассматривались. 

Вселенная конечно автора, и его право придумывать, но , 7 век, это даже не 18 ....

 Уж очень прогрессивно общественные отношения описаны. И ранее не писал, но, понятие любви, начинают формироваться в обществе тогда, когда появилась литература, типа раннего рыцарского романа, в виде рыцарской баллады. Т.е. примерно +5-7 веков к описываемому времени. 

А в остальном, серия повествования позитивна и адаптировано к понимаю современного человека. Спасибо.

Да это в каждом произведении автора. Авторский стиль. Он , имхо, просто любит бегать, пить кофе и курить, когда пишет , то, что мы читаем. Наверно оптимист по жизни. Потому и герои у него улыбаются, постоянно. ).

И как обычно, вопрос.

А разве один из друзей ГГ, будучи в боевых пехотных частях,  достаточно уже долго, пройдя там полный курс обучения присягу не принимал? Крайний диалог оставляет какое-то непонятное ощущение. Я бы понял, тему поздравления, принявшим присягу, что вполне естественно. 

Спасибо за продолжение цикла! 

Военный дипломат, умеющий стрелять, это звучит круто. Впечатляет. А я все мучился, ну кого же готовят на военной кафедре в МГИМО. ). Контрразведка , да и разведка всовместно со спецами генерального штаба, маленькой страны, охреневает походу, что если так стреляют военные дипломаты, то, что же творят парни из стройбата, которым даже автоматов не дают. 

Все больше завидую парням на исторической родине. Не там блин, родился. У нас все как у них, но, тушёнка в банке, в лучшем случае согретая до температуры 36,6, и после десятки на лыжах, чай из армейского термоса, как правило остывший...хотя, там где родился, там и пригодился )).

Надо бы найти, в Вики, когда в ЦАХАЛ перешли на одноразовые магазины.. а то все стреляют, стреляют, а тренировок по набиванию магазинов патронами все нет и нет.. эх.. где мои восемнадцать, 

Нормально..наши лучшие, это бесспорно ). Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрёт. ВС СССР. Махорку, по требованию,  выдавали до 1991 года. Вот с кофе было плохо. В лучшем случае, индийский, по блату. Хотя, про арбатский округ, не в курсе. Дальше Сокольников, не был.

А вот лирику про душевные страдания перед и после прыжков автору кто напел? Или это ненароком личные очучения? 

Масштаб карты, выданный ГГ,  уж больно странный для пехоты. Хотя, у них там страна маленькая.. , зато склейки карт, видать, большие.. и что удивительно, секретности никакой. Одно слово, историческая родина ).

Инструктор учебного подразделения, на исторической родине,  конечно не в курсе, учебного курса подготовки военной кафедры ВУЗ в СССР. Но ему этого и не надо. Не его задача выявлять шпионов. А вот автоматизм спец навыков , пусть  и простейших навыков, и не простейших с специальных, имеющихся до начала обучения, продемонстрированный ГГ будет отражен в выпускной характеристики. 

Даже то, как *сидит* форма, на вчерашнем школьнике, сильно отличается от того, кто ее носил и и износил хоть пару комплектов. Умение носить военную форму, не спрячешь. 

И главное. ГГ должен не учиться , а переучиваться, на новую матчасть. Как бывший инструктор, сразу видел, кого надо учить, что проще, а кого переучивать, что сложнее. Впоследствии, будучи инструктором второго этапа обучения, не сразу конечно, но вычислял по курсантам, кто был у них  инструктором на первом этапе, тем более, что я их всех знал..  )

А по сути, куда , нам читателям, торопиться, повествование то интересное. Опять же, американское бревно, очень оригинально обыграно на исторической родине. Жаль, что пока в ведре без дна, пока песок не носили.. но это полагаю следующий этап, интеллектуальной подготовки. 

Из далёкого прошлого, я кстати, (не один, а в компании с залетчиками) пару дней, воду с одной стороны плиты черпал, и с другой стороны выливал, когда в самоходе попался )) . И научился не думать, выполняя приказ )).

Дочитал написанное. По поводу специалистов. Организацией возвращения на историческую родину занималось госучреждение, которое относилось к спецслужбам специального профиля. Одной из многих. И как ни странно, оно работало , в описываемый период, с каждым переселенцем из СССР индивидуально. Так что интересные вопросы задать , пока не ГГ, а самим себе специалисты могли и должны были. Жду описания противоречий и конкуренции спецструктур средиземноморского государства и его заокеанского партнёра, которые должны быть использованы ГГ.

Спасибо. Отслеживать развитие сюжета и косяки больших  спецов из КГБ и ЦРУ интересно. ) 

Где то , на курсах разведчиков.

Куратор КГБ. Красивая женщина может погубить разведчика... 

Курсан  Соколов! Что должен делать разведчик при встрече с красивой женщиной?

Он должен ее сам погубить, товарищ полковник.

Ответ не верный, курсант Соколов. Красивую женщину, разведчик должен ИЗБЕГАТЬ. 

Короче, все как учили....

Все как прежде. Вселенная автора, твори что пожелаешь. 

Но зачем такие проколы то.. ладно, описание применения химии и методики допроса при этом, наверно на сегодня гостайна. Хотя ещё в во времена СССР, описанию подобного действа , на разведчика-шпиона, чуть ли не главу отводили. Все таки, при проблемах подобного рода  не упал-отжался, а именно характеристика владения своим разумом.

И второе, выучить троюродных племянников и прочее и не знать, делает зарядку и бегал ли на пробежки по утрам, что составляет элемент  поведения прототипа.. , опять с легендой у автора , или генерала-куратора КГБ косяк.. и кстати, имхо,  если в будущих главах , демонстративно не бросит курить, то это возможный провал, с учётом той задачи, что ему поставили. 

В титуле царя или императора нет фамилии. Первым достоверным предком Романовых и ряда других дворянских родов считается Андрей Кобыла — боярин московского князя Симеона Гордого. Юридически члены царской, а затем императорской, семьи не носили вообще никаких фамилий.

Ещё раз. Правила престолонаследия не были неизменными и достаточно часто менялись в связи с политическим моментом. Главным было в легитимизации  от коллег по профессии и присяга верности, которую приносили лица дворянского или/и боярского сословия новому государю. 

Формирование фамилий, сложный процесс. Например, Род Романовых возник из потомков рода Захарьиных-Юрьевых из клана Захарьиных-Кошкиных. Родоначальником рода являлся Никита Романович Захарьин-Юрьев, женой которого являлась старшая дочь Александра Борисовича Горбатого-Шуйского, что дало членам рода Романовых некоторое основание выводить свою родословную от Рюрика. При этом Рюрик это не фамилия.

Фамилия, подчёркиваю именно фамилия и Династия разные юридические понятия.  именно династические понятия и правила были первыми юридическими (в современном понимании) понятиями.

Автор все больше удивляет и поражает тем, что описывает представителей конторы тупыми солдафонами, знающими в совершенстве только один спецпредмет. Я вполне допускаю, что Серж, будучи в негативе к отцу, из принципа прогулял лекции по научному коммунизму и иным общественно политическим дисциплинам изучаемым в МГИМО. Но, его командир, он же Седой, выпускник того же вуза, и вроде как в звании подполковник, так же не понимает почему и  как в социальном плане представители родового общественного строя, они же военнослужащие принимающей стороны,  отличаются от своих подведомственных подчинённых и кубинцев. Почему они не желают учиться воевать и  воевать, как их можно грамотно замотивировать. 

Все как то без системно, на случайных удачных моментах. А пламенная речь, в крайней главе.. апофеоз корпоративной пропаганды, даже напарника по его словам, проняло и слезу вышибло... Но, повторюсь, ландскнехта. Сравните, с речью командира перед бойцами ЧОНа, в фильме Свой среди чужих ...

Я вообще то общался со спецами из конторы и ее конкурентами. Прекрасно учитывали они и место, и время, и  менталитет, и родовые особенности и традиции подопечных в разных регионах. 

Боевик, боевиком, но, блин, за Державу обидно. Что то, прям либеральной прессой перестроечной эпохи так и потянуло... 

Сказка лож, да в ней намек, добрым молодцам урок!

Перед окончанием школы читал повесть про летчиков 41 года.  Сначала ГГ летал на Су2. Потом, когда от полка осталось 3 летчика, отправили на переформирование и получили Ил-2 который без стрелка. Когда осталось 5 пилотов, снова на переформирование и пересели на Ил-2 со стрелком. И снова потери...

И вот читая про боевые вылеты где ГГ уже сам водит группы, я понял, что ГГ , должен был погибнуть ещё на Су2, ещё осенью 41, но по правилам жанра он не мог погибнуть, иначе не было бы повести , не было бы стержня повествования. 

Может, потому что мы в детстве не читали литературы типа Боевик, мы и к окружающему относились иначе? Имхо, развлекать меня, пенсионера, это прекрасно, т.к. учить это только время терять ). 

З.Ы. в декабре 1979,  интуитивно почувствовал, что это началась моя война. Правда она оказалась иной, чем представлялось. 

Престолонаследие сложная вещь в понимании современного человека, не жившего в империи. Начну с того, что приносили присягу дворяне и прочий служилый народ не фамилии на престоле, а конкретному императору, или императрице. И обратите внимание на то, что праздновали 300 летние Дома Романовых (Трёхсотле́тие до́ма Рома́новых, Рома́новские торжества́ 1913 го́да — торжественное общественно-государственное празднование 300-летия царствования дома Романовых) и далее .. Династии обычно называются по имени родоначальника или основателя династии.

После февральской революции 1917 года, фамилии как и паспорта или иные документы в которые они вносились для идентификации, приобрели особое значение для идентификации гражданина. Так самодержец Николай второй, стал просто гражданином Романовым. 

Ну если считаете, что  все так просто, что бы сформировавшаяся человеческая личность изменилась, то наверно и обсуждать нечего.

   Ваше мировоззрение и принципы педагогики мне понятны стали. Ведь это вы инженер человеческой души, я же читатель. Спасибо за ответы.

Как можно увидеть то, что написано. Хм, буквы вроде пока вижу. ), Наверно, написанное автором в тексте можно только понять. И где же эти малюсенькие детали, которые сломали сформировавшуюся , в определенной среде обитания за 15 лет личность, я про мажора (с 10 лет и до окончания вуза) ? За 3 месяца, от мажора до  интернационалиста. За полгода можно сформировать специальные профессиональные навыки, имея исходную базу черт характера и физической формы,  что вы и описали. Поясните, ваше видение, суть того , как из представителя люби себя , наплюй на всех, и в жизни ждёт тебя успех сложился психотип борца за счастье всех угнетенных и обиженных? 

Есть такое произведение, Гусар, автор Pérez-Reverte. Вот там, с формированием народного патриотизма  и непониманием его, как социального феномена ГГ все предельно понятно. 

Автор описывает союзников, так, как их видят ГГ с вершины своей социально общественной пирамиды. В принципе верно. Но почему они такие? Это остаётся за повествованием. А ведь это и есть тема, почему мажор стал тем, кем его описал автор, почему его друг Игорь, и мажор стали одинаковыми в социальном понимании гражданина той страны, при этом тема партии и идеологии вообще нулевая. Они бегали 10 км и стали патриотами. А я бегал , в начале 80х, по 3 км, и патриотом, потому не стал.  не стал да? И вообще, тему  патриотизма, не важно какого общества автор заменяет темой корпоративной этики. Хотя вроде и пытается раскрыть гражданский патриотизм ГГ (Седого)  и кубинцев. Но почему, Родина или смерть... Тропа Че Гевары, как формирование патриотизма. Тактические приемы(изучение), в джунглях как формирование патриотизма? Ага.. муштра солдат в армии Фридриха 1 делала их патриотами Пруссии. Круто... 

Но, имхо, получается скорее тема корпоративной этики современного Вагнера, сформированного  в виде средневекового  цеха наемников , когда они ещё формировались из императорского домена. С его, цеха идеологией, и поведенческой манерой 

В своей вселенной, Вы хозяин. 

В реальной, все более просто. Итак. Там мог быть только Ирокез. Без чего либо секретного. Кайова там делать нечего. У этого вертолета свои специфические задачи. Гранатомёт на Кайову никогда не ставился. Зачем он, его эффективность отрицательная.  Система управления вертолетом и вооружением составляет единое целое и содержит от 90 блоков на первых моделях до.... А да, в нашей реальности все секретные блоки стираются.. это термин такой. Система срабатывает либо от перегрузки, при жёсткой посадке, когда пилот не выживает, либо пилот, успешно выполнивший вынужденную посадку нажимает неприметную кнопочку. Исключение, это что то типа Беленко. Но, тогда в СССР, оперативно сменили всю систему опознавания в ВВС и ПВО.