define

По поводу чемпионов и проводников: большинство хаоситов не управляют хаосом, аналогичная (если я не путаю) ситуация с адептами порядка. Скорее всего, чемпионами называются сильные адепты "старшей стихии" (вроде хаоса, порядка и т.д.). Проводники же, судя по всему, это либо адепты "старшей стихии", призвавшие её в свой мир, либо просто адепты "старшей стихии".

Не корректно определять владыку силы как того, кто может сам принимать решения. До сих пор все упоминаемые владыки (кроме Игната) этому критерию не соответствовали (впрочем кроме владыки перекрёстка, остальных упоминали совсем вскользь).
На сколько я понимаю, те, кто не зависит от силы и самостоятельно принимает решения, называются титанами. Владыка силы - это скорее ранг в местной "иерархии мощности" (а титан - это характеристика разумного, который не подчиняется стихие)
Та же кристаллизация по идее необходимое (но не обязательно достаточное) условие, чтобы стать владыкой силы, т.к. это важный шаг в личном развитии, без которого на уровень владыки силы не факт, что получится залезть. Что в свою очередь говорит в пользу того, что почти все владыки (кроме титанов) подчинены стихие, т.к. кристаллизация (из того, что нам известно на данный момент) - это буквально прямой путь к подчинению стихие (если ты не идёшь по пути титанов)

Хозяин перекрестка, вроде как, владыка силы, но при этом он действует только по воле силы (что в одном из томов подмечал Игнат),

Пока серия называется "старшая школа ..." - она про старшую школу, ничего не знаю.

Только вот этого свободного доступа его до этого лишили (причём без причины по сути) те же люди, что ему его вернули. Офигенный обмен, конечно

Этот посыл уместен при условии, что герой получил союзника, что мягко говоря не факт. Хотя первое предложение я не то чтобы понял, если честно)

Судя по смене темы этой ветки, с предыдущим поинтом про рояли и мерисью вы согласны, так?

В процессе разговора у гг никаких внутренних комментариев, касавшихся равномерности обмена и вынужденности что-то рассказывать, не было

Наоборот, преодолевание чего-то начинается с того, что тебя что-то не устраивает. А слепая уверенность в успехе (на столько, что текущие неудобства не вызывают никакой негативной реакции) - это уже атрибут мери сью с их роялями

Вот в подобную реакцию я бы поверил куда легче, да)

Я говорю не про зацикленность, а про полное отсутствие какой-либо оценки происходящего героем.

Согласен, но отсутствие выбора не означает, что человек будет воспринимать вынужденные действия в положительном (или хотя бы нейтральном ключе), скорее наоборот вынужденные действия будут ощущаться в ещё более негативном ключе. Я, конечно, не умирал, но предполагаю, что подобное накладывает сильный отпечаток, даже если это произошло во второй раз. И в случае наложения "вынужденности" на травмирующий опыт в похожем контексте, на мой взгляд, реакция (хотя бы внутренняя) должна быть вполне однозначной. А герой же, судя по всему, воспринимает всю ситуацию абсолютно нейтрально (если не позитивно)

Я перечитал, и оказалось, что я почему-то не запомнил оговорку в клятве гг "пока они, либо кто-то по их воле не совершит ничего дурного в отношении меня".
Но даже так гг в контексте пережитого в прошлой петле должен как минимум внутри быть враждебно настроенным к такому неравноценному обмену.
И раз в книге внутренний монолог гг в других моментах описывается, значит логично предположить, что и тут, будь гг недоволен, автор бы про это написал. Т.е. получается, что гг почему-то всё устраивает, несмотря на то, что с ним говорят с позиции силы, а в прошлый раз, когда он так же обтекал, он умер.

Более того, герой уже однажды умер из-за того, что пошёл на поводу у власть имущих и в одностороннем порядке сделал то, что от него требовали, не считаясь со своими интересами. После такого, на мой взгляд, у гг неизбежно должны появиться подозрительность и нежелание идти на поводу у власть имущих в качестве птср, причём они должны быть ещё и гипертрофированными ввиду того, что прошлая петля (закончившаяся смертью героя) по хронологии книг была совсем недавно (вроде даже полугода не прошло), и так быстро травмы не пропадают.

Герой повел себя слишком доверчиво. Весь разговор был односторонним. С него взяли обещание не вредить клану, при этом не пообещав ничего взамен. Надо быть совсем инфантильным, чтобы сдаться на милость людей, которые незадолго до этого на тебя буквально обьявили охоту.

Вот Нильям бы такие звоночки не игнорировал, эх...

Ну маньяк и маньяк, с кем не бывает. В мире, где водятся личи мастера плоти, делающие големов из людей, спятивший механизм -  явно не самое страшное соседство)

Хорошая история

Плюсую, у героя пиетет перед женским полом больший, чем даже у героев в азиатских новеллах. Если по отношению к мужским персонажам (кроме тех, кто откровенно слабее) герой заискивает, но хотя бы в мыслях всё рационально оценивает, то перед женскими персонажами он сразу принимает позу коврика под ногами.

Ничего плохого в таком формате книги нет, если он к месту. При описании событий временных петель на тысячи лет, в любом случае придётся опускать ненужные детали. История широкими мазками в формате личных дневников, можно сказать, отличный выбор в данном случае.
Плюс, на мой взгляд, у автора плохо получаются диалоги (особенно длинные), они напоминают скорее обмен информацией (или запросы к компьютеру), чем общение (впрочем, возможно, люди с опытом жизни в сотни и тысячи лет так бы и общались), так что редкость диалогов - это скорее плюс, чем минус.

Хорошая книга. Концовка скомканая, но, может, так даже лучше.

Очень понравилось, что разжевывания вообще всех деталей нет, что герою по ходу сюжета рассказывают как правду, так и ложь, что нет однозначно плохих или однозначно хороших.

По началу немного напрягал сам мир, довольно сложно поверить в такую метовселенную (такая же проблема был с пеовому игроку приготовиться), но сама история в рамках мира вполне  логичная.

Спорить об оценках  и вкусах последнее дело, но я не могу удержаться от удивления по поводу того, что у стеллара оценка ниже, чем у реанорца

Для романтики в книгах есть более подходящие жанры. Семья же вообще является  скорее финальной точкой приключения или путешествия.

В боевой фантастике романтика максимум может быть фоном или небольшой деталью. Вы же так много значения романтической линии придали, будто мы в комментариях какого-нибудь романа про повседневность (или даже завязки в какой-нибудь романтической прозе)

Полностью согласен. История не обязана скатываться в романтику. А приключенческое фентази от фокуса на романтике почти всегда становится хуже. А уж мейнстримовый подход, когда каждая девушка, не являющаяся отрицательным персонажем, обречена авторами на членство в гареме гг -- делает чтение книг крайне сложным.

На мой взгляд, медленное развитие гг - наоборот плюс. Большинство подобных книжных серий фокусируются на развитии героя и быстро приходят к тому, что герой переростает мир или вселенную серии, что серию и убивает

Серия читается на одном дыхании, интересный мир, динамичный сюжет.

Герои, конечно, зачастую просто плывут по течению, но никакого диссонанса и ощущения притянотости за уши не возникает. Все действия героев "ощущаются" логичными.

В кой-то веки нет черезмерных расшаркиваний перед гаремом (как нет и самого гарема), или попытки показать героя умным за счет низведения интеллекта всех окружающих до уровня хлебушка.

Все герои откровенно тупые. Гг, вроде как, по лору должен иметь тысячелетний опыт и быть как минимум зрелым, а на деле испытывает проблемы с подначиваниями от откровенных дегенератов, что полностью разрушает хоть какую-то веру в происходящее и хоть какое-то погружение в историю. Понятно, что фантастика (и тем более боярка) не должна следовать логике нашего мира, но все герои откровенно тупые даже в рамках истории и их мира. Т.е. по сути тут все герои - это просто функции, которые делают абсолютно не логичные поступки просто потому, что так надо для дальнейшего продвижения истории. Плюс сам мир тоже насквозь не логичный (что, конечно, может быть обьяснено впоследствии, но учитывая полное отсутствие возможности погрузиться в историю, разбираться в мире вообще не хочется) Плюс сама история кажется калькой со старшей школы гакко с поправкой на другой сеттинг.

Если вам не хватает мужской ласки и хочется найти себе парня, то я вас расстрою. Тут крайне не подходящее место для таких подкатов. Да и я в вас не заинтересован. Но за предложение спасибо)

Очень затягивает

Постоянныне шутки про "так ты из этих" - это прям кринж. Хорошо, что в следующих циклах такого нет

Концовка очень скомканная, и далеко не все ружья выстрелили. Видимо автор не хотел вымучивать историю дальше. Но серия книг все равно очень хорошая.

Да, пародия на "освободите эту ведьму"

Мне кажется, в список стоит добавить "одиссей фокс"

С одгой стороны это забавно, что жертвы неолиберальной пропаганды спорят с жертвой антикоммунистической. С другой - очень грустно. Но самое грустное - что диванные деколонизаторы свято уверенны, что в западной демократии пропаганды нет, а вот в России - это другое.

Отрицательный эмоцинальный отклик тоже считается?

Согласен, тоже бросаю на этом томе

Ну так какой смысл в разнообразии, которое доступно меньшенству? Каждый может проиграть конкуренцию, что если это будете вы, или ваши близкие? Ну а про войну вообще странно говорить в отрыве от контекста и ситуации, в которой она происходила

Зачем нам сто видов колбасы, если большинство может себе позволить (если  может) только самые дешёвые?

На столько идеалистичечкая позиция, что даже спорить нет смысла

Строить подобные выводы из наличия компьютеров в офисах 70х в сша (которая после ww2 паразитировала практически на всём остальном мире) в период её рассвета и отсутствия компьютеров дома в ссср (который чуть ли не больше всех пострадал в ww2) - это по меньшей мере странно. Ещё бы сказали что-нибудь про отсутствие компьютеров в конго в 70х

Замечательная концовка. Особенно для такой длинной серии. В начале книги казалось, что слишком много ружий еще не выстелили, слишком много испытаний еще не пройдено. Но после концовки вопросов не остаётся, все закончилось так, как должно было.

Помню, под книгами "идеальный мир для социопата" много удивлялись этому, хотя социопат без контактов с людьми - это не более чем стереотип

Так социопатия и не подразумевает в общем случае отсутствие социальных связей. А вот "одиночка" об этом и говорит

 Слово тут определенно есть) Да и странно для одиночки строить стратегию, завязанную на социалку. Хотя последнее уже зависит от ситуации

Надеюсь, что книга со словом "одиночка" в названии не сведется к социальшине, кланам и отношениям

Первые книги буквально были в формате: сходил в подземелье -> вернулся домой -> усилился -> пошел в подземелье. Я не считал, но сильно сомневаюсь, что усилений количественно там было меньше

В начале плюшки (как и события) были менее масштабные, сейча  плюшки вместе с событиями стали масштабнее

В каком-то смысле тут все логично, герой всегда  усаствует в событиях с высоким риском и высокой наградой в случае успеха. Да, конечно, он всегда преуспевает, но это скорее жанровое клише. Да и прогресс героя не то чтобы ускорился, он скорее не замедляется с ростом сил гг ( отчасти за счет того, что гг до сих пор не на вершине местной иерархии сил и даже не рядом с вершиной). Мне кажется, автор собирается закончить как раз до момента, когда гг станет самым сильным на деревне

Какая многоходовочка?  Куча разрозненных действий, которые работают на одной только силе рельсов сюжета - это не ум, а притягивание происходящего под результат нужный для продвижения сюжета за уши. Надеюсь, хоть в конце его действия обретут какой-то смысл, и он будет просто злоднем с кучаей своих роялей, а не шизофреником

Неолибералы не сильно отличаются от фашистов. Их плюрализм мнений и личные свободы на тебя не распространяются, если ты с ними не согласен. Те же цензура и репрессии, только сбоку.