Лиселло

Возможно, мы одно и то же  характеризуем разными терминами)

К сожалению, она прошла мимо Вас(( Здесь "зверёк" выступает в двух ипостасях: он  -    эвфемизм, и он же - метафора. И никаким образом "любовь супруги" снискать не может. По определению))

Но отчего же "грубо"?

Помнится, довелось мне увидеть телепередачу (уже и не помню, как именно она называлась). Вёл её Листьев, а гостем у него был сам А. Лаэртский. Тема передачи была "Русский мат". Сведущие люди осведомлены, что в творчестве своём Лаэртский ненормативом отнюдь не пренебрегает и даже наоборот, но в студии это был интеллигентнейший человек с богатым, живым и правильным русским языком. Так, вот. Задал ему Листьев вопрос: "Когда уместен мат в быту?" Ответ был таким: "Послушайте, но когда вы, забивая гвоздь, вдруг попадёте молотком по большому пальцу руки, вы же не скажете "О, чёрт!" 

Полностью разделяю ТЗ))

Ого! Весьма признателен! Ваша краткая аннотация там - весьма лестна! 

Сердечно благодарю!

Условия конкурса, ети их...

"У пруда" (точку в названии НЕ ставят, аааааа!)

Написано отличным слогом, бодро, глаз информацию считал на раз, барышня эдакий Джин Симмонс (язык глубоко в горле))  ) но... А смеяться-то где? Коли б не заявка на а-ля Зощенко, лайкнул бы. Так - увы. Наверное с ЧЮ у меня нелады - который рассказ, ничто не улыбнуло даже.

Так жизнь она такая - предсказуемая) Это ж с натуры списано

Безусловно хорошо, но... не в моё ЧЮ. Не нашёл смешного.

Ну, как для флешмоба в рамках обязательных присутствований, м.б. и норм. Как для а-ля Зощенко? ГГ - зумер? )) 

Пошёл читать второй рассказ

3:1  

Комедия положений вовсе не предполагает наличие какой-либо главной мысли  

тут же написать: ну вот теперь точно 1:1

Теперь 2:1  

вы повелись на мой серьёзный тон, а это что значит?

Это значит минимум 1:1 )

Это был сарказм) Юмор, если угодно. Подчеркну - не в адрес выделенных товарищей

А, точно! Ну, тогда моральный ущерб! "Этим троим по 9!"

@не зюскинд

А могли бы и Лену в качестве ароматизатора... 

Какой-то тролль, прости Господи, простодырый. Не дешевле ли свой листок за 3 рубля отколдовать, чем девять сверху (минимум) за родственников выплачивать?

@без тролля и бизнес не ля-ля

Всё, что "вдом" - то не внезапная трата, а вовсе даже санкционированная!

Я прямо сейчас готов выдвинуть в Номинацию «Самый деликатный автор» сразу двоих:  Nelvy и Алёна Лыдарка

Гуманные вы мои! По одному! 

Еще, кстати, вдруг вспомнилось:

Это я, это я все делала, чтобы ты из Полуорлова, из... не знаю чего превратился в Орлова, в ОРЛА! А ты... Петух несчастный!

А так всегда  

Благодарю!)

Браво!)) Я тут же - жёстко наслаждающийся аэрофобией - вспомнил о коте, который реально помогал мне (в те времена, когда это было можно). Вот эти вот все описания забортного мира - точь в точь, вашими словами! 

Второй))

Замечательная интерпретация устойчивых определений. Признаться, я с нетерпением ожидал, когда же вы приступите к повествованию о процессе трансформации Бабочек в Тараканов, но... Ваша сказка оказалась доброй)) На то она и сказка. Спасибо)

Дошли руки до "в качестве алаверды" - то, что выше, то и первое. Это первое)

На самом деле, послевкусие можно охарактеризовать так: "Не так страшно не знать о том, что ты - орёл, как всю дорогу осознавать себя женщиной!" Глубокая психологическая травма! Петух, кстати, тоже тот ещё... извращенец!)))

https://author.today/post/906368 - опросник

https://author.today/work/632340 - Аркадий (1 779, натуралистичность)

https://author.today/work/632372 - Короб (3 222, криптованный мат в единственном числе)

https://author.today/work/632419 - Королева (5 162, криптованный мат) 

Ухты, какой приятственный отзыв! Признателен! У меня мно-оого. Заходите ишшо!

Ну, на то он и песец, чтобы, значит, незаметно)) 

Пусть будет в комментах. Это ведь тоже о нём, а в формат рассказа не вписывается:

Он мастер хитрый маскировки:
Незрим, не слышим до поры –
Вплотную подкрадётся ловко,
Тобою даже ожидаемый.
Его предвидишь ты заранее,
Ты будто-то бы готов к нему –
Но, как всегда, врасплох застанет,
Ты после спросишь - «Почему???»
Да потому что «Патамушта!»,
Пусть даже был ты молодец!

К тебе из заполярной стужи
Пришёл обычнейший ПЦ

И, да, благодарю)

Сердечно благодарствую!)

Упс)) Это не стишарня, оказывается. Это флудильня))

Когда б зарплату мне платили

За беспощадный долгий флуд…

Но, к сожаленью, не сложилось –

Другой расценивают труд.

Когда позволив, расфлудиться

В расчётах брак я нахожу –

Несложно мне определиться:

Сорян, прАстити, ухожу  

Эммм - щепетильный вопрос. А сегодняшнее, но уже размещённое на Прозу, ВК - это готовый стих с точки зрения Вашей инициативы?

https://author.today/work/630919

https://author.today/work/624922

Попробую

Дивный канцелярит какой! Браво!))) Весьма здорово!

Благодарю!)) А что касаемо музы, то - " Если бы было под рукой хоть немножко рому, то и вина не нужно, — сказал он, дружелюбно улыбаясь, — а что касается Марины, то и без неё обойдёмся. С ними только грех один."  (с)

Скорее, грустно, чем смешно. Впрочем, неплохо))

Вот тут поправьте: 

Благодарю, лестно! 

Сердечно благодарю!

В любом случае - благодарю!

Берегите лес?))

Зело польстило!))

Благодарю, пусть я ничего и не понял))

Основано на реальных событиях (с)  

Весьма недурственно! 

Созвучно. Благодарю

Дико извиняюсь. Мини-реццка про "Платную услугу" относились к рассказу "Эконом". Пирапутал, в скринах запутавшись!((

Посему про "Платную услугу" отдельно. Безусловно понравилось. Крупные юридические несоответствия заставили почувствовать себя Станиславским. Но идея и реализация - на 5 баллов.

Предварю оглашение ТОП-не-помню-сколько обобщающей рецензией на большинство конкурсных произведений в духе темы конкурса. Т.е., рецца в 33 слова:

«Сан Саныч Иванов вне всяких сомнений сжёг бы рукопись «Красной Пашечки», когда бы знал, что забойную слезодавилку можно уместить в каких-то тридцать три слова. «Красная Пашечка» обошлась ему аж в двести восемьдесят восемь!»

Теперь личный ТОП с краткими комментариями. Не по ранжиру, но как вышло (лидера обозначу отдельно).

«Философия утра» - безоговорочный ок! Коли бы автор заморочился зрительной читабельностью (а так – небрежность, минус) текста, то… Ну, бабушка на то и бабушка, что у неё кой-чего нету. Рекомендация – поменять определение любовников на более, с моей точки зрения, вкусное в контексте слово «гомосятина». К тому же – аллюзия))

«Федя и Игорь» - хорошо, жизненно, неизбито, где-то даже оригинально. Умудриться твистануть в таком ограниченном объёме дорогого стоит!

«Василиса Прекрасная. Приквел в 33 слова» - просто здорово! Полноценный – по всем критериям - рассказ, причём из одних диалогов. 

«Шпон» - или мне одному показалось, что история Папы Карло получила неожиданное продолжение? Оно и верно – зачем деревянному Буратино фарфоровая Мальвина? Только сандал, только хардкор!

«Платная услуга» - ну, вот чуточку подшаманить текст бы! При всех достоинствах – сыровато чутка.

«Минуту спустя» - а чё Пекин-то?))) Русский с китайцем – братья навек! (с) Доведёт вас толерантность до цугундера)))

А теперь мой выбор номер один:

«Василиса Прекрасная. Приквел в 33 слова»

Всем спасибо))