2 868
3 929
3 000
7 127

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Кодумы: Узурпатор

Читаю дальше, офигенно же! Вторая часть прямо удивила. 

Насколько персонажи разные и живые. Всего их двое – а удалось с их помощью целый мир выстроить и такие спорные темы поднять... Бывает ли зло во благо? Меньшее зло? Добро ли неведение? Благо ли журналистская правда? Каков сухой остаток мотивации тех, кто принимает сложные, спорные решения? Пекутся ли они об общем благе? Или о собственном нарциссизме? И что есть храбрость, это упрямство и следование идеалам? Или банальное отсутствие мозгов и дальновидности? Или простой недостаток информации, который снова таки накладывается на нарциссизм?

Чудесная слойка, в общем! 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Секрет месье Фламеля» — К. Филин

... с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром  четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между  двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий  Пилат.

Написал(-a) комментарий к посту Рассуждалки по пятницам

Самооценка — она как чупакабра, вроде, где-то существует, но никто не знает, как она выглядит, однако кровищщи высасывает каждую ночь будь здоров.

Поэтому под самооценкой обычно имеют в виду именно оценивание своих качеств как плохих или хороших, а оценки — это ж коллективная фантазия, в отличие от фактов. Но даже если взять и выписать о себе все факты, включая "плохие", нужно ещё где-то взять ведро способности выстроить на их основе стабильное отношение к себе. А потом спокойно пользоваться разнообразием своего содержания

Написал(-a) комментарий к посту Рассуждалки по пятницам

Искренность с самим собой (и о самом себе) требует большой смелости. Поэтому мы предпочитаем прятаться от собственных демонов под одеялком "это дайте, это люблю, а вот то не люблю, унесите побыстрее".

Выбор книги для прочтения — самое невинное применение такого критериям в жизни. Потому что обычно его тащат в отношения (в том числе детско-родительские) и начинают отсекать от цельной личности кусочки...

Впрочем, вы об этом аж целый роман написали) 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рождение экзекутора» — Marika Stanovoi

Знаете, чем человек отличается от других животных? Тем, что может убивать милосердно. Тем более тех, кто предназначен ему в пищу. В то время как лев пожирает антилопу заживо, рвёт ей брюхо и глотает внутренности, пока она ещё дышит и орёт, люди придумали несколько способов мгновенного и почти безболезненного убийства скота.

Люди даже для самих себя изобрели камеры милосердной эвтаназии.

Природа невероятно жестока, потому что у неё нет выбора. У людей выбор есть. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рождение экзекутора» — Marika Stanovoi

Именно что. Джи прекрасно знает, что никто и ничто его жизни не угрожает. Зачем же создавать экзекутора сейчас? Зачем обрекать Крошку на бесконечность в сумасшествии? Риторические вопросы, конечно

Написал(-a) комментарий к произведению Секрет месье Фламеля

Очаровательный роман на неизбитую тему!

Герои и локации прекрасно прописаны, сразу видны богатая фантазия автора и немалый труд, вложенный в изучение эпохи и местности. 

Но самое жирное достоинство — слог автора, легкий и завораживающий, как песня, или как звучание великолепно настроенного инструмента.

Спасибо! Пишите ещё! 


P. S. И это однозначно то произведение, которое я буду советовать к прочтению. 

Написал(-a) комментарий к посту Закон пяти секундочек

Да, да! Я к тому и веду: законы, определяющие то, как будут жить люди и в какую группу они должны себя относить, пишутся на коленочке на основе чьих-то личных "пяти секундочек".

Не удивительно, что в обществе потом рождаются холивары, потому что (даже если оставить в стороне вопрос о гендерном самоопределении) находится достаточная группа людей, для которых такие законы — насмешка над тем, как жестоко обошлась с ними природа. 

Написал(-a) комментарий к посту Закон пяти секундочек

Аватарка — это мой новообретенный тотем) улитунечка 🐌 Без спешки, но и без отдыха занимается своими делами. 

Бывали в моей жизни встречи с людьми, которые обладали стальною волею и отвергали всяку чужую хотелку. Редко, да, потому что человек ленивая скотина )))

Ну прям таки парабола Гаусса в действии: непрерывное распределение вероятностей, на которые влияет большое количество независимых факторов, где большинство значений все таки сосредоточено вокруг среднего.

Но полюса не пустуют, это факт)

А на лень попрошу не наезжать 😁 Это режим экономии энергии, необходимый нам для выживания! Вот приду домой после работы, покушою и буду выживать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Твое лицо

Увы, смерти наплевать, кого она забирает — прожженного подлеца или самую чистую на свете душу.

Эмре ещё выпадет шанс рассказать обо всем Тамлину и искупить свой грех. В самом конце этой длинной истории... 

Написал(-a) комментарий к посту Закон пяти секундочек

Почитала. Поняла, что нужно читать сам закон, чтобы разобраться в нюансах, потому что на первый взгляд все выглядит как защита британских пяти секундочек: если акушерка В роддоме сказала, что ты девочка, значит, ты девочка до конца своих дней и цыц!

Между тем при невосприимчивости к андрогенам (мужским гормонам) независимо от наличия или отсутствия Y-хромосомы организм будет развиваться как женский. Внешне такого человека нельзя будет отличить от «настоящей» женщины, но внутри него будут скрываться яички. То есть, такая девочка не сможет забеременеть и стать мамой, потому что она на самом деле мальчик!

Или вот вам случай: мужчина в 70 лет пошёл грыжу удалять — а у него обнаружили матку и фаллопиевы трубы!

Если все эти случаи не учитываются в законе, это никакое не торжество здравого смысла, а откат лет на 200.

Написал(-a) комментарий к посту Закон пяти секундочек

Чудеснейший комментарий, благодарю!

Про биологов и законы — это вы ещё не знаете, что я думаю, когда слышу словосочетание "депутатская фракция".



Сразу аналогии из области проктологии: твердая фракция, жидкая...  



Туда, где добро и зло существуют в чистом виде, нам в наших бестолковых оболочках не дотянуться, к счастью или к сожалению. Чтобы даже добиться их внимания, нужно обладать приличными знаниями теории и определёнными практическими навыками. А уж чтобы вызвать кого-то из их представителей и приказывать ему, нужно вообще войти в его доминантную мысль, и если морально подняться выше него вдоль той же линии, то можно увести его с собою, и он будет служить тебе.

Mission impossible для современного человека, тк мы живём в эпоху жалости к себе и потакания собственным слабостям.  

Наверх Вниз