Demacawr

О, вот как это называется! Я ж помню, что вроде был термин!

А у вас прям всегда-всегда антагонист противоположного пола? 

"Она была как все — неповторима" :) 

Ну вот...

Это в сказках для мальчиков. А в сказках для девочек надо или ноги делать, или туфли терять

Я не обиделась, что вы) Мне же не пять лет. 

Просто есть вполне ощутимая грань между тем, чтобы оценивать собственные чувства — и личность человека, который эти чувства вызвал.

Второе мне не интересно в отличие от первого. 

Спасибо большое!  

️

Ыть) это углы: 0, 90, 180 и 360 градусов)

Тока измеренные в улях)) 

Поплачет и всё сделает как надо (с) Джи

Пинка ему! В армейском ботинке!

*фиксирует уровень воплей на воплеметр

На какую попали, в такой и живуть)

Уии, комментик от тебя!  

Určitě 

Благодарю Вас за прочтение и за Вашу рецензию! Она написана очень проницательно и вместе с тем изящно, как труды месье Шампольона по расшифровке Розеттского камня. 

Мне ничего не остаётся, как с ещё большим усердием работать над продолжением. Постараюсь Вас не разочаровать

Спасибо большое! 

Милости просим к нашему, так сказать, огоньку  
И читайте с удовольствием)

Кому надо? Пусть тот и стремится, а я уже золотко и заечка ️ 

Пойду полежу. 

А вы на телефоне в веб-версии сидите или через приложение? 

Сборник иллюстраций: https://author.today/work/491997 

Ничего не поняла, но если вы посчитаете объем главы, то увидите, что она больше 100000 знаков.

Я с этой проблемой столкнулась еще на первой книге, где мне пришлось делить главы на части.
Потом и читатели начали жаловаться, что простыню текста неудобно читать.

*______* вот это история... Жму Вам руку!

Удивительно все же, сколько невзгод мы, хрупкие белковые тельца, можем выдержать.

Какие книги взяли в чемодан? 

Добрый день, Хельга, спасибо за отзыв)

Думаю, что в течение пары месяцев добавлю в книгу последнюю главу.
Если решу не добавлять — у произведения появится плашка "Ознакомительный фрагмент", и это будет значить, что с полной версией книги "Сможешь и ты" можно будет ознакомиться только на других платформах.

В любом случае, я уже пишу продолжение романа вот здесь: https://author.today/work/163111

Еще есть короткий рассказ от лица Эмриата, его можно прочесть здесь: https://author.today/work/339325

И, конечно же, комиксы: https://author.today/work/258541

Подписывайтесь, чтобы не пропустить обновления)
По вселенной Трех Солнц Аэд я еще буду писать долго и много.
Но не быстро.

Это действительно интересно, а главное логично. Сейчас читаю об истории возникновения копья и не понимаю, как мне оно раньше в голову не пришло. Хотя я обычно внимательна к деталям.
С Вашей подачи многое перепишу и дополню, спасибо!

Дуэли для моих аборигенов вещь несуществующая, ритуалов тоже нет, они атеисты. Но оружие-символ при этом имеется: короткий кинжал, который можно использовать и для защиты/нападения, и для нарезания сыра в походе, и для того, чтобы лишить себя жизни, если ситуация безвыходная, и для идентифицирования, к какому "дому" принадлежит труп - по гербу на рукояти.

Кстати да, вид леса определяет.

По моей задумке что-то типа тайги как раз ближе к горам - удлинить ручку топора это хорошая идея. Или сделать ее телескопической.
А условный "лес" - это преимущественно редколесье с густым подлеском. Получается, удлиненные ножи там довольно органично вписываются. Но и топор тоже просится...

Это вещь. Спасибо. Ушла читать описания, может даже и перевооружу. Или дополню.
Посоветуете какой-то конкретный источник информации?

Про валашку не знала. А в чем ее преимущество перед тактическим топором?

Если Вам есть что сказать по факту или указать на ошибки, почему Вы не сделаете это прямо? В форме: "Я знаю то-то и то-то, прочтите тут и тут, чтобы глубже разобраться в теме". За это я буду благодарна.

Иначе мне не ясно, что Вы сейчас хотите услышать в ответ.

Спасибо за комментарий. Бусинами вооружены все воины-элле, но изобретены они были в горах, потому что добыча основных хим элементов идет именно там. 

Я не писала про то, что в горах используется взрывчатка. Как и о том, что в лесу длинные мечи.

Спасибо за ответ, Евгения!

Рискну предложить свой роман в подборку "Противостояние в любви": https://author.today/work/139839
Главный герой противостоит не только любви, но и своему лучшему другу, и почти всему миру, в котором разворачивается действие. Но роман прежде всего о любви.

Добрый день, новые книги в подборки уже не принимаете?

Добрый день, новые книги в подборку уже не принимаете?

Спасибо за флешмоб, присоединилась: https://author.today/post/486683

Считаю эпилоги важнейшей частью произведения  

Да, именно в таком стиле я пишу. 

Каким вышло Ваше обсуждение этой темы? Что тогда решили?

Вполне возможно, что и так.
Гораздо легче христианизировать общественный храм, чем друидические школы (их еще попробуй найди) и алфавит, где вместо букв сплошные деревья)

Интересно, спасибо. 

Рубина не читала, возьму на заметку. 

Да, Вы правы, нельзя говорить о том, желает ли чего-то эволюция или нет. Это уже писатель во мне говорил, не учёный. В науках о живой материи я на самом деле сторонница "нулевых теорий", и перед выявлением каких-то закономерностей предполагаю, что закономерностей нет, и ситуацию создал случай. Так легче избежать когнитивных искажений.

Интересное Вы написали про биохимический шовинизм) Для поиска жизни вне Земли есть определение NASA, но я не думаю, что оно спасёт человечество от окситоциновой неприязни к тем, кто от нас отличается.

Действительно, способность реагировать на изменения окружающей среды во многом напоминает концепцию выбора в логике и психологии: разрешение неопределенности в деятельности в условиях множественности альтернатив. Интересно, что эволюция и поощряет наличие выбора, и одновременно желает, чтобы его не было, и чтобы мы были биологическими роботами с набором заданных реакций-инстинктов.

И отдельная тема - жизнь как явление самостоятельной замкнутой системы, которая сама себя обслуживает. С этой точки зрения роботов действительно можно назвать живыми. Но тогда возникает следующая дилемма: если все части человеческого тела заменить на протезы с сохранением сознания, будет ли человек все еще жив? Или он уже будет мертв?

Я понимаю ход ваших мыслей, хоть и не со всем согласна. Спасибо за аргументированное мнение! 

Если вдруг будет время и желание, почитайте биографию Фейнмана "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" У него там тоже возникли некоторые вопросы к целесообразности всего, что творит живая природа.  И вообще книга отлично написана)

Спасибо за комментарий.

Во-первых, замечу, что Шредингеру я ничего не приписывала. Я поделилась личным инсайтом на основе его слов. 

Во-вторых, граница между жизнью и не-жизнью довольно проницаема, потому что множество неживых объектов обнаруживают свойства живого, просто не собирают из них бинго.

В-третьих, Вы упомянули флуктуации — и мне вспомнилась теория о море Дирака. А писательская фантазия подсказала, что по ту сторону моря могла бы существовать некая "антижизнь"... Но это, конечно, уже не наука, а научная фантастика. 

В чем же, по-вашему, конфликт?

Спасибо, Вы задали интересный вопрос.

Я думаю, что понятие неизбежности в принципе не применимо для Вселенной, в которой мы живём. 

А Вам как кажется?

Действительно, такая точка зрения тоже имеет место.

Да, все так. Удивительно для меня то, что механизмы, которые вы описали, придумали мы — а вот нас никто не придумывал. Мы появились сами по себе, наперекор термодинамическому равновесию.

И поддерживать собственный гомеостаз мы (пока что) умеем лучше, чем искусственные механизмы. У нас способов больше.

Спасибо, что поделились. Я обсудила эту статью (к сожалению, просто статью, а не исследование) со знакомым широко мыслящим археологом. Он сказал, что статья написана крепко, но к ней есть ряд вопросов.
Во-первых, с точки зрения современных представлений о так называемых геохимических резервуарах, хондритовый резервуар - это, грубо говоря, первичный состав нашей планеты. Тянуть это с Фаэтона можно, но сначала тогда эти современные представления нужно опровергнуть:
Во-вторых, не доказано, что Фаэтон вообще существовал. Суммарная масса пояса астероидов составляет лишь 4 % массы Луны, то есть около 0,05 % массы Земли. Современный взгляд на вопрос заключается в том, что Фаэтон не был разрушен, а изначально не смог сформироваться, поскольку в этой области из-за сильных гравитационных возмущений невозможно формирование крупных планет. И даже если сформировался, то на нем не смогла бы возникнуть атмосфера, а это необходимое условие для образования жизни.
В-третьих, ребята, написавшие статью, используют модели, актуальные для 40ых годов прошлого века, ту же гипотезу Заварицкого.
В общем, дискуссия у нас вышла интересная, спасибо, что предложили материал.

Спасибо, интересно.

С точки зрения современной биологии — нельзя. С моей точки зрения, стать полноценной единицей жизни экосистеме мешает её дискретность.

Мне кажется, тут есть какая-то путаница. Я с университетской скамьи помню, что геном - это совокупность генов, а гены - локусы в ДНК, которые что-то кодируют. То есть геном - не все хромосомы, вместе взятые, а совокупность отдельных участков в их ДНК, которые нечто кодируют. В ДНК ведь есть участки, которые ничего не кодируют.
Утверждение, что ДНК не может жить вне клетки - тоже спорное. Есть доказательства выделения бактериями ДНК во внешнюю среду - например, когда одна бактерия передает другой гены резистентности к антибиотикам.
Также во фракциях крови находят внеклеточную ДНК.
Теория о том, что ДНК появилась раньше живой клетки, хорошо ложится в эти эксперименты, ИМХО

Да, вопросы хорошие. Если найдёте на них ответы — поделитесь! Интересно. 

Тут ещё нужно подумать над тем, что саморепликация по сути дела появилась раньше жизни. И частично жизнь возникла на основе автокатализа и саморепликации сложных полимеров. Можно как-то покрутить причинно-следственные связи в определении...

Добрый день, о каких трех составляющих идёт речь? Уточните, пожалуйста

Интересное мнение. 

Почему Вы считаете красоту тем, что должно подхватываться естественным отбором? Пример Австралии доказывает нам обратное)