3 309
19 730

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер из будущего

Ага, а за то время пока доехали до Москвы ни один представитель власти не вставил люлей гг, типа даже не подумали о секретности? Т.е. 2/3 страны (по территории/пути можно посмотреть) имело вместо нквдшников тупых наивных умиляющихся идиотов? Это ещё больший бред, к сожалению

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер из будущего

Книга духоподъемная, патриотичная, в целом неплохо. Но последний эпизод - своей тупизной все перечеркнул. гнать секретный(!) танк через всю страну с остановками везде и демонстрировать всем кому ни попадя - 'молчи-молчи' должны (!) были тормознуть его ещё на выезде из ангара, даже если раньше не знали о проекте, что тоже вряд-л. и такой кучей подписок о неразглашении обязать что унести сложно. 

Просто перспектива - несколько немецких шпионов засняли, описали, нарисовали этот танк и к 40 году в союз бы шли не куча пц3-4 + тигры, а уже пантеры и тигры2 - и с наклонной броней, и с 88 пушками. Едва ли инженер такое не мог предусмотреть, а значит - бред.

Написал(-a) комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 1. Июнь 1941 года

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Том 1: Испытание тёмной бури

Не, не вышло, тягомотина продолжаетмя. Много повторений, очевидных мыслей, автор одно и то же пытается читателю донести несколько раз. Плюс описание в каждой главе - ополоснулся холодной водой-отхожий ряд-лепешка обязательно съеденная без крошек, так задал бывают. Дропнул, не смог.

Написал(-a) комментарий к произведению Том 1: Испытание тёмной бури

Какая же тягомотина. 3 главы описанием как же плохо гг, дальше не лучше. Просто абзацы скипать чтобы какое то действие было. Плюс автор прям упивается описанием ничтожества гг. Это разумеется имхо, попробую пробраться дальше, но пока впечатление не очень

Написал(-a) комментарий к произведению Право выжить. Исход.

Дизельные вряд-ли у каких то спецслужб были, да и за 40 лет лично не видел ни одного дизельного козлика.

А насчёт Круза - я к тому что он старался максимально учитывать детали, а не в сторону подражания)

Написал(-a) комментарий к произведению ПроF Левелинг

Очень жёсткие просчеты с таймингом, автор блин - я понимаю, хочется быстрого экшена, но это просто бредово. Крафт у боса за пару минут, снятие шкур (3!) и крафт нескольких вещей за пару часов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Башни Латераны 3

Последние главы - прям вообще тупость. Чел, которого автор начал рисовать как умного и осторожного, прошаренного бойца делает какую то херню. Все действия указывают на обман, но он как баран прёт вперёд. Даже после того как истинное положение дел увидел - все равно в открытую и к друзьям идёт, и к главе.

Написал(-a) комментарий к произведению Телепортер

В целом интересно. Но с таким настроем - мальчик одуванчик всем помогает, весь из себя положительный и добры, герой начинает раздражать. Сцена с завскладом вообще убила, полный бред - майор(!) в прошлом позволяет себя развести на ништяки как срочника. Вот после этого прям интерес снизился.

Написал(-a) комментарий к произведению Простые решения. Свиток первый

Задумка неплохо, но последние несколько глав - это ппц какая вода, очень растянуто, излишняя имхо детализация. Плюс логические повторы - что животина была опасной, но все равно нужно быть на стрёме - раз 5-6 промелькнуло.

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча 4

Рэд, ну как так? Чтобы шарахнуть в лицо макушкой - нужно стоять спиной к цели. Я прям представил - оба перед ударов поворачиваются спиной и бьют головой назад..

Написал(-a) комментарий к произведению Сделай сам - 1

Периодически пытаюсь читать, но раздражает манера повествования - дерганная, постоянно какие то левые ветки, отвлечения на параллельные темы и рассуждения, пробирается по ним как в дремучем лесу. По мне так это издевательство над мозгом. Но на вкус и цвет фломастеры разные, как говорится.

Написал(-a) комментарий к произведению Челяба Бамбони. Том 1.

Один из значительных косяков - в начале гг радуется что через сумку можно очищать одежду, а потом через несколько глав как дебил страдает о запачканом шмоте. Ну и с грамотностью, неправильным оформлением предложений диалогов ещё работать и работать. Иногда просто не хватает слова или нескольких в предложении, приходится догадываться что же автор хотел сказать

Написал(-a) комментарий к произведению Я зомби? Какого чёрта?!

Ещё веселее. Сколько ты тапать на планшете будешь столько слов? Да ещё и в перчатках? Херня идея. Ну имхо конечн. Понятно что коммуникацию нужно было добавить. Но тогда +- реалистично, а так - только представить: вокруг зомби, чел вытаскивает планшет, запускает прогу голоса, тапает слова... Да не кратко а прям поэму. Через айтем-перчи.

Написал(-a) комментарий к произведению Смеётся тот, кто...

Аффтор, да не нервничайте так, а то ещё больше ошибок в тексте появится. Что мне не понравилось - я написал, есть у вас другая точка зрения - хорошо. Доказывать что то вам я точно не собираюсь.

Написал(-a) комментарий к произведению Смеётся тот, кто...

Что сказать, в целом задумка ниче. Но грамотности ноль, логика сильно хромает. Самое тупое имхо - переделать на ходу песни с русского на другой язык. И самое коробящее - постоянное "уважаемый". Мне это скорее говор сидельцев намекает, чем нормальное общение. Дропнул(

Написал(-a) комментарий к произведению Псих книга 1. Новый путь

Да уж. Если сначала ещё как то интересно, потом - при внесении политики и своего, не побоюсь слова, ограниченного вида на текущую повестку автор произведение убил, как минимум для меня. Но наверно жовто-блакитным зайдет, хотя странно что не на нужном им языке опубликовано

Написал(-a) комментарий к произведению Ребята с нашего склепа

Все таки хорошие книжки у Реда:) наверное единственный автор, за книги которого без сомнения плачу, а не ищу у пиратов. Так держать, хотя, разумеется, хочется главы еще больше и ещё чаще;)

Написал(-a) комментарий к произведению Застрявший во времени

если автор даже аннотацию грамотно не может написать, то чтение видится занятием крайне кровавым для глаз. Запятые, похоже, вообще расставляются случайным образом.

Написал(-a) комментарий к произведению Спецназ. В горниле 1941-го

командир части вызывает по селектору: Прапорщик.... Что за идиотизм, диалоги, как минимум в начале, абсолютно не соответствуют армейским хоть как то. А значит и дальше вряд ли будет правдоподобнее. Ощущение что автор армию только в книжках и видел

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Системы

Дааа блин, рогатка из резинки трусов, да ещё женских... А чего не молот из подошвы ботинка? Это конечно фантастика, но тут абсурд полный

Наверх Вниз