Написал(-a) комментарий к произведению Бионическая ворона
По толстой ткани типа джинсы или брезента крючком нормально, это типа шила, но с проушиной под нитку. Но это все равно не быстро, просто руки от иголок не болят. Про крючки у Мейхуа было, но думаю там маленький и тонкий инструмент, она же тонкую шёлковую двустороннюю вышивку делала. Для современной внешней одежды пойдет и иголки можно подходящие подобрать. Не дублёнки же и реально толстую джинсу вышивать будет. Ну чуть больше времени и усилий потратит, но сделает при необходимости. Дело то даже не в том, сможет она или нет, вопрос - ЗАЧЕМ?
Я просто не совсем понимаю, автор написала - реклама, куртки от бренда, денежки в семью. Раннее Мейхуа и так куртки не вышивала особо, в основном юбочки и рубашечки как раз. И тут началось, "брожение умов".
Написал(-a) комментарий к произведению Бионическая ворона
Кажется я никогда не пойму некоторых людей...
Я так и не понял, зачем что-то начинать делать, если никогда не делал, не веришь в это и это только добавит работы и уменьшит доход (например выбранного автором для героини контракта за рекламу). Логика моя проста.
Но, но, даже используя вашу логику, пусть будут обереги, защитная вышивка. А зачем ее вышивать именно на верхней одежде?
Зашёл в помещение - куртку снял, рубашка на месте осталась. Съёмки например или тренировка, надо одеть реквизит или тренировочную одежду, рубашку снял - осталось только нижнее бельё.
Значит, очень эффективно будет вышивать на нижнем белье всё защитное и использовать обереги типа амулетов на браслетах цепочках, шнурках и тому подобных, что снимать с тела часто не надо.
Почему так взбаламутил этот запрет на верхнюю одежду комментаторов? Просто потому, что автор выбрала эту позицию, причем самую удобную и логичную с моей точки зрения. Я тут с автором согласен на 100% и логических противоречий вообще не вижу, ни в упор ни с расстояния в бинокль.