Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса «Миф.Today»
Пользователь удалил свой комментарий.
Заходил
Пользователь удалил свой комментарий.
Сердечно благодарю Вас за сердечный отзыв! Искренне рад, что Вам понравилось.
Товарищ читатель, настоятельно рекомендую дальше читать литрпг и попаданцев, не перенапрягать свои мозги сложной литературой, а свои советы засунуть себе же куда поглубже. Искренне ваш, Товарищ автор.
спасибо) обложку заказывал у замечательной https://vk.com/oxosodoooooooo
окай (не знал, что тут так можно)
а вы обращайтесь к художнику! он классный и не кусается
жаль(( без мультяшек жить немного грустно
С радостью поучаствую в этом веселье.
"Белый Лис на большой дороге" https://author.today/work/118066 (стимпанк, научное фэнтези, постапокалипсис)
170 173 зн., 4,25 а.л (текст написан до конца, сейчас выкладывают по главам)
(тяжело вздыхает)
просто расщедритесь и купите рекламу. Пишите проду два раза в день, литрпг, бояр-аниме, найдите из-под земли (или в комментах, или в ИРЛ) художника, который нарисует кликбейтную анимешную обложку.
Старайтесь выделиться, как это делают все (это как следовать моде в реальной жизни).
Что значит -- не выделяйтесь.
В принципе, таков здесь рецепт успеха.
Заметьте, что уметь писать на АТ -- не обязательное, а местами и лишнее.
содержимое чертовски важно, но не для АТ (хотя есть исключения и какой-то очень средний уровень, ниже которого не стоит писать).
Ах да, можно учиться писать самому. Но этот путь сложен, долог, требует способностей и не обещает скорой выгоды. Не советую.
Настоящую литературу. Этот путь, наверное, единственно правильный -- хотя сначала следует понять, что такое эта настоящая литература (и чем она отличается от макулатуры а-ля попаданцы/литрпг/порнографический роман и проч.)
А чтобы понять это, нужно много читать (притом именно литературу). Хз, начните с раннего Пелевина, неплохая точка входа.
Короче, это долгий путь.
благодарю за сердечный отзыв!
окс, спасибо, исправил
У стимпанка есть несколько ответвлений. Среди них — клокпанк (всё то же самое, только действие происходит в средневековье). Другое ответвление — когда действие происходит в постапокалиптическом мире, в котором снова наступило средневековье — не имеет определённого названия. Как первопроходец, склоняюсь к "артпанк" или "постпанк" (хотя с этим уже ассоциируются музыкальные жанры), а один профессор литературы предлагал мне назвать это "стим-ориентал-панк".
Спасибо за отзыв! (буду рад любой помощи, которая поможет найти издателя). Сейчас подумываю о том, чтобы самому издать книгу небольшим тиражом (экземпляров 20) и разыграть их среди читателей (как вам идея, м?)
К вопросу о новых писателях, вот классная книга https://author.today/work/118066 (высоко оценена ведущим фантастом 90-х Андреем Лазарчуком). Читатели отмечают невероятно красивый стиль, отсылки, живых героев, аллюзии на сегодняшние реалии. На ат появился меньше месяца назад (впервые после долгого перерыва, когда зарегался в апреле 2018 года).
Интересно, что скажет на это Вадим Фарг.
благодарю! если вы живёте/бываете в Москве, то... с меня пиво в хорошем пабе
Пользователь удалил свой комментарий.
Пользователь удалил свой комментарий.
Mr.Cabex, оно этого достойно
Картинка красивая. Вызывает ассоциации с Гриффитом из Берсерка. И старомодное фэнтези выглядит хорошо на общем фоне. Жаль, что свободного времени читать что-то на АТ не достаёт патологически...
Кажется, стиль и содержание оказались для автора отзыва чересчур сложными. Посочувствуем же ему — и пожелаем научиться писать с меньшим количеством грамматических и пунктуационных ошибок.
от 55 к 56.
Ю.Скуркис, отрывок «Роковое наследие. Хроники Арринда»
https://author.today/work/120810?c=7997645&th=7997645
1. Логичность изложения - ставлю 2. Изложение есть, и на том спасибо. Что это? Зачем это?
2. Сюжет - ставлю 2. Нечитабельно. Вторично. Бессмысленно и беспощадно.
3. Тема - ставлю 4. Это закос под плохое фэнтези 80-х, которое так ненавидел Терри Пратчетт? Ради бога, почитайте хотя бы Сапковского.
4. Диалоги - ставлю 3. По-настоящему хороший диалог, который мог бы развлекать читателя и нести смысловую нагрузку, написать сложно. Здесь диалоги ни о чём, но по крайней мере они не так плохи, как всё остальное.
5. Герои - ставлю 4. Шаблонно, банально, топорно и заурядно. То есть НАМНОГО лучше, чем всё остальное в этом отрывке.
6. Стиль и язык - поставлю ноль. В игре нет такой опции? Окей, единичку поставлю. Какой-то кошмар. Честно. Вы пишете не средне и не плохо - в сердце любого человека, привыкшего читать хорошую литературу, ваш текст поселяет ужас и желание умереть.
7. Впечатление - ставлю один. Это чудовищно. У меня нет слов. Послушайте совет человека, который кое-что смыслит в литературе (да, чёрт побери, меня читают профессора вышки и академики РАН; нет, я не хвастаюсь, говорю как есть): постарайтесь не писать какое-то время. Год, полгода - потратьте это время на то, чтобы расширить свой кругозор как читателя. Набоков, Сартр, да боже мой, начните с того, что просто перечитайте Булгакова. Одного только Булгакова, зато всего. Постарайтесь узнать, что такое хорошая литература.
До тех пор, пока вы не выработаете у себя представление о том, что такое литература, ваши попытки писать будут похожи на старание реанимировать дефибриллятором труп годовалой давности.
Ну, мне кажется, это типичная ситуация для средних веков (старых и новых), когда от всего литературного корпуса дошла первая книга "Поэтики" Аристотеля/один-единственный третий том "Войны и мира"/два томика Гумилёва... а когда через какое-то время у человечества просыпается вкус к культуре и ностальгия по эпохе, в которой они не жили - то приходится цитировать то немногое, что осталось (в принципе, в средние века с античным наследием случилось нечто подобное).
Как автор опуса, ставлю этому отзыву лайк. Всегда приятно узнать о себе что-то хорошее, но куда приятнее поиграть в постмодернистскую игру с подкованным читателем, который вытягивает её на ура.
После хорошей игры и указание на слабые места - эта горькая, но до крайности полезная пилюля - перестаёт казаться горькой.
грустно, когда читатель привык к шаблонам и при встрече с чем-то более сложным/оригинальным впадает в ступор
да, а как скоро - зависит от читательского отклика (комментируйте, делитесь, советуйте близким и друзьям!) Скоро будет спин-офф "Белого Лиса" (рассказывающий о компании странствующих студентов из Данцига) - он уже почти дописан и появится на АТ в начале следующего месяца (лайк, если тоже ждёшь). Такие дела.
Комментарий был удален автором.
Ну да, среди моих постоянных читателей есть профессора "Вышки" и академик из РАН. Им нравится. Забавно, что я пытался написать относительно простую историю, посвящённую подростковому бунту. Но для кого-то текст всё равно слишком сложен)
от 55 (Чубаров) к 57 (железняк).
https://author.today/work/93021?c=8114440&th=8114440
1. Логичность изложения - ставлю 1. Её здесь нет, но есть хотя бы шаблоны (сознайтесь, аниме пересмотрели? ай-ай-ай).
2. Сюжет - ставлю 2. Скучно. Вторично. Кто-то назвал абсолютно вторичную, вымученную задумку оригинальной? Испанская инквизиция, сжечь его на костре!
3. Тема - ставлю 4. Как будто "Принцев Амбера" Желязны смешали с "Трудно быть богом" моих обожаемых Стругачей.
4. Диалоги - ставлю 3. Повторюсь, что по-настоящему хороший диалог, который мог бы развлекать читателя и нести смысловую нагрузку, написать сложно.
5. Герои - ставлю 3. Их завезли, и даже присутствуют какие-то характеристики (которые местами хороши, чего не скажешь об остальном тексте). Словом, сносно.
6. Стиль и язык - ставлю 2. Стиль (как уже отмечено не раз) топорный и неопытный. Автору прописывается курс живительных инъекций Набокова (принимать посредством чтения глазками). По крайней мере: в сердце человека, привыкшего читать хорошую литературу, ваш текст НЕ вселяет ужас и желание умереть.
7. Впечатление - ставлю 3. Это хотя бы не чудовищно. Дерзайте! От вашего текста глаза не пытаются вытечь из глазниц, что уже неплохо.
есть.
Ну, этот интересный текст для тех, кто умеет читать и любит хорошую литературу. Понятно, что для тех, кто не может такое "потянуть" (как слабое железно не тянет требовательные игры) текст вызывает недоумение.
Хотя кто-то просто привык к среднему уровню сетературы на АТ (который объективно ниже плинтуса) и сейчас его корёжит - честно сказать, наблюдать за этим даже забавно)))
"фарингейт" пишется через е. "Не охота" пишется слитно. Будет лучше, если вы точнее скажете, что вас напрягло в стиле, потому что восьмая глава (через которую вы не продрались) всегда казалась мне одним из лучших (окей, из наименее слабых) моментов в книге.
к десятой главе (когда герои счастливо бегут из Империи) увлекательный сюжет возвращается на круги своя, а приключения не заставляют себя ждать.
да, это они самые. Можно сказать, что это приквел к (действие "Лиса" по большей части разворачивается во временном промежутке между 3 и 4 главами "Гулама"). Жду твоего отзыва, бро ;)
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
От 55 к 58.
https://author.today/work/117534?c=8299148&th=8299148
Логичность изложения: 4
Сюжет: 4
Тема: 5
Диалоги: 2
Герои: 2
Стиль и язык: 1
Впечатление от текста в целом: 3
окей, я обязательно придержусь всех правил в следующий раз. Но сами видите, об этом физически невозможно сказать что-то дельное.
привет из Арканара! Ранние Стругацкие имхо слишком в русле Ефремова, а поздние - неоднозначные, но крутые ("Жук в муравейнике" звучит как строгий приговор Миру Полудня и ранним самим себе).
Между тем, поздний Хайнлайн становится довольно необычным (начиная от "Меня зовут Фрайди" и "Не убоюсь я зла"), когда под влиянием жены начинает писать эдакую (анти)утопию с расколотой Америкой и смелой эротикой.
Ave Maria
mater nostra
Спасибо, бро :) без поддержки в виде читательского фидбека, по правде, очень сложно писать (ведь неясно, зачем). А так -- это обретает смысл.
Про Якова с его "ироничным выбором работы" действительно улыбнуло. Похожий выбор сделал недавно один мой друг, с которым мы подрались прошлой осенью. Моих университетских друзей и знакомых практически у меня на глазах разбросало по разные стороны баррикад -- кто-то теперь в мэрии, кто-то борется против мэрии (пока я сам скромно пишу кандидатскую в МГУ). А ведь не так давно вместе пили.
As far as I remember, об арке персонажа сейчас часто говорят применительно к аниме - то же мне, блин, интеллектуальный термин. Что интересно: ни разу не встречал, чтобы говорили об арке персонажа в каком-то достойном аниме, будь то Ergo Proxy, Евангелион или Призрак в доспехах. А слово "фокал" я впервые услышал из уст редактора Эксмо Щегловой - тоже не ахти какой уровень (сия почтенная бабушка - с повадками и познанием учительницы из дурной средней школы).
Другое дело - метасюжет, мономиф, архетипы, трикстер и проч. - вот уж словищи как словищи! Таким-то калибрам фокалы с арками не чета. (шучу. И то, и то - хрень, хорошо работающее в литературоведении, но не в литературе).
Рад, что обзавёлся постоянными читателями!
Это похоже на твёрдую нф, что плюс. Но, судя по завязке, здесь достаточно много штампов, что минус. В любом случае, постараюсь прочитать это и написать рецензию!
Спасибо! Всё дело в верной писательской диете. Ты - это то, что ты ешь. Питаешься Набоковым, и приходит тебе счастье.
На всякий случай, обложка от замечательной https://vk.com/oxosodoooooooo
Благодарю-с. Готов писать для Вас ещё! Скоро будет большая повесть, подробнее раскрывающая студентов-дебоширов из Данцига.
Написал комментарий к произведению Песнь шаира, или хроники Ахдада
Слушайте, автор, а вы арабский-то знаете? Или читали только 1001 ночь в переводе Лурье? А вообще очень занятно. Я сам просто востоковед по первому образованию, никак не мог пройти мимо!