Заходил
не ну тут современники точно лучше знали ответ на этот вопрос. Что вы пытаетесь мне доказать? Что Толстой намного лучше разбирался в своём времени, когда у него не было глобальной сети, транспортных средств и тому подобных способов получения информации? Или что ИИ ошибаются? В чём суть диалога?
Ну чтобы мозг считал такие вещи их в него надо загрузить. Источников информации у нас масса, в отличии от жителей 16 века.
Просто ваше утверждение, что вот им было хорошо, они всё знали, ошибочно. Всё точно не знали. Какие то вещи были ошибочные и переходили из уст в уста, но в них верили. У нас же доступ ко всему. Даже в специфике 16го века разобраться можно с помощью гугла и ИИ.
Вот ответ ИИ за 2 минуты. Просто скопировав ваш запрос.
Отлично, задача резко перешла из туристической в военно-стратегическую! Организация марша целой пехотной дивизии (14 бат.) с артиллерийской бригадой (3 бат.) — это колоссальная логистическая операция. Временные рамки **резко увеличиваются** по сравнению с одиночным пешеходом. Вот детальный разбор:
**Исходные данные (типичные для эпохи Наполеоновских/до-моторных войн):**
1. **Состав и размеры:**
* **Пехота (14 батальонов):** ~700-1000 чел. на батальон → **10 000 - 14 000 чел.**
* **Артиллерийская бригада (3 батареи):** Предположим, легкие или конные орудия (для мобильности). Батарея: 4-6 орудий + зарядные ящики + 100-150 чел. (артиллеристы, обслуга, ездовые) + **лошади (ключевой фактор!)** → **300 - 450 чел. + 200-300+ лошадей + 12-18 орудий + обоз.**
* **Штаб, инженеры, обоз, медики:** Минимум **1 000 - 2 000 чел.** + повозки, лошади.
* **ИТОГО:** **~12 000 - 17 000 человек, 400-600+ лошадей, десятки орудий и сотни повозок.**
2. **Скорость движения:**
* **Пехота:** Средняя скорость марша по хорошей дороге с полной выкладкой: **4-5 км/ч**.
* **Артиллерия и обоз:** Это **ограничивающий фактор**. Лошади, тянущие тяжелые орудия и повозки, не могут долго идти быстро. Их реальная средняя скорость на марше: **3-4 км/ч**. Они требуют частых остановок для отдыха и кормления.
* **Скорость колонны:** **Определяется самым медленным элементом (артиллерией/обозом).** Принимаем **3.5 - 4 км/ч** как среднюю скорость *движения* для всей колонны.
3. **Дневная норма:**
* Физические возможности пехоты и лошадей ограничены. Марши на 40+ км в день — это исключение, приводящее к массовому выходу из строя людей и лошадей.
* **Реалистичная дневная норма:** **20-25 км** для такой крупной колонны с артиллерией. 30 км — уже очень тяжелый, форсированный марш. Более 30 км — экстремально, допустимо только в критической ситуации на 1-2 дня.
4. **Расстояние:** **~700 км** (как и для пешехода).
**Факторы, ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличивающие время:**
1. **Построение колонны:** Сбор, построение, проверка, распределение в походный порядок **тысяч человек, сотен лошадей и повозок** — это не минуты. **Минимум 1.5 - 3 часа** каждое утро. Чем крупнее соединение и менее обучено, тем дольше.
2. **Движение единой колонной:**
* **Длина колонны:** Оценим. Пехотный батальон в походной колонне по дороге (ширина 3-4 человека) занимает ~500-700 метров. 14 бат. → ~7-10 км. Артиллерийская бригада, штаб, обоз — минимум еще 2-3 км. **Итоговая длина колонны: 10-15 км.**
* **Задержки старта:** Голова колонны тронулась. Хвост (обоз) начнет движение только через **1.5 - 2.5 часа**! Это "мертвое" время каждый день.
* **"Волновой эффект" и заторы:** Любая заминка в голове (узкий мост, повозка сломалась, командир остановил для рекогносцировки) многократно усиливается к хвосту. Остановка головы на 10 минут может означать остановку хвоста на 30-60 минут. **Потери времени на заторы: 10-30% от чистого времени движения ежедневно.**
* **Привалы:** Короткие (5-15 мин) привары каждый час для пехоты. Длинные (1-2 часа) в середине дня для приема пищи и **обязательного кормления и водопоя лошадей**. **+2-3 часа к дневному времени.**
* **Конец марша:** Развертывание лагеря/бивака, расстановка караулов, развод лошадей на водопой и кормежку, организация полевой кухни. **Минимум 1.5 - 2.5 часа.**
3. **Логистика и поломки:**
* **Лошади:** Слабое звено. Требуют длительного отдыха, хорошего фуража и воды. Болезни, падеж, потеря подков — постоянные проблемы. Остановки из-за лошадей неизбежны.
* **Повозки и орудия:** Поломки осей, колес в условиях плохих дорог. Ремонт требует времени и мастерских.
* **Дороги:** Состояние дорог (грязь, пыль, песок) кардинально влияет на скорость, особенно артиллерии и обоза.
4. **Боевая готовность:** Дивизия должна двигаться в походном порядке, позволяющем быстро развернуться в боевой. Это требует определенной дистанции между частями и замедляет движение по сравнению с "туристическим" строем.
5. **Дни отдыха:** Люди и лошади не могут идти неделями без отдыха. **Каждые 4-6 дней марша требуется день полного отдыха** (для ремонта, стирки, серьезного кормления лошадей, восстановления сил людей).
**Расчет времени:**
1. **Чистое время движения (теоретическое):** 700 км / 3.75 км/ч (среднее) ≈ **187 часов**.
2. **Чистое время движения (реальное с заторами):** 187 ч * 1.2 (20% потерь на заторы) ≈ **224 часа**.
3. **Число ходовых дней (исходя из нормы 22 км/день):** 700 км / 22 км/день ≈ **32 дня**.
4. **Дневное время "на марш" (включая построение, привалы, разбивку лагеря):**
* Построение: 2 часа
* Движение: (22 км / 3.75 км/ч) * 1.2 ≈ 7 часов * 1.2 = **8.4 часа** (чистое движение + заторы)
* Большой привал: 1.5 часа
* Разбивка лагеря: 2 часа
* **Итого на "маршевый" день: 2 + 8.4 + 1.5 + 2 ≈ 14 часов**.
5. **Дни отдыха:** При 32 ходовых днях по схеме 5 дней марш / 1 день отдых → **6-7 дней отдыха**.
6. **Общее календарное время:** 32 (ходовых) + 7 (отдых) = **39 дней**.
7. **Общее затраченное время (часы):** 32 дня * 14 часов/день = **448 часов** (или **18.7 суток** непрерывного движения, что невозможно).
**Итоговая оценка:**
* **Минимально возможное время (идеальные условия, отличные дороги, высокая дисциплина, форсированные марши):** **25-28 календарных дней**.
* **Реалистичное время (с учетом неизбежных задержек, средних дорог, нормального темпа для сохранения боеспособности):** **35-42 календарных дня**.
* **Максимальное время (плохие дороги, распутица, болезни лошадей, недостаток фуража, низкая дисциплина):** **50+ дней**, с риском потери значительной части личного состава и материальной части (особенно лошадей) без боя.
**Ключевой вывод:** Организация марша крупного соединения с артиллерией и обозом — это не просто сумма скоростей отдельных солдат. **Главные враги времени — длина колонны, зависимость от лошадей и неизбежные заторы.** Даже при движении по хорошей дороге дивизия растягивается на многие километры, и ее хвост начинает движение с огромной задержкой относительно головы. Каждая остановка многократно усиливается к концу колонны. Добавьте к этому часы на построение, привалы и разбивку лагеря — и становится ясно, почему даже 700 км превращаются в **месяц или более** тяжелого, изматывающего марша. Скорость артиллерии и обоза — абсолютный лимитирующий фактор.
А теперь представьте, кому проще это теоретически просчитать?
Толстому или среднестатистическому жителю 21го века с использованием искусственного интеллекта?
Не понимаю, что трудного. Просто скопировал вопрос и вставил в дипсик. Вот максимально развёрнутый ответ. Толстой наверняка мечтал так легко получать информацию.
А, вот это уже серьёзное приключение! Если ехать "на своих двоих" — то есть **пешком** из Петербурга в Москву — дело не быстрое. Очень не быстрое.
Прикинем реалистично:
1. **Расстояние:** Около **700-720 км** по самым прямым дорогам/тропам (например, по Староладожской дороге или вдоль трасс).
2. **Скорость пешехода:** Средняя скорость пешего туриста с рюкзаком по дороге/тропе — **4-5 км/ч**.
3. **Чистое время ходьбы:** Даже если идти без остановок (что невозможно), потребовалось бы:
* 700 км / 4 км/ч = **175 часов**
* 700 км / 5 км/ч = **140 часов**
4. **Реальная ежедневная норма:** Здоровый подготовленный человек с рюкзаком может проходить **25-35 км** в день. Более 40 км в день — уже очень тяжело и требует отличной физподготовки. Для менее опытных — 15-20 км.
5. **Расчет дней:**
* При **25 км/день:** 700 км / 25 = **28 дней** (почти месяц).
* При **30 км/день:** 700 км / 30 ≈ **23-24 дня**.
* При **35 км/день:** 700 км / 35 = **20 дней**.
**Итого, на практике, пеший поход из Петербурга в Москву займет:**
* **От 20 до 30 дней (минимум 3 недели, а то и месяц+).**
**Важные нюансы, которые *сильно* влияют на время:**
* **Физподготовка:** Без тренировок идти будет тяжело, скорость и дневной километраж упадут.
* **Погода:** Дожди, жара, слякоть замедляют и делают путь опаснее.
* **Дорожные условия:** Где-то будет хорошая дорога, где-то — разбитая или лесная тропа.
* **Отдых:** Нужны дни отдыха для восстановления. Нельзя идти месяц без перерыва.
* **Ночлеги:** Поиск места для ночлега (палатка, гостиницы/мотели — что дорого и не всегда доступно) отнимает время.
* **Питание и пополнение запасов:** Нужно время на покупку еды и воды.
* **Навигация:** Потеряться или выбрать неоптимальный путь — потеря времени.
* **Безопасность:** Идти вдоль оживленных трасс (а часто это единственный вариант) — опасно и утомительно.
**Исторический контекст:** Помните Радищева? Его "Путешествие из Петербурга в Москву" в конце XVIII века заняло бы на лошадях около недели. Пешком — это был бы еще более эпический и рискованный труд.
**Вывод:** Пеший поход между двумя столицами — это **экстремальное, длительное и трудное предприятие**, требующее серьезной подготовки, снаряжения, времени (минимум 3 недели) и крепкого здоровья. Если это не спортивный подвиг или часть большого путешествия, гораздо разумнее выбрать поезд, автобус, машину или самолет. 
Вот был бы у нас инструмент, который мог бы дать ответ на любой вопрос...
Каким словам я придумал значение?
Ну всё же считать людей с африки и ближнего востока вторым сортом это расизм. Разграбления и разрушения принесённые туда европейцами сильно сдвинули менталитет жителей этих стран. Ну и даже если наш соотечественник попадёт в такую среду, вряд ли он станет придерживаться старых норм поведения и морали.
Ну и если говорить про культурные поля, то на том же ближнем востоке в 70е-80е годы была абсолюнто иная ментальность, которая разрушилась повсеместным введением строгих запретов.
Многие армяне, например или азербайджанцы являются полноценными жителями нашей страны, но их страны граничат с Ираном и Турцией. Совсем близко находится Ирак и Сирия.
Если ваш, мой и автора круг общения не включает в себя людей, имеющих совершенно иной кругозор, это не значит, что в нашей стране таких нет. Конечно есть. И немало. Но правила, мораль и УК, заставляют их сдерживать свои порывы.
Хороших нарисует. Идеальных добиться очень сложно)
Я мучаюсь по 30-100 генераций на одно изображение с максимально подробными промптами. Но всё равно видится чуть иначе. А потом привыкаешь уже к картинке и принимаешь её)
Если не сильно придираться к нему, то тогда становится намного проще)
Ну давайте посмотрим в наши дни. Газа, Сирия хорошо освящаются в СМИ и там творится дикий геноцид. Африка вообще в тишине, но там резня не хуже. Мексиканская война с картелями, эквадорские банды... люди в принципе такие
Ну вот если глянуть на страны ближнего востока, у которых чьими-то стараниями сжигают ук. Раз за разом. Засомневаешься а гуманизме. Вспоминая европейское средневековье тоже. Для того времени это реализм.
Даже далеко углубляться не будем. Пол Пот и красные кхмеры в 20м веке убившие более трети населения камбоджи за 4 года...
Проблемы нынешних африканских диктаторов не фигурируют нигде в новостях, но там натуральное средневековье. В 21м веке.
Спасибо
Спасибо)
Незачто, самому вчера подсказали, теперь дальше ваша очередь рассказывать инфу другим))
ага, эльфийка и дракон - самое лучшее из того, что получилось.
Ссылкой поделитесь? Не знаком еще с такой штукой.
Точка зрения. То, от чьего лица ведётся повествование.
У меня много пов, потому да, очередного. Очередной не равно второстепенный/неважный. Ну либо я не понял смысл
Спасибо) История еще интереснее картинок)
Да и посты очень многие от ИИ выклажывают. Даже на АТ часто вижу. Причём совершенно не стесняются и не редачат.
На дискетах тоже можно было переносить информацию) на в облаке сейчас это проще)
Конечно будет. Когда-то так же про ии, интернет, телефон, радио говорили. Нарезать и склеивать это классно, но пока технологии еще сыроваты. Будет лучше
Имею ввиду массово и удобно и по 15-25 минут. Что 1-2 минутные ролики делаются я знаю. Но пока выглядят не оч живыми
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
По запросу же он тоже выдумывает) а так лучше потестить. Но для меня гемини лучший ии на рынке
Это быстрый путь еще) ну и генерить в гпт мне не нравится. Он хуже гемини картинки делает
Пятая у всех лидирует) обрезал её под обложку, можете в иллюстрациях посмотреть как вышло
выложу в иллюстрации, там вроде не сильно сжимается.
Ну тут либо либо) зато сама картинка красивая.
Спасибо
Спасибо, она в лидерах)
Буквы да, для такого арта мне тоже кажутся лишними, но всё же для обложки нужны)
Спасибо. Тоже она цепляет. Остальные хорошие, но эта именно цепляет. Единственное обрезать придётся, не обложечный формат
Спасибо за дружбу
Каких отпечатков? Пальцев?
Ничего не понимаю.
В одном месте - летит В Меркурий, но называется Венерийский?(Венерианский?)
Потом следо опять Меркурийский?(Меркурианский?)
И почемк летит В? Внутри планеты есть полость куда он летит? Если на поверхность, то почему В?
Спасибо за дружбу
Спасибо за дружбу
Настолько лень за ИИ тексты даже под себя немного отредачить?
Ну и мне тогда
Спасибо. Тоже эта больше нравится, но стоит отредачить
Поддерживаю)
Спасибо. Я пока думаю лишь для себя) Как оно пойдёт дальше пока непонятно.
Всё таки арки переплетаются, а не движутся отдельно. Начало этой арки в третьей главе первой арки. Потом небольшое продолжение во второй, а в пятой уже именно их жизнь после, как они приспособляются жить без крыльев.
Спасибо за дружбу)
Поделитесь ссылками на группы вк
Написал комментарий к посту Что самое сложное в романе, действие которого происходит в 16 веке?
Это написал я.
Хорошо и знали... Ваш текст. Ну тут очевидно.
Это в любое время так будет. Это пишу я.
Не все и не всё. Это уж точно.
про лошадь и овёс это просто в том числе...
Объясните мне большую разницу пожалуйста.
Тут у жителей 16го века перед вами пропасть в знаниях. Абсолютнейшая пропасть. То, что знают сейчас дети, большинство жителей даже не представляли.
Я дико сомневаюсь, что Толстой или Кассиль ответили бы лучше ИИ. Да и факторов влияющих на переход будет масса. С абсолютной точностью просчитать это нереально. Тем более в 16 веке.
Мой изначальный посыл в том, что у нас с вами знаний той же физики, биологии, химии и тд в разы больше чем у жителей той эпохи. Да они были внутри, но получали информацию скудно, книг было мало, чтение не особо популярно(16 век). Разнообразие теорий не выдержало никакой критики спустя века. Медицину местную они знали, но от нормальной она отличалась кардинально.
Личностные факторы в 16 веке были в большей степени про выживание, кров, болезни и изнуряющий труд(если откинуть дворянство) Сейчас этот класс, который в 16 веке ложился спать, как только наступала темнота, имеет доступ к поистине безграничным ресурсам для мозга.
А конкретные примеры, где, кто-то ошибается не интересны. Спросите Толстого, как лечить аллергию или воспаление лёгких. Можно у Касселя уточнить строение двс. Или среднестатистического жителя 16го века спросить, что находится в 100км от его дома. А вы можете намного более правдоподобно ответить, что за город рядом с этим крестьянином. Как населён, какое устройство, защитные сооружения и тд.