der_Zombi

Какой бы там ни был бестиарий, он должен в логику сеттинга тщательно интегрирован и вписан, неважно это классические твари или полностью оригинальные.
Думаю с классическими монстрами работать проще в том плане что читателю сразу примерно все понятно, но они сразу же и накладывают ограничения, задают определённую колею, так что либо по ней и катишься, либо нужна более тонкая работа напильником чтобы придать монстрам нужный образ и вписать в антураж.
Оригинальные монстры сложнее в плане проработки и детализации - легко с ними накосячить и попасть в какой-то просто более грубый шаблон и растерять оригинальность и идею.

Этот на мой вкус больше к вашей озвученной концепции подходит, Левиафан из людей, сожравший и забравший их плоть и кровь, подчинивший мысли и сделавший их частью себя и своих нечеловеческих целей.
Жертвам чудовища уже не покинуть его ни в каком виде, их кричащие лица - лишь чешуйки на теле монстра, тот кто соприкоснулся с ним - уже неразрывно прирос, беги, прячься, или борись это все не имеет значения, он сама неизбежность и остается лишь уповать что архангел Гавриил поразит его своим мечом иначе надежды тщетны.

Слишком на КПДВ Левиафан прилизаный и красивишный, по факту это та ещё хтонь, а так то да, не поспоришь

Ми-Го конечно оно да, но у нас и кое-кто похуже есть, Комары!

....Даже звезды на небе померкли,
Пряча холм в чернеющей тени.

Шорох крыльев раздавался гулко,
Звук жужжащий юрких хоботков....

Метельского "Унесенный ветром" и Прокофьева "Стеллар" я читал, оба вполне себе достойны награды, обе серии могу рекомендовать к прочтению, весьма интересные и почти без проседания по качеству.

"Низший!" Дема Михайлова - увидеть в топе наград это конечно немного неожиданно, всё же это жёсткая чернуха, контент из тех на которые нужно ставить предупреждения "21+" или типа того.

По остальным - без оценки.

Роверы это ерунда, они безобидны, скорость и физические возможности у них невелики и ограничены, даже если в стаю соберутся ничего они вам не сделают, они при виде человеков либо их объезжают либо просто впадают в ступор.

Гораздо опаснее курьеры на скутерах и дэбилы вооружённые электросамокатами - вот у них то ни тормозов ни мозгов нет, за то есть возможность и желание втопить по полной невзирая на препятствия в виде каких-то пешеходов.

Хорошо быть кисою,
Хорошо собакою....

Эй! Хоп! Делай по ТЗ! Не надо нам тут креативных усилий!

Лично я рецензию всегда воспринимал как жанр критический, то есть в хорошей рецензии по определению должен быть элемент указания на недостатки или ошибки, даже более того, чем въедливей и жостче разбирает рецензент тем оно даже и лучше, больше шансов всё исправить и конечно не допускать косяков впредь.

Но это все технарский взгляд на вещи, для нас главное безопасность, работоспособность, функционал, технологические ограничения, эксплуатационные качества и т.д., у гуманитариев возможно подход другой.

Биполярные медведи
Трутся жопой обо льды!
Ничего на этом свете
Нет важнее Доброты!

Очень нужный агрегат!

Бро!

Тут довольно тонкая тема. 

Понятно что в любой области всегда найдется читатель с экспертными знаниями которому даже мелочь в его профессиональной теме будет заметна. Но для автора на мой взгляд важно если он о чём-то решил написать, то уловить суть, базовую логику, разобраться на уровне понимания на пальцах, как для пятилетнего, тогда даже фактические ошибки если и будут, то можно на них смело махать рукой, они смещаются в область допустимых фантазии и я, как читатель к ним буду толерантен.

Ну и важный навык банальная оценка, умение прикидывать и соотносить между собой порядки величин, это вполне себе тренируемый навык.

При всём внешнем многообразии если копаться до сути и разбирать до атомов база у всех одна и одна не такая большая, ещё сто лет назад её проанализировали, описали, взвесили, измерили и признали лёгкой

Так что какие бы книжки мы ни читали, на определённом уровне это одна культура, надо только туда спуститься и с взаимопониманием будет всё хорошо.

Никаких претензий к Олегу!
Кто знает какая у него там жизненная ситуация, может это маскировка такая и без чулок и корсета в магаз не выйти - вокруг волчары шастают и ловят на улице всех похожих на обычных мужиков....

Осуждаю! Порошок - уходи!

Просто к нам летают одни нудисты :)
А худые они потому что толстых в космонавты не берут, место в тарелке ограничено, как и на складе с сухпайками, лететь то долго.

Вообще-то есть ещё один приёмчик, который вы упустили - повествование от второго лица!
В плане вовлечения и даже некоторой интерактивности это довольно сильный ход, автор ломает четвертую стену и устами героя обращается прямо к читателю, непосредственно включает его в свою историю.

Как пример такого хода - использование неких "дневниковых записей", которые автор якобы "просто отредактировал и отнес в издательство" - как это сделано например у Берроуза в "Принцессе Марса".
Понятно что идеально в одном формате выдержать повествование сложно и переключение вполне допустимо, но лично мне именно такой формат больше всего заходит.
Ну и конечно чтобы история сама была интересной, иначе неинтересно ;)

Думаю тут немного произошло смешение понятий, я имел  виду литературный, культурный, мифологический архетип (https://ru.wikipedia.org/wiki/Повествовательный_архетип ) тот что у Фрейзера, Проппа и Берёзкина, а вы приводите определение термина из чистой психологии.

Культурные архетипы может быть и опираются в своей основе отчасти на эти психологические, но всё же они продукт культуры, так что они определённо переработаны и идеализированы.

Ну не всё же нам геройствовать, иногда имеет смысл и встать на точку зрения обывателя :)

Не совсем так. Архетип это переработанный, идеализированный образ, платоново тело, описание реальности не как на самом деле, а "как надо", в применении к художественному произведению - этакий чертеж, лекало по которому можно "изготовить" героя или злодея. 

Как пример приведу вот этот мем с Джеком-Воробьём:

С позиции обывательской логики и без контекста утверждение что "рисунок лучше ключа" это бред сумасшедшего, но в рамках повествования, истории - да, рисунок действительно лучше ключа.
Собственно туда автор поста и идет, на уровень чуть более глубокой абстракции, дает нам инструменты для анализа, кладёт героя под лупу и рассматривает как жучка, разбирает как и почему у него ножки двигаются, в том числе и с обывательского ракурса.

Вроде же автор поста чётко написал что разбирает архетип, художественный образ, схему а не реальное явление.

Капбу я не читал, так что по теме ничего сказать не могу, но как ни удивительно по описанию сюжет бьётся с суровой реальностью. Не так давно был скандал в СМИ - оказывается существуют тайные сообщества в интернете где фетишисты обмениваются фотками и совершенно реально устраивают подобные описанному ивенты, разыгрывают своих спутниц между собой именно так и именно с той целью что вы подумали.

Эх не успел, уже раньше справились

Без обид, но я читал вашу "Вечную Войну" и дальше первых глав второго  тома не смог продвинуться, это по сути весьма посредственное само по себе произведение,  не очень то и смешная пародия на настоящую Forever War Джо Холдемана, на Starship Troopers Хайнлайна или  например Bill, the Galactic Hero Гаррисона, для англоязычной публики это  все разобрано, обсосано, отрефлексировано, высмеяно и т.д. и т.п. было  уже в 70-х....80-х на значительно более высоком техническом уровне не думаю что оно сильно интересно.

Вообще уже начиная с названия возникают вопросики: "War Eternal" нарочито неправильный порядок слов, так то на письме всё вроде и норм, возможно так и задумано, но если вслух произнести и немного  пожевать как это любят англичане то там не вполне отчетливо но слышится  "whore" и "anal" (во всяком случае моему не слишком английскому уху) и пафос названия крайне быстро превращается в бафос если не похуже, уже одно название прям может спозиционировать мимо аудитори. Юмор вообще сложно переводится, а тем более со всякими культурными отсылками, со сленгом и специфической лексикой, так что получается и несмешно и пошло в итоге  (я так сужу по собственному небольшому опыту любительских переводов). 

И да, что онлайн-переводилы, что AI многих речевых нюансов просто не увидят и даже не задумаются что там есть какой-то нюанс, они годятся в лучшем случае на подстрочники и технические переводы но не для художественной литературы.

Это ж классика уже :)

И пиво дорогое!

Извините, но теперь, в свете последних событий, все рекомендации от всех авторов - проверяю на сгнерированность нейросетью.

Тут догадаться несложно, однако,
Дефис на тире заменил роботяка!

Почитал комменты, давно так не веселился, спасибо, Вадим, за хорошее настроение вечером в пятницу :)

Конкретно эти все нейроподелки я не читал, конечно, но из всего озвученного на С. Карелина как то натыкался (что впрочем неудивительно, 50 циклов, порядка ~ 350 "книг" уже опубликовано на сайте, нагенерил он большую кучу), общее впечатление о его "творчестве" с каким имел несчастье ознакомиться - полное фуфло. Из того что я пытался прочесть - нейронка с минимальной редактурой, собственно оно и видно из процентов здесь, но это наверняка в открытой для доступа бесплатной части, по моему опыту (тогда я ещё давал таким товарищам шанс), дальше, в закрытой части все идёт гораздо хуже и нейронки все 90%, а начиная со второго тома и далее там просто 100% нейронки и 0% человеческих рук. Возможно по этому чат-гопота ему выдал наивысшую оценку, у нейродураков мысли сходятся.

Естественно когда я попытался оставить свой невосторженный комментарий С. Карелин его тут же удалил, а меня забанил, так что можете считать меня пристрастным.

Поздравляю! Вроде за мильён рейтинга ещё медаль выдают?

Тогда бы пчела, она же медведь,
Уставши всё время жужжать и лететь,
Себе бы отрыла берлогу
И в ней бы жила понемногу....

... и творческих узбеков!

В этом его самая сильная тактика и заключается :)

на этот случай у супергероев есть человек-муравей :)

Круто! Поздравляю!

Вообще на АТ таки есть в жанрах "Подростковая проза" не знаю насколько оно соответствует вашему пониманию янг-эдалт, но по смыслу как бы оно должно быть, ну и авторские теги тоже можно искать, вот что выдал поиск по "янг эдалт"
Я этим жанром не увлекаюсь, поэтому с конкретными рекомендациями сложно, но так навскидку что-то похожее например вот Хаинц пишет как вариант "Отчаянная храбрость мальчика-зайчика, второстепенного комического персонажа", там кстати таких тегов и жанров нету, больше повседневность но вроде похоже.

Всё наоборот же!
Сложный художественный образ непонятен без контекста, обречён на смерть в отрыве от языка, культуры, состояния социума, может выживать только как часть чего-то большего, да и тогда не властен полностью над своим содержанием и смыслом, вплоть до того что может и вообще его сменить на противоположный. Завтра повестка изменится, острые темы остынут, отсылки станут непонятны и на месте текста окажется иероглиф - смешные черточки и закорючки без смысла.  

Прямое высказывание же само по себе уже несёт всю нужную информацию, оно само - художественный образ (да, само по себе, без подтекстов и скрытых смыслов, без "синих занавесок"), а всё остальное, контекст, культура, язык - работают как модификаторы, усиливая, ослабляя, концентрируя или преломляя, конкретное изменение не так важно, главное что остается на выходе - сигнал а не шум.

Ну а поскольку "теория без практики - мертва" надо как-то эту мою мысль проверить, и на мой взгляд лучший практический тест, это перевод. При переводе мы фактически убираем исходные контекст, культуру, язык, социум и переносим всё на новую среду, вот так и узнаем что живое и на века, а что не работает.

God in his wisdom made a fly, But he forgot to tell us why. <=> Что мы знаем о лисе? Ничего! (И то не все!...) 

С днём рождения!
Сбычи всех творческих планов и другого хорошего :)

черемша

Актуалочка!