Ради интереса пересмотрел сцену с Локи)) Откуда наш божок узнал прошлое Вдовы? Телепатия? Хренушки. "Бартон об этом рассказывал". Иными словами все выводы о её личности и эта трогательная речь была основана не на истинных мыслях Романофф, а лишь на полученной информации и её интерпретации, ведь в каком состоянии Вдова выполняла те задания и под воздействием чего - наш Локи не знает. А значит его целью было лишь расшатать эмоциональное состояние Наташи, а не рассказать нам - зрителям, какая она плохая. Ну и конечно мои 4 факта, которые, как видно, всё-таки перевешивает инфу Локи , которую он интерпритирорвал по своему. Да, все эти вот фразы - "Ты лжёшь и убиваешь на службе у лжецов и убийц. Делаешь вид что ты сама по себе, что у тебя свои правила которые скрасят весь этот кошмар. Только он часть тебя и ты никогда от него не избавишься." - не боле, чем ЕГО ВЫВОДЫ. Так что обломись, ничего эта речь не доказывает)))
В книге расписано то, что почерпнул телепатией ГГ. И то что он почерпнул не соответствует КВМ. И мы опять возвращаемся на ту же "карусель". Если этот фанфик требует ознакомление с первоисточником в котором прописаны персонажи, то он допускает ошибку. Романофф из КВМ не соответствует тому, что "прочитал" ГГ. Если же этот персонаж из параллельной вселенной, то персонаж не прописан. В фике автор пытался сделать из положительного персонажа, злодея. В отличии от Лафея, эльфов, Таноса - что бы подтвердить злодейство которых, нужно лишь описать чем они занимаются и где прячутся. В случае же с Романофф - это требует обоснование.
Вот так ты открыл Америку! Представь себе иногда вопрос, может не иметь вопросительного знака, а ещё он может подрузамеваться. После ответа на этот коментарий я далее человеку разъяснил, что именно меня интересует, и не говори мне что ты этого не видел, Д'Артаньян ты наш. Вот только что началось дальше, м? Сыллки, что все ответы есть в КВМ. Чтож, я отметил, что так это работать не должно в рецензии, но принял правила игры и предложил конкретно тебе 4 аргумента, что противоречат тому персонажу, который есть в этом фике. Ты на них ответил? нет. Но посмотрите с какой радостью прибежал показывать что знака вопроса то нет! Прям поймал на жаренном. Умилительно)
Если этот фик зависим от просмотра КВМ, то это ошибка, что Романофф - злодей. Ибо это противоречит прописанным деталям в фильмах. Если же фик не зависим от КВМ, тогда Романофф здесь хренова прописана. В шахматах это называется "вилка".
Ахахахаха, перевести стрелки на личную не полноценность и жажды внимания. А так же привнести в мою личность зависимость от поддержки окружающих путём демонстрации своих логических рассуждений и уровня интеллекта. Уже лучше. Вот только это ни как не отменяет вашу личную слепоту на мои вопросы. И игнорирование тех аргументов после коих все предыдущие до вас смельчаки сливались. Решили перехватить эстафету?)))
Проигрышь? И в чём же он заключается? В обилии ваших минусов? Серьёзно? Неужели ты думаешь, что я не осознаю что нахожусь в кругу фанатов, что изначально против меня ибо я посмел отметить недостатки? Плюсы и минусы олицетворяют лишь поддержку здешних обитателей и уж точно не имеют ни какого отношение к моей правоте или ошибочности.
Упорствую же я дабы усладить свой взор, такими оригиналами как вы, сударь. Ну сколько драмы я слышу ваших вопросах, сколько заботы обо мне. Не могу не ответить на столь яркое шоу такого талантливого паяца!)))
Написал(-a) комментарий к произведению Локи
Сходи к дантисту