Мистер Мортимер

Несомненно виден уровень взрослого человека. Острота вашего слова, тонкость иронииа так же уровень вашего словарного запаса просто таки олицетворяют ваш интеллектуальный гений. Вам есть чем гордится)

Только когда вы купите себе новый)

Только после вас)

Окей. давайте отбросим шуточки, и начнём с конкретики. В чём конкретно проявлялась моя провокация? Я оставил здесь только три комментария, все остальные это лишь мои ответки на предъявы фанатов. Покажи аргументировано именно провокацию и, если я не смогу это аргументированно опровергнуть, я извинюсь. Без шуток.

По поводу же школоты, не возводите в абсолют. Я привык общаться с людьми на том языке с которым они начинают общаться со мной. С автором я общаюсь в его стиле. В котором он обратился ко мне. Так что мои ответы ему, не значат ответы всем, кто прочитает этот мой комментарий)) Я знаю этого автора ещё со времён самиздата, когда он писал свой опус про патриарха, про дико пафосного тёмного властелина.Или некроманта. Что "попадал" то во вселенную Гарри-ка, то Наруто)) так что не обращай вниманию на мою с ним пикировку - это настольгия)))

Охохохо. Почти как тёмный властелин))) Про петушка правда на 3-ечку. Серьёзно, я таким пользовался без малого 15 лет назад в 8-9 классах. Хитрее нужно быть, что бы спровоцировать, как минимум нужно понимать, что именно меня задевает. Вас - как видно, если подмечают какие-либо недочёты ну и если, на ваш взгляд с вас чего-то требуют. Причём красиво ответить не выпуская столько желчи можно по-разному, но вы на это не способны. Единственный известный вам способ заткнуть оппонента, принизить его в глазах окружающих. Тактика действующая только на подростков. Однако если ваши фанаты в основном школьники, то тогда да, подобная тактика имеет смысл... властелин школоты))) Ведь главное выглядеть хорошо в их глазах, не правда-ли?))

Что бы посмотреть на реакцию автора, конечно))) он ведь на это реагирует пытаясь сделать вид, что ему всё равно. И как он "талантливо" меня спровоцировал. Ну и отвечаю я не вам. Читают то это очень многие, а то как ещё объяснить что уже через 5 минут после моего комента прилетает столько минусов? Я не троль, если вы вдруг об этом подумали. Моей целью не было кого-то разозлить до состояния пробуждения вулкана) Я и рецензию написал специально, что бы до людей наконец дошло, что сам фик мне понравился. А недочёты не более того, что я подметил. Недочёты - они только в моих глазах. Иметь их ввиду для последующих своих работ или проигнорировать - это решение исключительно авторов. Писал я с надеждой, что авторы поймут, но видать они не далеко ушли от своих фанатов. И решили, так сказать присоединиться к веселью в попытке поставить, -  такого плохого меня, что посмел увидеть какие-то там недочёты в их произведении, - на место.
Так что теперь я отвечаю с желанием увидеть, чем же это всё закончится)))

Не было ни каких до**ов. Я просто спросил, почему Романофф так плохо прописана. Все слишком быстро произошло в фике. И лишь только после это поинтересовался откуда столько ненависти к самому персонажу. Сначала ответил один неадекват с откровенными намёками каким местом я кино смотрю. Но на аргументы не отвечал паталогически. Спрашиваю - «почему персонаж плохо прописан?» В ответ - «Потому что она тварь и это очевидно!» Ну а дальше кто вежливо, а кто и в том же духе продолжили долбить тоже самое искренне считая, что я тут пришёл отстаивать честь персонажа. Но напрочь игнорируя самый первый мой вопрос. Ни кого я не убеждал, что в фике надо что-то исправить. Или я считаю что автор написал отстой.  Про рецензию вообще молчу, стоило заметить не дочёты, так чуть с говном не съели, поэтому хорошо подумайте прежде чем тут что-либо подвергать сомнению, или высказывать о недоработках)))) 

Ок, а весь этот спич совсем не по причини пригара. Абсолютно точно нет. Всего лишь решил расставить все точки над «й»))) Только вот почему всё это выглядит, как оправдания и если все ниже мною высказанное чушь, то зачем за это пояснять?)) Ниже у вас не плохо получалось «держать лицо при плохой игре», но в итоге на болело и вы выговорились. Надеюсь, вам лучше)

Ахахахаха. Оригинал.
Что-бы понять, что книгу прочесть нельзя без умения читать, достаточно открыть первую страницу. Что-бы понять что фанфик без ознакомления с первоисточник не будет полноценен, нужно прочитать минимум несколько глав. Поэтому в первом случае предупреждение не требуется, а во втором нужно писать в анатации.
но признаю, попытка была не плохая)))

Знаете, если человек выкатывает комментарий, в одном из предложений которого будет содержаться признание в том, как ему необходимо наличие в книге отбивание женщины у другого парня, то, естественно я обращу на это внимания.

Цитута будьте так любезны. Можно без целование рук. А то мне кажется вас сильно подводят глаза ибо я ни как не могу найти, где же я писал чту любовная линия для меня тусклая из-за отсутствия именно отбивания парня. Я понимаю, возможно ты пережил это в жизни и у тебя отбили девушку отчего ты ловишь"вьетнамские флешбеки" и кидаешься на любова, кто хоть как-то без омерзения упомянит эту тему. Сходите к психологу что-ли. Может поможет отпустить ваше травмированное прошлое. 

Я с вами нормально общался, вы же проявляете себя, как откровенное хамло, оправдывая это тем, что я видите ли вырвал фразу из контекста и нашёл её омерзительной. Правильно, можно сразу в оскорбления пускаться.

Нет, потому что вы меня оболгали припесав мне пристрастия к тому, что я упоминул как идин из факторов скучной любовной линии. Да - это оскобление. Научитесь правильно выражаться если не нравится ответная реакция)))

Потому что остальные аспекты, касающиеся романтики у вас немногим лучше. Можно и их обсудить, просто к ним у меня чуточку меньше вопросов.

Интересно, чем же так не менее омерзительны ссоры, перемирия и присутствия другово соперника, что пытается ухаживать за героиней, а?))) (хотя и отбивания девушки тоже спорный момент, ибо отбивать можно и при обстоятельствах когда девушка с парнем не счастна, но не уходит потому что привыкла. У вас в голове почему-то картинка что отбивают только у счастливых пар. Сам факт «отбивания» не делает его омерзительным. Омерзительным его делает метод, который ты для этого использовал))

Лукавите. Я прокомментировал только самые сомнительны пункты.

Лукавлю? В вашем же сообщении: Знаете, если человек выкатывает комментарий, в одном из предложений которого будет содержаться признание в том, как ему необходимо наличие в книге отбивание женщины у другого парня, то, естественно я обращу на это внимания. Так кто из нас лукавит?))

Во-первых, определение не бывает всеобъемлющим, да и не обязанно оно содержать ответы на такие вопросы. Хочешь читай без знания канона, хочешь вообще не читай. Зачем вы вообще приплели сюда это?

Потому что в этом произведении без знания канона ты ничего не поймёшь. Это рецензия для людей, кто фильмы не смотрел. Ибо об обязательном просмотре ни шгде не сказано. 

Ну раз Гуглом пользоваться ты не умеешь, то так уж и быть. Найду его за тебя и предоставлю на обозрение. Вот тебе определение фанатка.

Фа́нфи́к[1][2] — жаргонизм, обозначающий любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений, произведений киноискусства (кинофильмов, телесериалов, аниме и т. п.), комиксов (в том числе — манги), а также компьютерных игр и т. д.

Так где здесь упоминание о необходимости ознакомления перед прочтением, а?

Хаха, вы уже третий кто слевается под таким натянутым, словно сова на глобус, предлогом. Хоть по орегинальней чего придумали))

Ахахахах. Извиваться? Серьезно? А твои попытки навязать мне то, чего я не го ворил, причём выставляя это как нечто отвратительное - это не оскарбление?))Вы только посмотрите какой невинный ангел, на ты по отношению к нему перешли. Спасите несчастного, а то сейчас пустит невинные слёзы)))

Смысл тусклой любви охватывает все, что я сказал, а не только то, что гг не отбивал девушку у другого. Ты же мало того, что выделил лишь один аспект из перечисленных, так ещё и выдал это как главную мою притензию. Просвещу - это тоже оскарбление.

Очевидные они для тебя. Определение на то и существует, что бы знать правильное значение слова. Отрицания существующего определения называется безграмотнастью. Это ты сейчас очень славно присел в лужу)

С людьми я разговариваю на том языке, на котором они начинают беседу. Проявил бы вежливость в начале и дискуссия пошла бы совсем иначе))))

Не могу осуждать человека за его влажные мечты. Продолжайте. Может когда-нибудь они станут явью)

Да не, спасибо)) Я лучше посмеюсь)) Очень занятно наблюдать за застрявшим во времени человеком)))

Тусклая романтическая линия. Соперника у ГГ не было, отбивать у парня не пришлось. Сор и примирений тоже нет. В плюс разве что добавлю, что хоть не сходу в постель уложил, а приложил хоть какие-то усилия для завоевания

Ой, кажется вы все таки вырвали фразу из контекста и сами же выдумали не существующую связь. Так кто же вы?)))

Вы можете на свой страх и риск читать фанфики, не зная оригинала. Но выдвигать потом претензию, что автор-бяка не предупредил о том, что нужно знать оригинал, будет попросту глупо. К чему был пример про ЗВ и Вархамер непонятно. Если переложить это на Марвел, то для понимания Марвел нужно было бы прочесть все комиксы и посмотреть все мульты.

Как же вы любите передёргивать. Не надо мне про страх и риск. В самом определении фанфик не заложено, что я обязан ознакомится с оригиналом. Так что своё собственное понимание оставь при себе)))

1) Мир - не антагонист. Мир не мешает герою. Мир не создаёт конфликт. Это ГГ в своих мыслях оппазициолнирует себя с ним. Сам мир на это не реагирут. Это не конфликт, который требует обоюдного противостояния, а война Дон ки Хота с мельницей.

2) Не нужно ваш метод проецировать на всех. Я знаю очень много людей, что читают фики не зная первоисточники. Большинство читателей ЗВ такие-же.

3)Ссорились. В основном по мелочи, но как минимум одна серьёзная ссора у них была. И было у них недопонимание. Перечитайте мангу, мне сейчас некогда искать конкретные главы, когда это происходила. 

4) Да, хорошая история дарит разные эмоции и очень яркие. Здесь в этом плане всё очень скудно)

Отлуп? Серьёзно? Если вы под отлупом подразумевали аргументирорванные ответы, которые бы заставили меня устыдится в собственных комментариях, как это сделали с Dims то мимо))) Так ни кто и не смог опровергнуть что антоганисты в вашей истории не прописаны. Все почему-то тыкают мне фильм где с их точки зрения всё ясно выдавая мне те эпизоды фильмов, которые очень стройно ложились в их теорию, но вот почему-то полностью игнорируют те эпизоды, которые этой теории противоречат. И внятно подобное аргументировать так ни кто и не смог. Ежели вы по вашему отлуп это минусы... странно их было не получать на странице, где в основном обитают поклонники когда им начинаешь возражать.

Про жопачтецы..., да был не прав. Здесь не только вежливые фанаты, но и такой же вежливый автор. Когда возразить не чего всегда проще поставить минус, и принизить оппонента такими вот уничижающими определениями, чем аргументировано парировать критику. А вы всё такой же со времен самиздата. Патологическая не переносимость критики с обливанием грязью человека с таким не удобным мнением)))

Что же, вежливым людям - вежливый ответ))

1) Субъективщина - это ваше понимание "злодея". Со словом злодей я был не прав. Не правильно написал. В этой истории нет прописанного антагониста. Без этого конфликт, заложенный в произведение, не выполняет той функции которая на него возложена. Он не создаёт напряжения. А из-за этого 3-ёх актовая система не работает. И это факт)

2. Отвечу так же, как и комментатору ниже. С каких пор фанфик по той или иной вселенной требует обязательного ознакомления с первоисточником? По вашей логике выходит, что фик по Звёздным Войнам нельзя читать пока не пересмотришь все 6 фильмов, все сезоны сериала и не прочтёшь ещё +-100 книг и комиксов. Про Warhammer 40 000 даже не заикаюсь. Фанфик - это просто история основанная на уже существующем произведении. Мой первый фанфик, который я прочёл был по ЗВ. И охватывал период 5 сезонов мультсериала, который я не смотрел. Что не помешало мне получить удовольствие. Ибо каждый добавленный персонаж в истории был прописан от и до, а не представлен в виде мыслей ГГ и выявленных, с помощью необъяснимой телепатии, воспоминаний.

3.Но романтика не обязательно должна на этом строиться. Согласен, только где я описал, что это прям обязательно? Я лишь отметил что она слабая, а потому и назвал её пресной. Слово пресный означает безвкусный, если вы вдруг не поняли основной мой посыл. Со сравнением с Хоримией вы не правы. Там присутствовали и ссоры и недопонимания и примирения чего нет в этом фике. И о чём я тоже написал. Но эти моменты вы почему-то проигнорировали) Я эту мангу читал ещё когда она начала у нас переводится, глав 30 тогда было, и смотрел аниме)

4. Так где ж я говорил что КВМ хороша? Вроде во всех моих ответах так или иначе писал, что фильмы откровенно слабые. Просто в КВМ был хоть какой-то конфликт благодаря, хоть и откровенно слабо, но прописанным антагонистам. Со снятыми с ними сценами без участия протагониста, где мы видели их истинные лица. Точнее конфликт был худо-бедно, но яркий. Здесь же конфликт - это инвалид. Ибо антагонисты вообще не прописаны. Это не антагонисты мешают герою, что обычно и создаёт конфликт. А герой ищет антагонистов и убивает их. В этом плане фик проигрывает любому фильму КВМ. И это факт)

1. С каких пор фонфик по той или иной вселенной требует обязательного ознакомления с первоисточником? По вашей логике выходит, что фик по ЗВ нельзя читать пока не пересмотришь все 6 фильмо, все сезоны сериала и не прочтёшь ещё +-100 книг и комиксов. Про Warhammer 40 000 даже не заикаюсь. Вы наверное так и делаете, прежде чем начать читать тот или иной фанфик. Много же у вас свободного времени...)))

2. А теперь процитируйте этот момент из моего комментария, где видно, что я считаю это необходимым атрибутом. Когда фразу вырывают из контекста добавляя к ней не существующего смысла - это называется пи***бол)))

Что же с удовольствием прочитал сей фанфик до 16 главы, дальше начался уже какой-то сюр с перемещением в мультивселенную человека-паука (сюр исключительно для меня, никому не навязываю). Такой фортель лично меня выбивает из калии, так что прошу прощения что не прочту сей опус до конца. Так что оставлю от себя не большую рецензию. В несомненные плюсы запишу отличный слог. Читать интересно и приятно. Со времен первых фикофв по Наруто от этих авторов несомненно заметен профессиональный рост. Так же, конечно же, хорошо прописанные персонажи... которые авторам нравятся. И очень не плохая идея, как бы Локи мог быть хорошим персонажем. Тут получилось. Прямо верю. Хороший юмор. Смеяться в голосину и кататься по полу вы не будете, но моменты что заставляли улыбнутся тут есть. Ну и история в полной мере получилась доброй. Все арки закрываются исключительно хорошо... до 16 главы. Дальше не читал, поэтому если чего изменилась, то этого я не знаю. 

А теперь к минусам. Злодеев здесь нет. Точнее их нет как персонажей. ГГ встречается с ними только раз - когда приходит их убивать. В остальное время в лучшем случае вы будете довольствоваться мыслями ГГ которые он почерпнул из киновселенной. Почему Злодеи ступили на скользкую дорожку, к чему они стремились, в чём была их мотивация, какой идеологии придерживались, что любили, а что ненавидели - в общем всё то, что называется прописывание персонажа по отношению к злодеям тут нет. Всё это вы должны были увидеть в киновселенной. Если же вы не увидели этого - то это исключительно ваши проблемы. В книге вам этого никто не расскажет. В комментариях спрашивать даже не думайте. Местные фанаты любое ваше не понимание объяснят это исключительно вашей тупостью и слепотой. Просто вежливые люди))) И да, если киновселенную вы не смотрели то этих злодеев вы так и не поймёте. Ибо перед прочтение фика с киновселенной надо ознакомится. Почему этого предупреждения нет в аннатации, спрашивайте у авторов. Правда боюсь, что ответят вам фанаты... в исключительно вежливой форме, как они умеют)) Так же в фике отсутствует какое-либо напряжение. У героя всё получается на раз два. Неудачи, в этом фике, обходят ГГ стороной. Тусклая романтическая линия. Соперника у ГГ не было, отбивать у парня не пришлось. Сор и примирений тоже нет. В плюс разве что добавлю, что хоть не сходу в постель уложил, а приложил хоть какие-то усилия для завоевания. Пресненько в общем. 

По итогу - просто утопическая сказка. Все плохиши повержены, а добрыши здравствуют и танцуют Джигу-дрыгу) Любой фильм из киновселенной дарит более яркую палитру и более сильные  эмоции чем предлагает этот фик. Сделать историю интереснее чем у сценаристов киновселенной у авторов не получилось. Ведь давят они на одну эмоцию - доброту и справедливость. Сточки зрения фанфика - получилось  хорошо. Ежели хотя-бы на секунду представить это самостоятельным произведением... не отстой, но если не прочитаете ни чего не потеряете.))))

Ахахахахахахахаха. Это шедевреально. Поддтасовка фактов уровня БОГ! Оставим эту не лепицу про "под кем там ходит Фьюри".Ведь "всем" же очевидно под "кем он ходит", да? Всегда поражался умению некоторых особоодарённых людей выдавать собственную интерпретацию сцены фильма, как единственно возможную истину. Выдать же речь Локи - который мастак перевернуть смысл и переставить акценты в речи так, что бы слушающий тебя испытал чувство вины - как доказательство бывших деяний Рорманофф... Браво, просто Браво! Наверное это особое умение подмечать складно ложащиеся моменты в фильме в свою теорию и полностью игнорировать те, что этой теории противоречат. Давайте пройдемся по так не удобным вам фактам.

1. Когда Фьюри "умер" во втором сольнике кэпа, если Романоф была на крючке почему не воспользовалась возможностью сбежать, а стала помагать кэпу раскопать Гидру, мм?

2.Почему всё  том же сольнике когда Александ Пирс предупредил её, что если она поможет Фьюри (который по вашим утверждением заствляет работать на себя исподволь), то все грязные миссии в которых она участвовала (работа шпиона не бывает чистой) будут представлены на всеобщее обозрения, почему она не перебежала на сторону Гидры? Та Наташа Романофф, которой прочитал память здешний Локи просто обязана была это сделать.

3. Когда Фьюри умер по настоящему после щелчка Таноса, почему вдова активно помогала исправить случившуюся задницу, а не попыталась самоустранится? После такого кабздеца можно смело начинать жизнь заново ведь всё её предыдущие грехи просто децкий лепет по сравнению со случившимся. Самое оно исчезнуть со всех радаров и начать новую жизнь)))

4. Ну и конечно почему такая эгоистичная тварь решила пожертвовать собой и не дать это сделать Бартону в попытке добыть камень души? По сопротивлялась бы для виду, да дала бы Бартону умереть, но нет) Кинулась в бездну сама) Соревновательный дух взыграл и она не успела остановится?)))

Так кто же из нас смотрит фильмы попой, мм?))) Так что в фильмах, так как вы её описываете она не раскрыта, а значит воз и ныне там. Я почему-то должен поверить Автору на слово. И это не мои хотелки. Это писательская ошибка)) Соболезную. В твоём любимом и идеальном произведении есть изъян)) 

Я запутался. Вы действительно тупой или откровенно троллите? Существует такая штука — перевербовка называется. Это когда шпиона одной страны переманивает к себе другая страна.

Забавно. Я ведь на личности не переходил, но вы позволяете себе меня оскорблять... Ну да ладно. Оставим сей низкий уровень вашего воспитания на совесть родителей. Так вот не существует такой штуки как перевербовка. Остановите своё разыгравшееся воображение. Есть просто вербовка. Которая как раз и производится по отношению к агенту превращая его таким образом в двойного агента. И через него не начинают транслировать дизенформацию по той теме, которую узнать должен был шпион. И работает это до момента, пока из-за обилия дезы шпиона не раскроют. После чего либо смерть. Либо пенсия. В ДАЛЬНЕЙШЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭТОГО АГЕНТА НЕ ВОЗМОЖНО. ИБО АГЕНТ УЖЕ ДОКАЗАЛ, ЧТО НЕ НАДЁЖЕН.

Ну а поскольку всё это опровергнуть ты не сможешь - то согласен. Диалог закончен))

О каких "кровавых комуняках" идёт речь, а? Первое её задание датируется 1998 годом) Во-вторых она работала не на страну, а на конкретную организацию. Подконтрольную конкретному человеку, что преследовал свои цели, а не страны. Ну и в третьих, для любителей логики. С каких пор агента перебежчика назначают на ту же должность? Любого предателя ждёт только два пути после предательства. Либо смерть. Либо пенсия. Никто не будет давать предателю должность, требующую абсолютного доверия. Как написал Solaru - " НИКТО НЕ БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ПОДОБНОЙ Х**НЁЙ, ИБО ЭТО ТУПОСТЬ!!!"

Что же касаемо - 

 Романофф — циничная и жестокая мразь, для которой убивать за деньги или втираться в доверие к смертельно больному человеку, чтобы его смогли ограбить её начальники — это норма и вообще просто работа.

ТО это вы так интерпретировали сцену в фильме)) Я же вижу, что она была внедрена к Тони с целью наблюдения. Ибо сам Тони никогда бы никому не признался в подобных проблемах) И так же он никогда не афишировал на сколько эти проблемы глубоки. Если даже Пеппер не подозревала, то что уж говорить о других? Про грабёж - это уже откровенная подтасовка фактов. Ограбить его хотела министерство обороны, а конкретно это пытался сделать определённый министр (забыл его имя) который, как выяснится в последующих фильмах работал на Гидру. Так что кто конкретно хотел его ограбить и не защитил ли его от этого Щ.И.Т. - это ещё вопрос))) 

И да, это всё (факты, логические рассуждения и выводы) расписано в книге.

Отвечу вашими же словами. Знаете, вот читаю ваш комментарий и понимаю, что вы воспринимаете окружающий мир совсем не глазами. Перечитайте ещё раз мой комментарий. Меня задело не то, что Локи прочёл разум Романофф и убил её, а то как раскрыт её персонаж. Для примера вспомните фильм Нолана Бетмен. Думаете фильм стал бы лучше, если бы Бетмен убил бы его ещё в первой сцене ограбления банка? Он ведь убийца/психопат, да ещё и мразь. Он заслуживает быть убитым как можно скорее! Но что-то мне подсказывает, что вряд-ли кто-либо стал смотреть подобное кино)))

С просмотром памяти? Ок. Вот как я интерпретирую этот момент.

1. Скрулу перед внедрением на землю заблокировали память, а он принял внешность Наташи Романофф. Именно его память и считал ГГ. Ведь о том, что он скрул память заболочена)

2. Никакими навыками телепатии ГГ не обладает. Ведь нигде не говорилось, что Локи обладает подобными навыками) Он сам себя в этом убедил и через этот самообман «подтвердил» свои собственные выводы. И совершил убийство невинного.

Опровержения этим моим теориям в книге нет) Я могу это интерпретировать и так) Это ведь так очевидно.

Что же. Поступлю так-же как это делаете вы, раз никак не хотите увидеть, что я хочу сказать... МНЕ ПОФИГ НА ВДОВУ! ПО-ФИ-ГУ! да пусть она хоть будет маньячкой/педафилкой/психопаткой в любом случае написанный авторами персонаж - это их персонаж. В их параллельной вселенной. Я ПРОТИВ ТОГО, ЧТО ЗЛОДЕЙ НЕ РАСКРЫТ! Персонаж даже слова в этой книге не сказала, а её убили. НЕТ СЦЕН где выводы героя ПОДТВЕРЖДАЛИСЬ. ВСЁ ЭТО ОСТАЛОСЬ ЗА КАДРОМ!
Так понятнее?)))

Ахахаха, черт перечитайте мой первый комент. Вы видимо как и при просмотре киновселенной увидели в нём то, что хотели сами, сделали не понятно откуда взявшиеся выводы и сами на них ответили)) 

Я изначально просто хотел понять, почему Романофф здесь выставлена  в столь негативном свете и откуда у авторов к ней такая ненависть. Ибо очевидно что это не ненависть приписанная гг, а конкретно не любовь авторов.... к вымышленному персонажу)))
Я ведь только за подобные изменения, но только если это нормально раскрывается. Но персонаж не раскрыт.Причём его убивают так, что причина её уничтожения выстовлена словно ВСЕ кто смотрел киновселенную ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ или даже ЗНАТЬ эту причину.Словно в самих фильмах об этом говорят чуть ли не на прямую... Если ты что-то там интепретировал в кино и хочешь это показать в книге, то уж будь добр раскрой это через дополнительные сцены "не показанные в фильме")))
И да, я не сразу заметил, но ...

Просто осознайте этот бред и у вас отпадут любые вопросы, про отношение к Чёрной Вдове, которой так противно было работать на СССР, что она сбежала в США, чтобы делать АБСОЛЮТНО тоже самое.

Какое нафиг СССР??? Первая миссия вдовы, даже до её сольника датируется 1998..., СССР уже не было - это раз. И эта инфа проскочила в первых мстителях. Красная комната со всеми её участникам - это частная организация подконтрольная одному конкретному человеку. По сути ЧВК. Которую Вдова и ненавидела - это два. Так что я не совсем понял про обиду на СССР)))

О_О Фига се вас порвало. Давайте начнём с того, что клюква в западном кино - это уже нечто привычное. На полном серьёзе пытаться логично объяснить ту муть, что они там сотворили - я прямо даже не знаю как на это реагировать.
Когда авторы писали, что хотят привнести логику во вселенную,я ожидал (не буду говорить за других), что они эту самую муть исправят. Логически причешут и по сути пересоздадут персонажа Романофф согласно своим заявлениям. А в итоге они приняли то, что создали идиоты и исходя из своих представлений вынесут ей приговор. Ни как не пытаясь логически обосновать Вдову, а по сути убив её под оправдания ГГ, что он прочёл истинные её мысли. А не подскажите в каком фильме говорилось что Локи умеет читать мысли? Я пересматривал киновселенную 2 раза, нет даже 3. И вот что-то никак вспомнить не могу даже намёка на подобные возможности этого персонажа. 

По поводу же её предательства, как отвратительной вещи. Вот вам реальная история.:

При таких обстоятельствах очень даже можно представить и понять предательства агента подобного уровня. И нет я не пытаюсь этим показать, какое плохое было СССР, но уроды есть везде. И один такой вполне мог стать причиной перебежки агента. Но зачем с подобным заморачиватся, если можно просто представить её предательницей, не правда ли?))) 

В общем, мы постараемся передать всю свою Боль, убить всех, кто нам не нравится, и при этом создать что-то годное, с уважением относясь к оригиналу. 

Не примите как критику - я очень даже за, когда изменяют персонажей в фанфиках, превращают героев в злодеев и наоборот. Тем не менее хотелось бы иметь раскрытие их, как персонажей. Так сказать подвести к их злодейской личине, что-бы я как читатель принял это. Тут же уничтожение этих героев выглядит как слив. Что бы вы понимали меня полностью. Я знаком с Марвел ТОЛЬКО по киновселенной. Комиксов я не читал. Поэтому когда в прологе ГГ начал мечтать, как-бы было бы прекрасно если бы убили Романофф, я воспринял это именно как мысли ГГ и думал, что в последствии Герой как-то с ней пересечётся, будет взаимодействовать и постепенно мне откроется её истинная лицо и я с полным пониманием пойму решение ГГ о её уничтожении..., но в книге ничего этого нет...

Как минимум хотелось бы понять, откуда такая ненависть? Может в каком комиксе Чёрную вдову более полностью раскрыли? Или автор так не переваривает Скарлет Йохансен?

Только прочитал пролог, так что если далее мой вопрос имеет ответ, то так и скажите) А Хеймдалл не мог его спалить? Этот же глазастик видит всех и всегда, а ГГ о нём даже не вспомнил, не то что прикрыться магией от его взора, как это умел делать сам Локи)