Мистер Мортимер

ну логическая явная ошибка. А что, неграм после освобождения в Англии разрешили содержать рабов? А если на законодательном уровне это было запрещено, как бы они это сделали? Ой, вы сели в лужу.

Рабы существуют и по сей день и что-то рабовладельцев не останавливает ни какой запрет. Следовательно, захотели бы, создали в том или ином виде. Так что я понимаю, что вам нравятся лужи, но пожалуй хватит садится в каждую)

Что, дальше будешь оспаривать фразу: самый страшный надсмотрщик - это бывший раб.

Э-э-э-э... а когда я это оспаривал? Давай-ка проверим, что я там выше написал?

 Основное количистево освобожденных из рабство пошло во флоти, ане пыталась создать свои рабовладенчиские строи. Что полностью противоречит высказыванию, что "каждый раб, сам мечтает стать рабовладельцем

Тут вроде написана КАЖДЫЙ раб, а не самый страшный раб..., у тебя со чтением туго, что-ли?

 Вы зачем мне кидаете примеры того, как кто-то из рабов по итогу становились рабовладельцами? Я пытался оспаривать , что существовали такие люди? Вы каким местом читали мои ответы? Если вы всё это время не понимали, тогда отвечу. Я оспаривал фразу, что "КАЖДЫЙ раб мечтает стать рабовладельцем". И в качестве примеров приводил личностей, которые даже родившись рабами, боролись с этим строем. Вы мне в ответ зачем-то кидаете людей, которые стали надсмотрщиками. Зачем? Это ни как не отменяет моей правоты. Предоставленные мною доказательства вы не оспорили, следовательно фраза уже глупа, следовательно желать убивать всех рабов - признак откровенной дискриминации. Вот и всё)

Пожалуй стоит написать админам сайта об оскарблениях. Пусть забанят с сайта)

При чем здесь истинные причины? Это очевидно, что в таких конфликтах есть двойное дно, но это не отменяет того факта, что в этих конфликтах участвуют люди что отстаивают свои убеждения, как это и делал Дуглас. Могли ли его использовать, что бы приманить по больше народу в конфликт? Конечно! Но меняет это что то в борьбе с рабовладельчиским строем? Нет) Оно ведь было отменено, а вот то что после этого хитрые заводчики смогли нанять рабочих на условиях не слишком отличающихся от рабства, это уж точно не обесценивает старания самого Дугласа. Тут уж сами дураки, что согласились на эти условия. Тут я, конечно, утрирую. Эта тема на много глубже, чем кажется на первый взгляд) 

Почему так долго не освобождалась РИ от крепостного права? Считай от рабства. Что, император дворян боялся? Счаз. Что бывшие рабы будут делать со свалившейся им на голову свободой. 

Не приводите в пример Америку. Там освобождение было формальным. Рабы отправились батрачить не заводы.

Не буде приводить Америку, приведу Англию. Что стало с рабами после отмены, и если ты вдруг не знал. окончательная омена произошла не 1838, а на много позднее, когда плантаторы более не смогли обходить этот закон, так что Россия была не последняя, кто отменил рабство, а последняя официально)) Но не суть. Основное количистево освобожденных из рабство пошло во флоти, ане пыталась создать свои рабовладенчиские строи. Что полностью противоречит высказыванию, что "каждый раб, сам мечтает стать рабовладельцем))

И это ещё у кого пригорело, ты вроде меня заблокировал, но с постоянством дятла продолжаешь вести со мною диалог, зачем? Может потому-что пригорело у тебя, а не у меня) Ну и,как я и говорил. Сел в лужу ты. Ведь в той ссылке я привёл тебе в пример рабов, что родились ими но освободившись стали бороться с этим строем. Ты же в ответ тычешь мне Спартаком. Окей, давай тогда посмотрим текст о спартаке)))

 В 74 году до н. э. он вместе с примерно 200 последователей подняли восстание. Захватив ножи на кухне школы гладиаторов и оружие в её арсеналах, восставшие бежали к Везувию, где к ним присоединились рабы с соседних плантаций и других гладиаторских школ. Со временем число восставших пополнялось новыми беглыми рабами.

Смотри-ка, Спартак то был не один, были и другие беглые рабы присоединившиеся к восстанию. И, знаешь, что-то мне подсказывает, что там были и те, кто родился рабом. Так что даже со Спартаком ты смачнинько угодил в лужу))

И прикинь, не кто из них не сдался, все они предпочли смерть вместо того, что вернуться обратно на плантации. Что-то храмает твоя теория о сломленных рабах))

PS:

“Во время Гражданской войны в США 1861−1865 годов участвовал в формировании первых негритянских полков.“ - что то здесь не так в этой истории Дугласа.  Гражданская война в США шла не за освобождение рабов, а за перераспределение ресурсов и отправку тех же рабов на заводы северян. В виде рабочих. За гроши. Так что то еще освобождение «было»

При чем Здесь Дуглас начавший свую деятельность в 1838:

Произошло это в 1838 году. За сутки молодой человек добрался до Нью-Йорка, где впоследствии развернул борьбу против рабовладения.

И гражданская война начавшаяся в 1861?))) Ахахаха, пожалуйста прекратите позорится, ей богу)))

И как бы север выступал за отмену рабства, а Юг за него)) Вы и историю видать плохо знаете)) Может в этой войне были и иные приичины, но причины которые называл север было отмена рабства)))

Название ссылки

Самые знаменитые рабы

Ещё раз спрашиваю, вы не умеете читать?)) Где во фразе "Самые знаменитые рабы" присутствует Спартак? Это раз! и два с каких пор обращённый в раба, не является рабом если им не родился? Это два.
Так кто из нас сел в лужу? Думаю, что это риторический вопрос) И кто из нас начал хамить? Вы со своим:

 С откровенного тупого чучела, сначала прировнявшего нацизм к неонацизму, а потом туда добавившего дискриминацию. Софизмом занимаемся, да? Типа самый умный? В очередной раз попу с пальцем сравнил?

Так что прикрой свой рот, мудило,  оттуда херами мужскими воняет. Не друг мне такое говно как ты.

А сказал я что смердит вот от таких слов:

 Как можно вещь, которой торгуют, считать нацией или классом, вы не того?
(а если вещь себя станет считать человек, ее оибо снова сломают, либо убьют.

Те, кто прошёл через рабство, вы таким образом открыто оскорбили. И это факт. Ведь вы приравняли их к вещи)

Fire Dobrov

Спартак был воином из Фракии, но попал в плен к римлянам и стал гладиатором.

Это спартак был рожден рабом???? Это по вашей ссылке если что. 

Похоже мистер обосрался. 

_________________________________________________

Один из известнейших борцов за права чернокожего населения Америки Фредерик Дуглас (настоящее имя — Фредерик Огастес Уошингтон Бейли) родился рабом

И это в той же ссылеке)

Ой, кажется кто-то не умеет читать, ух тыыы. Кажется кто-то вдвойне обосрался))\

Гарриет Джейкобс

Писательница родилась рабыней в Северной Каролине.

В той же ссылке))

Ой, простите. Трижды обосрался.

Букер Тальаферро Вашингтон

Он был одним из самых выдающихся борцов за просвещение американских негров. Родился Букет на одной из плантаций в Виргинии. Его мать была рабыней, а отец — неизвестным белым человеком

И это тоже в той же ссылке)))

Ещё раз простите. Четырежды обосрались)) Как же так мистер Fire Dobrov

Ещё и заблокировал, что бы не дай Бог, ни кто не увидел данного позора.)))

Конечно! Но ГГ прекрасно понимает, что в каждой организации и в каждом соц. классе есть как хорошие личности, так и плохие... но к рабом эту логику он почему-то не относит. Вот это и есть перебор! Ненавидь он конкретную группу рабов, к примеру тех, кто стремился стать надсмтрщиками или стал им, слово бы не сказал. Только истенные мрази будут туда идти. Но ГГ без разницы, рабыня Твиличка для утех либо просто раб с плантаций - пофиг. Отрывать таким головы  - есть истенное облегчение. Это, простите, просто п***ец!

Он потерял всё по вине ТЕХ РАБОВ. Выращенных в Бесконечной Империи в воздествии постоянного истязания и страданий для извлечение темной стороны силы! И жили ЭТИ рабы 25 000 ЛЕТ НАЗАД! И даже не смотря на это КАЖДЫЙ РАБ не мог востать. Разумные существа не роботы. Если н7а работе, на которой ты работаешь твой каллега что занимает ту же должность, что и ты является капрофилом, то по твоей логике ты тоже капрофил? И все кто относится к твоему соц. классу тоже капрофилы? Но даже если это всё так, то выращенные рабы в Республике ЯВНО ВЗРОЩЕНЫ В НЕСКОЛЬКО В ДРУГИХ УСЛОВИЯХ, ИБО 24 000 ЛЕТ, РЕСПУБЛИКА РОСЛА ПОД ПРИСМОТРОМ ДЖЕДАЕВ СО СВЕТЛОЙ СТОРОНОЙ СИЛЫ. ДОШЛО, В ЧЕМ РАЗНИЦА???

Сравнивать заложников и рабов - это как сравнивать жопу с пальцем. Не позорьтесь.

Да что ты говоришь) Позор, мой глупый друг - это уверенно заяволять о том, чего ты не знаешь:

https://www.vesti.ru/article/1768635

https://news.un.org/ru/story/2020/09/1387012

Надеюсь сравнивать ты умеешь.

 Нацизм - это считать себя выше другой нации. А другую нацию дерьмом. Как можно вещь, которой торгуют, считать нацией или классом, вы не того?

Неонацизм заимствует элементы от нацистской доктрины, в том числе шовинизм, фашизм, расизм, дискриминация, ксенофобию, гомофобию и антисемитизм.

Дискриминация -  (от лат. discrīminātio — «обособление», «различение») — ограничение прав и свобод человека и гражданина и/или различное обращение с людьми или социальными группами на основании какого-либо признака[1][2].

К признакам, становящимся основой для дискриминации могут относиться: возраст, каста, цвет кожи, судимость, внешность, рост, вес, здоровье, психические расстройства, потребление наркотиков, инвалидность, этническая принадлежность, семейное положение, поколение, генетические характеристики, брачное положение, национальность, религия, пол, социальный класс, образование, сексуальная ориентация и гендерная идентичность, трудоустройство и место жительства и т. д.[1]. Дискриминация состоит в обращении с отдельным лицом или группой на основе их фактического или предполагаемого членства в определённой группе или социальной категории «в каком-либо смысле хуже, чем с людьми обычно обращаются»[3]. 

Ты прикалываешься? Какая нахрен вещь, раб - это живой человек! На почитай:

https://russian.rt.com/russia/article/474549-sbezhavshii-s-kavkaza-besplatnyi-rabotnik

Его ты тоже вещью назовёшь, а? 

А её?

https://iom.by/ru/2018/01/05/kakovo-eto-perezhit-rabstvo-istoria-iry

Так что будь так добр, закрой свой рот, а то смердит.

Нет, не понятно)) Обломись, даже рождённые рабами ведут борьбу с самим явлением рабства)) Почитай, гений ты мой:
https://diletant.media/articles/26939332/

И во вторых, Англия А в последствии и Россия, отменила рабства в один день и вся эта освободившаяся масса пошла в мотросы,( я про Англию сейчас, если что). По итогу часть из них стала матросами на службе, часть пиратами, а часть каперами. Подсказать где было подавляющая большинство?)))

Но при этом что в комментариях ниже, что в личной переписке из раза в раз пытались оправдать действия ГГ по отношению к рабскому сословию, так и выходцам из него. И не нужно пожалуйста ВРАТЬ, я ни словом не обмолвился кому и сколько лет нужно дать. И уж тем более не угражал статьями. Делать мне больше нечего,как искать тех, кого можно посадить. Вы сами себе надумали всё это, стоило лишь напомнить что за нацизм у нас есть уголовное преследование. 

Научитесь логически мыслить. Хоти я этого. Об уголовной бы статье не заговорил, как человек заинтересоованный в этом я бы пытался побольше бы вытащить из диалога. Но да. Забыл. Где вы, а где критическое мышление.

Евгений выглядит как "оправдатель" нацизма.

То есть покуда герой не начал охоту на рабов - это полностью оправдывает его поведения? А представители группировки Азов то же пока не на начали прямое уничтожение русскоязычного населения, они всего-лишь считают свою нацию лучшей, а "валенкам" желают сдохнуть - это тоже оправдывает их существование?

Уважаемый автор. Мне глубако безразлично на гуманность ГГ. Меня не волнует то, что он спокойно убивает других. Ибо в любом случае это его убийство никогда не было ради убийства, а лишь для защиты дорогих ему людей. Но его ненависть к рабам - это уже нацизм. Ибо нынешние рабы не имеют НИКАКОГО отношения к гибели Хадианской империи. Более того, скорее всего - это нынешние сенаторы являются потомками тех самых рабов, ведь хозяева теперь они, но ГГ ненавидит ТОЛЬКО рабов или не давно скинувших рабское ярмо. Плюс не оправданные двойные стандарты, то у него"Везде есть как хорошие, так и плохие личности", поэтому с некоторыми джедаями выпьет чашечку воррка, то "либо проигнорирую, либо пристрелю" по отношению к рабскому сословию, прям "русская рулетка" из к/ф "Жмурки". Вам не кажется что с вашим произведением что-то сильно не так?

Я привел примеры с заложниками и талибами, что бы вы поняли, как это глупо желать смерти жертвам насилия предупреждая будущие попытки этих жертв нести насилие для других жертв. Это уже откровенный нацизм, приговаривать конкретный класс к смерти.

Скорее всего у гг и его матери к ним такое презрение, т.к. рабы по факту не имеют своей воли и следовательно личности.А Шейд ооочень свободолюбив.

Хахахахаха, кто-то очень не внимательно читал книгу. 

То есть поняли, да? Все рабы, как один вместо благодарности пошли мочить освободившую их империю. Теперь Шейд хочит мочить всех рабов. Причём не важно, что не посредственные участники давно мертвы, рабы всёравно виноваты, даже спустя 25 тысяч лет... ахахахахаха))) Причем, в уничтожении Хадианской империи принимали участия и орден Джидаев, мочили ведь всем миром)) Нооооо...:

То есть "Везде есть как хорошие, так и плохие личности"... но не среди нынешних или бывших рабов, ахахахахахаха)))) Чем-то таким знакомым попахивает...

Да, герой не прикрывается верой. Но это не мешает ему всех бывших рабов чисать под одну гребенку. Как и Гитлеру всех евреев будущими губителями мира.

Вот яркие примеры из этой книги:

Ну и конечно:

P.S:

Следуя логики ГГ, его нужно пристрелить. Ведь он наверника мечтает набрать себе невольников.

P.P.S.: А, точно. Энакину кабздец. Ибо раб, да ещё и сын рабыни. Неповезло Избранному))))

Чего-то я ни как не могу понять этого антисимитизма по отношению к рабам. Это такая задумка? ГГ реально думает что вот каждый раб или подавляющее их большинство думает, как самому стать хозяином? Но даже если это так, то причём здесь предательство тех, кто освободил их из рабства? Судя по созданной автором истории, бывшые ракотанские рабы и основали Республику,так на кой им было Хадийскую империю уничтожать до последнего хадийца??? Правте и влавствуйте в своей Республике. Ежели причина в бональной жадности и властолюбии, то при чем здесь их рабское прошлое? Не побыв рабом не познаешь чувства жадности и тщеславия? Чушь какая-то.

Сама фраза появилась, когда некоторых рабов в древнеримской империи на плантациях и каменоломнях поднимали до уровня надсмоторщика. Тех кто следил за работой других рабов и не щадно избевал их плетью. Тот же опыт перенесли третий рейх в своих концлагерях. После их освобождения все "старательные" надсмоторщики предстали перед судом на равне с солдатами СС. Потому что, внимание, они считались и, по сути, являлись предателями! Но по логике ГГ надо всех, кто был в концлагерях валить на глухо, ведь каждый из них, наверное с 45-ых годов пытается создать свой концлагерь. Наверное все, кто побывал в заложниках у талибов тоже нужно убить, а то вдруг они успеют создать свои террористические ячейки. Жуть просто сколько будущих террористов "ходют" рядом снами))))

1. Мой ответ на конкретный комментарий к конкретному человеку. Неужели это так сложно понять и приходится разжёвывать?

2. Это закон? Прописано в конституции? Ох боже..., да это же всего лишь ваше мнение... на которое мне наплевать)) Ах какая жалость, бывают люди, что мыслят иначе чем вы..., надеюсь вы сможете с этим как-то жить 

3. Хах, тогда зачем вы читаете книгу в которой свыше 1,5 млн знаков? По вышей логике, автор вообще полная бездарность! Так что вы здесь забыли со своей "краткость - сестра таланта", мм?))

Зачем мне нужно знать ваше начальство в лицо?? Ваш начальник, вы и подчиняйтесь) Не стоит брать на себя с выше этого, а то уволят)) 

Если для вас это "много букв", то это точно не мои проблемы. Отвечал я не вам)

Кто такой Аятола? И с чего вдруг Слово Арка вас стала смущать? Этот термин впервые применять начали по отношению к сериалам на тв. Ещё со времен Санта-Барбары)

Я вообще читаю, только когда выйдет минимум 500т знаков, а эту книгу брался трижды: когда вышло 5 глава, второй когда 31, и вот сейчас пришёл дочитать... последняя глава словно завязанный автором "Гордиев" узел решил распутать Македонским принципом и это сильно режет глаз(

P.S:Конечно))

В общем сейчас уже пошла бессмысленная демагогия) Суммирую, не той Юн Ми велечины человек для мирового сообщества, что бы её фигуру использовали для политических игр. Большая известночть у неё только в Корее..., ну частично из-за внешности в Японии. А в конце этой книги автор опустил её на самое дно) Так что для начало ей самой придётся выкарабкиваться) 

На момент получения контузии на границе ЮнМи знали за рубежом? Нет.

Вы невнимательно читали книгу. После арт-обстрела Франция признала Юн Ми мёртвой. На грэмми её ни кто не пустил, а про Хьюга... опять же, не пользуясь гуглом можете назвать её призёров? Причём не тех, за плечами которых есть бестселлеры, а вот недавних этого года или предыдущего?) И на сколько известны миру эти люди?)

Это уже всё-таки придирка к словам и вырывание фраз из контекста. Ясно же, что это не совет, а суммирование всех фактов происходящих в книге и высказанное в кратком мнении. Вы должны понимать, как выглядят настоящие попытки навязать автору, как должна писаться история)
По поводу же моей критичности и всего остального... Предложу иной пример, в качестве анналогии. Много лет назад вы в первые заскакиваете в бар выпить пиво. Вам рекомендуют конкретную марку и вы попробовав её понимаете что это отныне ваш любимый напиток. И вот вы много лет периодически заскакиваете и наслаждаетесь любимым напитком... но вдруг в один далеко не прекрасный день вы подмечаете что он вкус пиво становится всё хуже и хуже и нет, это не ваш вкус изменился. Ведь то, что вкус меняется вы и раньше подмечали, но вкусным он от этого быть не переставал, а сейчас вы поняли что вам мешают ваш напиток с водой и с каждым разом всё больше и больше. И какй по вашему вариант выбрать? Попытаться достучатся до владельца бара что он делает явно что-то не то или молча проглотить остатки пива в бокале, всё таки вы за него заплатили и молча уйти?)

Я не говорю что все мои придирки верны, но я думаю что многие согласятся, что с этой книгой явно что-то не то творится)
P.S:Не знаю будет вам это интересно, я с этой серий ещё со времён самиздата, когда автор впервые начал на неё подписку и отправлял её по почте..., тогда третья книга начиналась с эпизода в корейской бане)

Корея опозорит себя перед мировым сообществом, когда за рубежом узнают, что в армию в мирное время насильно мобилизовали несовершеннолетнюю девочку, пережившию тяжелую черепно-мозговую травму, послали её под артиллерийский обстрел.

Мировая общественность и так в курсе мобилизации и арт-обстрела, так где реакция на откровенную травлю, ммм?

 И ведь девочка не простая, а награжденная двумя международными премиями в области искусства, единственная в истории кореянка, получившая эти награды. Мировое сообщество скажет, что корейские мущинки прячутся за спину больной несовершеннолетней девочки, вся военная мощь Кореи держится на плечах больной несовершеннолетней девочки.

Это их не остановило не дать ей поехать на получение Грэмми... Ну да фиг с ним, что бы ваша желание сделать Корее а-та-та на международной арене за Юн Ми, она должна стать для мира Культом не меньшим, чем к примеру Пол Маккартни или Фредди Меркьюри. Но на конец книги она не более чем исполнительница одного французского хита и прежде чем ты мне напишешь о её композиторском таланте, скажи знаешь ОСТ Титаник? Я про My Heart Will Go On? Наверняка знаешь. А теперь назови мне имя автора композиции. Не исполнителя а Автора. Без гугла. А этот человек: "...широко известен тем, что написал тексты для песен «Tears in Heaven » и «My Heart Will Go On ». Он был введен в Зал славы авторов песен и получил несколько наград, включая три премии Грэмми , две премии «Золотой глобус» и две премии Оскар."

Поверь, я тоже не знал, как и многие другие. А всё потому, что авторы композиций не имеют столь громкой славы, как исполнители, по крайней мере настолько громкой, что бы повлиять на всё миравоё сообщество и заставить её встать на твою защиту)

*фейспалм*
Вы когда книгу читаете, вы пытаетесь провести мысли автора через призму себя? Автор в своих книгах показывает, что собой представляют "отбитые" фанаты, стоит кому-нибудь бросить "тень" на их кумира! и при этом делаете то-же самое! Вы видели хоть один мой совет, как автору должно писать книгу? Уважаемый, прежде чем кидать столь "талантливые" стихи имеющие определённый "панч", нужно учитывать, а подходит ли он к данной ситуации? 

Ваш "панч" прошёл мимо)

Отвечу словами Юн Ми в третьей книге вашего любимого произведения: "Что бы понять, что человек не умеет танцевать, не нужно становится примой"

Если армией Юн Ми будет признана мёртвой, а она "оживёт", то это дезертирство. Причём в любой армии мира. Её конечно не ждёт смертная казнь, но арест ещё как. Для того, что бы на это закрыли глаза, нужно прикрытия..., напомнить вам скольким она оттоптала ног?

Не понимаю, почему так плохо-то всё? Вся книга буквально пропитана ненавистью к корейцам, я и раньше замечал, что автор уж очень негативно предвзято высказывается. но всё же был  баланс где он нацию поругает, а где похвалит. Здесь почти все тотально стали уродами, либо близко к этому подобрались. Некоторых персонажей вообще откровенно слили. Сан Хёна, который появился выпнуть Ю Сона и тут  же протянуть ласты. Самчёна который опять же успел только появится перекинувшись парой слов с Юн Ми и в могилу. Исчезновения синего цвета глаз без всяких объяснений, даже намёка толкового нет... Её действия заставили кучу детишек начать сигать с крыш? Где хотя-бы намёк на причину? Если это клифхенгер, то для него нужно подготовить почву, а не просто сделал, а почему - придумаю потом. Понятно, что автор очевидно устал от книги, ну так тормозни, сделай ещё часть если не успеваешь завершить все арки персонажей. Сейчас же сама история со смертью Айдела не завершена. Ибо если героиня "оживёт", то её ждёт трибунал, ибо никто её ещё не уволил в запас из армии, а её бегство будет рассматриваться как дезертирство. и как автор собирается логично выпутываться из этой петли?
В общем к сожалению эта часть самая слабая из всех. Ясно, что арку Кореи нужно сворачивать, но доводить всё до такого абсурда зачем? А у вас в жанре нет сюрреализма, но вы превнесли его в произведения даже больше основоположников жанра...

Я очень надеюсь что автор со своей следующей книгой сможет разгрести весь этот винегрет, но очень слабо верю... Ситуация, на мой взгляд, абсолютно тупиковая и безвыходная..., по крайней мере логическим способом, без сюра...

Ффффухх, прям отлично, но несколько быстротечно, события второй книги мне показалась сильно ускорились, так в этай вообще в галоп пошли. Моё искренне спасибо за приятный досуг.
Правда у меня возник вопрос, возможно его уже задавали, но все же: После того, как наша бравая троица прошла подземелье Аргентависа они получили 39 уровни, а вот следующий лвл-ап произошёл когда приголубили плитой Гробовщика, отсюда следует вопрос... А где уровни при битве за Ватерлоо... сражении у выхода из Аргентависа? Они же там положили кучу "игроков" с уровнями 100+, разве нет?)

В контре кемперов ненавидят... как и в любом другом шутере. Только ни кто не объявляет им виндету. Настоящая боль? Так сам факт участия в ночном ивенте предполагает, что ты её в любом случае почувствуешь. Там без единый царапины с ночи только БМ возвращается. Боль уж точно не катализатор решения Арча.

То что агров ни кто не любит - это понятно. И если такой попадается на пути дело чести их прихлопнуть, но целенаправленно истреблять, бессмысленная затея. Может на эмоциях ГГ и мог одну катку ну другую потратить на их поиски, но целенаправленно тренироваться и подбирать спец отряд для уничтожения дехантов не имея для этого чёткой и мотивирующей цели не возможно.

И да, а счего вы взяли, что ему кто-то мешает? Джекс Шоу убит, Арч им не нужен, наоборот своими действиями он лишь снова привлекает к себе внимание клан Дехантов.

Понятно) История строится на том, что интрига всей истории и есть мотивация персонажей. Правда я считаю, что нужны более точные намёки в истории, что-бы сильнее разжечь желание во всем разобраться) Ладно, попробую ещё раз прочитать эту историю) После того, как дочитаю Ветролома) Доверюсь вам, как автору)

Интрига это конечно хорошо, но если я даже приблизительно не понимаю в чём она заключается, то начинаю терять к ней интерес. Намёки я конечно понял, что связанное с окончанием ночёй в Роркхе, но простите я не совсем понимаю в чём выгода? Зачем заканчивать ивент, ради которого и играют в эту игру? это как закочить футбольный матч так, что бы больше никто и некогда не мог играть в футболл))) В общем для меня очень не хватает более точных пояснений)

Очень интересный мир игры. Думаю не ошибусь, если предположу что мир игры был вдохнавлен игрой Hunt: Showdown. Но к чести автора заимствовалось только идея одноразовых хантов и условно "эпоха" или флёр этой игры. Во всём остальном Роркх абсолютно уникален и очень интересен... чего к сожалению не скажешь обо всём остальном. Я, конечно, субъективен и в полне возможно, что мне "тупо не зашло". Но всё же у меня есть конкретные притензии к истории. И самая главная из них - это мативация.

Прочитав 2 книги и часть третий я стал всё чаще ловить себя на мысли, что не понимаю ради чего её герои из раза в раз идут в ночной ивент, который не кисло так корёжит психику, дарит как физическую, так и моральную БОЛЬ. Да, с большой буквы. Это лютый хардкор. И вот наш "ГГ и Ко" каждый раз подписываются на это снова и снова при этом не имея конкретных причин проходить через это. Конечно мне могут сказать, что де есть экстрималы что ради адреналина прыгают с небоскребов с парашютом, или залезают на какие-нибудь высотки без страховки. Вот только творят они подобное не ради адреналина, он лишь побочный эффект толкающий экстримала на поиски новых свершений. Цель же их именно эти самые свершения. И чем эти свершения уникальней, тем они желанней. Но у наших персонажей нет таких целей. Причина же проходить через подобные испытания автором объясняется исключительно адреналином, но это так не работает. Для примера возьмем книгу ГКН Михайлова. В ней ГГ получает уникальный квест ради выполнения которого ГГ вписывается на всякие приключения. Мне как читателю это понятно, а потому интересно. Здесь же у ГГ вообще нет цели, только образное "хочу изменить себя". Но люди не меняются только потому, что они так захотели. Людей меняют обстоятельства, причём чаще всего опасные для жизни.  Либо, опять же при стремлении к достижении цели. 

А какая цель у ГГ проходить эти дико хардкорные ночи?

Почему Неми, девчонка из раза враз идёт на эти ивенты где смерть ощущается по настоящему?

Почему Вест готов проходить через настоящую 100% боль? 

Ради чего Гаро умер больше нескольких десятков раз, каждый раз испытываю "Особый побочный эффект" (забыл как называется)?

И из-за этих вопросов мне вдруг стало скучно читать эту книгу ведь я просто не понимаю почему персонажи поступаю именно так. Не вижу той цели, ради которой все проходят через все эти передряги. Герой не разбогател, наоборот так до сих пор и ходит у красной черты. Научился стрелять в реале? Драться? Круто! Но ради чего все эти старания? Убить Шота? Но простите, он терял товарищей в ночном ивенте, так что он теперь будет ждать такой же, что бы отомстить проклятым мобам что убили его друзей? Смерть в Роркхе обыденность. Деханты есть и будут - это вообще часть игры. ПвП была есть и будет во всех играх. Ибо это одна из самых фановых вещей. Так счего вдруг столько ненависти к ним? Понимаю, если бы в реале кого-нибудь из его друзей ранили, пытали или убили. Тогда бы я его понял, а вот пройти такую подготовку из-за простого агра или деханта я просто не понимаю. Он его друзёй даже не пытал, просто застрелил. Убрал игроков максимально гуманно. Так откуда вдруг столько рвения к их истреблению?

В общем прошу прощения, но мне просто стало скучно читать. Может позже вернусь к этой серии, но сейчас читать её не могу. Словно испытываю тяжесть, как при прочтении некоторых классических произведений литературы. Равно так же не понимаю мотивов и действий персонажей. Только там скучно было, потому что не понимал мотивов и действий людей что жили пару столетий назад. Здесь же потому, что мотивацию не вижу. Словно её нет.

По второму моменту соглашусь, что есть такие индивиды, но вы должны понимать что подобных личностей ну очень мало. Это откровенные чудики за которыми смотрят смеха ради и только малая доля процентов таких же чудиков верят в то что те глаголят. 

Что же касаемо музеев. Тут вопрос, на сколько вообще тогда имеет смысл чародеем терпеть простецов в полисах? Потому как если они все таки нужны, то очень сомневаюсь что подобные бунты нужны кланам, с учетом того, что на них гибнут их дети. Что будучи студентами ещё не способны противостоять вооружённым огнестрелом противникам. Так что затраты на музей, не ради развлечения (туда в качестве экспонатов можно приносить трупы самых бесполезных с точке зрения добычи алхимии существ), а ради того, что бы чудики не могли баламутить воду.

Ну и самое главное, когда создаете подобные "социализмус примус" движения, вы должны понимать на какую ассоциацию наталкивает и это словосочетание, и некоторые схожие с революцией 1917 года идеями. Может если детально разбирать, то можно всё это разграничить, но зачем? Бунтов и восстаний схожих с тем, что вы пытались заложить в книгу за всю историю Руси и Российской Империи прямо дофига. Вспомнить то же восстания Степана Разина. 

Хах, прочитав 5 книг, уже могу более или менее выдать своё мнение. Мир хорош! Прям отлично. Видно, что очень многое заимствовалось как из аниме и манги, так из некоторых книг, но все это в меру и качественно переделывалось под собранный мир. А вот его детализация уже не так хороша, но об этом ниже. Персонажи интересные в большинстве своем, однако в первых 3-х книгах авторы убивали некоторых из них раньше, чем я успевал к ним привязаться, от чего мне было полностью параллельно на их смерти. Ну вот вообще не цепляло, что они неожиданно умерли. Удивляло? Да. Но не цепляло. Интриги удавались, что больше всего и понравилось в произведении. Признаюсь думал, что меня уже удивить не получится, а я, поверьте, прочитал ОЧЕНЬ много книг, но моё почтение - пару раз меня обвили вокруг пальца. И сказал бы я отлично, если бы не детализация мира, а точнее его логику.

В общем подобное очень сильно подпортило впечатление от серии и ладно бы это было единожды, но авторы продолжают из раза в раз поднимать эту тему, утомляет ей богу.

Какие еще крупные изображения??? У меня их не было! Фига себе, гасят всех с большими постами, даже если их убрал под спойлер(

Фига себе здесь боталии в комментах начались... Одни автора поливают  вонючей субстанцией и за смену сюжета, и за задержку в написании, и вообще книги уже не те... ха-ха, другие "рвут фуфайку" за честное имя автора. 

Авторы термина. Как показало расследование Белого, хранитель с ником Swalka первым связал аниме и бояр. Но первым произнес этот термин хранитель с ником ванька.

Вот пруф со страницы Антона Демченко:

«Гении Кубикуса обозвали сие творение: «Бояръ Анимэ». Признаюсь честно, я плохо себе представляю анимэ как таковое, так что придется поверить им на слово »

В полной мере, и гораздо ближе к идейным вдохновителям (японское аниме и манга) жанр раскрылся благодаря серии Николая Метельского «Меняя маски» (Унесённый ветром). Там также присутствовали характерные черты сёнена (японское многосерийное аниме, направленное аудиторию подростков), уже в японском антураже.

Как видете название жанра плявилось на странице книги Антона Демченко "Воздушный стрелок" на самиздате, - произведения ОЧЕНЬ много позаимствовавшее с книг Николая Метельского.

Бояр-аниме началось с масок, которые были написаны от вдохновения аниме - "Печать ветра", он же "kaze no stigma".   В котором фигурируют разные кланы, ранжирование бойцов и техники основанные на стихиях. Это и есть неопходимые элементы для  этого поджанра.

Я ни коем образом не оскорблял ни вас, ни ваше произведение, и уж тем более не принуждал и даже не намекал на то, что бы вы ответили на мою простыню. Не хотите не отвечайте, но в итоге вы все равно удалили комент. Тогда напишите предупреждение, что любая критика будет удалятся, что другие не тратили время на простыни. 

Оценка Книги 5/10. Со всем уважением.

 Допустим. Но что заставляет разгораться это чувство и переходить на новый уровень , как не ответная реакция и взаимодействие? 

Так я вам об этом и говорю! Любовь требует ответной реакции, если её нет, то остаётся только страсть. Когда на чувства объекта плевать и хочется удовлетворения только своих желаний!

Что заставляет изменяться чувство любви в чувство ненависть и откуда берётся ревность?

Ревность берется из страсти. Когда объект мало того, что не удовлетворяет тебя, так ещё удовлетворяет соперника, а то и соперников, и уже это приводит к ненавести. Ревность при любви невозможна.

Как с вами сложно. Допустим что чувство постороннее и транслировать его можно на любой объект без получения ответных чувств .

С вами не менее сложно. Где я говорил, что не требуется получения ответных чувств? Вы не внимательно читали мой предыдущий комментарий. Я уже сказал, что такое любовь. Достаточно ясно пояснил, что чувство это работает только в тандеме, и односторонним быть не может, ибо загнется и станет влечением (страстью) которая из-за неудовлетворения может стать ненавистью. 

Вы приводили мне пример с дарением подарков на днюху. А что будет с вашим чувством удовлетворения , если подарив подарок в ответ вы получите насмешку над ним и пожелание в следующий раз получить последнюю модель телефона или шубу? А когда вы в ответ получите любовника у вашей половины? 

И я вам уже ответил на этот вопрос! Любовь сдохнет и останется только влечение (страсть). Дальнейшая деградация описана выше.

Всё это показывает , что ваша представление слишком плоское и слегка неполное . Оторвано от жизни и тела.

Боюсь, что это ваш взгляд на любовь слишком односторонний) Вы пытаетесь понять и принять любовь исключительно логически - сознательной частью вашей личности. Любовь - это чувство И как любое другое чувство с ним работает подсознание. Боится вы к примеру клоунов. Можете ли вы понять почему боитесь? Да. Но исчезнет ли фобия от того, что вы его поняли? Нет. То же и с любовью. 

Вы когда-нибудь задумывались почему любовь к родителям и близким людям обозначаю тем же определением, что и любовь к своей половине? А потому что корень этого определения один и то же. И он, представьте себе, не предполагает интим. Если ты даришь подарок другу, ты же не задумываешься о каких нибудь ответных услугах с его стороны? Конечно если человек тебе друг, а не цель для получения взаимной выгоды. А все потому, что ты получаешь удовольствие от его искренних положительных эмоций. Ты кайфуешь от этого. Вот тебе и ответ)

Некая школьница а дарит свою любовь айдолу х , но ей по пятницам вставляет школьник к . В случаи айдола х получает некое понимание от факта дарения любви от школьницы а и посылает ответный подарок в виде чего? Как отреагирует школьница а, если школьник к вставит подруге м заместо школьницы а в одну из пятниц? Что получит от айдола х школьница а от факта обращения на неё внимания айдола х ?  Где ваша любовь ?

Во-первых: айдол х не дарит ни какую любовь школьнице а, ибо её, школьницу, не знает. Она для айдола - часть толпы. Толпу же нельзя любить так, как любимого человека, ибо толпа переменчива. Сегодня в ней одни люди, а завтра другие. Так что совершенно не понятно для чего вы приплели школьника к. Вставляет он школьнице а по пятницам или не вставляет айдолу без разницы. Равно как и отношения школьницы по отношению к айдолу от существование или отсутствия школьника к не изменится ибо ничего сугубо личного к айдолу не чувствует.
И я не понял какую переменную вводит ваш школьник к? Может ли школьница а  любить школьника к? Да, равно как и просто может испытывать к нему страсть. Секс не показатель любви между людьми. Секс побочный эффект этого чувства. Бывают муж в следствии неких причин становится импатентом, но брак не распадается, а жена не изменяет. Потому как секс между ними лишь часть того общего удовольствия под названием любовь, при чем незначительная.

Уровень доставления удовольствия вырастает от уровня удовольствия партнёра или это просто чувство личного порядка? Даже по вашей формуле получается , что это всё же личное чувство. Личное чувство зависящее от уровня проецируемой во вне некого удовольствия для другого и на прямую зависящее от другого партнёра. Допустим , что это чувство зависит от обратного потока такого же чувства и в процессе перекрестного общения оно самоусиливается и ... А вот теперь давайте опять вернёмся к единицам измерения. Что важней в вашей формуле - личное или постороннее? Транслируемое или получаемое?

Конечно постаронее) Ибо если объкту вашей любви на вас плевать, то и вам рано или поздно станет на него плевать. Чувство влечения (страсть) может остаться на долгие годы и оно же может привести к прямо обратному эффекту - ненависти, но сама любовь угаснет. Так что чем сильнее вы стараетесь подарить "удовольствие" объекту любви, тем сильнее чувство эйфории от приложенных усилий) Ответные же попытки объекта доставить "удовольствие" вам лишь побочный эффект, а не цель ваших стараний)

То, что вы пишете - это не любовь. Страсть. Именно страсть давит на эгоизм. Именно она ставит на первый план удовлетворение личного, неважно то просто физическое удовольствие - т.е. секс, или гордость - если завоевал к примеру супермодель и можно покичится перед пацанами - "видали какая у меня тёлка". Любовь же это удовольствие от дарения удовольствия) Если вы когда-нибудь дарили подарки и получали от этого удовольствия, то вы уже близки от понимания - что такое любовь)

В каком месте фон родной???? Ты не можешь сравнить картинку и гиф-ку??? Единственное что схоже - это столик и кресла, на которых они сидят!

Модели реальны - это заметно, а вот фон в масштаб не попадает. Очевидно, что модели были вырезаны и через фотошоп наложены на фон.