Мистер Мортимер

Его комментарий на следующий день, после обещания:

Кощиенко Андрейавтор 23 марта в 22:35

#

Добрый вечер. Ещё поработаю...

Аааа, понятно. Значит если считаю, что "продукт" нравится - значит имею право рекомендовать его, как качественное? А все существующие правила, сценарные построения, актовая система, объективность пусть идут лесом?... То-то у нас нет авторов способных на произведения Кинга, Мартина, Сапковского, Белянина, братьев Стругацких. С таким отношением нам, читателям, только и остаётся читать иностранных авторов... А подобные вам, годятся только на то, чтобы скоротать время в перерывах между автобусными остановками и станциями метро. Если вас подобное устраивает, то кто я такой, чтобы вас переубеждать? 

Откровенно - думал, что вы уважаете литературу и сможете шагнуть дальше штампованных поподанцев и "рояльных" персонажей, но теперь понимаю, что был слишком наивен. Ведь синица в рукаве, оно ведь всяко лучше чем журавля в небе, да? Вот только плох тот солдат, что не мечтает стать Генералом. Искренне надеюсь, что вы не пожалеете о сделанном выборе. Удачи в творчестве. 

Ну да, когда тебя оскорбляют в подобном плане:

Вам, дорогой друг, надо завести отношения или найти нормальное хобби. Вы очень нудный человек. Благо, что не все такие.

Это значит нормально. А когда ты приводишь пример для понимания сути претензии,(пусть и ярко выраженный) так сразу забаню. Премного благодарен за объективность(

Так я о том же) Дело не в самой сцене, а в том как она представлена, ну и вся книга в целом тоже) Я ведь не говорил, что прочитал только пролог) Хмм... по сути вы правы, если это был спор, то мы отстаивали одно и тоже мнение, только разными словами) хаха)

Вот и пример в прологе. У Джона Уика такая сцена смотрелась бы отлично.

Немного не соглашусь. В Джон Уике работает допущение. Почему? Потому, что в его вселенной прописана лига убийц, и достаточно подробное объяснения их существования. Поэтому мы допускаем все то, что вытворят Джон - ведь в том мире он крутейший в этой лиге. Здесь же ГГ часть мафии, довольно серьёзной организации которая в некоторых странах безнаказанно избавлялась от неугодных политических лиц. И когда её босса и его армию представляют как какую-то гопату, естественно сидалищный нерв включает первую космическую)))

Ну и, конечно, банальные нарушение построение предложение. Вставить "стержень" в глаз -  вместо воткнуть так, что бы враг захрипел, а не заорал или хотя-бы замычал... Думаю - невозможно)))

Понимаете, когда я начинал смотреть аниме, то увидел некоторые вещи, которые первоначально воспринимались как ошибки, но ими не были, это что-то вроде культурной традиции.

Ни какая это не культурная традиция. Это называется допущение. Если мы смотрим китайский фильм про мастеров шаолиня, мы не придираемся к тому, что их мастера летают по воздуху потому, что - это основано на китайской мифологии. А ведь что-бы так взмывать в небо, ноги должны быть, как у кузнечика. Или, как в сериале "Игры Перестолов" в котором показывали, как в  котелке на костре плавят золото, хотя температура его плавление свыше 1000°. Ибо фентези, а потому - закрываем на это глаза. 

Здешние же ошибки нельзя называть допущением, ибо они были сделаны в тех моментах, которыми нельзя оправдать ни магией и ни чем иным, что было бы завязано на особенностях иного мира. 

Поймите правильно, я не могу вас винить в том, что вам нравится. Сам, к примеру, обожаю фильм "Бетмен против Супермена" Зака Снайдера, но при этом я осознаю, что с точки зрения качества, фильм - говно. То же и здесь! Писать подобное...

Дочитав эпилог, я мысленно похлопал в ладоши – качественная работа. Могу ли я рекомендовать книгу? Скажем так – она на любителя, но я прочитал за пару дней и соблазна бросить в процессе не испытывал.  Как и восторга, это просто хорошая книга, у которой имеет смысл прочитать продолжение.  Особенно если вы любите жанр.

...мягко говоря не приемлемо! 

Если вам так понравилась книга, что вы хотите поделится впечатлениями, то так и пишите, де: "Я остался очень доволен произведением, однако косяков там много, логических не состыковок, особенно в начале -  ещё больше!  Читать на свой страх и риск! Если вас подобное не пугает и вы способны отключать критическое мышление - тогда рекомендую!" И всё! Ни каких бы к вам претензий не было, а так уж извините. (Прошу прощение за грубый и гротескный пример, он только лишь для яркости понимания) Капрофилы тоже в восторге от употребления "продукта", но я очень сомневаюсь, что вы стали бы терпеть их рекомендации, обзоры и рецензии на разные сорта г.

"- Что вам мешает выполнить задачу?

- Геометрия!

- Просто игнорируйте её!"

(с) Short Comedy Sketch - The Expert (Семь красных линий)

Действительно. Правила построения сюжета, причинно-следственные связи, обоснование... Дураки какие-то всё это придумали. А в Америке, на факультете сценаристов, вообще глупцы учатся... 

Игнорирование ошибок - верный способ их повторить. Очень жаль, что вы предпочитаете столь легко относиться к откровенным и очевидным сценарным ошибкам. Надеюсь, что подобное отношение не повлияет на качество вашего текста. 

Ну да, когда у тебя получается оспорить оппонента, ты на коне. А когда оспаривают тебя, то оппонент очень нудный человек. Прошу прощение, вынужден признать, что спорить с ребёнком действительно очень глупая затея.

И Dmitrii Paramonoff, загугли что такое криминология и почитай книгу: Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М., 2005 Узнаешь, что все существующие на сегодняшний день государства, когда-то были, по сути своей, мафией.

Я знаю - ты не прочтёшь. )

Dmitrii Paramonoff

Кланы делали деньги. Ооооооор. Просто топовый бред. Деньги им давали делать на мизере, от того что толкали другие люди. Мафия никогда нормально оружием не торговала. А если-б торговала то многие оружейные производители купались бы в деньгах. Но недолго. Перенасыщение рынка → падение спроса → падение цены → падение продаж → финиш. 

Ахахахахахахаха, ой глупыыыыыыыый. Еще разок))

Таблица. ДОХОДЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ МАФИИ в начале 1990-х (согласно докладу Федеральной службы Германии 1993)

От наркобизнеса 250 милиардов 50% доля от совокупных доходов

От воровства       40 милиардов   8% доля от совокупных доходов

От контрабанды   40 милиардов   8% доля от совокупных доходов

От торг. оружием 30 милиардов   6% доля от совокупных доходов

От проституции    30 милиардов   6% доля от совокупных доходов

От азартных игр   25 милиардов   5% доля от совокупных доходов

От Рэкета             10 милиардов   2% доля от совокупных доходов

Действительно ничего не дают заробатывать, прямо несчастные мафиози, ахахахаха)))

Организация. Даладна. Мафиозная организация на фоне топовых воротил внутри госструктуры - детский садик. Во всех странах. Во все времена. Прошаренный коммерс замутивший делянку наверху обгоняет мафию с огромной форой. Черная экономика нормально работает только там, где черная экономика заместила белую. На территории СНГ мафии до уровня картелей Мексики и Ю. Америки не дали развиться как раз таки бывшие партийные руководители и директора. Им конкурент нафиг никуда не упал. 

Мафиозный бизнес может приносить главарям организованной преступности очень высокую прибыль. Скажем, доходы итало-американской организованной преступности («Коза Ностра») в 1980-е оценивали в 50–130 млрд. долл., что в десятки раз больше годовой прибыли самых крупных корпораций США. Что касается степени богатства латиноамериканских наркобаронов, то известно, например, что в 1984 Медельинский картель предлагал правительству Колумбии уплатить внешний долг этой страны в 13 млрд. долл. в обмен на амнистию и легализацию картеля. Ежегодные чистые доходы колумбийских наркокартелей оценивались в начале 1990-х в 4–5 млрд. долл., наркокартелей Мексики – около 2,5 млрд. долл. в год.

Так смачно наступить на грабли нужно ещё умудрится))

Dmitrii Paramonoff

Щегол, пришедший на место прошлого "команданте", мог конечно попытаться набрать людей, но в этой среде "профсоюз" работает куда лучше чем в белом секторе. И новопришедшие на такую "мокруху" скорее всего были полностью левыми и более лояльны к новому "боссу". А вот опытные с большой долей вероятности отвернутся от предложения новородившегося. 

И Эти ленивые смогли завалить всех ветеранов. То есть "полностью ленивые" уделали "опытных"...  Не позорься писать такое, а то испанский стыд словил)))

Партия клинящих автоматов как раз таки остается. Купить армейку - это нефиговая коррупционная схема, которая тупо не позволит щеглу занять место проверенного контактора. Даже в разброд и шатание РФ 90ых. Максимум на что может рассчитывать - это китайские клоны. Погранцов пройти проще, чем тащить с части. Ибо весовая категория не сопоставима. Как бы не казалось.  А у рисовых стрелял качество плавающее. В случае попытаться перехватить грязно канал - ну тут даже не смешно. Его-б порешали бы уже не специальным чистильщиком, а из чего-то типа КПВТ. Отравившись 14,5мм пулями ещё ни разу никто не выживал. Или случайно можно стать космонавтом. Правда в последний раз.

Какая нафиг каррупционная схема? В 90-ых все оружейные заводы были приватизированы, то есть являлись чьей-то собственностью, которую как раз и крышивали ОПГ. На фиг им какие-то китайские клоны, если ты крышуешь оружейный завод, ты совсем глупый, а?

Основные товары мафиозного клана - порошки, оружие и проститутки. На порошке зарабатывать проще чем на других двух. Экономика она такая, толкать дурь всегда выгодней из-за постоянного рынка сбыта. В отличии от живого товара и оружия. Т.е. это у вас знания о мафии плавает как оно самое.

Таблица. ДОХОДЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ МАФИИ в начале 1990-х (согласно докладу Федеральной службы Германии 1993)

От наркобизнеса 250 милиардов 50% доля от совокупных доходов

От воровства       40 милиардов   8% доля от совокупных доходов

От контрабанды   40 милиардов   8% доля от совокупных доходов

От торг. оружием 30 милиардов   6% доля от совокупных доходов

От проституции    30 милиардов   6% доля от совокупных доходов

От азартных игр   25 милиардов   5% доля от совокупных доходов

От Рэкета             10 милиардов   2% доля от совокупных доходов

Почитай несмышленышь:

http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/0d1a79c4-bda4-ba4d-3d3b-7cfcdfb06b75/1012004A.htm?redirected=true

В игнор лист меня отправил? Ахахахахах

Так-же и с оружием. Конечно их могли задрать уходом за оружием, но я мало в это верю потому что человек всегда ленив, а типа крутой "поц" на "стреме" с пушкой ленив вдвойне.

Какое мне дело во что ты там веришь или нет? Я был в армии, в отличии от тебя судя по всему. Мы ежемесячно чистили автоматы, даже если из них не стреляли, а после стрельбище это было ОБЯЗАТЕЛЬНО! И пацан, Мафия - это не ОПГ 90-ых с гопатой в кожанке. Это организация, которая помимо барделий, рынков наркотиков и нелегального спиртного так же контролировали и рынки огнестрела. Кланы на этом делали деньги и конкурирорвали меж собой, а конкуренция рождает качество, ибо наиболее качественный товар будет более востребован.

Твой контраргумент полная фигня. Старайся лучше)

Там же в прологе:

"Так получилось, что в бурной молодости я работал на местный клан мафии. Руководил всем этим цирком ублюдков некий тип по кличке "Босс"...

То есть это настоящий клан мафии. Смотрим дальше.

Не так  давно... Примерно год назад я стал получать звонки от старого Босса. Он предупреждал меня, что племянник копает под него и хочет сместить. Так оно и получилось... Племянник - молодой и озлобленный на весь мир, начал подтирать хвосты. Он убил всех, кто раньше работал на клан.

Опустим момент, что племяшка начал гасить "старую гвардию" после того, как грохнул старого Босса.(Смысал? Мафиози - не самураи. И после смерти Господина не становятся Ронинами. И мстить за смерть Босса не обязаны) Но он длительное время убирал других бойцов, как писалось далее по тексту

Каков Босс - такие и "друзья". Уверен, что всех ветеранов он подчистил. Печально, что кроме меня никто не выжил.

А значит, что партию клинящих автоматов давно бы просекли и списали, а купцу оторвали бы яйца за подобный товар.(Чтоб ты знал, черный рынок нелегального огнестрела один из основных источников дохода любого мафиозного клана, может в оружии ты и соображаешь, но вот в мафиозных кланах даже понятия не имеешь) Следовательно твоё предположение

Ситуация с АР платформой аналогична АК. Фиговый порох, фиговый уход(а у бандитов уход всегда фиговый) = клин в любой момент.

полная туфта) 

МО-ЛО-ДЕЦ!!! Хорошее знание матчасти! Иными словами в клане, где из ГГ вырастили супер киллера, не было спецов так же разбирающихся в оружии и его состоянии, а значит ЛЮБЫЕ автоматы обязательно будут клинить, а ГГ прекрасно знал об из состоянии, всего-то 5 лет oтcyтcтвoвaл в клане))) Жёшшь парень, жги дальше у тебя классно выходит)))

Лучше бы вы не про автоматы с розочками в глазах писали, а вот про то, что случилось на островах и во время коцанья с Хейгами. Серьезно, такой абсурд, что просто ужас! 

Ну, и... Это да такой степени скучно было, что просто читал по диагонали. Но тем не менее, я читал, потому что прикольно и потому что привык.

Какие тезисы, божеее, а аргументы и последующие доказательства просто чума..., ой, у тебя же ничего этого нет. 

Короче, если ты мне хочешь что-то доказать, то подавай тезис, аргумент  и доказательство. Именно по такому алгоритму ты можешь меня переубедить и отстоять свою точку зрения. А вот эти твои: "Серьезно, такой абсурд, что просто ужас!", "Это да такой степени скучно было, что просто читал по диагонали.." мне поралельно. Твоё горящее седалище для меня не авторитет)

Не было детских ошибок? Ага. Не было. Особенно мне понравилось, что топовые Мастера слоняются по миру без присмотра и Синдзи спокойно их берет. А про волшебные клятвы? А? Бомбит!

У любого действия у автора есть обоснование. До конца последней книги ГГ успешно всем впаривал что он слабый бахироюзер, потому на это он и ловил мастеров.(Действительно, очень заметно, что ты читал по диагонали). но давай о произведении Метельского не здесь, если охота поспорить, пиши в личку.

Бревно в глазу... Если вы такой эстет - как вы читали про бревно в глазу? А как его Шина избивала? Нет?

Во-первых тебя бомбит из-за того, что ГГ била девчёнка.

Во-вторых там не раз и не два пояснялась, что действия Шины для ГГ, как капризы маленькой девочки. Ответить ей, для него было тоже самое, что для тебя избить 5-летнию девочку из-за её капризов. Но да, ты читал по диагонали, могу понять что ты ничего не понял)

 В общем я пришел к примеру, что вы реально выдаете своё мнение за истино верное. Только вот, я читал и ГС и Маски, а вы стонете про розочки в глазах и детские ошибки в ПРОЛОГЕ.

Если произведение начинает раздражать с первых страниц, то с чего вдруг я должен себя пересиливать? Хочешь меня переубедить, пожалуйста! Тезис, аргумент, доказательство. Будешь же и дальше выплёскивать эмоции, то советую поберечь нервы. Отвечать на подобное я не стану)

Я понимаю это сложно, но ты попробуй прочитать внимательнее:

И да, я специально для таких, как вы выделил слово любой! Автор сам написал, что это косяк ЛЮБОГО автомата. Это все равно, что написать: у любой кружки есть косяк - наливая в неё воду она может лопнуть! И плевать, что для этого нужно выполнить особое условие. То же и с автоматами.

Видишь? Я написал, что для клина нужны особые обстоятельства) А теперь подними глазки на мой первый каментарий и ты увидишь упоминание и про качества пороха и про его чистку) 

Серьезно что?

Боёвка много и она хороша, диалоги тоже.

Мой вопрос касался этого)

Первые три книги Метельского самые слабые, влажная фантазия школьника, начиная с 4-ой и по 7-ую благодаря очень хорошему пониманию политики, он вывел книгу на более «взрослый» уровень.

И да, его первые три книги не имеют столь детских ошибок)

Видишь, я тоже так умею. Выдавать своё мнение, как истинно верное)))

С каких пор перегрев случается после одной обоймы???  Для справки, перегрев у АК47 случается минимум после 2-уз обойм непрерывной стрельбы, и это считается плохой его стороной.))

И да, я специально для таких, как вы выделил слово любой! Автор сам написал, что это косяк ЛЮБОГО автомата. Это все равно, что написать: у любой кружки есть косяк - наливая в неё воду она может лопнуть! И плевать, что для этого нужно выполнить особое условие. То же и с автоматами.

Боевки много и она хороша, диалоги тоже.

Пролог

"Охранники, завидев меня, тут же потянулись к пистолетам, но я был быстрее."

"...Со скоростью пули подлетев к ним, я схватил ближайшего охранника, свернул ему шею, а второго застрелил в голову"

Что за...

"..., но я схватил бокал, разбил его, и вставил заостренную ножку в глазницу ублюдка. Тот захрипел и повалился на пол"

...

Ошмётки древесины разлетались в разные стороны. Увы, у любого автомата есть такой косяк - его может заклинить. Знакомый щелчок... Бандит грязно выругался и принялся дёргать затвор.

Оружие клинит либо из-за плохого пороха, который образует внутри затворной рамы нагар (и если ты полностью забил на чистку оружия), либо из-за загрязнения... ( в песке извалял к примеру, хотя калашу, в большинстве случаев на это пофигу), а не потому, что у всех автоматов такой косяк.

Пётр, вы что..., серьёзно??? 

Может в дальнейших книгах, автор и улучшился (если так, то что ему мешало исправить косяки первой книги), но я после подобного более не хочу ЭТО читать. 

Зыков выкладывал по главе в три недели, и чёт как-то никто не жаловался)

Эххх, мораль - это то что в нас воспитывают родители, личное понимание хорошего и плохого. Менталитет - это то, что в нас воспитывает общество, в котором мы живем, на основе традиций и истории. Ни то, ни другое ни как не связано с психологической устойчивостью) Вы не создали мальцу необходимых тренировок или бэкграунда, для того чтобы он незапаривался над убийством человека. Даже ребёнок из племени каннибалов впервые столкнувшись со смертью, получит психологический удар. Потому что, что бы хладнокровно относится к убийству, не важно - ты убиваешь или убивают на твоих глазах, нужно увидеть смерть не один раз. Собственно я  не жду, что малец ударится в истерику с заламыванием рук, однако объективно он должен как минимум испытать шок от содеянного, плюс это должно в некоторой степени отразится на его характере. Просто имейте в виду, только подобные детали делают вашу историю более реальной, заставляют читателя сильнее привязываться к героям и начать верить в вашу историю. Без них же, это словно смотреть летсплей игры с читом на бессмертие. То есть на героев тебе будет абсолютно наплевать. Вот такие пироги)

По 1му, у парня родители работают убийцами фактически, самого готовят всю жизнь не чтобы грядки полоть,...Там просто незачем учить ребёнка не убивать

По 2му, откуда могут быть моральные принципы? Родителей дома нет, дед в лаборатории, дома пачка книг и раб.

Вы сами себе противоречите) Если родителей дома нет, а дед целыми днями в лаборатории, то кто его учит, что убивать  - это нормально? Ну и опять же, не путайте мораль с псих.подготовкой) (Раскольников был уверен, что старушка процентщица полностью заслуживала смерти - это мораль. Но сам факт убийства дался ему очень тяжело, лишила сна - это псих.подготовка)  Чтобы спокойно, без внутреннего напряжение убить себе подобного, ты как минимум должен быть привычен к смерти человека. То есть в твоей жизни должен быть случай, а лучше и не один, когда на твоих глазах умирал человек насильственной смертью. Без подобного опыта столь хладнокровно убить человека невозможно, сколько не учи с сопливых лет, что убивать это хорошо. Это защитный механизм "вшитый" в нас самой природой что-бы вид сам себя не перебил. Бывают ли исключения? Конечно. Но каждое из них ВСЕГДА связано с психологическим отклонением. Маньяками нормальные люди не становятся)

Стопорнул на моменте, где герой обратил эльфийку-наёмницу в вампира... честно, хотел дочитать до конца, но слишком много для меня там необъяснимого, что просто не позволяет поверить в этот мир.

Первое - это непонятное спокойствие ГГ. Он рос в золотой клетке, не выходил из дома, не контачил с людьми и уж тем более не попадал в стрессовые ситуации с угрозой для жизни. Так откуда столько хладнокровия при убийстве человека? Для мелкого ребенка подобное - просто таки невероятный удар по психике. А тут словно в компьютерной игрушке чуть не умер...

Второе - отсутствие моральных принципов. Автор конечно попытался объяснить это изоляцией, но простите все дети знакомятся с понятиями что такое хороша, а что такое плохо через сказки (мультики, фильмы, игры - всё едино). Герой их явно читал, ибо когда увидел транспорт вспомнил о рыцаре на белом коне, так почему же он ведёт себя так, словно его Чикатило воспитывал? Ни каких сомнений в правильности или не правильности собственных поступков, словно познал все тайны бытия, а не только-только начал познавать мир.

Ну и третье... - очень заметное заимстование с героя книги "Напряжение", а именно с Максима Рудова, вото только там все действия героя обоснованны, его жестокость и хладнокровие проистекают из детдома и соответствующих событий и причин (его все-таки хотели на "запчасти" разобрать). У вашего же персонажа нет ничего подобного даже близко... Ну и с юмором вы явно сильно уступаете Ильину, но тут возможно вкусавщина спорить не буду) 

Книгу я дочитаю. Хоть уже и не верю в то, что в дальнейшем вы как-то сможете всё вышеперечисленное обосновать.

Нет, есть новелла (названия не помню) очень хентайное и такое-же ценничное, про зомби апокалипсис, где ГГ собирает гарем из лолей половину из которых изнасиловал, в общем тот ещё Трэш)

Во-первых у него стресс не 12 часов и семь дней в неделю. Между последними миссиями прошло 8 дней их он проводил не в бою. Когда они приплыли на останки Японии прошло 7 дней, об этом в тексте говорится прямо.

Во-вторых не нужно пытаться оправдать героя собственными домыслами! Если бы с героем происходило то что вы ему приписываете - моральное опусташение, эмоциональная атрофия и т.д. - автор бы об этом хотяб намекнул. К тому же по сути герой не простой солдат вс, он скорее спецназовец. А за подобными ребятами очень пристально наблюдают психологи, ибо специфика работы спецов требует предельной концентрации - их работа не в дзоте седеть стреляя по бегущему на фронт противнику.

В-третьих, что автор, что вы уже в который раз пытаетесь приписать мне какие-то крайности! Где я хоть раз хотя бы намекнул про депрессию и панику? Я лишь сказал что герой принимая такое решение НИЧЕГО НЕ ЧУСТВУЕТ! Эмоций 0,0! А это не возможно. В бэкграунде у героя нет боевого опыта, а значит все через что он прошёл на протяжении трёх книг и есть весь его боевой опыт! И если к смертям окружающих он мог успеть привыкнуть, то вот к подобной ситуации нифига! И значит на подобную ситуацию он обязан хоть как-то отреагировать. Иначе выглядит он как последний урод. И не надо мне про то, что он хоть что-то пытается сделать! Выбирая решку он руководствовался совершенно иными причинами, нежели спасение Наты.

P.S: Пример с Тором был показать, как можно внешне оставить героя спокойным, но одновременно показать то, что он действительно чувствует. И что, ПРИМЕРНО, я хотел бы увидеть!

Специально перечитал этот момент. Итак какими же важными делами занимался герой, пока не отправился на осколок?

Вам не кажется, что эти его дела слегка... как-бы... не настолько важные, чем жизнь подчинённого которого возможно пускают по кругу или готовятся насадить на вертел, словно свинью? И поведение его, в момент решения этих дел, не несёт в себе никаких намёков, что это хоть как-то его волнует?

Чисто для примера. Война Бесконечности. Фильм первый. Поведения Тора, после того, как он очнулся на корабле стражей. Внешне улыбается, но видно что это наигранно, а в действительности ему крайне паскудно, от осознания, что он ничего сделать, что бы исправить случившиеся, не может.

Так может и герою сей книги стоит быть слегка помрачнее? Ведь он полностью осознает участь знакомого ему человека, участь - результат и его действий в том числе, м?

Но при этом он не испытывает никакого эмоционального отклика за собственное решение. Ладно, сразу он был спокоен из-за внутреннего опусташения, но в последующие дни он должен был хоть как-то отреагировать, но ощущение словно он на все это забил, может это и вкусовщина, но я этого понять не могу.

И про детей это была не демагогия. Сужу по себе. Герой достигший таких успехов, пусть и в выдуманном мире в глазах не способного критически мыслить ребёнка, становиться авторитетом, которому «нужно» подражать(

Какие другие задачи стаяли перед героем помимо допроса гоблинов и последующего восстановления??? Что в этом стратегического?! Гоблинов он покрошил Не используя навык требующих маг.энергию, да они его даже не поцарапали и тут герой тут же принимает «волевое» решение бросить девчонку на верную и мучительную смерть, опасаясь что его там и убьют. И оказавшись В ПЕРВЫЕ в подобной ситуации остаётся спокойным, аки Будда!А ведь карту возврата он так и не использовал, а значит как минимум попытаться он мог!

И давайте не будем переходить на личности, если я поспешил в выводах, то прошу прощения, сделал я это из-за неверно сделанных вами выводах!

Вы эти полотна даже не читали, так от чего берётесь судить? Дело не в том что он не пошёл спасать Нату, а в том, что это решение он принял слишком равнодушно и спокойно. И мотивация героя для этого решения слишком слабо прописано, больше похоже на оправдание, а не на единственно верное решение.

Это ты забыл, что данное умение - холодный разум - активное, а не пассивное. Не нужно его путать с "разумом игрока" из манхвы Геймер)  Активировал, твои действия исходят из понятий рационально и не рационально. И прогресс в его использовании упоминался лишь в положительном ключе, что герой научился правильно ставить приоритеты. И этот навык в последних 3-ех главах он не включал)

спойлер (показать)

Потому что я не считаю выбор сложным - он неприятный, но очень простой и очевидный, на самом деле.

Этот выбор простой и очевидный сидя на диване с горячи шоколадом. Это словно смотреть кино и видеть как герой отступает от каждого взмаха противника ножом и при этом ворчать "пни его в рук, выбей нож -  это же так просто и очевидно!" А потом в подворотне встретить гопника с ножом... и вот уже столь очевидный метод уже не так-то прост! Здесь ровно тоже самое. В той ситуации он должен был испытывать хоть какой-то эмоциональный протест на своё решение, ибо это ПЕРВАЯ в его жизни подобная ситуация. Не имея подобного опыта столь спокойно это принять не сможет ни кто! Если мы говори об адекватных людях.

Герой сделал все, что мог - его совесть абсолютно чиста.

Эту фразу обычно используют в двух случаях: 

а)когда человек проиграл и таким образом пытается себя успокоить, что де - затраченные усилия были не зря. Попытка смягчить боль поражения

б)Когда человек струсил двигаться дальше, но дабы убедить себя что это не так, он говорит подобную фразу. Попытка смягчить угрызения совести

И чаще всего актуальна 2 причина)

И теперь его ждет лагерь, пытки, возможно и смерть. Можно попытаться его выменять, можно послать группу его спасти, но генерал не бросит на это весь имеющийся резерв. 

Ага, только явно это решение ему дастся явно не с мыслями - "Эххх жаль, хорошо в шахматы играл. Адьютант, что у нас дальше по плану?" И ваш воображаемый генерал явно калач тертый и подобное решение он будет делать явно НЕ В ПЕРВЫЕ в отличии от героя.

Герой готовит спасательную операцию, совмещая с другими целями. Почему он должен чувствовать вину от того, что не прыгнул следом в пропасть?

Потому что герою до сих пор не приходилось столь осознанно обрекать кого-то на смерть, при чём далеко не лёгкую смерть, с полным осознанием того, что её ждёт!

Как бы... она из его отряда суперов. Каждого из них он должен был узнать ближе, не только в качестве бойца но и как личности. Ибо как ты собираешься комплектовать боевую группу, зная лишь имя и способности? Как боец по ведёт себя в боевой ситуации? Это те спецы, что участвовали в подводной миссии были посторонними. Но у них был свой командир, которому герой и ставил задачи, а он своими бойцами распоряжался сам, что абсолютно верно при такой кооперации.

Она же его личный подчинённый, с которой, поправьте если не прав, он участвовал в конфликте с золотыми обезьянами, да в конце концов он с со своей группой времени провел больше, чем с Альянсом в мире гоблинов, там ведь не больше недели события происходили!

Не совсем понял к чему ты это? Если намекаешь, что событий в мире гоблинов достаточно, что бы он достоточно спокойно обрекал человека на смерть и эмоционально не испытывал давления, то нет. Ибо никого из своих товарищей он там не терял, людей из своего отряда кого максимум может знал по имени - да. А вот товарищей уровня Дмитрия или той Англичанки - нет. И уж тем более он не сталкивался с ситуациями, когда ему было необходимо кем-то пожертвовать дабы спасти большенство.

Как мне сказал один человек, участвовавший в чеченской компании - "Сложнее всего было добить своего раненого товарища в первый раз. Рука не поднималась. Последующие случаи дались легче."

И ещё добавлю. Люди, существа эмоциональные, даже попадая в ситуацию где тебе необходимо, к примеру, добить своего раненого товарища, ибо важность цели может повлиять на ход войны они всё равно чувствую себя последними уродами. Все эти жизни, которые они спасут, выполнив цель - абстрактны. А товарищ и его учесть вполне конкретны. Мы не роботы, чтобы всегда действовать логически и правильно. И это не игра в шахматы где из-за неудачного хода ты испытываешь лишь досаду, что тебе придётся пожертвовать какой-то фигурой дабы спасти игру. И даже если человек находит в себе силы действовать рационально, он всё равно, эмоционально, получит сильный удар. Кого-то подкосит, кого-то заставит нажраться как последняя свинья, кого-то совершить глупость за которою ему набьют морду... всё что угодно, лишь бы избавится от чувства мерзости к самому себе(

Да, если бы не было столько слов об ответственности в предыдущих главах. Да, если бы он не корил себя за ошибку до того, как принял ту миссию с Нероном. Да, если бы его сорвали на какую-нибудь боевую операцию, что времени на рефлексию у него просто не было и нужно было действовать максимально быстро.

Ну и давайте откровенно. Это мы, взрослые люди можем увидеть подоплёку, логически объяснить себе ситуацию без лишних разжовываний, но вашу книгу читают и дети. И они имеют неприятное свойство многое воспринимать буквально. А действия героя книги принимать, как самые правильные и примером для подражаний в схожих ситуациях. Увидит пьяного человека на проезжей части и подумают: "Вот сейчас пойду вытаскивать бедалагу, а меня машина собьёт. Родители и близкие будут горевать. А этот... ну это был его выбор." Утрирую конечно, но суть вы поняли. В фильмах многие действия персонажей не просто так гиперболизируют, а все для того, что бы даже самому глупому было понятно, почему и зачем герой так поступает. Я про кино для массового зрителя, конечно, а не про артхаус)

Терпеть не могу читать по проде в неделю, так что обычно я жду пока выйдет много, МНОГО текста) Последний раз остановился на 9 главе, а вот теперь дошёл до онгоинга... и последние главы меня слега смутили...Поясню, на протяжении всех трёх книг ГГ представлялся до крайности рациональным, но не равнодушным человекам. Трезво оценивая свои силы он порой мог пойти на риск, но помочь спасти жизнь окружающим. В третий книге, так вообще апофиоз. За книгу автор дважды начинал главу со слов "Мы в ответе за тех, кого приручили", а в общем эта фраза повторялась раз 5 точно. И тут в 2-ух последних главах начинаются странности. 

Понимаете, вся суть или большая ее часть жанра литрпг заключается в том, что главный герой освобождается от рамок общества, власти или чего-то подобного и ему становится все-равно на их мнение. Он преследует только свои цели и все законы, формальности ему без разницы по той причине, что власти ничего не могут сделать ему из-за того что он слишком силен и во врагах его держать слишком опасно, или как это сделано во многих книгах подобного жанра гг может быть партнером и вести какие-либо дела с властью не более. Тут же, особенно в последних главах прямо показано как власть и закон буквально сдерживают его: забирают много лута, дают кучу инструкций дают кучу нелепой работы по работе с личным составом и просто приказами ограничивают свободу гг и мешают развитию и набору опыта при этом почти ничего не давая. 

"Находя богатство, теряете совесть. Находя женщину, теряете рассудок. Находя истину, теряете веру. Находя власть, теряете честь. И только потеряв всё - находите свободу." (с)

Вы путаете жанр) Литрпг - это в первую очередь присутствие некой "системы" или её подвида, и оцифровка возможностей человека в виде характеристик. То, о чем вы говорите - это поджанры  - МС (Марти/Мэри Сью) и ОР (Over Power). Ни в тегах, ни в жанрах их нет. Так что я очень удивлен, что вы этого ждёте...

Лично я обычно жду, когда выйдет большой кусок текста, примерно тысяч на 300 знаков, поэтому на подобные задержки лично мне параллельно, этот автор по любому допишет свое произведение, однако всё же замечу..., если у тебя, как автора, случился форс мажор, прижали личные обстоятельства, то может стоит об этом предупредить своих читателей, не? Написать в личном блоге, либо просто добавить информацию в аннотации. По-моему ничего сложного...

Набрал тыщу плюсов, ставит уже 2 балла. Максимум три балла выходит. 

Ещё если часто авторам даришь награды, то это тоже увеличивает стоимость (количество баллов) твоих плюсов)

Ха, понятно. У меня и блок стоит, и в ВК я игнорю любую рекламу, ибо в своё время так накушался ботов, что на эти всплывающие окошки вообще не смотрю. Параноя словить "червяка", и мучится с восстановлением паролей, а за тем ещё и объяснятся с друзьями, что это ни я просил у них в долг(

Если способ рекламировать и продвигать свой товар существует, тогда признаю ущерб Ф, в то же время напомню свои собственные слова, моё уважение к этому ресурсу до сих пор сохранилось только по одной пречине - это возможность прочитать те книги, которые купить ни онлайн, ни в бумаге невозможно.

Так, а вот по поводу рекламы можно по подробнее. В первые слышу о её существовании. Всех новых автор на АТ я находил самостоятельно, ибо в рекомедации мне предлагают такие опусы, как: "Хризалида" (Просто дикий МС, не пробился даже до 3-ей главы), "Завуч. За Парогом"(Вот это название,а? 2 главы, даже не помню что не понравилось) "Горизонт событий"(Вы просто зацените это:"..., но я схватил бокал, разбил его, и вставил заостренную ножку в глазницу ублюдка. Тот захрипел и повалился на пол" На прологе я её и закончил) "Новая жизнь маньяка душителя" (... без комментариев). В общем в рекомендациях я не нашёл ни одной, подчёркиваю, ни одной достойной книги.

В основном все новые книги я находил по жанрам и количеству просмотров (либо лайков), так и нашёл "Город Гоблинов", "Кулдаун", "Читер", "Большой Круг" и многие другие. Поэтому очень хочется узнать, что за реклама и где я её пропустил??

Я уже как-то спорил на эту тему с одним автором. Вся проблема в том, что вы уверены, что если бы не пираты, то ваш доход был бы выше, но это ошибачное мнение. Он упал бы так в любом случае. Поверьте, лиши пиратов всех возможностей, они все равно найдут чем себя занять. У меня мой друг пират, так на вопрос "от чего не покупаешь?" ответ один - "Мне это мало интересно". Он вообще играман. Но бывает так, что ожидаемая игра переносится, а занять себя нечем. Много свободного времени. Вот и читает какие-нибудь книги с Ф. Перекрой ему этот путь он просто начнёт смотреть сериалы или фильмы. И так со всеми! Сами книги для подобных читателей мало интересны, это просто способ убить время, когда себя больше просто не чем занять.Это во-первых. А во-вторых, литература сейчас ни как не контролируется, все издательства печатают любую туфту из которой найти что-то реально стоящее порой сложнее чем иголку в стоге сена. Плюс реально хорошие произведения ни как не рекламируются. Я в последний раз помню рекламу книги - это "Гарри Поттер и Дары Смерти". И вроде последнего Эрагона тоже рекламировали и все! Таким образом читателям даётся лишь два варианта - либо полагаться на удачу и доверять аннотации (что по сути кот в мешке). Либо идти на пиратские ресурсы и там искать достойных авторов. Я в бытность студентом так и нашёл Михайлова, Васильева, Кощиенко, Метельского и других на кого сейчас подписываюсь. И это, кстати не мой опыт. Давно доказано, что пиратство во многом продвигает хорошие произведения и это касается не только книг, но вообще всё, что производит попкультура. Ведь будучи ребёнком, подростком или студентом ты порой просто не в состоянии купить то, что тебе нравится. Ведьмак 3 яркое доказательство, что даже с пиратсвом хорошее произведение ждёт финансовый успех!

Я категорически не одобряю принципиальных пиратов, а такие есть. Которые даже очень любимые произведения пиратят из принципа. Но без пиратсва писатели, не имеющие возможность разрекламировать свой товар вымрут! 

Почему-то на АТ я в основнмо встречаю коменты "КГ/АМ" или просто череду затёртых коментов к действительно откровенному шлаку.

Разница меж флибустой и подобным АТ ресурсам в том, что на флибусте нельзя затереть коммент и забанить его автара. В этом флибуста проигрывает, но ещё раз, для плохо видящих. Подобные оскорбительные комментарии ОЧЕНЬ ЛЕГКО ФИЛЬТРУЮТСЯ. Тролля не трудна узнать, сомневаюсь что адекватные люди воспринимают такие вещи, как мнение к которому стоит прислушаться. Причина, почему здесь такого нет, это модерация ну и сами авторы. Вот и всё.

Ну и особенно очевидно, что вы не любите флибусту столь же сильно, как и вас не любят там. Забежал глянуть. Поэтому не вижу смысла прислушиваться к вашему мнению. Обиженный человек не бывает объективным. Ну и если убрать из тех комментариев всю грязь и оставить только суть, то я с ними согласен. Исключительно на мой взгляд, у вас очень скучные и штампованные произведения. Да и статистика ваша лишь подтверждает это. ИМХО

Да-да, конечно. 

Для тех кто не знал. В своё время в Америке собирали статистику по пиратам, при чем не один раз. Так вот исходя из неё давно уже доказали, что если пирата лишить возможности брать на халяву, он всё равно не станет ни чего покупать! Для подобного контингента - это принцип. Так что не нужно пытаться меня соотнести с пиратами, я им не являюсь)

Если основная цель вашей книги - это рассмешить читателя в антураже фэнтези, аки Белянин, Пратчет, Громыка, то это "Юмористическое фэнтези". Если же у вас серьёзное произведение, но много юмористических моментов, то это фэнтези с поджанрам камедия. То есть в списке жанров комедия идёт последней. Просто ваша аннотация настраивает на серьёзные лад, ситуация героя не располагает к веселью, но вот жанр сбивает с толку.  

Самый яркий представитель Юмарестического фентези - А.Уланов "Раз Герой, Два Герой..."

Его враги сильны, богаты и безнаказанны в обоих  реальностях, его друг убит, его жизнь под угрозой.

Жанр: Юмористическое фентези

*звук разрывающегося шаблона* Что за-а...? Ладно попробуем)

Да ладно. "Шлак", "файл неполный - поэтому нечитаемо", "аффтор - либераст", "аффтор - ватник", "тупая аннотация", "тупая обложка", "тупое название". Очень дельно, ну.

Молодец, ровно те же комментарии я видел и здесь. Прям один в один показал. Не нужно тыкать это только во флибусту, на любом другом ресурсе ты найдёшь ровно те же комментарии! Флибуста в этом плане не уникальна. Ну и если ты обращаешь внимание только на них, то это твои проблемы, а не ресурса.

Эээ... Видимо, ослеп я в те года от сверхдозы запредельной улётности данной серии, потому как в упор не помню ни такого автора, ни такого цикла...

Ооо, да в ж самый яркий представитель подобных комментаторов) Да, не оскорбляете прямо, но тут могут за это забанить, но сколько мастерства в иносказательности... снимаю шляпу)

Агга, конечно:))) Если я ознакомлюсь с книгой на Флибусте, то по закону халявщика фиг её потом куплю при выходе. Нафига? Яжпрочитал.

Не нужно на меня перекидывать свой опыт, говори за себя)