Мистер Мортимер

Да "счазз", живет и здравствует флибуста, просто попасть на неё можно лишь через Тор. Ну и критика в основном там дельная - платишь ты за книгу или нет, на критику мало влияет. (даже скорее, что к купленной книге ты будешь более мягок и менее предвзят, ведь довольно сложно признать, что ты потратил деньги на отстой) И случаев же, когда книгу целенаправленно "засерают", довольно редки. 

Раньше, да и сейчас в принципе, я к флибусте относился крайне положительно по 3-ём причинам: 

Первая - это возможность ознакомится с книгой до её покупки. До АТ и ему подобных ресурсов это было возможно только в книжном магазине. Очень мало авторов на тот момент выкидывало в открытый доступ ознакомительный фрагмент. Да и многие из них были слишком малы, что бы понять для себя стоит книга покупки или нет (Для некоторых авторов это и сейчас актуально, 1 бесплатная глава слишком мало для принятия решения)

Вторая - возможность прочитать те книги, которые купить ни онлайн, ни в бумаге невозможно. К примеру - советский учебник по школьному предмету - логика мышления. Предмет который отменил Хрущёв.

Третий - во многом дельные комментарии. И давайте быть объективными, ведь так называемые "спецы-дерьмометатели", "тролли-эксперты", "знатоки литературы и русского языка" есть на любом ресурсе - пиратский он или платный, неважно. В семье не без урода. Да и к тому же со временем ты быстро учишься отфильтровывать подобных умников.

Первый и третий пункты во многом сейчас не актуальны, но из-за второго я до сих отнашусь к этому ресурсу с уважением))

Маленьким житейским опытом? Мальчик ты вообще в курсе, что раньше книги продавались целиком и никаких подписок не было. Иными слова автор с начало полностью писал книгу, а только потом продавал! Что я по сути и предлагаю делать тем авторам, кто не успевает по срокам. Так скажи мне, умник, ЧТО В ЭТОМ ОСКОРБИТЕЛЬНОГО? Ни кто авторов не заставляет под дулом пистолета начинать подписку, стоит им написать пару тысяч слов новой книги. Так какого же Михайлов и ему подобные авторы из раза в раз ступают на те же грабли???

https://forum.dem-mikhailov.ru/threads/gkr-5.1378/
Примечания автора:
Подписка начата.
Продолжения будут появляться в среднем каждые три дня.

До сих пор висит у него на форуме в разделе подписок) Если бы он так лажанулся в первый раз и слова бы не сказал, переоценил себе - бывает) Но это уже даже не в третий раз((

Еще раз для плохо видящих, не уверен что не успеваешь за полгода, ПИШИ ЗАРАНЕЕ, А ЛИШЬ ЗАТЕМ НАЧИНАЙ ПОДПИСКУ!! Дем не принимает никаких советов и идей читателей, на все это постоянный ответ от него - "Спасибо советов не принимаю. Пишу так, как считаю нужным". А значит каких-то важных причин начинать подписку по мере написание книги у него нет! Тут только жадностью можно объяснить происходящие!

Это у вас с логикой проблемы) Не уверен что не справишься по срокам в полгода, напиши книгу заранее или большую её часть, а только потом начинай подписку. Тем более, что Дем не в первый раз не укладывается по срокам, (А ведь ему предлагали подобное. Однако воз и ныне там)) и более того не держит собственного слова.  Аньгору изначально он вообще обещал выкладывать раз в три дня, а не давно в комментариях к Низшиму обещал закончить в ноябре и Низшиго, и Аньгору.  А потому нет ничего удивительного в том, что нашёлся недовольный. Жаль только, что автор вывернулся, за подобное нужно штрафовать.

Истинный Мир Боевых Искусств. Рашн идишн.

Ничего не имею против заимствования. Особенно если ты не наголо берёшь идеи других авторов, а улучшаешь их - привносишь что-то своё.  Но в данном конкретном случае почти все сюжетные ходы взяты из одной истории жанра "уся" - True Martial World или по нашему Истинный Мир Боевых Искусств. 

В общем слишком много взята из одного произведения, а вот нового очень мало. С другой стороны почти все книги жанра Уся очень похожи друг на друга. Покорения башен и турниры есть В КАЖДОЙ такой книге. Так что посмотрим что будет дальше) Желаю автору по больше вдохновения для своих идей и поменьше заимствований. По крайней мере постарайтесь брать из разных книг а не только лишь с одной)

Ничуть не сомневаюсь в ваших задумках, просто если вы начнёте вскрывать эти вопросы слишком поздно, то они читателю могут показаться оправданием. Просто в первой книге вы создали силзверям крайне негативный образ. Максимальная агрессия против людей вплоть до полного отсутствия инстинкта самосохранения (белки и синицы), а после этого во второй, начало третьей стали показывать их социальность и благородство. Вот только очень трудно всё это принять, когда я уже,как читатель, испытываю к ним только ненависть и желания полного их истребления. Нужно балансировать, иначе такие идеи как "они такие же как мы" я просто не приму. Если я один такой, то ок. Буду считать, что я излишне впечатлителен. Однако если многие читатели со мной согласны, тогда нужно что-то изменить в сюжете, особенно в первой книге))) ИМХО 

Или более того, написать половину книги, а только потом начать её ВЫКЛАДЫВАТЬ на автар тудей)

Равно теже вопросы волнуют и меня. 

Вы правы..., но с позиции реальной жизни)

Любое произвидение, будь то музыка, фильмы или книги - все они дарят нам то, ради чего мы это все и потребляем - Эмоции! Именно играя на них автор цепляет зрителя, читателя, слушателя создавая интерес. Интерес к произведению равен силе испытываемых эмоций)

Представьте, вас завтра вытащили с постели, призвали в армию и послали воевать в Африку. Потому что террористы там и вообще - планета в опасности. Ваша цель будет выжить и вернуться, чтобы самому решать, как жить дальше.  Локальная - прожить текущий день.  Может быть там есть побочные "стимулы" - жениться, поддержать родителей, но в основе  - инстинкт самосохранения.  Ты не хочешь умирать в этих гребаных джунглях,  ты хочешь выжить и вернуться, чтобы смотреть фильмы по сторонам, пить пиво и не бояться, что через секунду тебе прилетит пуля от снайпера. Чтобы жить долго и счастливо и умереть в своей постели в возрасте 120 лет.

Когда вы смотрите репортаж о убитых и раненых в террористическом акте, вы сильно сопереживаете этим людям? Вряд ли. Ваш максимум, это "вот ведь им не повезло!" или "как же паскудно попасть в нечто подобное!". А если, не дай боги, среди этих несчастных окажется кто-то из ваших знакомых..., друзей..., близких...??? Спектр испытываемых вами эмоций изменится на порядок! Главное отличие: в первом случае эти люди вам чужие, а во втором - вы их знаете.

Ровно на этих же столпах и держится художественное произведение! То, на сколько близкими и понятными для читателей вы сделаете своих персонажей будет зависеть и соответствующий к ним интерес) Чем сильнее вы раскрываете прошлое персонажа, чем точнее конкретизируете их цели тем ближе они становятся для читателя, поймите это)

мы живем не для того, чтобы пойти и бросить кольцо всевластия в вулкан.

У Фрода была личная причина кинуть кольцо в вулкан, для понимания этого и были созданы сцены спора Бильбо с Гендальфом где он кричал - "Оно моё! Мая прелесть!" и момент когда Бильбо передавал кольчугу Фродо! В ней показывалось как это самое кольцо надломило дорогого ему человека) В тот момент эта цель из разряда "необходимо для мира" превратилось в "личное для меня"! Поэтому мы и не удивляемся риску, на который идёт герой для достижения цели) И Именно этого не хватает вашему произведению! Я просто не вежу причины для чего он так старается, а значит не верю ему) Всё просто)

В конечном итоге цель нормального человека - жить в достатке,  долго и счастливо, а все остальное - лишь методы, которыми мы этого пытаемся достигнуть.

Ни чего подобного. Человеку достаточно для счастья еда, вода и сон. Очень сомневаюсь что аскеты живущие в пещерах считают себя несчастными людьми) Просто они нашли для себя цель в борьбе с телесными искушениями и от успешности этой борьбы получают удовлетворение! Ведь они это могут, а другие нет. Ведь только сравнивая себя с другими мы можем понять удовлетворены ли мы той жизнью, которую ведём или нет) А поставить себе более высокую цель требуют не дюжинной смелости и амбиций)) ИМХО. Ни кому не навязываю)

Приятно порой пообщаться с умным человеком, спасибо)

спойлер (нажми, чтобы прочитать)

Конкретика там была - герой хочет захватить алтарь в мире гоблинов и надеется, что это поможет ему получить силу и свободу.

Насколько сильным ему нужно стать? Сильнее всех в России? На Земле? Сильнее чем неизвестные игроки в других мирах? Свободу от чего и кого? От системы? От заданий? От воли богов? 

Понимаете о чём я? Это я и называю отсутствие конкретики, я не вижу конкретной цели) Я приведу пример от которого вас возможно покоробит) Но он отлично покажет, что я хочу сказать)

Аниме Наруто (Тааак, держите себя в руках вдооооох...., выдооооох, а теперь ещё раз вдоооооох...). Главный герой сего произведения хочет стать Хокаге. Хокаге для меня величина абстрактная. То есть сия должность не узкоспециализированная, ибо Хокаге может очень много чего (так же, как и за счёт силы и свободы тоже можно сделать очень много чего). Однако герой стремится им стать, не просто потому что, а затем что бы его признали и прикратили ненавидеть.

Вот это и есть конкретика! Я могу себе представить, на сколько мне это позволяет мой опыт, каково -, когда тебя все ненавидят, а значит я могу ему сопереживать. Я вижу конечную цель, а главное я её понимаю. И так же понимаю, от куда у него столь мощная мотивация)Есть разница между "Я хочу стать сильным" и "Я хочу стать сильным, что бы разбить нос Петьке их соседнего подъезда".)))

Люди не любят поражений, если почитаете мою старую серию - Стража перевала, то там есть ряд моментов, где герой сурово огребал за счет незнания и ошибок - и вот именно по этим моментам шла наибольшая критика.

Не совсем так) Когда герой просто огребает там, где вроде должен нагибать. Или из-за очевидной, в глазах читателя,глупости в совершении коих, герой ранее замечен не был, и причины для её совершения тоже нет ) По моему скромному мнению, к любой сцене связанной с героем, будь то триумф или фиаско, читателя нужно подвести. То есть создать понятную причинно-следственную цепочку которая и привила героя к той или иной сцене. Если читатель эту цепочку не видит и в его глазах крутой герой ни с того ни с сего начинает огребать, а очкарик социопат начинает вдруг всех нагибать (и в прямом, и переносном смысле слова) то это вызывает негатив.)

А вообще серии не хватает конфликта. Острого момента, объясняющего мотивацию ГГ в стремлении прокачиваться. Цель "просто выжить" настолько же расплывчата, как и к примеру "стать миллионером". Не хватает конкретики. Вот если бы от его выживания зависели бы жизни его родных и близких(при чем чем ближе для читателя станут эти "родные" и "близкие", тем напряженнее он будут следить за развитием героя), или у него была бы цель достигнуть каково-то положения, должности (для чего-то конкретного, а не просто "презедент, потому что круто":))), вот тогда было-бы понятнее его рискованные действия. А так он выглядит, как герой боевика. То есть он крут, но крут как Рэмбо или Терминатор. В нём не чувствуется человечность.Любые совершённые поступки в прошлом не вызывают у героя сомнений, сожалений. Что-бы он не делал, все это правильно. Вот такое вот впечатление у меня сложилось о серии.

Если же отбросить моё занудство, то книга очень интересная, в кои-то веки герой развивается стабильно, а не со скоростью сверхзвукового болида)) В мир веришь, система не смущает как в некоторых опусах. Жестокость в меру и там где надо, а самое главное она не показушная.То есть подобные  сцены несут в себе смысл, а не тупо кричат "смотрите, как у меня всё тут "жоска"!!".

С удовольствием подпишусь и на эту книгу! Успехов в творчестве))