Заходил(-a)
А чё, страну на "суверенные государства добровольно входившие в союз", но при этом, по Конституции, "имеющие право на отделение в текущих границах" придумали в 1991? Или, может, эту мину под единую страну подложили, все же, товарищи большевики, а в 1991 она просто рванула?
"Векторы-шмекторы, проекции-шмарекции"
Да, согласен, не подумал, что там работают не силы, а их проекции на соответствующие оси.
Да, такое есть, тут не поспоришь. Военморы действительно, когда на борт все что положено перед выходом приняли, так "паркуются". У них своя специфика - и выйти в море нужно быстро и на ограниченной стенке приткнуть больше кораблей. Но команда все равно "По местам стоять, с якоря сниматься!" ("Справочник вахтенного офицера", который у меня лежит, купленный еще в советские времена, мне порукой). А все остальное, вроде "отдать швартовы", это уже потом, когда все уже по местам стоят.
"даже когда его роль булыжник исполняет"
Это вряд ли. Наука физика сие отрицает.
"слышать в каких репортажах приходилось"
А про волны, падающие стремительным домкратом, там ничего не было? Нет такой команды. Есть команда "По местам стоять, с якоря сниматься!" Команды на отшвартовку к этому отношения не имеют.
"разве что завезя его на шлюпке"
Так он один черт грунт не возьмет, разве что его не только завезти, а потом шлюпкой волочить по дну и в конце-концов выбрать якорный трос. Но Вы правы. "анафейхуа?" такое счастье 
Так, для справки. Ни одно более или менее большое (начиная, скажем, с буксира) судно НИКОГДА не может быть пришвартоанным к пирсу и одновременно стоять на якоре. Отдавать якорь у пирса абсолютно бессмысленно - такое делаю только яхтсмены, для того чтобы закрепить корму швартуясь носом (ну или наоборот) в случае отсутствия банок, за которые можно завести конец, оттягивающий и фиксирующий корму. Тем более, что глубина у пирса для большого судна настолько мала, что якорь отдавать вообще глупо - он грунт не возьмет, а будет просто лежать на дне "булыжником" тягаясь туда-сюда когда судно начнет сносить ветром или приливом/отливом. Якорь отдают только на глубине. Кроме того, большие суда швартуются бортом, ну и какой вообще смысл в якоре, если судно в нескольких местах жестко притянуто к стенке, зажав между собой и пирсом кранцы? Но могу технологию отдачи якоря рассказать подробнее, чтобы было понятно, почему отдать его у пирса невозможно в принципе. И еще одно. Отдать швартовы и поднять якорь невозможно одновременно даже на яхте. Тупо потому, что для того, что якорь держал, он должен лежать на дне боком, цепляясь лапами за грунт (вне зависимости от конструкции - адмиралтейский, Холла, Матросова или просто кошка, хотя адмиралтейский цепляется только одной лапой) и якорный трос (якорная цепь) должен уходить к нему под углом градусов, эдак, в 30, а вот чтобы его поднять - он должен стоять вертикально под судном, иначе так и будет за дно цепляться. Так что сначаладаже на молерных судах отдают швартовы, а потом подходят к якорю, одновременно выбирая якорный трос, и становятся над ним. Поэтому любой боцман Вам лицо, простите, набьет, если Вы одновременно скомандуете "отдать швартовы и поднять якорь". Ну, а если "с якоря сниматься", то тут уж без швартовых.
P.S. Я, кстати, долго ржал, когда один из ныне весьма известных авторов-фантастов, описывал как его герои выдергивали зацепившися на дне якорь по следующей технологии: вытравили по-максимуму якорный трос и "дернули с разгона". Жаль он не описал, что случилось дальше - то ли якорный трос не выдержал, то ли кабестан вырвало, то ли кницу, к которой был принайтован якорный трос, а то и вместе с куском борта или палубы. Больше я этого автора не читай. Впрочем, я и так от него был не в восторге :-)
Меня на штурмана учили :-) Классный был препод - и на военном флоте послужил, и на торговом и приволок на занятия массу морских карт, штурманских наборов, карточек с огнями МППСС-72 и до хрена всего еще. А в училище явно входил в сборную по гребле - что и как должно быть в шлюпке, что перед гонкой, что перед дальним походом, знал великолепно. И дрючил нас, что по устройству этого ЯЛ-6, что по управлению им, по-черному. Я уж молчу сколько я тогда за веслом времени проводил - когда после большого перерыва с питерцами на гичке и яле пошел на Онегу в 2015 (вернее, попал только на Свирь - на этапы по самой Онеге "мест не было" - шли в аккурат от истоков её из Онежского озера до непосредственно Питера), выяснилось, что "руки то помнят" 
Да, по-моему именно он из Москвы в этот самый палаточный лагерь на Волге народ и возил. Ты, я так понял, из тамошних будешь :-)
Еще, кстати, пару-тройку лет с ребятами из "Русской морской традиции" выбирался на Истринское водохранилище вот на такой штуке - 14-весельный катер российского флота начала 20 века.
Не, я во Дворце пионеров подвизался, КЮМ "Нахимовец". До сих пор ленточка сохранилась и значки "Юный моряк" двух ступеней. Я, кстати, по удостоверениям к этим значкам когда-то в Военторге х/б носки всей семье покупал - их продавали только военным, ну и нам :-)
А к "морякам, речникам, полярникам" мы как раз в этом походе в их лагерь на Волге заходили. Честно говоря, скучновато у них там было. Хотя, если мне память не изменяет, у них два тральщика списанных было - стояли на Химкинском водохранилище. Мы там как раз шлюпочную практику проходили ежегодно.
Значит все изрядно подзабыл :-) Я в 1977 старшиной на яле ходил от Москвы до Рыбинска, а последний раз в море на фрегате ходил в 2019, на шлюпке из Выборга на Аланды в 2020, а на яхте в 2021 :-) И ваще, со шлюпки на берег "конец бросают" ;-)
Так именно потому, что еще пригодятся, и отдают. Те кто на пирсе тем кто на борту. Ты ж с новой книгой в новое плавание собрался ;-)
При всем уважении, снимаются с якоря, а швартовы отдают ;-)
Скажите, а Вы и вправду настолько закомплексованная, что так дешево пытаетесь самоутвердиться? Тогда неудивительно, что Вас "все зажимают и не дают подняться". Бывайте, небарышня. Или Вас следует именовать так, как нынче принято у "обретших самоуважение"? "Писателька"?
Ага, Вы еще забыли добавить, что изрядное количество женщин разведенные "одинокие матери". Тут, правда, есть нюансы - во-первых, более 80% разводов, по статистике во всем мире, инициируют как раз женщины, а, во-вторых, и в советские времена, и сейчас, суд всегда "встает на сторону матери" оставляя с ней ребенка. В общем, все мужики козлы.
"Да, только унижал их тем, что ему было плевать на их ответ."
Вы, наверное, удивитесь, но обычно экзаменатору плевать на ответ любого студента.
Ошибаетесь, барышня. В экспедиции они не ездили потому что не хотели. А там ни воды горячей, ни удобств и вообще комары и мошки. Да еще рюкзак нужно таскать. И "я же мать" - детей нужно воспитывать. Дамы даже в командировки не шибко-то стремились ездить. И руководство институтов всегда шло навстречу, ведь иначе бы задолбали. Знаете какое по ТБ у женщин было ограничение на веса? А расти женщинам вполне себе давали. Я вон парочку членкоров знал. А кандидатов/докторов вообще было немерено. Вот только даже в профессора большинство не стремилось. Зачем? Профессор или, тем более, завкафедрой или начальник отдела в НИИ какая нагрузка... Доцент - максимум. Ну или ведущий специалист. В ВУЗе всей нагрузки семинары, даже лекции читать не обязательно, в НИИ - что сказали, то и сделала и не пристают больше. Конец рабочего дня - бегом домой. Но кто хотел - тот рос. А кто у Власова на четверку соглашался, значит тому ничего больше и не нужно было. Он ведь предлагал тем, кто хотел отл. сдвать как все.
Позвольте уточнить.
"патенты на изобретения у меня есть"
Патенты или авторские свидетельства? Это, знаете ли, далеко не одно и тоже. И второй вопрос, эти "патенты" есть именно "у вас", или "у творческого коллектива" человек, эдак, из 10?
"Ответить по существу нечем, значит остается хамить и минусить."
Я, конечно, дико извиняюсь, но в контексте данного фото заданный вами вопрос это типичный уровень "блондинки из анекдотов".
Да не, какой бензин?! Пиво, однозначно! И форма канистры как раз "пивная", ага.
По факту, женщины, получившие инженерные специальности, обычно находили "тихие места" во всевозможных НИИ и прочих "конторах" и выполняли четкие, не требующие особых знаний функции на должностях, максимум, "ведущих специалистов". В естественнонаучной среде - химики, биологи, даже физики - ситуация была иной, там женщины вполне себе "держали марку". А вот, например, что касается геологов - был у меня приятель, матерился все время по поводу "женщин в геологии". Отец у него был геологом и из экспедиции не вылазил. В итоге подорвав здоровье и умер очень рано. А тетки из его НИИ в экспедиции не ездили практически никогда, они всегда находили массу весомых причин, чтобы отмазаться. Мать этого парня, кстати, была археологом и тоже по своему профилю каждое лето "в поле", причем копала далеко не в Крыму - в Архангельской губернии и его все время таскала с собой.
Полагаю, пока платить будут. Потом цикл просто бросят. Я лично сломался книге на 11 или 12, поняв, что это очередная мыльная опера без конца.
Да, присоединяюсь. Тем более, что именно в никитинской "Корчме" познакомился больше четверти века назад с автором этого поста.
Я так и не понял что это и зачем.
Да понятно, что "бывает". И описки, и ошибки, когда текст набираешь - сколько угодно. Потом перечитываешь и чешешь репу: "Блин, как же я ТАКОЕ мог написать". Но не мне тебе рассказывать, что по тексту всегда понятно, когда автор "фраернулся", а когда он в принципе безграмотен. А уж политика "как хочу так и пишу"... По мне так это прямое неуважение к читателю и нежелание приобретать одну из основных, как нынче говорят, "профессиональных компетенций" для писателя. Отдельно бесит, что эти тексты читают не только уже "сложившиеся и сформировавшиеся", но и школьники, а то что изрядная доля грамотности подсознательно закладывается как раз при чтении книг - не новость.
Ой, да брось. Тут без всякой фантастики у нас в Калининграде вдруг завелись "балтийские казаки". Меня вот удивляет, почему никаких казаков не обнаружилось, скажем, на Тикси? Видимо, там для них климат неподходящий...
Ну, доколупываться можно до разного, но вот если бы "для визита к миледи Д'Артаньян надел фрак" ;-)
"Идея самого прибора вызывает смех"
Ну, не такой уж и смех. Не, понятно, что подобный аппарат это из оперы "такого не может быть", но с точки зрения геометрической оптики... Фокусировка луча в точку, почему нет? Ну, если забыть про рассеивание. Лупой-то в детстве все мы выжигали, а тут просто гипербола (в смысле не поверхность, а преувеличение) ;-) Притянуто за уши не больше, чем "из пушки на Луну".
Ну так, во-первых, ты не пишешь книг, полностью посвященных "хождению на фрегатах", а, во-вторых, не лезешь в бутылку и прислушиваешься. А подавляющее большинство сильно обижается в духе "если не нравится - пишите сами". Есть еще одна тенденция - один, например, заявил, что все орфографические ошибки в его тексте это, мол, "авторская орфография", типа, он "так видит". У меня по-русскому никогда выше четверки не было, а, положа руку на сердце, болтался я между тройкой и четверкой, но все эти ошибки в тся/ться и не/ни, освоить написание которых обезьяну, по-моему, можно научить, тихо бесят.
С вышеизложенным согласен полностью. Комментировать подобным образом саинс-фикшен или фэнтази - бред. Но все равно бесит, когда на капитана бригантины "падает бизань". Или попаданец в офицера дореволюционной России обзаводится "полным георгиевским бантом". Причем, в городе Краснодаре.
Я, в общем, к этой хрени привык, но до сих пор раздражает, когда герой, которого позиционируют как некого "крутого офицера со стажем" постоянно "жмет на курок". Но еще веселее, когда автор, декларирующий себя как офицер в отставке, начинает описывать как с двух рук стреляют из капсульных револьверов, причем прицельно метров на 50, а едва взяв руки незнакомую ему винтовку укладывают семь пуль в круг диаметром 5см на дистанции 100м. Причем из положения стоя на лыжах зимой под Красноярском. Ну а уж когда автор, утверждающий что он учился в Хабаровске, описывает как некто в летних брючках и рубашке не напрягаясь влез на 20м на ёлку, так и хочется поинтересоваться "мужик, ты ёлку то когда-нибудь видел?". Но, конечно, "искать заклепки" в альтернативной истории, фэнтази и прочей явной фантастике это бред. Ну, если герой не лезет на стенку в вакууме пользуясь вакуумными присосками ;-)
Меня, кстати, всегда умиляло, что на всевозможных "круто патриЁтичных" куртках, майка, бейсболках и т.е. Россия практически всегда написано латиницей. Точно также как и на УАЗике "Патриот" писать по-русски, видимо, западло. Такие вот у нас "патриёты".
Под этим однозначно подписываюсь. Перечитывал и не раз. И с неизменным удовольствием. И еще буду перечитывать.
Лимончик, в таком случае, можно посыпать сахарной пудрой или просто сахаром-песком. ;-)
Тогда уж слоноряне :-)
А это тогда кто? ;-)
По мне так совершенно великолепный философский указатель на "места для размышлений", повешенный в одном из кафе в Виго
Реальный снимок, который я сам сделал в магазине, когда ездил на Горный Алтай
Уважаемый, Вы уже много чего наговорили и раз за разом попадали пальцем в небо. И все никак не уйметесь, хотя не привели ни единого факта - сплошные фантазии, причем Ваши собственные. Ни один из названных Вами городов не был построен шведами. Ни одного города построенного шведами назвать Вы не смогли. Участвовал Биргер в т.н. "Невской битве" или нет - вопрос открытый, единственная причина по которой он мог в ней участвовать - свалил от внутрефеодальных разборок в Швеции. Хотя, если бы это было так, хрен бы он вообще стал ярлом. А уж фантазия, что "шведы приплыли торговать" и "Ярославович, типа, пытался помешать строительству крепости" это вообще нечто. Как Вы думаете, почему этот самый Биргер, едва получив власть, отправился в Финляндию, а совсем не в места, в которых, он, по Вашему, ничем не подкрепленному мнению, "строил укрепления", да еще "приведя с собой строителей".
Наверное, на этом и закончим.
Викинги? Торговлю? Очень смешно. Кстати, по поводу Выборга тоже есть большие сомнения, что его шведы основали.
"Людие же терпяху тугу велику от варяг, пославше к Буривою, испросиша у него сына Гостомысла, да княжит во Велице граде. И егда Гостомысл приа власть, абие варяги бывшия овы изби, овы изгна, и дань варягом отрече, и, шед на ня, победи, и град во имя старейшаго сына своего Выбора при мори построи, учини с варяги мир, и бысть тишина по всей земли." (Иоакимовская летопись)
Русский историк Татищев, комментируя текст, предполагал, что летописный Выбор является Выборгом. Опираясь на эти сведения, можно было бы говорить об основании города уже в IX веке.
А чё там Якоб Рейтенфельс в своих "записках" излагал это вообще детский лепет.
"В 685 году Бюргер, король Швеции, выстроил Выборг, сильное укрепление против руссов, и отнял у них Карелию с частью Финляндии (называемую финнами Венайя, то есть как бы страна венедов)"
Ага, только вот проблема. "Великий историк" Рейтенфельс почему то был не в курсе, что "в 685 году Швецией правил датский король Ивар Широкие Объятья". А Биргер, став ярлом, как я уже поминал, только в 1248, потопал завоевывать Финляндию, да и потом королем не стал, а стал только регентом при старшем сыне и так регентом до смерти и остался. А первым известным шведским королём по имени Биргер был Биргер Магнуссон (1290—1319), внук этого самого ярла Биргера. Вот он на месте впадения Охты в Неву основал крепость Ландскрону, но только в 1300 году. Долго она, правда, не простояла - новгородцы её взяли и разрушили уже в 1301.
Да не только у меня.
"Известно, что в Швеции с 1222 по 1248 год была феодальная война, когда ярл Биргер получил власть. Хотя летописи упоминают норвежцев как союзников шведов, на деле обе страны были на грани войны, в том числе из-за присоединения в 1225 году Вермланда. Враждебные настроения исчезают только в 1249 году после заключения мира в Лёдёсе. В подобной междоусобице Швеция вряд ли была способна на масштабное вторжение и, скорее всего, в русских летописях речь идёт об одной из многочисленных приграничных стычек, которая была преувеличена летописцами. Некоторые историки подвергают сомнению достоверность свидетельств о Невской битве"
Как бы не до укреплений на восточном берегу Балтики было Биргеру в 1240. Он в это время и в Швеции то особой власти не имел. "Первое упоминание Биргера в хрониках относится к 1237 году, когда он женился на сестре короля Эрика Шепелявого", а ярлом Швеции стал только в 1248 и озадачился отнюдь не Ладогой, а Финляндией.
Так, все же, че там шведы основали н восточном берегу Балтики к 1240 году, ась?
"На место основания Риги неоднократно совершались миссионерские экспедиции, которые, однако, оставались безрезультатными до 1201 года, когда Альберт Буксгевден [Прим. Основатель Риги, урожденный немец - родился в Бексхёфеде (нем. Bexhövede, н.-нем. Bexhöv) — в Нижней Саксонии (Германия)] вошёл в устье реки с отрядом немецких рыцарей-крестоносцев."
"Ревель был основан датчанами в 1219 году как опорный пункт их владычества. Название «Ревель» произошло от названия исторической земли (мааконда) Ревала. По мнению языковеда Пеэтера Пялля (эст. Peeter Päll), название Tallinn(a) в эстонском языке происходит от слов taani linn («датский город»). Название «датский замок» отсылает к построенному датскими захватчиками замку на месте эстонской крепости после битвы при Линданисе в 1219 году."
Выборг. Основан шведами в 1293 году.
Ниен. Основан в 1632 году по распоряжению шведского короля напротив крепости Ниеншанц
Сортавала. Основан шведами в 1632 году на берегу залива Ляппяярви (Ладога).
Так какие там "другие города" основаны шведами на восточном побережье Балтики в начале или, хотя бы, в середине 13 века?
Да-да. В середине 13 века шведы у черта на рогах "укрепления строить собирались и строителей с собой набрали", ага. Этакий "викинговский стройбат". Вы, случаем, 13 век со временами Северной войны 18 века не спутали? У шведов государственность только-только во второй половине 13 века начала устаканиваться, во времена Невской "битвы" там междоусобица между ярлами во всю шла, так что как бы не до укреплений неизвестно где им было Об этой "великой битве" шведы вообще не в курсе, а новгородская летопись упоминает тремя строчками.
"Потери русского войска составили до 20 состоятельных воинов (к этому числу следует прибавить их погибших дружинников), тогда как шведы «накладше корабля два вятшихъ мужь, преже себе пустиша и к морю; а прокъ ихъ, ископавше яму, вметаша в ню бещисла»"
Ну надо же, "накладше корабля два вятшихъ мужь" - охрененные потери шведов в "эпической битве". Человек 100-150?
Угу. Я искренне верю, что в Неву зашло, типа, 100 драккаров. Мне вот только интересно, из тех, кто хотя бы на байдарках ходил, найдется хоть кто-то, кто поверит, что даже 50 подобных судов можно разместить рядышком вдоль берега. И в то что в это корыто помещалось "100-150 человек" при переходе через море тоже искренне верю. И в том, что у Александра дружина была в несколько тысяч рыл тоже никаких сомнений, ага. Обоз, интересно, был, когда он к Неве пер? Такаю толпу охотой не прокормишь - зверья не хватит.
Мне вот всегда интересно было, когда Александр, впоследствии Невский, героически разбил шведов на этой самой Неве, там сколько на сколько было? Хоть по паре сотен то с каждой стороны присутствовало, ведь драккар не БДК?
Да черт их поймет. То что было после революции точно хрен подсчитаешь - сколько уехало, сколько погибло, сколько погибло в дороге из уехавших, сколько умерло от голода и болезней. В любом случае, удар по развитию России был капитальный. Зато того, кто довел до этого страну, вдруг провозгласили святым "страстотерпцем". Можно подумать он "принял мучение за Веру", а не за свои понты загнал страну в кровавую кашу. А потом еще товарищи большевики поделили страну на "суверенные государства с правом отделения", подложив мину, рванувшую в конце 80-х. Кстати, я так понимаю, товарищ Сталин, как нарком по делам национальностей, непосредственно к этому руку приложил. Его, т.с. "функционал". Его тоже "англичане купили"?
В общем, любая революция это кровь, боль и грязь. В Первую мировую, насколько я помню, погиб миллион и три миллиона ранено (и хрен его знает сколько из них инвалидов), после революции и в Гражданскую, по оценкам, погибло около 20 миллионов.
Так она и у Николая как бы не задалась. Да еще и всю свою семью, дурак, под расстрел подвел вместо того чтобы за границу отправить - денег у царской семьи за кордоном хватало. Но как же. Я ж "Помазанник Божий", мне невместно! Только ежели с царскими почестями, а кузен, гад такой, не принял. Вот интересно, а на хрена кузену нужна была точка напряженности в его стране?
Я, Кеша, с самовлюбленными дурачками, мгновенно, переходящими в "диспутах" на личности типа "либерденок" не общаюсь. И это не из-за обращения ко мне - ты гораздо раньше по другому человеку так прошелся не имея прочих аргументов. Так что смысла нет общаться с холопами, считающими умение думать самостоятельно "либердой". У них все равно своего мнения нет, только барское. Бывай, уБОГий, пиши свои нетленки - пипл нынче чтиво для дегенератов хавает с удовольствием.
Написал(-a) комментарий к посту Вертится ли утюг?
По поводу ротора и дивергенции. Был в нашей студенческой компании один "крученый" аспирант первого года. Парень был отличный - честный, не жадный, друзьям всегда старался что-то хорошее сделать. Но фарцовщик. Фарцевал по крупному - музыкальные центры, импортные магнитофоны и т.п. Достаточно сказать, что не имея богатых папы и мамы, ездил на жигулях. И вот рассказывал.
Нужно менять аккумулятор. (Кто помнит, в СССР "пойти и купить аккумулятор" было нельзя. Его можно было поменять в специальных "точках" через три года эксплуатации сдав старый). Ну кто ж отдаст еще более или менее нормальный аккумулятор? Нашел на свалке какой-то старый, побитый. Приезжаю на "точку". Там сидит крепенький такой мужичок в меховой жилетке. Брезгливо вертит то, что я привез и происходит следующий диалог:
- Ты его на свалке нашел? Он битый.
- Так в аварию попал, вот и...
- Да, да... Лет двадцать назад?
- Давай так - я тебе пять рублей и ты мне меняешь, тебе какая разница? Годится?
- Не годится. Откуда я знаю, может ты стукач. Вот ты кто?
- Да какой стукач? Я аспирант физфака.
- Да? Дивергенция ротора чему равна?
- Нулю...
- Давай свою пятерку.
В общем, парень закончил МИФИ, женился и родилась у него двойня. Вот и пристроили знакомые на семью зарабатывать.