bald_eagle

Реальность была в том, что товарищ Ленин открыто заявил "мы строим государственный капитализм как первую ступеньку к социализму". Первую ступеньку построили - у народа все отобрали, всех закабалили (Муссолини с его фашизмом, позволявшим хоть и под контролем государства частную инициативу такое и не снилось) и заставили думать "в свете решений". Вот некоторые, ослепленные этим "светом", никак в себя прийти и не могут, я уж молчу про тех, кому сейчас меньше 50 - они или вообще СССР не застали, или застали его в "нежном возрасте", в котором были "салочки", "классики" и "войнушка", а не необходимость "найти трешку до получки", "достать" в магазине "дефицит" (часто, чтобы просто детей одеть и накормить). Этих "спасателей", привыкших жить сегодня загнать в будни СССР на пару недель - взвоют же.

Так сильнейшим мы нафиг не вперлись - экономика любой самостоятельной страны была лучше чем в СССР, так что торговать - это пожалуйста, а вот партнерствовать - фиг. Это уже не говоря о военном партнерстве с учетом того что СССР постоянно размахивал флагом "мировой революции" и всюду с ней лез. Та же судьба Афганистана очень показательна - пока правил там Захир Шах все было нормально, но СССР же под знаменами "социальной справедливости" и "освобождения народа от гнета монархии" приспичило посадить на трон "просоветского" Дауда. И все пошло в разнос.

"С точки зрения министерств эти деньги предприятиям были ни к чему, поскольку не покрывались фондированием."

По науке это называется "скрытая инфляция". Точно также деньги граждан лежащие в кубышках и в сберкассах не покрывались товарами народного потребления. Так что взлет цен в начале 90-х был предопределен существенно раньше. Структурные перекосы это отдельная песня - даже если бы их не было, экономика СССР была обречена сразу, как уничтожили частную собственность. Частный предприниматель не только доходы получает, он еще и риски внедренческие несет, а тут мало того, что управлять таким монстром как экономика всей страны было невозможно эффективно (та же плановость возникала "от достигнутого", а не от потребности - сшил вчера 100 ватников, сшей сегодня 105, даже если эти ватники нафиг никому не нужны), так еще и все коммерческие риски упали на государство. А с учетом дуболобизма с которым планировалось "развитие", ущерб от потерь в связи с этими рисками превышал прибыли по-определению. Только и выплывали за счет сырьевых отраслей (будь то нефть или рыба), продукт от которых гнали на экспорт.

"Ведь СССР, как ни крути, был единственной реально социалистической - и в перспективе коммунистической - страной мира - против минимум сотни не самых слабых капиталистических - так или иначе - стран. Тут уж для СССР не до жиру, быть бы живу."

Угу. Именно поэтому он и лез по всему миру всем помогать. В Африке, Азии, Латинской Америке. Видать "активная оборона", а как же. Всех кормили за счет своих граждан и природных ресурсов и остались без штанов без всякой войны. А потом и "союзники" разбежались, как их кормить перестали.

Ваще-то уже в 1965 у предприятий отобрали амортизационные фонды в доходы бюджета, чтобы хоть как-то сводить концы с концами. К счастью в начале 70-х взлетели цены на нефть, что позволило еще 15 лет продержаться. А в середине 80-х они рухнули... Собственно экономика СССР все время его существования держалась только на "внешних вливаниях" и, фактически, рабском труде. Сначала "экспроприированные ценности" плюс ГУЛАГ, потом "работа за карточки" по 14 часов в ВОВ, потом трофеи после ВОВ (которые проели в аккурат к 60-м при том что страны разрушенные войной куда больше - те же Германия и Япония к этому моменту уже выбивались в лидеры мировой экономики). Потом "нефтедоллары". А потом все кончилось.

Во всем этом "спасении СССР" есть одна большая проблема. Когда экономика страны насквозь убыточна и неповоротлива (попробуй внедрить что-то новое, если "пятилетний план" по которому строится завод печатных машинок, хотя весь мир уже перешел на компьютеры) тут никакие попаданцы не помогут. К слову говоря, никакие "я помню целый ряд методик и препаратов, до которых тут ещё как до Луны пешком" тут близко не помогут - в СССР легла "под сукно" масса перспективных разработок, а некоторые, вроде кровезаменителя "голубая кровь", аналогов которому не было в мире, просто задробили, да еще и затравив автора https://www.m24.ru/articles/nauka/21012015/64542 Это вам, ребята, не "мир буржуазной хищной конкуренции", который тоже не подарок, но в котором новое востребовано и внедряется, поскольку дает возможность "проклятым капиталистам урвать сверхприбыли". В советской системе, где чем меньше делаешь, тем устойчивее на высоком кресле сидишь, не прокатит.

Вот только Ожегов не моряк ;-)

Вообще-то, все началось, видимо с англичан и очень давно. Потому как ship это когда не менее 3 мачт с прямыми парусами и чтоб пушек было этак не меньше 30, а все остальное не ship. И даже те, кому вроде как 6 ранг все же дали, в отличие от вообще "безранговой шелупони", только "недошип" - post-ship. Как бы то ни было, у любых специалистов - хоть во флоте, хоть в шахте, хоть у компа - своя терминология и ни черта с этим не сделаешь, посему если говоришь "от имени специалисты", то будь любезен ей следовать.

Очень умному Олегу, который от великого ума и знания российских дореволюционных наград (и "сословного общества") также не преминул отправить меня в игнор. И который искренне полагает, что "штаб- и обер- офицерам за редкими исключениями носить солдатские награды не полагалось" (хотя мог бы иногда свой могучий интеллект включать - любой, получивший на поле боя награду за личную храбрость будет ей гордиться и только полный идиот, будучи правителем, рискнет его права на ношение этого знака личной доблести лишить без замены, да еще в военное время, когда боевые офицеры солдат уважали куда больше, чем тыловых крыс, а офицерами становились и выходцы из купечества и разночинцев, хотя это правило действовало и до Первой мировой, пусть производство в офицеры из "неблагородных" тогда было огромной редкостью, но произведенный в офицерский чин, начиная с XIV класса - прапорщик - получал дворянство, причем до 1845 года потомственное, после 1845 личное, потомственное давалось с VIII класса, капитана). 

Ну и чтоб великомудрый Олег, так сказать, и дальше умным выглядел, а не нес им (или такими как он) придуманный бред кое-что, до чего у этого Гения явно руки не дошли, процитирую.

"Знак отличия Военного Ордена никогда не снимается, хотя бы получивший оный произведен был Офицером; но ежели по производстве в Офицеры, пожалован будет Кавалером Ордена Св. Георгия, в таком случае знак отличия должен быть уже снят." (Из статута Ордена Св. Георгия)

К слову говоря, о прочих солдатских наградах, которые "обер- и штаб- офицерам носить не полагалось". Из статута Ордена Св. Георгия: "Георгиевская медаль никогда не снимается. ...Офицеры, имеющие Георгиевскую медаль, носят оную левее всех орденов и Георгиевского Креста, но правее всех прочих знаков отличия и медалей". Из статута Ордена Святой Анны (в приложении к обсуждаемому, в части, относящейся к солдатской Анненской медали): "Если кто изъ нижнихъ чиновъ, получающихъ пенсіонъ по знаку отличія Св. Анны, дослужась до Оберъ-Офицерскаго чина, награжденъ будетъ орденомъ сего наименованія 4-й или 3-й степеней, таковый, на основаніи указа, 26 Апрѣля 1808 года Капитулу даннаго, долженъ слагать съ себя оный знакъ отличія".

То бишь любые солдатские награды, выслужившимся в офицеры из нижних чинов снимались тогда и только тогда, когда он получал офицерскую награду того же Ордена, причем Георгиевская медаль оставалась вообще навсегда - "никогда не снимается" "носится левее Георгиевского Креста" и точка.

P.S. Перед тем, как заявить, что кто-то "обкакался" не худо бы свои штаны проверить, а то вдруг выяснится что сам себя дерьмом измазал и вонь стоит - не продохнешь.

Ты правда дурак, или притворяешься?

"Поясните пожалуйста, почему на офицерском мундире два солдатских георгия?"

Потому что Гумилев заработал два солдатских Георгия. А ты чем можешь похвастаться? Где "за Отчизну" кровь проливал? ;-)

Я знаю. Честно говоря, узнав в свое время, что паспорта колхозникам начали выдавать только в 70-х я тихо прифигел - думал что их в 60-х, в "оттепель" начали выдавать. Но помимо паспортов существовали еще прописка, непрерыный трудовой стаж, очереди на жилье и детсад и много чего еще. Это, если забыть, что советский "гражданин" даже жилья своего не имел - в городе квартиры были или государственные, или "кооперативные". Да и "частные дома", при "государственных нуждах" (и государственной собственности на землю, на которых они стояли) сносились с полпинка. P.S. Паспорта, кстати, были у всех одинаковые, но "нет прописки - нет работы", а "нет работы - нет прописки", так что "свободное перемещение по территории СССР" многим "полноправным гражданам СССР" было практически невозможно - это да. Ну, кроме тех регионов, передвигаться куда нужно было "в государственных интересах".

Ну, если Вы удаляете "обход игнор-листа", то удаляйте и высказывания в адрес тех, кого отправили в игнор. Не находите, что вякание в адрес людей, кто не может ответить, пахнет куда хуже чем этот самый "обход" при том что вякающие по существу ответить на возражения им ничего не могут, отсюда "игнор" и возникает? И ваще, я балдею над сорока с лишним летними "мужиками", которые пишут в своих профилях "Я кавайная няка." Откуда эти ущербные вообще вылупились? Уж точно не из СССР. А уж когда это убогое хавно грозится чего там на тему "в рожу в реале".... Не, ну даже не смешно. Особенно, если вспомнить, сколько "патриётов" и "казаков" так и не материализовались, хотя сами на встречах настаивали. Видать, тоже "нервы берегли". P.S. Кстати, не даже интересно, почему дерьмо, исповедующая сентенцию "все что было не со мной помню", считает что кому-то нужно "вычислять его по IP"/ Он вообще кем себя возомнил с его детскими аватарками в сорок с лишним лет?

"конечно, к 70м годам жизнь худо-бедно наладилась"

Да ни хрена она не "наладилась". Все познается в сравнении. Оно "наладилось" разве что по отношению к "карточкам". Впрочем, уже к середине 80-х мы опять к карточкам свалились, даже если забыть о "дефиците" и очередях 70-80-хэ Не, ну понятное дело, по сравнению с войной чего б ему не "наладиться"? Ну, если не сравнивать уровень жизни 70-х "граждан" СССР, победившего в войне и граждан ФРГ и Японии, войну проигравших и выплативших немалые репарации. Оно и с 60-м можно сравнить, уже тогда "проигравшие" уделали нас по развитию экономики и уровню жизни по полной.

"а в грамотности, в современном образовании, в совершенно ином государственном, социальном и экономическом устройстве"

Ну дебил! (с восхищением). Детка, если ты такой грамотный, то вспомни определение крепостного (в курсе советских истории и обществоведения не раз давалось) и сравни с положением советских "граждан" ;-)

"что из монитора не высунется кулак и не даст тебе в нос"

Вот тут ты, безусловно, прав. Тут, понимаешь, какое дело, перестук по клавишам и дешевые "нетленки" получающиеся в следствие этого никак не компенсируют часов этак шесть весельной гребли на шлюпке. И, ты удивишься, возраст постперестроечной плесени, считающей себя "крутой", тоже не компенсирует. Плесень она плесень и есть. P.S. Кстати, мне глубоко похер на твой возраст - что-то искать о таком дерьме как ты - себя не уважать. И по "менталитету высказываний" понятно что ты ушлепок понятия не имеющий о том как жили в СССР. Ты, ж дурак, судя по тому что ты пишешь, в 1986 явно "из младшего школьного" не вырос, это я еще брезгую твои опусы читать - представляю сколько там орфографических ошибок. К 1991 хотя бы до экзаменов для "незаконченного среднего" дорос? Чет сомнительно. В армии, небось, тоже не служил, убогий? P.S. И, милок, то что моих текстов "нету" означает всего лишь то, что я адекватно оцениваю свои писательские способности, в отличие от ущербных "неоценненных" вроде тебя. Ты б аватарку сменил, что ли, а то ж. стыдно сорокалетнему мужику за анимэ прятаться, не находишь?

История это, к сожалению, всегда политика. Вот в СССР был создан целый "Институт военной истории МО СССР", причем аж в 1966 и с кучей полковников и генералов в штате, а количество погибших в Великой Отечественной признали по неким "исследованиям" некого хрена в звании генерал-полковника по фамилии Кривошеев, который ни историком, ни архивистов сроду не был, зато был "начальником штаба — первым заместителем Главнокомандующего Группы советских войск в Германии", т.е настолько наворовавшим "своим в доску", что что скажут = под то "исследования и погонит". А "Институту военной истории МО СССР" в этой части доверять было нельзя - там же и вправду были квалифицированные специалисты. К слову, за несколько лет до того как Кривошеев опубликовал свой "эпический труд", МО РФ официально признавало в два раза большие цифры безвозвратных потерь, но как бы "истории без политики не бывает".

Деточка, если бы не перестройка, то не то что бы никакого "интернета" бы не было, а в бухгалтериях и на кассах до сих пор бы на счетах считали. Я приличный инженерный калькулятор купил только в 1989 году, работая в стройотряде в ГДР - то хавно, именуемое "Электроника", которое производилось в СССР и работало только от розетки  (и стоило, кстати от 70 до 130р. - зарпалата "молодого специалиста) не стоило и копейки потраченных на него денег. Вы, постперестроечная плесень, даже не понимаете сколько и чего вы получили. И горбатились бы, как миленькие, за бесплатно "на ленинских субботниках" и "в конце квартала", производя нахер никому не нужную продукцию, лишь бы "на 2% сверхплана". Честно говоря я даже иногда не знаю, вы притворяетесь или вправду настолько тупые? Тебе лет сколько, "чудо", которое в советские времена с его "произведениями" да же к журналу "Юность" близко бы не подпустили?

Не, все же нравятся мне наши нынешние диванные "интернет-бойцы", большая часть из которых даже из города разве что "на пикничок под водочку" не выбиралась. Ах, "хруст французской булки"!, Ах, "фанфарон, тусовщик, трепло и повеса"! Ну да, ну да... Видать, именно потому что Гумилев был "фанфароном и повесой" и "за хруст французской булки" он добровольцем ушел на фронт. Видать поэтому он получил два "Георгия". Не ну да, "Герои России" Кадыров и Шойгу, понятное дело, ничуть не меньшие подвиги совершили. Кстати, я вообще не понял какое отношение Гумилев имеет к Белому движению, при том что я совершенно согласен с тезисом что "в Гражданской войне с обеих сторон всегда погибают лучшие, а к власти приходит отсиживавшиеся за ними дерьмо". Не, ну я все понимаю, я только не понимаю, с какого бодуна все это хавно, поливающие Гумилева и вправду считает себя "солью земли" или просто хорошо понимает, что плесень, к которым они относятся, это отнюдь не "гумилевские пассионарии"? Че они до сих пор не в Донецке и не в Сирии, а начни копать выяснится что и в армии не служили? Им, конечно, обидно, что тут сделаешь, но ведь не только Родину защищать как Гумилев добровольно пойти не способны - костер под дождем развести и то не смогут. "Водочка и шашлычки" наше все. P.S. Деточки, минусики мне можете ставить в каких угодно количествах - это вам, убогим, важна "популярность в инете", а мне ваше мнение о себе похер.

"большевики не плакали сами, что их за антиправительственную деятельность репрессировали"

Ой, да ладно. Воплей о "душащем свободу самодержавии" и "бесчеловечных приговорах кровавого царизма" было предостаточно. И и вправду считаете большевиков идиотами, которые не использовали в политической игре такую карту?

"большевиков и при царе расстреливали"

Можно конкретизировать кого и когда? Что-то мне подсказывает, что смертной казни подвергались не "большевики", а за конкретные покушения. И после революции 1905 года растреленные вряд ли были большевиками. Большевиков там практически не было - терроризмом баловались, в основном, другие политические партии типа эсеров. Представителей которых потом большевики же, в борьбе за абсолютную власть, и "достреляли". А усадьбы жгли и вовсе крестьяне которые и слов то таких как "политическая партия" не знали. Или Вы Котовского, скажем, именуете "большевиком"? Так и того приговорили, да так и не казнили - даже в прапорщики выбился. Да и большевиком стал только в конце Гражданской, когда, видимо, понял что разбоем жить стремновато - новая власть не самодержавие, миндальничать не будет. Так что, пожалуйста, имена, даты и причины вынесенных приговоров. Ну хотя бы пару-тройку.

 "Причина-то была не в зловредных 30 тысячах членов этой партии."

Вот это - правда. Эти просто грамотно подсуетились и воспользовались моментом. На германские денюшки. Понятное дело, наврав "электорату" с три короба. Ни крестьяне земли не получили, ни рабочие заводов, ни солдаты мира.

P.S. Что касается Гумилева, я вообще сильно сомневаюсь, что при его характере он был способен участвовать в каком-либо "заговоре". Он бы, скорее, попер "грудью на пулеметы".

А, да! Как же я мог забыть! Черт с ним со Свифтом. Сказка "По щучьему велению"! Вот Вам ваш "манапанк" в чистом виде - и фэнтази, и печь, и сани, и топор, и пила, и дубинка - все движется магической силой и просто охрененным КПД! До "бояръ-аниме" правда, чуток не дотягивает, но и его признаки там имеются - крутой чувак борется с царским кланом используя свои уникальные способности (пусть мне кто-то докажет, что умение договорить со щукой не уникальная способность, ни у кого же, кроме Емели, не получилось) ради совершенно анимешной любви. То что бабы на такого молодца будут вешаться, даже сомнению не подлежит ;-)  

Да, на самом деле, вопрос не стоит выеденного яйца. Ну есть некий инструмент поиска. Как и другие инструменты где-то он подходит, где-то нет. Основная проблема этого инструмента в том, что пользуются им, как правило, совершенно безграмотно - каждый лепит туда все, что считает нужным без какой-либо систематизации, что сводит ценность такого инструмента до нуля. Опять же, если, скажем, речь идет о попаданцах, то в хэштегах будет к месту указать время и место действия (кто-то, скажем, ищет книги про Древнюю Русь, кто-то про петровские времена, а кому-то хочется почитать про Первую мировую, а вот магический там мир или нет на данном сайте указывать в хэштегах бессмысленно - это и в общем классификаторе есть. В Вашем случае "космическая фантастика", "боевая фантастика" в классификаторе более чем достаточно, ничего другого туда и не впихнешь (хотя как сказать, можно было бы, наверное добавить в героическую фантастику, и в социальную фантастику и, с учетом имплантов Ваших героинь, в киберпанк - чего бы и не пострелять "по площадям, хуже то не будет, тем более что это все правда). Дальше, в зависимости от того, насколько привлекательна аннотация, если эти категории меня в принципе интересуют, я или попробую читать, или нет. А начав читать после десятка глав пойму читаю я с интересом или это требует усилий. Существует еще одна проблема - поиск по хэштегу возможен именно по хэштегу - т.е. такой поиск вываливает все не взирая на основные жанры, хэжтег то может относиться ко многим сразу. Те же "магические миры" могут быть и фэнтази, и техно, и попаданцы, и альтернативная история и масса всего еще плюс комбинации всего этого. Ну и какой мне смысл искать по этому хэштегу? А если, как я уже упоминал, учитывать что эти хэштеги каждый лепит "в меру своего таланта", то соглашусь с Виктором - это не эффективный метод поиска, а, скорее, более или менее рабочий метод отсечки - меня, скажем, абсолютно не интересуют не только "бояр", но и любые аниме, очень мало интересуют всяческие РПГ (что-то путное там, по-моему мнению, встречается там крайне редко), а также не прикалывает все эти "эльфы" и "тролли" (хотя, скажем, если бы Сухинин не превратил свою "Вторую жизнь майора" в мыльную оперу, "наворотив сущностей с бесконечными продолжениями", в которых, по-моему, и сам уже запутался - эльфы и орки у него весьма продвинутые и забавные, особенно в приложении "майора, попавшего в тело пацана из магического мира). И уж точно я никогда не буду читать всякую хрень из категории притянутых за уши поджанров типа "манапанк", о который первая мысль "а это ваще чё?" - само поминание таких "оригинальных" категорий в хэштегах уже говорит о том, что с 99% вероятностью автор полный бездарь, пытающийся "поймать волну". И уж во что я точно не верю, что хэштеги хоть каким-то заметным образом влияют на популярность или, тем более, продаваемость. В этом бардаке, как и во всех других бардаках, на это влияет, в первую очередь, сарафанное радио и комменты (хотя с комментами тоже все отнюдь не однозначно, но если они не просто хвалебные или ругательные, а в них вдруг начинается обсуждение содержания, тут уж однозначно "тех кто читал зацепило" и они уж точно дочитали до конца). P.S. Попросите, кстати, тех кто Вас читает, не забывать ставить лайки, если понравилось - многие даже купив забывают это делать, а соотношение просмотры/лайки индикатор весьма и весьма показательных для тех, кто данного автора еще не читал и думает стоит ли. Продвижению это способствует куда серьезнее хэштегов, тем более, что просмотры можно накрутить, а вот лайки... Кстати, полагаю, что госпожа Дмитриева именно накрутила просмотры своих "нетленок", чтобы "подняться в рейтинге". Произведение размещено в июне этого года и уже 89 тыс. просмотров при том что это первое размещенное ею произведение, т.е. автор она абсолютно никому до этого не известный? "Не верю". Чтобы такое произошло, оно должно быть ну супер-пупер гениальным о котором взахлеб рассказывают всем друзьям и знакомым, а издатели за ней должны уже толпой гоняться - не дураки же, уверен что в издательствах есть "специально обученные люди", которые перманентно мониторят подобные сайты. Но это как-то не стыкуется с 250 лайками за тоже время да еще и при бесплатном выкладывании. Уж больше тысячи при такой популярности точно должно было бы быть.

"Например, манапанк также отсутствует."

Помнится, когда-то в далекие девяностые один мой приятель услышав название группы "Ногу свело" выдал: "Блин, а группа Хрен в окно когда появится?!" Не, ну понятно, когда выпендриться нечем, то начинают изобретать "технофэнтези, в котором магия используется как вид топлива с высоким КПД, приводящим в движение различные механизмы". Кто-нибудь, наверное, создасть и "поджанр фэнтези" в котором "в качестве топлива с высоким КПД используется дерьмо". Ну или яичная скорлупа, картофельные очистки или обглоданные косточки, почему нет? И появится "утилпанк", "отходпанк" и "отброспанк". Милай, я тебе страшную тайну выдам. Как говорил Остап Бендер: "Одни из вас играют хорошо, другие играют плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил." Сколько поджанров не изобретай, стремясь поразить своей "искрящейся индивидуальностью", таланта от этого не прибавится. Желязны, Азимов, Стругацкие и проч., проч. (не говоря уже о Жюлях Вернах и прочих Гербертах Уэллсах) как-то обходились без хэштегов и тоже ничего. Но, конечн, если талантом продвинуться не удается, приходится кропать хэштеги в надежде что хоть кто-то прочитает. P.S. Я книжки с упоминанием магии, используемой в качестве топлива с высоким КПД читал в те времена, когда никому не только не приходило в голову выделить их "в отдельный поджанр фэнтази", но и вообще что такое "хэштег" никто не знал. Свифт, "Путешествие Гулливера в Лапуту", например. Рекомендую.

Да, боярка это серьезно, признаю :-) О таком как-то не подумал. Может, и Вам тогда стоило конкретизировать в каких случаях хэштеги действительно полезны, а не глобализировать частные случаи до всеобъемлющего правила заявляя безапелляционным тоном "только новички не понимают полезность хэштегов на АТ"? Оно бы, возможно, авторитетнее прозвучало в отличие от бездоказательного утверждения о том, что они всегда и безусловно важны? Вы ведь, как я погляжу, тоже не шибко мастистый автор, досконально знающий технологию продаж, да и в целом "мужем, умудренным жизненным опытом" являетесь вряд ли, хотя, судя по Вашим текстам, безусловно человек неплохой и старающийся нести в народ "чистое, доброе, вечное". ;-) И, понятное дело, что если кто-то хочет читать только о белых кошечках или танцующих слонах тут без хэштегов никак :-)

Когда есть развитый поиск по сайту с градациями жанр-поджанр-дополнительно (по времени, по популярности и т.п.) какой дурак что-то будет искать по хэштегам, которые вывалят тот же поисковик?

"У меня есть моя статистика по продажам" Во, это правильно. Целиком поддерживаю и одобряю. Не озвучите количество продаж c июня? Ну хотя бы пара десятков есть? Первая в рейтинге говорите? При единственном комменте на флибусте да и тот даже не ругательный я "по-моему не стоит продолжать"? ;-) P.S. Кстати, откуда вообще "статистика продаж", если Вы нигде ничего не продаете? ;-)

Я, как бы, специалист по стратегическому и бизнес-планированию ;-) А Вы, простите, миллионерша? P.S. Кстати, Ваша "творческая страничка" в vk у которой, несмотря на ссылки на "авторе", всего 90 с небольшим подписчиков, говорит о том, что, пожалуй, Вы и "среднюю по России" зарплату на своих книгах не заработали, несмотря на тэги и рейтинг. Оно понимаете в чем дело, такие как я "лохи" и "лузеры" оценивают успешность бизнес-проектов по известным индикаторам. Поскольку доходов я Ваших не знаю (да мне и не интересно) я могу прикинуть эту успешность по лайкам, комментам (количеству, авторству и содержанию) и подписчикам (в том числе и их половой принадлежности - хорошие книги, видите ли, читают вне зависимости от нее). "Не внушает", знаете ли, не в обиду Вам будь сказано.

Возможно, возможно... Но вот практически все комменты к вашим книгам женские, что наводит на мысль, что не в тэгах дело... Да и на десятки тысяч просмотров с лайками (то бишь рекомендациями) как-то не ахти... У того же Джокера без тэгов 50 лайков на тысячу просмотров, а у Вас просмотров немеряно, а лайков то всего около 250. Согласитесь, что те кто прочитал (и, тем более купил) это, все же нечто коррелирующее с лайками, а не с количеством тех кто "ткнул, чтобы глянуть по тэгу".

Ну и еще у тысяч книг есть и авторский мир, и тайны прошлого, и эльфы, и школа магии. У нас сейчас вообще два самых популярных жанра - описание "авторского мира" с магией и "становление мага" и попаданцы куда не поподя, включая магические миры со школами магии и эльфами. Ну и с чего, по-Вашему, возникает "продвижение" в этом бескрайнем болоте? P.S. Не, ну "все инструменты", это, конечно, правильно. Хуже, как говорится не будет, а вот лучше... P.P.S. Если бы Вы написали "раз есть возможность, то хуже не будет" или "кашу маслом не испортишь", я бы даже не вякнул, но вот гордые заявления типа "это помогает продвижению" и "если вы в продвижении своего творчества на площадке не заинтересованы, можно не париться" вызывают, извините, саркастическую улыбку.

Честно? Сомневаюсь. Те кто читают хэштеги, по-моему, не читают книг :-)

Типа "волк сбежал от бабушки в зоопарк" при том что роман о космической боевой фантастике генномодифицированой женщины-кошки? ;-) Хэштеги хороши для порнухи (типа "межрасовый секс") или новостей (президент, пожары, олимпиада и т.п.) - тут все ясно, а вот для художественной литературы...

Вот за все время проведенное в инете ни разу не искал что-то по хэштегам. Не, я понимаю, что во что-то достойное упираешься, обычно, случайно. Если это не чья-то наводка, то алгоритм простой: интересующий жанр-аннотация - комменты (здесь и на флибусте).Вот даже интересно, стоит ли привлекать в ряды своих читателей тех, кто "примерно узнает о чем книга" по хэштегам? И я действительно не понимаю, что должны эти хэштеги отражать - все ж есть в обозначении жанра и аннотации. Какие они еще дожны быть? ""Космос", "бой", женщина-пилот"? Ну прям очень информативно.

Кстати, что касается мореманов, я бы возродил традицию по которой курсант получает офицерские погоны в кругосветке по представлению командира корабля. Причем, желательно, чтобы кругосветка была на паруснике. По реям полазить, что такое "парусный аврал" узнать. Вот тогда будут Офицеры Флота. Моряк должен быть моряком, а не каботажником, который от стенки дальше чем на 100 миль и не отходил, если отходил вообще - и такие есть. 

Ну что же... Дочитал я "Консультанта". Как всегда, великолепно, сударыня. Легко, захватывающе, непредсказуемо, с юмором и литературно. А уж аллегория о бабушке и волке, который от этой бабушки сбежит в зоопарк и запрется в клетке... Мда... Очень выразительно. Мое восхищение. 

И в ожидании продолжения.

Ну лично я их слушать не буду. Ни в машине, ни как фон к "хозяйственным делам", никак. Хотя ребенка читать, в свое время, приучили в изрядной степени благодаря аудиокнигам, видимо. Но для дошколят Ваше творчество как-то рановато. Книги нужно читать, а не слушать, в СССР это прекрасно понимали - аудиокниг там не было, там были аудиоспектакли по книгам, т.е. совсем другой жанр.

Я из Владивостока уехал мальчишкой - в 8 лет и с тех пор до армии на востоке не бывал. Когда туда приехали никаких проблем с пейзажем у меня не возникло - сопки они и есть сопки, с детства привычны. А вот через полтора года прилетел в отпуск в Москву. По дороге из Домодедово полпути мучался - что-то из пейзажа как украли. На полпути дошло: "Блин, ровное все, сопок нет!" Вот так вот и узнаешь что такое "родина" - десятилетиями можно на ней не бывать и приезжаешь как домой, а стоит в месте где родился или рядом побывать хоть недолго (сам знаешь, как в Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке к расстояниям относятся - трое суток на поезде это ж рукой подать) и там, где всю, по сути, жизнь прожил уже чего-то не хватает...

Ну, я по жизни и по службе общался практически всегда только с травматологами. "Се ля ви" у меня, видимо, такая. И именно травматологов и хирургов, как врачей, в првую очередь уважаю - эти точно знают, что делают. И уж точно эти пахали в полный рост при любом названии страны. Насмотрелся я в 321 ОВГ ОЛ ЗабВО.

Достаточно внимательно, чтобы понять и то что читать эту муру не стоит, и то, что этот "старший матрос", если на флоте и служил, то на берегу и хорошо если не писарем при штабе. Да и хоть какими то предварительными знаниями перед тем как начать кропать свою "нетленку", автор явно не озадачивался. Этого "моремана" по "уровню знаний" переплюнул только товарищ Калбазов, у которого на бригантинах вырастают бизань-мачты, кабестаны устанавливаются на баках парусников, а галеры ходят против ветра "галсами". Впрочем, таких "знатоков" в инете хоть завались - методика снятия с застрявшего якоря у господина Каменистого в "Пограничной реке", например, меня тоже заставила ржать в голос, а если бы он такое в реале предложил какому-нибудь боцману без разницы на паруснике или на современном судне, то тут же получил бы в морду "со всей пролетарской ненавистью" и отправлен на камбуз пятым пощником кока без права прикасаться к чему-либо кроме объедков и швабры (да и ладьи у него тоже, не напрягаясь, галсами ходят), но те хотя бы не претендуют на свое "морское прошлое". P.S. Ну а на несогласие с моим мнением Вы имеете полное право. Я ж написал, что "пипл схавает".

Кстати, бывший школьник, закончивший ВВУ не только "службы не знает" (в смысле какова она в линейных частях), он еще и жизни не знает. У него опыт общения, построения взаимоотношений, нарабатывания авторитета и т.п. школой и училищной казармой. Во всех обоих случаях он имеет самостоятельность близкую к нулю - в одном случае полная зависимость от родителей, в другом от "старших товарищей", так что ни о каком навыке "самостоятельного принятия решений и ответственности за них" речь вообще не идет. Дальше этот пацан со своими понтами и иллюзиями попадает в условия, где верхам пофиг как ты будешь добиваться, а низам вообще все пофиг, и очень быстро, даже если он шел в армию "Родину защищать", скурвивается. Ему тоже становится "все пох". Дедовщина в роте? Да и зашибись - пнул дедов, а уж как там дальше... А если при этом кого-то из призванных на службу "от мамы" психически покорежат, так следов побоев нет - нет и проблем. Ну и старшина роты, особенно, если он прапорщик, это отдельная песня. Эти уроды на моих глазах пацанов неоднократно в прямом смысле воровать заставляли, потому что "для роты нужно". Мой на меня в свое время взъелся именно за то, что я его чуть не прямым текстом по этому поводу нах послал. Но я все больше "по командировкам" был, ему на мне и оторваться было некогда, хотя в процессе подписания обходного перед дембелем попытался. Но тут получилось "минус на минус" - ротный меня вызвал и начал деньги вымогать, чтоб я без проблем уволился. "Немного", ага. "Всего" 100 рублей. Это у солдата в 1987 году, который живя в Москве служил в Забайкалье. Типа раз сержант, то не мог не наворовать. Я ему вроде как пообещал, он мне обходной подмахнул и за себя и за старшину и только меня и видели, благо, нач.штаба батальона как раз был более или менее нормальный мужик и там у меня задержек с документами не было.

Ну, я тоже школу в 16 закончил, но сейчас её заканчивают в 18, а то и в 19. И ничего страшного, что придется подождать-послужить. Офицер это, по-определению, уже сформировавшийся взрослый человек несущий ответственность за других и способный принимать решения и отвечать за них, а не вчерашний школьник, каким бы "умненьким" он не был. Да и кто хотел действительно учиться после армии не то что ВВУ, и к нам на физфак МГУ поступали, и на мехмат, и в МФТИ. Военное училище не гражданский ВУЗ, после которого ты то ли будешь руководителем, то ли нет. Военные училища, какой бы ни была специальность, все равно выпускают командиров у которых гарантировано будут в подчинении люди, да еще и с ограниченными правами. Причем изрядному их количеству, попавшему на службу вопреки своему желанию, и служба, и проблемы командира глубоко до фонаря. У нас на срочке как-то традиционно кнутов хоть жопом жуй, а пряников не дождешься даже по праздничным дням. Особенно, если жопу ротному не вылизываешь. А "кандидат в офицеры" по статусу все равно выше солдата как и наш "вольноопределяющийся" в свое время. Он, по чину, вроде как и рядовой, а все равно "благородие" - отношение к нему другое. Так что насчет медиков я уже сказал - это не нужно. Хотя, думаю, то что на медиков надели погоны нужно не столько им (до революции они вон были "военными чиновниками" и нормально), сколько их начальству - можно заставить дать присягу и засунуть в любую дыру не спрашивая.

Там и был форс-мажор. В мои сержантские времена, кстати, тоже разок такое было, когда с нами майор и старлей оборудование разгружали. И насчет маршалов я не знаю, а по факту у нас сейчас один генерал армии неудавшийся строитель с единственным законным воинским званием лейтенант запаса, который "вовремя подсуетился", еще один генерал армии, "закончивший Академию экстерном", даже не топтун, а "мясо", которое единственное чему учили "закрыть объект грудью" и который в советские времена по своему уровню мозгов и образования выше старшего прапорщика бы не поднялся, еще один генерал-майор - бывший бандит и террорист. Ну и плюс куча баб при МО РФ, которым по каким то неведомым мне законам гражданский чин (тоже непонятно как полученный, кстати) перевели в лоб в воинское звание и которые тоже сейчас в генеральских погонах рассекают. Такой вот у нас "генералитет". P.S. Кстати, чтобы понять что такое армия двух лет срочной достаточно за глаза. А вот четырех лет военного училища, судя по прибывавшим на службу лейтенантам ни хрена не достаточно. Я бы вообще в военные училища, если это не специфика вроде Вашей - военно-медицинская - принимал только тех, кто отслужил срочную. Сразу бы дерьма, которые пошли за карьерой и деньгами в офицерских кадрах поубавилось, а у молодых лейтенантов было бы понимание "что такое солдат и как с ним себя вести". Довелось мне как то, будучи сержантом, строить одного курсанта, приехавшего на войсковую практику в соседнюю часть и ломившегося через наше КПП, а когда завернули оравшего мне "я на офицерской должности". Пришлось напомнить, что он для меня рядовой и что разговор со старшим по званию он должен начинать встав по стойке смирно, отдав честь и начав "Товарищ сержант, разрешите обратиться" и представившись, а также то, что губа ему светит солдатская если он дальше хамить будет, а то как-то он подзабыл Устав внутренней службы несмотря на военное училище.

Флотские офицеры из плавсостава с которыми я общался тоже были нормальными мужиками. Как сказал мне один ныне отставной каперанг по БЧ-5: "Я когда еще лейтенантом с матросиками бочки с мазутом покатал, стал на них совсем по другому смотреть". Вообще, по моему опыту, если офицер "нещадно драл по службе", но был при этом нормальным человеком, относящимся к солдатам по-человечески, он неизменно пользовался уважением и его приказы выполнялись быстро и совсем не из страха. Но таких (в зеленой форме), к сожалению, как я и писал, было не больше 10%.

Угу. А я потому не стал в высшее военное поступать. Очень уговаривали после года срочной. Сержант, "Отличник боевой и политической", с физподготовкой все нормально, дзюдо, горные лыжи, ДОСААФовская ксива пловца-подводника, да еще в армию попал с третьего курса физфака МГУ. Таким как я, говорят, четверку за сочинение и письменную математику рисовали даже если они пустой лист сдавали, а на устных главное было рот открыть - лишь бы медкомиссию прошел и физо хоть как-то прилично продемонстрировал. А на срочной я понял, что из тех офицеров с которыми я сталкивался вплотную (а было их немало, я по службе пол ЗабВО объездил, да и в госпитале "пообщался") уважения стоят максимум 10%. Причем, если среди молодых лейтенантов хавно встречалось довольно редко, то уже к старлеям его количество сильно увеличивалось, а среди капитанов-майоров и, тем более, полковников, человек, которого можно было уважать, становился огромной редкостью. Среди замполитов таких вообще не было - либо тупые как валенки "идейные", либо хитрожепые карьеристы. На уровне роты это сопляки, изображающие из себя "офицеров", понятия не имеющие как "строить отношение с личным составом" и заглядывающие в задницу начальству, а когда вырастают до уровня полка - самовлюбленные боровы, на мордах которых просто нарисовано "а если что вякнешь - испорчу характеристику". Но самое забавное наблюдение было когда я уже после срочной, в конце военной кафедры проходил практику на С-300 тогда еще можно сказать "вчера принятом на вооружение". Да еще и на Самом Главном Направлении - второе кольцо ПВО вокруг Москвы. Не знаю уж, что там было на дивизионах, а на КП полка, "в сердце и мозге" т.с., без которого дивизионы фактически не могли работать по целям, матчасть знали только два офицера, причем оба были "пиджаками".

Да... Хреново у Вас с арифметикой. А еще хуже с мозгами. При любом раскладе, никто не обвиняет тех, кто после развала СССР дал присягу Украине - тогда у каждого был свой выбор и они его сделали. Кто-то принял российскую присягу, кто-то украинскую, а кто-то узбекскую. Если нет того, кому они присягали, они и изменить ему не могли. Речь о тех, кто изменил присяге Украине и присягнул России после 2014. Сколько их было данные разнятся, но уж точно не менее 10 тыс. солдат и офицеров (по другим данным, из 30 с лишним тысяч только военнослужащих, не считая силовиков и внутренних войск, в Крыму осталось около 25 тыс.). Вот о них, давших присягу Украине и изменивших ей и речь. И не 1968-71 - дослужившиеся до подполковников и капдварангов 1965 года, а до полковников и каперангов 1960 года вполне себе были еще на службе. Ну и майоры и капитаны 1970 года - само-собой.

Но, так и быть, давайте вернемся к Вашей арифметике. 71 год рождения, говорите? Это не так - последние, кто в 1991 году давали присягу СССР родились в 1973, т.е. в 2014 им был 41 год. Но черт с ним. Сейчас тем кто родился в 1971 50 лет. Если в училище они поступили в 17 (а таких было большинство - не так уж много срочников стремились в ВВУ), то присягу они приняли в 1989 и в 2014 им было 43. Ну просто охрененно пенсионный возраст для офицера. 

Милай, ты мозг то включай. Работы на Украине для отставников куда как меньше, чем в России (да и здесь у них с ней не густо), а пенсии куда как скромнее чем у наших военных пенсионеров. И в таких условиях прям все капитаны-майоры все бросили и ровно после 25 лет "ушли на заслуженный отдых", ничего толком не умея и привыкнув жить на всем готовом? А уж в Крыму то... Имея свой домик или квартирку, которые можно "отдыхающим" сдавать, да еще зарплата, бесплатное обмундирование, паек, 45 суток отпуска... И от такой малины в отставку на мизерную пенсию? А уж после 2014, когда ты еще срок не выслужил до упора, а тут "бросать все нажитое непосильным трудом" и уезжать от любимого домика у теплого моря в новые места. И, понятное дело, кто ж из "честных и благородных господ офицеров" променяет свой домик на какую-то там "присягу". Вот большинство погончики и поменяло. Не напрягаясь, причем, а то и, в ожидании хорошей пенсии, радостно повизгивая. И то, одно дело бросить все в Крыму и уехать ради мизерной, по сравнению с российской, пенсией, дослуживать на Украину или вообще уволиться с непонятно какой и кем выплачиваемой (если останешься в своем домике в Крыму) пенсией и другое "добить" год-другой и получить полную пенсию уже от России (уверен, им это пообещали). Или будете утверждать, что полковниками, да еще в отсутствии вакансий, становятся в 35-40? 

А Мамчур твой летчик. У летчиков выслуга совсем не так, как в сухопутных войсках считается, но что-то они тоже в 45 на пенсию не стремятся, если хотя бы майоры, а они то как раз к этому возрасту при нормальном налете, уже полковники.

Во-во. Вот и получается, что этот самый вояка служит не Родине, стране и народу, а как раз тем, кто отдает преступные приказы. Не выполнишь - как минимум пинком под зад вылетишь из армии, а выполнишь - и премию дадут, и по службе продвинут, а то и наградят чем. Вот скажите, можно уважать людей с таким мировоззрением? И о какой их "чести", которая "дороже жизни", можно говорить? P.S. Кстати, ситуация в Крыму очень показательна. И даже не самой ситуацией (нет у меня никакого желания спорить кто прав, кто виноват, все равно бестолку), а тем, что последовало за ней. После развала СССР изрядное количество "вояк" и 100% "правоохранителей" дало присягу Украине, а после Крыма также легко и быстро этой присяге изменило и дало новую, России. Это ведь предательство в чистом виде, если я не ошибаюсь? И все эти предатели сейчас бодро носят российские погоны и требуют к себе уважения как "к воинам и офицерам". А если завтра им будет выгодно какие-то еще надеть, думаете, постесняются? P.P.S. Кстати, после развала СССР было забавно наблюдать, как "отцы-командиры" (воровали они, кстати, в советской армии по-черному, я уж молчу о прапорщиках)  постоянно к месту и не к месту напоминавшие солдатам, что те "обязаны стойко переносить тяготы военной службы" в голос заскулили, когда эти самые тяготы коснулись их самих.

Ну да, ну да... "Знаешь, среди штатских тоже умные люди бывают" - "Да? А почему они тогда строем не ходят?" А статьи простые. Исполнение преступного приказа и участие в незаконных военных организациях вне пределов России. Военным тоже не худо бы знать, когда "за приказ" не спрячешься.

Кстати, я бы на месте наших "патриётов" еще вот на этим бы задумался. Очень серьезно бы задумался, тем более, что сам родился во Владивостоке, а моя сестра (не родная, но тем не менее) вместе с мужем, оба тоже из Владивостока, закончив географический факультет ДВГУ (интересно, какой дебил додумался его переименовать в ДВФУ), уже лет 15 живет в Пекине, прекрасно себя чувствует и в Россию возвращаться не собирается. 

Есть такая 42 УК РФ. Да что-то у нас она не особо работает. Вернее, не работает вообще. Как, впрочем, и 208 УК РФ.

А зачем Вы тогда уже ввязались, сначала заявив что "больше некого", а потом что "у соседей еще хуже"? Это ведь я на Ваше политическое мнение отвечал, а не Вы на мое.