bald_eagle

Да подавляющее большинство этих минусующих вообще в армии не служило. Это у нас такое поколение подросло "виртуальных патриётов", мочащее врагов в "танчики" и балдеющее от книг "о всех врагов нагнувших попаданцах". И при этом неспособное без "товаров наиболее вероятного противника" и дня прожить.

Угу. Вы еще вспомните что правоохранительные органы обязаны защищать закон, а не эту самую "элиту". У них, кстати, из присяги даже убрали фразу об "неукоснительном выполнении приказов", оставив только сопли про "защиту Конституции, законности и прав граждан" и чё? Защищают? Да и убогие они какие-то - чуть интеллигента безоружного увидят на улице, так сразу если не физическая травма, то моральная. Все же каждый народ действительно получает ту власть, которую заслуживает.

На нашем тоже видно. не было бы у России столько бездарно и безмерно распродаваемых  за кордон ресурсов, у нас было бы еще веселее, чем на Украине. Да и с сыплющимися с начала 2000-х с неба нефтедолларами уже к 2008 получили кризис и дефицитный бюджет, не говоря уже о нищенском уровне жизни большинства (включая сюда учителей, врачей, инженеров и ученых) в богатейшей в мире стране. На Украине хоть криво-косо что-то пытаются изменить и уже то что там Президент не пожизненный и хоть как-то вынужден считать с мнением народа о себе немалое достижение, а у нас "стабильность". "Все в порядке, падаю!" И "стратегический партнер" с двухмиллионной прекрасно обученной и вооруженной армией на границах богатейших незаселенных территории, которые он на своих картах давно уже в свой цвет красит. 

Воровать точно будет меньше. Во-первых, для неё и миллион рублей будет баснословным богатством, а, во-вторых, не будет путей для воровства знать. Ну а по уровню профессионализма еще не известно кто выше - "управляющий космосом" Рогозин, с образованием института марксизма-ленинизма и всегда живший на всем готовом не задумываясь "что по чем", или кухарка с практическим опытом выживания на гроши, который ей эти рогозины обеспечили в полной мере. Тем более, что сейчас до хрена невостребованных "кухарок" с высшим техническим и высшим естественно-научным. 

Это я молчу, что из любого офицера, честно дослужившегося по гарнизонам, а то и по горячим точкам до майора, министр обороны будет лучше чем из никогда не служившего лейтенанта запаса, незаконно получившего генеральское звание и уж совсем непонятно за что звездочку "Героя".

Кстати, мне тут заметка недавно попалась в нашей местной газетенке (номер старый был - валялась "на подстилку если чё" нечитанная). 

За Калужской заставой" от 31.01.2021 "УЧЕНЫЕ ЮЗАО ПОЛУЧИЛИ ГРАНТ ПРЕЗИДЕНТА" "Гранты выделяются для проведения фундаментальных и прикладных научных исследований"

Во, думаю, страна развивает науку и технику! Лично Президент этому способствует - гранты выдает! В ЮЗАО Москвы с советских времен сосредоточена масса институтов Академии наук, "ящики", ВУЗы технического и естественно-научного профиля, включая МГУ, МИРЭА и т.д. Кому ж, думаю, из ученых или инженеров, не жалеющих сил в прорывных сферах науки и техники дали?

"Кандидат ЮРИДИЧЕСКИХ наук Ирина Черных планирует использовать дополнительное финансирование для проведения ПРАВОВОГО анализа использования КОСМИЧЕСКИХ ресурсов".

Занавес.

Вот только не очень понятно, почему своей конкретной даты праздника ВМФ не заслужил. Все рода войск её имеют, вплоть до железнодорожных и трубопроводный войск, а у флота "последнее воскресенье июля". Путин так не любит флот, что решил его унизить?

Корнуэлл, серия романов о стрелке Шарпе тоже на уровне ;-) Хотя, конечно, тематика не флотская.  

Говорят, сие написано "под впечатлением" серии романов Форестера о капитане Хорнблауэре (английский флот в наполеоновские войны). Ну, эту серию я не читал, так что не скажу, но романы Форестера мне понравились, да и сериал по ним неплох. На самом деле, прочитав это или серию О'Брайена о капитане Обри, понимаешь, почему Британия считала себя "Королевой морей". При всем моем уважении к отечественному флоту, он до британского той поры близко не дотягивает. Да и, собственно, реально у нас воевал только Черноморский флот времен Ушакова и Нахимова, очень ограниченное время и в очень ограниченной акватории.

Угу, нашел, спасибо.

Вроде их десять?

Однозначно. Но я плохо знаю английский  

Чет как-то... Одним словом, по сравнению с другими книгами цикла, совсем не впечатлило. А концовка и вовсе смазана полностью. Похоже, на Лизе стоило еще в конце прошлой книги жениться, получить какие-нибудь "плюшки от императора", нарисовать перспективы хотя бы в виде этого "я летчик, буду летать"  и на этом закончить. И совершенно непонятно, как отец Лизы из вменяемого грамотного профессионала мог превратиться в дебила-царедворца, которому важны не способности и потенциал жениха, а "отношение к нему при дворе". Ну и, по мне, так и Англия с Ирландией притянуты за уши (не, ну разве что ради того чтоб очередной раз провозгласить "ну и козлы же эти лаймы" - других причин нет), и на Колыму они хрен знает нафига поперлись - ни ГГ, ни "Царь-Ампиратор" явно Адама Смита не читали, не Онегины, посему не в курсе, что для развития государства "не нужно золота ему, когда простой продукт имеет" и если с внутренним производством никак, то и золото погоды не сделает. Ни желтое, ни черное. Нужно быть очень серьезным идиотом, чтобы на месте царя отправить "кладезь технических и производственных идей", к тому же, уже эти идеи подтвердивший и обросший небедными друзьями, готовыми дать деньги на их осуществление, к черту на рога "золото искать", рискуя шкурой. К тому же не куда-то конкретно, а куда-то туда, "на Колыму", как будто ГГ не мог ткнуть в карту по принципу "где-то здесь" (собственно, он и сам по такому принципу искал), а в стране мало геологов и "крученых", способных найти проводника. Короче, жаль мне эту "альтернативную Россию". С настолько неадекватным самодержцем страна обречена. В общем, если честно, разочарован. Очень.

А, да... Если брать не "чисто космическую", а боевую фантастику "про космодесант", то "Септиколийские Хроники" Angel Delacruz мне тоже понравились.

https://author.today/work/series/2196

Не знаю как "хейтеров", а дебилов на постсоветском пространстве, включая тех, кто об СССР ввиду малолетства знает только по наслышке, точно хватает.

Кстати, мне, конечно, по фиг все эти "рейтинги", но просто интересно, что за дебилы наставили минусов на совершенно нейтральный пост, предназначенный для удобства читающих.

Аудиоверсий, я так понимаю, нет. Во всяком случае, мне не попадались.

"Фортуна Эрика Минца" Макса Маха (тут только первая книга, на ЛитРесе нет, весь цикл я качал с флибусты)

https://author.today/work/137856

"Джокер" Даниэль Дакар 

https://author.today/work/series/13911

У Дакар еще два цикла, один, "Макс Заславский" - тоже качал с флибусты, больше нигде нет - в соавторстве с Павлом Балашовым, тоже очень ничего, хотя то что писал один Балашов - первые две книги - мне не особо понравилось). Первая книга второго "Темная для кошки" и вторая в процессе публикации тут есть.

https://author.today/work/series/14258

Со всеми этими книгами ситуация была одинаковая - сначала прочитал с флибусты, потом, за то что мог, заплатил. За "кошку", правда, уже платил сразу, как и за ваше "оружие" - автор впечатлил тем что читал до того.

Честно говоря, по сравнению с другими книгами цикла, выглядит очень бледненько. На все предыдущие книги (и не только этого цикла) поставил лайки, тут, пожалуй, воздержусь.

Из этой оперы циклы "Фортуна Эрика Минца" Макса Маха и "Джокер" Даниэль Дакар (она же Анна Волошина) тоже очень ничего.

Зато в ЦСКА очень котировался. И "не заметить" в военкомате олимпийского чемпиона, отправив его в обычную часть, не могли по определению - за это такое военкома бы так потом вздрючили с подачи и этого самого ЦСКА и да и ГПУ СА и ВМФ СССР, что тот бы потом призывом в армию тюленей в Магаданской области занимался, а то и сразу на пенсию. Да и любых командира части, нач.штаба и зам.полита , которые не сообщили по команде о попадании к ним такого кадра туда же бы отправили без перспектив на дальнейшую карьеру. Причем рассматривали бы это, с учетом того как в СССР "блюли Знамя Советского Спорта" как "вопрос политический, граничащий с преднамеренным вредительством социалистическому государству".

Это - да. Минимум - спортрота уровня округа, а скорее всего, загребли бы в ЦСКА.

Когда я в июле 1987, после срочной, болтался в коридоре военкомата ожидая постановки на воинский учет, от нечего делать рассматривал стенды. В том числе с Героями Советского Союза, награжденными за Афганистан. И обратил внимание на то, что награжденных и оставшихся в живых офицеров было немало, а вот рядовые и сержанты все "посмертно". Я мог кого-то не заметить, или после этого июля начали награждать иначе, но вот такое впечатление сложилось.

Ой, испугал, общение он прекратит. Да после той хрени, которую ты выдал на первый мой пост я с тобой общаюсь исключительно в благотворительных целях. особенно повеселило про "провокацию США". Вот делать больше США нечего было, только, имея на территории Южного Вьетнама всего 900 военнослужащих, провокации устраивать, это не говоря уже о том, что война началась с вторжения с севера на юг, а не наоборот. Ты с головой вообще дружишь? А про "тропу Хо Ши Мина" слышал когда-нибудь? А о том, что первые регулярные подразделения США были переброшены во Вьетнам только в 1961-м, когда там война, пусть и в виде террора на южновьетнамской территории, уже два года шла, в курсе? Про "Тонкинские инцеденты" даже не спрашиваю - они в твое мировоззрение настолько не вписываются, что ты о них по определению знать не можешь. Как говорится, "если факты противоречат мировоззрению - хрен с ними, с фактами". Так что, видать, бессмысленно с тобой по фактам разговаривать - "твое все" это ЛитРПГ и Бояр-аниме. Ну и фэнтазийные галлюцинации на тему СССР - этакая детская сказочка о "добром дедушке Мазае, спасающем зайцев". Так что всего наилучшего или как там было в замечательном советском фильме, "Гуляй, Вася!"

"Ещё в средние века тевтонский орден огнём и мечом крестил "пруссов" во имя добра."

А еще до них Римская Империя несла прогресс и процветание диким северным племенам. И тоже строила дороги, мосты и города... И что характерно - всех этих "прогрессоров", перенявшее у них все прогрессивное местное население вышибло пинком под зад со своих территорий. И СССР сией доли не избежал.

Это устроив в Афганистане, да и во многих других, странах войнушки СССР "сделал мир лучше"? Особенно было забавно, когда Ирак с Ираном сцепились - оба "друзья СССР", и те и другие вояки в СССР обучались, в обеих стран советская военная техника и договоры на её сервисное обслуживание. Какое поле для "прогрессорства" однако! Вот прикинь, решил ты дома установить, скажем, кондиционер, а тут глядь - фирма "Все делаем бесплатно". Не, пришли, поставили - все чин-чином. А потом тебя и жену начали учить как жить, да еще заявили "тут мы племенника поселим, чтоб последил как кондиционер работает". Ты такому очень обрадуешься, "прогрессор"? Кондиционер тебе поставят однозначно классный и бесплатно, да еще и кухонную технику заменят, телевизор новый привезут... Так как, согласен жить по указке тех, кто это сделает и соседствовать с его племянником?

Деточка, вот когда найдешь текст, который я "скопировал", тогда и поговорим. Хотя у тебя ума не хватило даже на то, чтобы понять, что я тебе посоветовал. Ну да это дело обычное. Т.с. тугодумие - "родовое пятно патриётов". Даже стиль поста, написанного экспромтом, от стиля статьи, из которой "копируют" отличить не способны.

Угу. Сопляк, никогда в СССР не живший и выпускник ГИТИСа. Ну офигенные "эксперты". Кстати, есть еще толпа фриков, по оценке примерно 150 тыс. рыл, которые до сих пор считают, что живут в СССР потому как "заявления на выход не подавали". Конституцию СССР они, понятное дело, не читали, поэтому не в курсе, что гражданство СССР вторично, давалось постольку поскольку в СССР они были гражданами суверенного государства (коим была любая советская социалистическая республика), добровольно входившим в СССР и если они гражданами России себя не считают (а гражданство России и её паспорта они называют "незаконными"), то гражданами СССР быть не могут по определению.

А ты поищи в инете этот текст. Или на это мозгов не хватает?

Милай, "тренд" возникает там, где это выгодно. Так в чем все же была выгода СССР от того что он влез в Афган? 

"Прочти сколько всего понастроила СССР по всему миру, в виде безвозмездной помощи."

Точно. И еще добавь что не понятно на хрена они это строили за счет своих граждан. Кстати, советским гражданам было за счастье на такие стройки вырваться - там, в отличие от нищего СССР, можно было и заработать, и спекульнуть. Причем инженеры ехали простыми рабочими даже туда, где стреляли. Тесть мой так в Сирию ездил в 70-х.

Да бестолку это. Тем более, что большая часть этих "апологетов социализма" и в СССР то либо вообще не жила, либо жила в малолетнем возрасте. Они ж в очередях не стояли, "дефицит" (к коему, например, относилось мороженное мясо, в котором кроме кости есть еще и мякоть) не доставали, трешку-пятерку "до получки" не стреляли и в коммуналках не жили. Это как советский человек думал, что после перестройки будет как всегда, но денег больше, так и эти думают, что все останется как сейчас, только денег больше. А чё? "отнять и поделить" это ж и справедливо, и работать не нужно.

"Время малого бизнеса прошло, потому что он превратился, внезапно, в большой"

Шо ты говоришь... Это, типа, Газпром вырос "из малого бизнеса"? Может РЖД? Или Сбербанк? Назови мне компании, которые в России "вчера были малый бизнес, а сегодня внезапно большой". Ну типа тех, которые из сарая сумасшедшего, как считали, инженера Форда выросли в огромный автомобильный концерн.

"Научно доказанный и практически подтвержденный"

Во, с этого места, пожалуйста, подробнее. Это в каких же странах "практически подтвержден" социализм? В КНДР? На Кубе? Может, в Албании, которая себя тоже в "социалистических" числила после Второй Мировой?

"государство исполняет волю правящего класса, а кто у нас правящий класс"

А назови как мне хоть одного представителя пролетариата в ленинском Совнаркоме. Ну, того самого, у которого "кроме цепей ничего нет".

"Теория Маркса это вот все и описывает, всеобъемлюще и полно."

А вот это правильно. О чем писал Маркс? О том что этапы развития общества можно условно разделить на общественно-экономические формации. Смена формации происходит, когда новому экономическому базису, развившемуся и укрепившемуся в старой, начинает соответствовать политическая надстройка. При этом формация должна пройти развитие от зарождения до упадка и, в следствие этого упадка, смениться новой. Напомни как мне, когда в России политическая надстройка стала соответствовать капиталистическому способу производства и расскажи с какого-такого перепугу эта самая, только что возникшая ОЭФ за полгода вдруг развила в себе социалистический экономический базис.

P.S. Кстати, для общего развития. Список производств "отсталой аграрной Российской Империи" в начале 20 века.

https://istmat.info/node/26498

"Перл идиотизма от АНХ. Это с какого же года РСФСР перестала "вкачивать" в бюджет Союза и в результате он развалился?"

В 1985 г. в бюджет СССР поступил 51 процент всех государственных доходов. В 1986 г. этот показатель сократился до 50, в 1987 г. - до 49, в 1988 г. - до 45, в 1989 г. - до 39 процентов в результате поступления в союзную казну уменьшились с 192 до 158 млрд руб. (информация из статистического сборника "Народное хозяйство СССР в 1990 г." М., 1991.) Дефицит бюджета, естественно, увеличивался: 1985 г.- 14 млрд, 1986 г. - 46 млрд, 1987 г. - 52 млрд, 1988 г. - 81 млрд, 1989 г. - 81 млрд. За пять лет к общей сумме расходов он увеличился в четыре раза: с 4 до 17 процентов, а к расходам союзного правительства - в шесть раз: с 6 до 35 процентов. 

А АНХ в советские времена называлась "Институт высших управленческих кадров при Совмине СССР".

А чё тут предлагать? Давно все предложено и не раз опробовано. В последний раз обкатал Дэн Сяопин в Китае. Основа экономики любой богатой и сильной страны, как ни парадоксально, это малый бизнес. В США в малом бизнесе работает 56% трудоспособного населения, в Европе 63%. Именно малый бизнес обеспечивает и устойчивую платформу экономике - как бы там не колбасило "монстров", те кто производит "реальные продукты для потребителя" все равно устоят и из них наверх выбьются наиболее перспективные. Малый бизнес обеспечивает развитие, оперативно реагируя на изменение ситуации (будь то новые научные открытия, обеспечивающий прорыв или нехватка старых товаров), принимая на себя инвестиционные риски. СССР, кстати, во многом разорился по двум причинам. Во-первых, "пятилетние планы" штука весьма неповоротливая, за новыми достижениями в науке и технике угнаться неспособная. Вот приняли пятилетний план по выпуску печатных машинок, а на рынке - шарах, персональные компьютеры или, как их первые простые модели часто называли сначала, "текстовые процессоры". И все, если не перекрыть границы, искусственно обеспечивая спрос этим самым печатным машинкам, то деньги на строительство и расширение заводов производящих печатные машинки выброшены на ветер, но пока "пятилетка не завершена" никто это строительство и расширение не остановит, хотя продукция этих заводов уже нафиг никому не нужна - чистый убыток государству. Малый бизнес берет на себя и риски - если все принадлежит государству, то любые убытки тоже за счет государства, а хрен его знает, когда в мире НТР, куда стоит вкладывать, а куда нет. Кроме того, малый бизнес это социалка - рабочие места, которые не нужно создавать государству. Так что хочешь иметь сильную, динамично развивающуюся страну, заинтересованную в развитии науки и технике (они ж конкурентные преимущества дают и новые производства порождают) - поддерживай экономическую инициативу снизу. Но и для СССР, и для современной России появление экономически независимых от государства и осознающих свои интересы граждан - политическая угроза, неприемлемая при авторитарно-тоталитарном режиме. И все. Дальше такие государства однозначно проигрывают в конкуренции государствам, где правители не сидят во власти пожизненно, дико боясь конкурентов, которые могут сбросить с трона. Вот мы сейчас именно это и расхлебывает. Ну и еще одно. "Если вследствие легкомыслия и расточительности посту­пают иначе, чрезмерно тратят свои и чужеземные товары, то необходимо вывозить деньги как средство оплаты этих изли­шеств; и так, из-за распущенного образа жизни, многие бога­тые страны крайне обеднели" (Томас Мен, английский экономист 17 века). "Богата только та страна, в которой богаты её граждане" (Адам Смит). Так вот ваша эта "защита государственных интересов в Афганистане и Сирии" и есть "распущенный образ жизни, из-за которого многие богатые страны крайне обеднели". Пыль в глаза, чтобы "круто выглядеть" в ущерб вложениям в развития страны с нищими из-за этого гражданами. А поскольку свое производство такую хрень выдает, что его и на внутреннем рынке, в условиях дефицита не особо продашь, то деньги на все это откуда? Разбазаривание природных богатств страны. Упали в 1986 году цены на углеводороды и окончательно сдох бюджет СССР и так не шибко прекрасный. А нет бюджета - нет государства. Это в "Свадьбе в Малиновке" очень доступно разъяснено. 

Все сказал? По-существу, значит, возразить ничего не можешь? Ну и гуляй тогда себе в стороне, жертва телевизора.

"Да и поколение соответствует с бытием. Всё четко по Марксу. "

Ага. Любовно взращенные и воспитанные в СССР "винтики" без права на собственное мнение. Ну и как следствие "каждый народ получает тех правителей, которых заслуживает". Наслаждайся.

Деточка, я так понимаю, что ты не то что докторскую не осилишь, а и просто с информацией работать не способен. И - нет. Докторскую я не писал. А вот АНХ при Правительстве РФ закончил. Там это на лекциях по истории экономики и денежного обращения рассказывали те, кто как раз докторские защитил. P.S. И, извини, британские экономисты 18-19 веков, такие как Смит и Рикардо, "полными названиями" и регистрацией законов в Минюсте РФ не заморачивались, если ты не в курсе. Но вот как он работает - можешь полюбоваться. Перестал СССР вкачивать бабло "в страны народной демократии" и не стало ни СЭВ, ни Варшавского договора, ни пророссийских правительств в этих странах. Перестала РСФСР (единственный донор бюджета СССР, да и то за счет ресурсов - остальные из него только получали) вкачивать в союзный бюджет - и не стало СССР. Сейчас центр усиленно не желает вкачивать в периферию РФ, стремясь подмять все под себя. Выводы о последствиях такой "внутренней политики" сам сделаешь?

Ну и введут, тебе то чего? Тебе чего не хватает, территории, ресурсов? И, идиот, "стратегические бомберы" - фуфло, а для ракеты без разницы лишние пять минут подлетного времени. Это я тебе говорю как человек, которого когда-то готовили как офицера боевого управления ЗРК С-300. И, между прочим, от Сирии до России 5,5 тыс. километров (от границы до границы), до КИтая, кстати, всего лишь чуть дальше - на 500км, но Китаю эта Сирия почему-то нах не сдалась. А вот Украина, с которой мы вконец испортили отношения ради понтов Любимого Руководителя, с нами граничит. Причем до того как мы влезли в Крым, единственная иностранная военная база на Украине была Российская в Севастополе, а в конституции был прописан прямой запрет на создание других баз.

Славик, ты совсем дурак? Ты живешь в богатейшей стране мира с огромным интеллектуальным потенциалом и тебе надо "или с Китаем, или с США"? Ты настоящий советский человек, поздравляю. Самостоятельно жить не способен в принципе. Мечта Муссолини и Сталина.

"При Советах все было ясно. Куда, что, зачем, почему."

Так и тюрьме все ясно. Туда не желаете?

"А сейчас что?"

А сейчас нужно своей головой думать, свои цели ставить, самому искать пути их достижения и самому отвечать за результат. Я понимаю, тяжко это. Но по-другому уже не будет. Попробовали вот при советской власти - разорили богатейшую страну. Кстати, идейки то в СССР были очень сходны с идейками небезызвестного Муссолини, только "еще круче" - Муссолини допускал частную собственность под контролем государства и наличие церкви, а остальное - один в один. А сейчас мы прям по "Доктрине фашизма" в чистом виде живем.

Добавь - США проиграли войну и сделали выводы. В частности, поняли, что солдат должен быть профессионалом и это возможно только в добровольной армии. Создали подразделения для контрпартизанской войны - те самые "зеленые береты". А нас вышибли пинком под зад, а мы все лезем куда-то никаких выводов не сделав.

"

"Да, рабочим. Земля - крестьянам. Но это уже прошло."

Да и было только на бумаге. А с первого дня "новая советская власть" занялась грабежом. В том числе рабочих и крестьян. Ты Горького "Мать" почитай - там в первой же главе о том каким "нищим" был даже ученик на заводе до революции. Нашим выпускникам ПТУ такое и не снилось, да и рабочим до третьего разряда включительно, тоже. Или предашь анафеме то, что писал общепризнанный пролетарский писатель? И ничё мы не "вернули". Имеем что имеем - отголоски СССР в чистом виде. Та же система, те же люди, тот же "стиль правления". Из тени вышли - это да, но суть никак не поменялась. И то ли еще будет. В момент когда в РИ "верхи не смогли", существовал уже новый развившийся экономический базис (Маркса читай, чучело, а не книги про попаданцев), а сейчас у нас и власть уже не может и все новое задавлено до плинтуса. Что не "бизнесмен", то или сын, или жена, или престарелая мама, то "липший кореш" очередного путинского чиновника. И все эти и чиновники, и их кореша, что характерно, "кадры, воспитанные в СССР".

Кстати, в контексте "лезть". Сейчас к нам во всю лезут отнюдь не США и Европа, а "наш стратегический партнер Китай". И уже много чего контролирует на востоке России. Только хрен ты к ним влезешь - они экономику подняли, армию прекрасно обучили и вооружили (два миллиона ДОБРОВОЛЬНО пришедших в армию, да еще по нехилому конкурсу, при сроке службы 3 года и стремлении большинства остаться служить дальше - до 5 лет и просто охрененном моб.резерве - это тебе не хрен с куста. Там не попонтуешься. Вот в Сирии пару жилых кварталов раздолбать - тут мы орлы, это мы могем. Хотя не особо понятно что мы там вообще забыли. А в Китай - не. Наши пловцы в фонтанах не осилят.

Слышь, Славик, а кто там не был "представителем левых сил"? Дауд? Тараки? Амин? Все ведь пришли к власти с нашей помощью, а "убивали" именно их сторонники.

Вввозили, девочка, вывозили. И при этом создавали государственную инфраструктуру, обучая местных чиновников, армию, обучая местных солдат, развивали образование и здравоохранение. Закон "за все платит метрополия" вывели именно в Великобритании и именно "в период колониальных грабежей" Понимаешь, если в колонию не вкладывать, то замучаешься там бунты подавлять, да и дороже это обойдется, тем более что местные повстанцы хрен тебе позволят что-то оттуда спокойно вывозить. А вот испанцы в своей империи этого не делали, только грабили. Ну и где те испанцы? И что представляют из себя сейчас их бывшие колонии? А мы че, из Сибири и с Дальнего Востока не вывозили золото, драгоценные камни, пушнину и т.д.? 

Шо ты говоришь... И чё, заводы стали принадлежать рабочим, а земля крестьянам? Никогда не слышал, чтобы рабочий в СССР после войны был совладельцем завода, а крестьянин владельцем земли - и то и другое "государственная собственность". Последний раз рабочие "владели заводами" (ну, пусть не заводами, а просто производством), а крестьяне землей при НЭПе.А потом все у всех окончательно отобрали в пользу государства. Ты вообще Ленина читал? В курсе, что он прямым текстом писал "мы строим государственный капитализм"?

Да ради бога. Только для того чтобы лезть, нужно иметь силы и возможности, а то просто огребешь по морде и все. Что СССР на своем опыте и продемонстрировал. А у РФ и силенок, и возможностей на порядок, если не больше, меньше чем у СССР. Кстати, накопление силенок и возможностей всегда начинается с осознания собственных слабостей и выработке программы их преодоления. Но, судя по вашему поколению, что-то осознавать и, тем более, прилагать усилия к преодолению, вы в принципе не способны. Зато понтоваться - это сколько хочешь. Деточка, государственная безопасность начинается с экономики, а пока ты ходишь в импортных штанах и стучишь на импортном компе (в то время как отечественные ученые и инженеры до сих пор получают гроши, а космосом рулят Рогозины), эта "безопасность" называется "пшик", а любые попытки куда-то влезть не решают проблемы, а их создают.

Я так понимаю, что, по твоему мнению, "они большевиков поддержали" именно потому что 90% "читать не умели"? Хорошая гипотеза.  

Во. Понимать бы не худо. например то, что талибы - порождение той самой гражданской войны в Афганистане, которую развязал СССР. Не было бы этой войны и того, что ей предшествовало - не было бы и талибов, до вмешательства СССР политика Афганистана была однозначна "пресекать религиозно-националистические движения". Талибы это ведь пуштуны? А оппозиция Дауда на ком базировалась, не на пуштунах ли? А кто Дауда поддержал и продвинул, ась, "пониматель"?

Точно-точно. Как там у Высоцкого было? "Там шпиёнки с пышным телом - ты их в дверь, они в окно". Идиот, мы уже получили "государственную безопасность" в результате афганской войны. Еще захотелось? Так Россия тоже запросто развалиться может - тут тоже и настроения самые разные и в бюджете скоро мышь повесится. А Дальний Восток с Сибирью давно на центральную часть косо смотрят - они, учитывая что все ресурсы, за счет которых сейчас существует Россия, у них, прекрасно без неё обойдутся. Вот же блин, подросло поколение пепси. Ты сначала импортные штаны смени на отечественные и комп свой импортный выкинь вместе со смартфоном, а потом про "государственную безопасность" вякай.

Слышь, ну ты б хоть своей историей интересовался, что ли. Ну элементарные же вещи надо знать. Ну и два и два складывать научись. При каждом приходе была ЦПШ в которой учили совершенно бесплатно (3 класса между прочим худо-бедно, и отнюдь не все время Закон Божий), точно так же, как и в земских больницах лечили совершенно бесплатно (и между прочим, именно на базе этих земских больниц и их врачей "великая советская медицина" и развивалась). А приходы были везде - в любом более или менее крупном селе. На хуторах разве что детей учить некому было, если родители были неграмотные. Старики - да, читать-писать не умели (что не мешало многим из них, к слову, тоже мыслить самостоятельно в стремлении свалить подальше от власти - в те же Сибирь и на Дальний Восток), а вот молодежь грамотная была практически вся на уровне читать-писать-арифметика. До 80% призывников в армию были грамотные - мне как-то попалось фото документа тех времен, я аж сам обалдел, тоже, "воспитанный в СССР", считал что в Ри все сплошь безграмотные были.

О, тока не надо обобщать и передергивать. Твои, может, и были дебилами, раз такого туповатого потомка вырастили. А ребята из Политбюро вообще о последствиях никогда не задумывались. "Учение Маркса всесильно потому, что оно верно", слышал? В начале 20 века искренне верили, что "восставший пролетариат Германии свергнет власть буржуазных диктаторов", в конце, что "народ Афганистана, проникнувшись социалистическими идеями..." Ну и так далее. А по сути, в условиях "войны двух систем", которую они уже в 60-х бездарно проигрывали, хоть как-то заявить о себе можно было только вот такими войнушками с "национально-освободительным уклоном". С Кубой прокатило, а вот в остальных местах... Да и Куба стала куда более нищей чем была до того как "СССР помог". Кстати, в Кубу тоже вбухивалось - мама не горюй. Ну а как же, нам же нужен был "форпост у американского континента", хотя толку от него, в случае войны... Ну, примерно как от захваченных у Финляндии территорий во Вторую Мировую.