2 486
11 654
853
11 445

Заходил

Написал комментарий к произведению Свободный полёт в глубину пространства

Самое интересное для меня в рассказе - это несоответствие тона рассказа и сего содержания. Тон -легкий, почти игривый, а содержание -мрачное и суровое, с налетом постапокалипсиса. Об ужасных вещах рассказано с обескураживающей легкостью, отчего происходящее воспринимается не как драма, а как некий фельетон с научно-фантастическим оттенком и щепоткой черного юмора. Поэтому мы и ждем финала с легкой полу-улыбкой, а там нас ждет производственная трагедия. Это с одной стороны расстраивает, ведь ждали мы чего-то большего, чем назидание о технике безопасности, а с другой - это тоже в принципе некий твист, ведь такого финала мы уж точно не ожидали.

В остальном - все хорошо,может,чуть затянута экспозиция, но иначе, видимо, объяснить происходящее в мире было нельзя.

Написал комментарий к произведению Собака с рваным ухом

Как говорил классик: очень интересно, ничего не понятно. Было после первого сеанса. После второго я уверился,что гг - тоже конструкт, и честно говоря, ваши объяснения в комментах меня не разубедили. Любой пользователь нейросетей знает,как они любят сочинять на пустом месте, развивать какие-то левые мотивы, хотя их об этом никто не просил, глючить и не понимать своих ошибок. Поэтому я не удивился тому,что гг помнит какие-то еще вещи из прошлого, в конце концов промт - это  не закон, а только легкое правило, добавить пару штрихов в цифровой результат для условного дипсика - вообще не проблема. Чтотам было в промте? Собачка с порванным ухом? Ну так вот,рашает для себя условный дипсик, у собачки еще и аллергия на бобовые. Почему? Да вообще хз. Но зато уже есть какая-то левая деталь. К тому же,если гг - и правда конструкт, это делает рассказ более законченным, ведь происходит какая-никакая арка персонажа. Он начал с твердой уверенности,что сам человек, а закончил чуть менее твердой уверенностью в своем цифровом происхождении. А если он человек,то все заканчивается немного странно: ткнул себя деактиватором. Ничего не произошло. Конец. Какое-то чувство не удовлетворенности в итоге остается. Поэтому я удовлетворю себя сам буду думать, что гг - все-таки конструкт.

Но то, что вы умудрились уместить целую историю в десять тысяч - это прям чудо из чудес,я такое неистово уважаю, так как сам не умею писать осмысление истории в таком малом объеме.

Написал комментарий к произведению L'Herbier

Не очень люблю стихи, честно говоря. И не понимаю таких, где скачет размер, я о них спотыкаюсь. Возникает вопрос: почему это стихи вообще, если нет рифмы и размера? Но ваши читаются без напряга. Не умаю, что буду постоянным читателем, но для разнообразия иногда - можно.

Написал комментарий к посту ТМП-3, приём заявок

Юмор, герметичный детектив, фантастика, антиутопия, 38 000 знаков 

"Sense/off", Андрей Федоров

Рассказ: https://author.today/work/401459

Ночь, гроза, изолированное поместье и убитая... самооценка. Труп несчастной взывает к оживлению. Именно этим и собирался заняться инспектор... ой, точнее доктор Дросс, но все пошло несколько не так...

38 тысяч знаков

[Здесь могла бы быть моя ссылка на пост]

ОК на разбор, иллюстрацию, аудио 

Написал комментарий к произведению Конструктивная критика

Привет! Решил, зайду первым делом к знакомому автору )

Прикольно, но часть с экшеном выглядит по мне не так классно, как первая с рассказами и рецками на них ) Наверное, потому что рецки такие я пишу, а от драконов пока спасаться не приходилось. Фокус сопереживания размывается ))

Но если серьезно

это все может выглядеть как попытка поквитаться с подлыми критиканами, обидевшими нежного автора. Лукьяненко такой фокус тоже с большим успехом проворачивал даже в романах, хорошо помню, как ему за это ромашки совали ) Но если ему можно, то и всем остальным. Писать такие штуки, я имею в виду, а не ромашки совать. )

Написал комментарий к произведению Альфа-Центавра

Это же просто супер-коротыш. Не знаю, как там Ригил, а мне вот хотелось бы, чтобы они с Солнцем встретились как можно позже ) не очень хорошо знаком с повадками звездных систем, но сердцем чую: ничего хорошего дня человечества это не принесет )

Написал комментарий к произведению Калейдоскоп-планетарий

Приветствую! Начало напомнило эпизод из "Ложкой слепоты" Уоттса, но вместо страха и ужаса вы мне дали трогательную историю с милыми персонажами и хорошим концом. Все мы немного инопланетяне: женщины с Венеры, мужчины вообще черт знает откуда, но хотелось бы верить, что дружить мы сможем. Раз уж всё-таки какие-никакие разумные существа.

Написал комментарий к произведению Талисман

Большому рассказу - и отзыв побольше. Я разделю его на две части, чтобы сберечь нервы автора. В первом поругаю немного, а во втором похвалю. Само собой читать часть с наездами вовсе не обязательно, мало ли что я там понаписал, кто я вообще в принципе такой.

Оставим в стороне фанфичную природу рассказа и просто посчитаем в штуках, что произошло на 40 тысяч текста?

Пираты плывут, видят корабли. Маленькая перестрелка, находят кота. Оперируют кота. Умиляются коту. Событий, скажем так, не вагон и маленькая тележка. А откуда же взялась алка? Из лишних кусков и стиля. Мне показалось, что вся ветка дона Альвареса - лишняя. Выкинь ее, и текст вообще не потеряет в событийности. Разве что исчезнет пара шутеек. И вторая причина упитанности текста - стиль.  Вы нагромождаете слова на слова, чтобы в итоге получить еще больше слов. Понимаю что так надо, но лично мне читать было трудновато, тем более, что не всегда вы точны в своих пространных формулировках, что порождает довольно странный эффект. Читаешь-читаешь-читаешь, в а награду достается несогласованный оборот. Пруфов не будет, копировать текс нельзя, а перепечатывать - увольте. Это, само собой, корректорские мелочи, просто при общей длине предложений, сурово превышающей среднюю, кмк, это сильно бросается в глаза. Ладно, я нагромоздил уже прилично текста с придирками, поэтому еще парочка, и мы переходим ко второй части. 

Персонажи общаются, как светские львицы того же времени. Никаких паразитов в речи, никаких даже пиратских ругательств. Я могу понять, что капитан, например, ругаться запретил, но это ж взрослые мужики, повидавшие всякого. Почему они такие миленькие и словоохотливые? Блад, при этом, общается как нормальный человек: не слишком длинными фразами, без лишних украшательств. Почему же члены его команды оперируют "черноокими красотками, запертыми в трюме за непокорность" или "фантазией, которая через край хлещет". Тот самый неловки момент, когда стилизация то ли зашла слишком далеко, то ли наоборот.

И последняя придирка на сегодня. Герои иногда ведут себя, будто родились прямо вчера. Вот пример: бутылка рома. И Нэд такой: "о, норм, выпить не помешает". А Блад ему в ответ: "это на операцию!" Ну блин, это, видимо, впервые, когда Блад оперирует кого бы то ни было на корабле и впервые для дезинфекции использует алкоголь, да? НУ и в целом реакция на кота мне показалась малость гиперболизированной, умышленно комичной. Видимо, тоже часть стиля.

Все, заканчиваю с придирками. Извините, если обидел.

А теперь немного похвалю. Я в принципе нормально отношусь к фанфикам. Знаете, что в них самое хорошее? Это когда можно лукаво прищуриться и сказать себе: "Ну, оно, конечно, такого не было, но... А если бы было, то... Что?" И на мгновение окунуться в знакомую атмосферу приключений, которые подарила тебе книга. Я уже плохо помню, как там было у Сабатини, книги читал в далеком детстве, и после имел дело с этой историей только в виде прекрасного советского фильма. Но стилизуете вы мастерски, это точно. Особенно бросается в глаза знание матчасти. Я совершенно не моряк, рундуки, бушприты и прочие галсы мне знакомы только понаслышке, но вызывает уважение то, с какой легкостью и точностью оперирует ими автор. Читать такой текст приятно уже в силу того, что он сходу погружает в себя, при этом не заставляя гуглить - интуитивно понятно, что означает то или иное слово, и это не рвет ткань повествования, а наоборот, делает ее прочнее. Я ругался по поводу стиля, то были субъективные придирки, а теперь скажу кое-что объективное. При всей своей архаичности подобный стиль выглядит во многом выигрышно на фоне более компактных своих коллег. Старое доброе "золотое сечение" очень легко читать, воспринимать и так же легко забыть. Но ваш текст не позволяет стремительно бежать вперед, он заставляет вчитываться в себя, что еще лучше работает на погружение. Искусство не терпит спешки. Иногда надо просто сесть и дать себе возможность расслабиться, не мчаться по диалогам, а медленно пройти по сценам морских сражений и удивиться тому, как давно ты не читал чего-то подобного...

Наверх Вниз