Написал комментарий к произведению Печаль палахиста
Спасибо! Рад, что понравилось!
Дайте пожалуйста ссылку на ваш рассказ, я сразу туда и приду )
Заходил
Спасибо! Рад, что понравилось!
Дайте пожалуйста ссылку на ваш рассказ, я сразу туда и приду )
Благодарю за высокую оценку! Дадите ссылку на ваш рассказ?
Самое интересное для меня в рассказе - это несоответствие тона рассказа и сего содержания. Тон -легкий, почти игривый, а содержание -мрачное и суровое, с налетом постапокалипсиса. Об ужасных вещах рассказано с обескураживающей легкостью, отчего происходящее воспринимается не как драма, а как некий фельетон с научно-фантастическим оттенком и щепоткой черного юмора. Поэтому мы и ждем финала с легкой полу-улыбкой, а там нас ждет производственная трагедия. Это с одной стороны расстраивает, ведь ждали мы чего-то большего, чем назидание о технике безопасности, а с другой - это тоже в принципе некий твист, ведь такого финала мы уж точно не ожидали.
В остальном - все хорошо,может,чуть затянута экспозиция, но иначе, видимо, объяснить происходящее в мире было нельзя.
Как говорил классик: очень интересно, ничего не понятно. Было после первого сеанса. После второго я уверился,что гг - тоже конструкт, и честно говоря, ваши объяснения в комментах меня не разубедили. Любой пользователь нейросетей знает,как они любят сочинять на пустом месте, развивать какие-то левые мотивы, хотя их об этом никто не просил, глючить и не понимать своих ошибок. Поэтому я не удивился тому,что гг помнит какие-то еще вещи из прошлого, в конце концов промт - это не закон, а только легкое правило, добавить пару штрихов в цифровой результат для условного дипсика - вообще не проблема. Чтотам было в промте? Собачка с порванным ухом? Ну так вот,рашает для себя условный дипсик, у собачки еще и аллергия на бобовые. Почему? Да вообще хз. Но зато уже есть какая-то левая деталь. К тому же,если гг - и правда конструкт, это делает рассказ более законченным, ведь происходит какая-никакая арка персонажа. Он начал с твердой уверенности,что сам человек, а закончил чуть менее твердой уверенностью в своем цифровом происхождении. А если он человек,то все заканчивается немного странно: ткнул себя деактиватором. Ничего не произошло. Конец. Какое-то чувство не удовлетворенности в итоге остается. Поэтому я удовлетворю себя сам буду думать, что гг - все-таки конструкт.
Но то, что вы умудрились уместить целую историю в десять тысяч - это прям чудо из чудес,я такое неистово уважаю, так как сам не умею писать осмысление истории в таком малом объеме.
Рассказ № 9
Отзыв: https://author.today/work/479748?c=35749879&th=35749879
Рассказ № 13
Отзыв: https://author.today/work/393992?c=35749146&th=35749146
Да, ЛитРес, как мне показалось, работает сейчас именно так
Спасибо! Но пока не с чем особо )
фантомный успех ) но приятный )
Спасибо! Работаем дальше )
Спасибо!
Я не знал, сколько там всего участников было. С такого разреза, да, результат выглядит неплохо )
Спасибо! Рад, что "Палахист" понравился и даже в личный топ попал )
Если вкратце, везде, где пытался его приткнуть, роман бортили, а там, где уже и не ожидал ничего, неожиданно чуть-чуть выстрелило )
Прям крутые обложки
Учитывая, какую он жизнь вел после войны, легендарность шла как-то отдельно. А в финале легенда как будто переродилась в крови
Прикольно )
Я тоже положительно отношусь
Правда, не в любых книгах это уместно
Я сам прям опасаюсь такими вещами заниматься, особенно редактурой старых текстов. Есть шанс увлечься и перередактировать до неузнаваемости )
да, кто угодно бы болел за вампира ))
да не, лучше по номеру телефона. переводы на карточку комиссию едят
Поздравляю!
котище, конечно, хорош!
Не очень люблю стихи, честно говоря. И не понимаю таких, где скачет размер, я о них спотыкаюсь. Возникает вопрос: почему это стихи вообще, если нет рифмы и размера? Но ваши читаются без напряга. Не умаю, что буду постоянным читателем, но для разнообразия иногда - можно.
Неожиданная характеристика ) Спасибо, приятно, что понравилось!
Хах, забавно, и правда
Ладно, без обид, но вариант "ни одна не нравится" есть?
Львенок немного жмыхнутый, его вытянуло по вертикали. и есть ощущение, что имя автора будет не очень хорошо видно
Все ясно, вы нейросеть )))
Я думаю, это лёгкая анемия, а не светлячки
Хах, слово "засос" играет интересными красками, если в деле вампир )
спасибо!
Судя по линии точечек на груди, это швейная машинка, а не вампир ))
Шикарно! Поздравляю!
Прикольно написано. На рэп похоже, и в данном случае это похвала.
Юмор, герметичный детектив, фантастика, антиутопия, 38 000 знаков
"Sense/off", Андрей Федоров
Рассказ: https://author.today/work/401459
Ночь, гроза, изолированное поместье и убитая... самооценка. Труп несчастной взывает к оживлению. Именно этим и собирался заняться инспектор... ой, точнее доктор Дросс, но все пошло несколько не так...
38 тысяч знаков
[Здесь могла бы быть моя ссылка на пост]
ОК на разбор, иллюстрацию, аудио
Это еще что, помните, это волшебное? ))
Утренняя она самая ) Важная она самая ) тут какое слово не прислони, звучит шикарно )
Спасибо! А сами участвуете?
Привет! Решил, зайду первым делом к знакомому автору )
Прикольно, но часть с экшеном выглядит по мне не так классно, как первая с рассказами и рецками на них ) Наверное, потому что рецки такие я пишу, а от драконов пока спасаться не приходилось. Фокус сопереживания размывается ))
Но если серьезно
это все может выглядеть как попытка поквитаться с подлыми критиканами, обидевшими нежного автора. Лукьяненко такой фокус тоже с большим успехом проворачивал даже в романах, хорошо помню, как ему за это ромашки совали ) Но если ему можно, то и всем остальным. Писать такие штуки, я имею в виду, а не ромашки совать. )
Рассказ 32, отзыв: https://author.today/work/500483?c=36050455&th=36050455
Понимаю. Когда участвуешь где-то, творческий запал как-то притухает (
Зайдем, почитаем
Это же просто супер-коротыш. Не знаю, как там Ригил, а мне вот хотелось бы, чтобы они с Солнцем встретились как можно позже ) не очень хорошо знаком с повадками звездных систем, но сердцем чую: ничего хорошего дня человечества это не принесет )
Рассказ 64. Отзыв: https://author.today/work/479781?c=36051293&th=36051293
Приветствую! Начало напомнило эпизод из "Ложкой слепоты" Уоттса, но вместо страха и ужаса вы мне дали трогательную историю с милыми персонажами и хорошим концом. Все мы немного инопланетяне: женщины с Венеры, мужчины вообще черт знает откуда, но хотелось бы верить, что дружить мы сможем. Раз уж всё-таки какие-никакие разумные существа.
Рассказ 43.
Отзыв: https://author.today/work/472697?c=36056068&th=36056068
Все мудацкие? ))
Большому рассказу - и отзыв побольше. Я разделю его на две части, чтобы сберечь нервы автора. В первом поругаю немного, а во втором похвалю. Само собой читать часть с наездами вовсе не обязательно, мало ли что я там понаписал, кто я вообще в принципе такой.
Оставим в стороне фанфичную природу рассказа и просто посчитаем в штуках, что произошло на 40 тысяч текста?
Пираты плывут, видят корабли. Маленькая перестрелка, находят кота. Оперируют кота. Умиляются коту. Событий, скажем так, не вагон и маленькая тележка. А откуда же взялась алка? Из лишних кусков и стиля. Мне показалось, что вся ветка дона Альвареса - лишняя. Выкинь ее, и текст вообще не потеряет в событийности. Разве что исчезнет пара шутеек. И вторая причина упитанности текста - стиль. Вы нагромождаете слова на слова, чтобы в итоге получить еще больше слов. Понимаю что так надо, но лично мне читать было трудновато, тем более, что не всегда вы точны в своих пространных формулировках, что порождает довольно странный эффект. Читаешь-читаешь-читаешь, в а награду достается несогласованный оборот. Пруфов не будет, копировать текс нельзя, а перепечатывать - увольте. Это, само собой, корректорские мелочи, просто при общей длине предложений, сурово превышающей среднюю, кмк, это сильно бросается в глаза. Ладно, я нагромоздил уже прилично текста с придирками, поэтому еще парочка, и мы переходим ко второй части.
Персонажи общаются, как светские львицы того же времени. Никаких паразитов в речи, никаких даже пиратских ругательств. Я могу понять, что капитан, например, ругаться запретил, но это ж взрослые мужики, повидавшие всякого. Почему они такие миленькие и словоохотливые? Блад, при этом, общается как нормальный человек: не слишком длинными фразами, без лишних украшательств. Почему же члены его команды оперируют "черноокими красотками, запертыми в трюме за непокорность" или "фантазией, которая через край хлещет". Тот самый неловки момент, когда стилизация то ли зашла слишком далеко, то ли наоборот.
И последняя придирка на сегодня. Герои иногда ведут себя, будто родились прямо вчера. Вот пример: бутылка рома. И Нэд такой: "о, норм, выпить не помешает". А Блад ему в ответ: "это на операцию!" Ну блин, это, видимо, впервые, когда Блад оперирует кого бы то ни было на корабле и впервые для дезинфекции использует алкоголь, да? НУ и в целом реакция на кота мне показалась малость гиперболизированной, умышленно комичной. Видимо, тоже часть стиля.
Все, заканчиваю с придирками. Извините, если обидел.
А теперь немного похвалю. Я в принципе нормально отношусь к фанфикам. Знаете, что в них самое хорошее? Это когда можно лукаво прищуриться и сказать себе: "Ну, оно, конечно, такого не было, но... А если бы было, то... Что?" И на мгновение окунуться в знакомую атмосферу приключений, которые подарила тебе книга. Я уже плохо помню, как там было у Сабатини, книги читал в далеком детстве, и после имел дело с этой историей только в виде прекрасного советского фильма. Но стилизуете вы мастерски, это точно. Особенно бросается в глаза знание матчасти. Я совершенно не моряк, рундуки, бушприты и прочие галсы мне знакомы только понаслышке, но вызывает уважение то, с какой легкостью и точностью оперирует ими автор. Читать такой текст приятно уже в силу того, что он сходу погружает в себя, при этом не заставляя гуглить - интуитивно понятно, что означает то или иное слово, и это не рвет ткань повествования, а наоборот, делает ее прочнее. Я ругался по поводу стиля, то были субъективные придирки, а теперь скажу кое-что объективное. При всей своей архаичности подобный стиль выглядит во многом выигрышно на фоне более компактных своих коллег. Старое доброе "золотое сечение" очень легко читать, воспринимать и так же легко забыть. Но ваш текст не позволяет стремительно бежать вперед, он заставляет вчитываться в себя, что еще лучше работает на погружение. Искусство не терпит спешки. Иногда надо просто сесть и дать себе возможность расслабиться, не мчаться по диалогам, а медленно пройти по сценам морских сражений и удивиться тому, как давно ты не читал чего-то подобного...
Рассказ 47.
Отзыв: https://author.today/work/17198?c=36070223&th=36070223
Написал комментарий к посту 3I/ATLAS: Комета или инопланетный корабль-матка?
Страшно, очень страшно, если бы мы знали, что это такое