Написал комментарий к произведению Эра Мориарти
во, хорошо, что загуглил. :) Со временем выложу тогда "Сумерки-краски" и "синее перо" и дам сюда ссыль как на первоисточник.
Заходил
во, хорошо, что загуглил. :) Со временем выложу тогда "Сумерки-краски" и "синее перо" и дам сюда ссыль как на первоисточник.
я помню этот рассказ, на каком-то из креативов был )
Какой-то из масштабных. То ли, когда мы всем миром собирали аэлиту, то ли, когда ФАК. По-моему, аэлитный, мы с Кармой тогда детектив женский писали )
дада :D Оксана Крамер
до последнего никто не догадывался, но нас спалил в финальных отзывах главред следопыта :(
Очень даже симпатично. Прочел три главы, сюжет развивается быстро, мало всяких рефлексий, характерных для жанра. буду читать дальше.
В качестве предположения: в первой повести убийца мэр-вдовец?
Если не угадал, то можете не отвечать, я сам дочитаю ))
А вы однако долго запрягаете :D
10 глава, полет нормальный. Отчиму, смотрю палец в рот не клади. Ему вообще в рот желательно ничего не класть.
Блинский. 20 авторских! Это ж жуть и отпугивает! Может, стоило разбить на два тома?
В общем, оповещаю: начал читать
ну да ) один приличный и один ппц хулиганский )
ВО!
И я надеюсь. Там была хорошая идея, да сгинула в пучинах.
Прочел вторую повесть давно, но долго мучился, писать отзыв - не писать. Напишу, все спрячу под спойлер.
В общем, это по-прежнему уютный детектив, но на мой взгляд через чур уютный. Как вы понимаете, похищенный амулет мало волнует душу, а убийство происходит очень уж поздно. Да, в этот раз я не угадал сходу убийцу, но блин )))
Ну это малость разочаровывает. Грубо говоря: у нас три подозреваемых: повар, кучер и "зараза-такая-кто-бы-ее-прибил-к-черту-поскорее". Вуаля, преступником оказывается третий вариант, и это.. ну мягко скажем, не тот сюрприз, которого заслуживает Готэм.
А в остальном все хорошо, но первая мне понравилась больше. И третья, кажется, тоже больше понравится, начало симпатичное.
Все, дочитал, третья новелла - самая крутая, тут тебе и своевременное убийство, и интриги старших родов, и разрушительная магия, и удачные злодеи.
Единственное, что немного напрягло - это то, как нагнетался мрачняк к концу. "Это была его первая ошибка, вторая, третья, расчет ошибок окончен". Я так и думал, что к финалу Алекс даст магических чертей, но подозревал, что нагнетение и тем более "страшный выбор" - это будет что-то более драматичное. Что-то в духе: "Элизабет, я не могу быть с тобой, я теперь человек-аутодафе, тебе со мной небезопасно, поэтому бери сына и горничную и уезжайте в Саратов. А мне нужно разобраться кое с чем среди старших родов". И Финал, ждите четвертую часть. Однако нет, я так и не понял, какой там страшный выбор должен был сделать Алекс. Всего лишь разрешить себе пользоваться магией? Ну это не так уж драматично, это как снова начать курить, хотя всю книжку запрещал себе это делать.
:D
Так, король мертв, принц мертв, королева - еще нет. ) Это все имеет отношения к твоим рассказам про некромантов? А то, смотрю, Чезарре Роз появился
я так понимаю, третий том - это и будет Академия?
Там в первой части "прошу открыть уголовное дело". Их точно открывают, а не возбуждают? К тому же, разве этим не прокурор должен заниматься, как верно заметил герой? Я не очень шарю в этих вопросах, но там по-любому уже несколько дел должно быть возбуждено, если были несчастные случаи особенно с травматизмом связанные. Если не прав, буду рад ликбезу.
+1. Раньше не обращал внимание, но в моих детективах частенько мелькает мотив убийства, замаскированного под суицид.
Оооо, "завершено"! Поздравляю!
Начало интересное, будем почитать
Спасибо на добром слове, обязательно загляну с ответным визитом
Напоминает цикл Патрика Ротфусса, тот, который про убийцу короля. Напоминает его хорошие стороны, скажем так. Прочел всего несколько глав, но, подозреваю, что описание дальнейшей жизни пацана будет довольно подробным, так?
собсна, об этом же и рассказ. Что все помнят только триста человек самих спартанцев, забывая не только о спартанских илотах, так еще и о тысячах других греков. Если дочитали, то в тексте есть пара мест:
– Как ты думаешь, – тут командир хотел закончить фразу, но взял верх над привычкой и продолжил, – как ты думаешь, царь Леонид и его триста героев могли бы взять с собой рабов? Скажем, голов по две-три на человека?
– Могли бы! – с уверенностью ответил солдат. Факты вещь упрямая.
– А, скажи, может такое быть, что, пока они шли к Фермопилам, к их войску присоединялись воины из других краёв?
и самый-самый финал:
К югу от Фермопил, рыча от ярости, стояли почти триста спартанцев, не считая еще нескольких тысяч других греков, пришедших с ними.
спасибо за комментарий.
девчОнки?
да. были же времена )
не поверишь, но и такое бывает )))
Я тоже хочу. Кто-то из них
да там весь конкурс был клевый ) Джордж тогда дебютировал со своими горами )
Знакомый текст. Вы с ним на других конкурсах не играли часом?
кажется, да. Хан тенгри назывался вроде бы.
Значит, встречались )
Блин, а ведь и правда, надо было назвать рассказ "гробовщик" и не морочить счёте и людям голову >_<
Спасибо!
Правда, вотэтоповорот нарушает один из базовых законов детектива, но..
Вы о каком законе, если не секрет? )
У меня на полке портрет доктора Шеппарда стоит, мне можно )))
Но вообще ненадежный рассказчик - это вполне себе прием.
Ох как приятно читать такие комменты ранним утром. А потом еще и днем перечитать. И ближе к вечеру! Спасибо!
Про название не знаю. Сам думаю. Сомненьями разум окутан.
Вроде и интересно, но ничего не понятно. Наверное,в отрыве от остальных частей цикла эффект не тот. Там в первых двух подвох абзацах запятые удрали, и ни с не перепутано в одном месте.
Ну подскажите тогда, не чинясь, откуда начинать читать? С какой книги?
что такое лыр? о_О
А можно название подправить? А то в процессе отлеживания здесь рассказ, посредством нескольких читателей, вдруг заявил мне в лицо, что ему подходит другое название, и он был чертовски прав. Теперь он "Гробовщик"
Спасибо!
Кратко, жестко. Жестоко даже. Но на мой взгляд даже слишком кратко. Можно было бы и растянуть удовольствие, а то как-то слишком быстро все кончилось, даже не успев начаться.
Шлюхи-камикадзе - это вообще пять баллов!
Так. Джек ладно, но толстяк - он же болен, ему какой профит перемещаться в иной мир?
Ну, раз написано, значит, написано. Пардоньте.
1. Романы. Не люблю читать рассказы, никогда не покупаю сборники. Люблю пространство.
2. Хотя сам пишу рассказы, а не романы, вот такой вот я мудак , потому что не хватает пока усердия и терпения на романы. Да и на рассказы не хватает, вот такой вот я ну вы пнояли
3. ХЗ, трудно ответить на такой расплывчатый вопрос. Иные сюжеты требуют романа, иные рассказа. Зависит от самой истории.
4. Если в тесте есть хорошая интрига или просто божественный стиль, я могу читать тонны воды. Если нет... то нет. Скорее всего прочту по диагонали измышления о погоде.
с конкурса Шок, трепет, хентай
Вдохновившись разными людьми, которые просто так из интереса читают тексты, прочел ваш. Мне условно понравилось, идеально соблюден баланс между формой размером. Но юмор все же не мой, я люблю позлее шутки.
с конкурса Шок, трепет, ахтунг
Прочел, понравилось почти безусловно. Есть взрослость, есть хорошие темы, трансгуманизм и хорошее научное допущение. Этакий бегущий по лезвию но другим разворотом. Вместо неоново-токсичного токио, шизофреничный париж. И не скажешь, что рассказ - первый. Всем бы такие первые рассказы писать.
да, хотелось бы добавить. Год от года мне все тяжелее писать короткие рассказы. Раньше 25-30, это очень немного. Щас 50-60 и я уже думаю, влезет ли сюжет, или придется обмазывать его солидолом
Не знаю, обнадежить вас не могу, ничего кроме этого текста пока не читал ))
Написал комментарий к произведению Со смертельным исходом
я смотрю, вы тоже больше по детективам, чем по лавсторям? :) тогда я к вам обязательно зайду в гости.