Заходил
Кстати, тоже пытался читать "Замок" Силверберга, и слился в самом начале. Хотя рейтинги у книги высокие, но что-то не пошло.
А, позвольте поинтересоваться, вы "Богов" в чьем переводе взяли? Если не Михайлина-Решетниковой, то лучше найдите и прочтите их перевод. Ну или в оригинале
Задверье - это и есть некогде, если я не ошибаюсь
Привет! Спасибо за доброе слово, рад что понравилось, жаль, что что-то осталось непонятным.
Вы снова идете штурмовать все рассказы? )
Я Геймана в целом очень люблю. Но как-то только половину творчества. "Никогде" не понравилось совершенно, но при этом очень зашли "дети ананси". Люблю кино-версии "коралины и "звёздной пыли", а книги-пераоисточники не особо. Когда-то с восторгом читал "сэндмена", даже собрал большую часть серии в бумаге. Но перечитал недавно - омагад, сколько же там повестки, это просто ужас. Понятно, что писалось оно в другие времена, когда любой мало-мальски опытный комиксист вставлял в свои произведения ахтунгов и прочее, и это считалось признаком взрослого повествования, но вот прямо сейчас половина новелл сэндмена выглядят приторно левацкими.
Помню рассказ про блицу. Кажется, даже хвалил и в топ брал
Что за кхм... Интересное мнение.
Вас когда-то боксер обидел?
Не ну. Сильный герой не равно сволочь же
Котик классный!
Сатиру вообще и качественно написанный абсурд в частности уважаю. Но в данном конкретном рассказе я себя не нашел. Юмор немного не моей системы, смешно не было, забавно тоже, слегка покринжевал, но в целом прочел не без удовольствия. Это ничего не говорит о рассказе, скорее обо мне. Не по Сеньке шапка, как говорится. Однако авторскую мысль вижу, позицию уважаю, усилия, вложенные в текст, ценю. Спасибо за цельный рассказ!
Спасибо! Рад, что понравилось!
Привет!
"Надо Чаще.." - интересная идея. Но коротыш кончился прямо на подлете, немного испортив впечатления. Я ждал развития, а оказалось, что это бесконечный цикл со сломанной вселенной.
"Экстаз у канопуса" - прям понравилось, концовка довольно жутенькая. Чем-то напомнило Лукьяненовский "Купи кота", но скорее атмосферой и, собсна, котом, чем сюжетом.
"На живца" - картинка спойлерная ) но текст опять же жутенький, вам бы хорроры писать. Я ж правильно понял,продолжаем наблюдение
Очень сложный для восприятия рассказ - по крайней мере, в моем случае. Небольшой, но насыщенный текст, оставляющий в воображении скорее абстрактную картину, чем что-то иное. Хотя сюжет тут тоже есть. В моменте, когда героиня осознала, что в капсуле было ещё три человека, это и вовсе стало напоминать космо-хоррор, типа dead space, "сделай нас единым" и все такое, но вырулило в неожиданно позитивную канву. Хотя это, конечно, как посмотреть. Всегда можно уличить рассказчика в ненадежности, доводами его не поверить и решить, сил все кончилось плохо. Но хочется надеяться на лучшее.
У него есть уши, лапы и хвост? ))
У нас размен оказался неравным: коротыш против кирпича в алку. Поэтому предлагаю прочесть что-нибудь ещё из вашего на ваш выбор
Спасибо за то что отозвались! Если не возражаете, я к вам приду с ответным визитом
42 авторских на два тома! мое почтение
Напишите продолжение ) или еще один рассказ из этого мира
Я собрал здесь все отзывы. Ниже есть дубли, их я удалить не смог, туда можете не глядеть если что.
Дело ваше, конечно
Привет!
Хтонь с налетом сумасшедшинки. Читать, конечно, было немного противновато, но чем дальше дело шло к финалу, тем сильнее хотелось пожать герою горло. Жаль, что нельзя сказать, будто ни одна сова не пострадала, но, считаю, что все петухи получили по заслугам )
Справедливости ради.Я не говорю,что ваш рассказ ан конкурсе лучший, я говорю,что первый который я прочел с удовольствием ) Это немного разные вещи, я не умаляю достоинства других конкурсантов )
Ну и пояснение критического момента в комментах - это такое себе. Из рассказа как будто ничего такого не вытекает,никаких турниров. И рассказ тоже не состоит ни в каком цикле, чтобы эту инфу оттуда почерпнуть. Или я невнимательно прочел и упустил что-то?
Привет!
Очень грустный и безысходный рассказ, слегка перекликающийся с Silo, хотя, каюсь, я поглядел только первую серию и бросил. Но как и в любом постапе, такая идея лежит на поверхности. Но написано меж тем все равно интересно, сюжет интригиует и тащит за собой до самого финала,хотя в принципе твист, как я уже выше говорил, угадывается почти сходу.
Есть,правда, один момент, в котором я не уверен.
Главного героя убили а потом сделали клона из бэкапа? Именно поэтому он внешне слегка отличается и не помнит про фотку? Если же искин избирательно стирает память,то как он не увидел среди воспоминаний отданную другу фотку?
Рассказ 32,
отзыв: https://author.today/work/500483?c=36050455&th=36050455
Рассказ 43.
Отзыв: https://author.today/work/472697?c=36056068&th=36056068
Рассказ 21
Отзыв: https://author.today/work/416112?c=36085444&th=36085444
Рассказ 1
Отзыв: https://author.today/work/214663?c=36085686&th=36085686
Рассказ 47.
Отзыв: https://author.today/work/17198?c=36070223&th=36070223
Рассказ 64.
Отзыв: https://author.today/work/479781?c=36051293&th=36051293
Рассказ 35
Приветствую.
Внезапно первый рассказ на конкурсе, который я прочел мало того что без моральных усилий, но даже с удовольствием, хотя аж 30 тыщ на минуточку. Не скажу,что все понял, кое-что от меня ускользнуло, но все равно классно получилось. Триллер - не триллер, боевик - не боевик, что-то среднее и все равно очень читабельное. Судьбу гг я предугадать не смог, финал тоже стал в некотором роде неожиданностью. Поначалу думалось, что это будет очередной русреал вперемешку с хтонью ,но потом подъехала бабка,и началось,пошло-поехало.
Первая проблема - финал. Хрен знает, что там вообще произошло, какой еще апостол? Ничто не предвещало беды. Зачем старик спас парня, если потом так легко его прикончил?
Ну и то,что царапнуло при прочтении. ГГ у вас то шахтер,то Кирилл, то инженер. В сцене уничтожения здания общаги вообще было ощущение, что там четыре человека: старик,шахтер, инженер и бедолага Кирилл.
Ну... Цикл называется совершенно справедливо, если судить по этому рассказу. Я не ваш читатель, это точно. Производственные будни молчуна и балагура и их любовная коллизия должным образом меня заинтересовать не смогли. Ничего бы писать не стал в отзыве, но раз уж прочел, надо. А врать вроде бы и нечестно по отношению к тексту и автору.
В общем, написано со знанием дела, по-взрослому, серьезно. Быт передан прекрасно, чувствуется уверенная рука. Характеры тоже весьма правдоподобные, правда, девушку я считать так и не смог, что она из себя представляет, осталось для меня загадкой. Хотя, наверное, так и задумывалось. Не смогли ее понять персонажи, не сможет и мужчина-читатель. Надо поглядеть, что говорят об этом всем читательницы.
ну это тема хайповая. Напишешь про "колобок повесился", а в комментах уже холивар )
Во как, копать надо было глубже. Такого я не ожидал от коротыша )
Форум-то литературный, но тут блоги почитаешь, и люди пишут обо всякой фигне, бывает. А вот игры, будто табуированы ) Люди молчат, будто стесняются )
"Ужас-как-хочу!" или "Хочу этот ужас!" 
Читал где-то такоую сентенцию, мол, если герои погибли/сошли с ума/проиграли - это Лавкрафт. А если они нашли в себе силы злу противостоять/выиграли/убили зло - это либо Лавкрафт в обработке Дерлета, либо сам Дерлет, который издал свои тексты под именем Лавкрафта
Приветствую!
Рассказ-коротыш про сон собаки сон о собаке. Написано, как и все у вас, очень классно, читается легко, взгляд скользит по тексту, и никаких вопросов не возникает. Они начинают возникать после прочтения
О чем это все было? Что мальчик, как иная непоследовательная блондинка, увидел сон, в котором друг его бросил, и на друга этого обиделся? А почему на родных не обиделся, они же его просто послали, хотя и по объективным причинам? И песель этот еще... Хотя собака во сне его напугала, но, проснувшись, он тут же ее себе захотел. Зачем? Или это все было о том, что ангина дает иногда интересные трипы? Или все-таки мораль в том, что лизать металл в мороз не стоит? В общем, мне не хватило какой-то последовательности и логичности, хотя, конечно, логика сна диктует свои условия.
Пессимизм прям жутенький
Рассказ 31.
Отзыв: https://author.today/work/504758?c=36076787&th=36076787
Рассказ 42
Отзыв: https://author.today/work/471155?c=36077391&th=36077391
Рассказ 18.
Отзыв: https://author.today/work/237542?c=36079624&th=36079624
Привет! Я к вам немного пожурить и похвалить.
Ох, выбранный стиль ранил меня в самое сердечко. Я прям большой нелюбитель таких произведений, родом из позапрошлого века. Главный герой описывает свои злоключения в весьма эпистолярном виде, будто пишет письмо на деревню дедушке, а не переживает их здесь и сейчас. Отличительными особенностями являются легкий канцелярит и отстраненность. ГГ описывает свои чувства и события, будто вспоминает их спустя много лет. То есть: "Ну вот меня что-то приподняло в воздух, да прихлопнуло, мда." А не "Охтыжепт меня что-то поволокло! Мамочки, что ж делается-то?!" И эта отстраненность накладывается на читателя, переживать за такого героя уже не так хочется. Если он все это пережил, значит, жив-цел-орел, чего переживать-то? И вторая причина переживать за героя поменьше - он пассивный и, простите, унылый. То есть решения-то он принимает, но они и так напрашиваются, поэтому кажутся самоочевидными, а, значит, уже как будто принятыми заочно. Ну то есть, было очевидно, что пленницу надо освободить. Герой ее освобождает спустя много времени да и то, после сеанса телекинеза и телепатии. Зашить в одежду золото? Ок, супер, но очевидно, что он этого золота лишится, да и вешать на себя лишний груз - прямо скажем, плохая идея, если ты не фанат фитнесса и любишь утяжелители. Вот и получается, что гг не выходит за рамки наших ожиданий, отчего приобретает ярлык пассивного.
Ну и финал. Это что вообще? Оборвано повествование чуть ли не на самом интересном. Никакой трансформации не произошло, катарсиса не случилось. Герой сунул нос в чужое дело, из-за чего потерял золото и возможность отомстить колдунье. Никакой рефлексии. Что из этого должен вынести читатель?
В целом рассказ прочитался легко и приятно. Авторский мир оставляет ощущение чего-то большого и страшного за горизонтом, автору явно известно обо всем происходящем гораздо больше, чем нам, от чего мир кажется объемным. Это невероятно сильно подкупает, заставляет скользить глазами по тексту дальше, даже при том, что происходящее может не нравится.
Спасибо! и Удачи на конкурсе
Внезапно! Редко встретишь упоминания игр на АТ почему-то )
Я в первом заходе сомневался, тоже выложил другой свой кирпичик на 40 тыщ. Но ничего, даже несколько человек прочло ) Так что в этом уже смело выкладывал, авось и в этот раз прочитают )
Да ну бросьте, какая рецензия. Просто приятно поговорить предметно, а не о зарисовке на две тыщи знаков. )
у меня максимум повесть выросла из конкурсных вводных ) в конкурсе не поучаствовал, по знакам не прошел по четырехкратному превышению ))
Хах, это прям мощно )
У меня всегда так. Начинаю писать коротенькую историю, в итоге это все разворачивается в какой-то эпик (( и сколько знаков мне ни дай, всегда будет мало
Спасибо за такой развернутый отзыв! И за сердечко )
Да, вы все верно поняли:
Сенсы - это персонифицированные чувства. Обозначать конкретно в тексте, кто из них кто, я не стал, оставил на фантазию читателя. Зашквал - здесь это просто образ угрозы, ему посвящена целая повесть, но она в столе )
Отличные, надо сказать.
Рассказ 47.
Отзыв: https://author.today/work/17198?c=36070223&th=36070223
Большому рассказу - и отзыв побольше. Я разделю его на две части, чтобы сберечь нервы автора. В первом поругаю немного, а во втором похвалю. Само собой читать часть с наездами вовсе не обязательно, мало ли что я там понаписал, кто я вообще в принципе такой.
Оставим в стороне фанфичную природу рассказа и просто посчитаем в штуках, что произошло на 40 тысяч текста?
Пираты плывут, видят корабли. Маленькая перестрелка, находят кота. Оперируют кота. Умиляются коту. Событий, скажем так, не вагон и маленькая тележка. А откуда же взялась алка? Из лишних кусков и стиля. Мне показалось, что вся ветка дона Альвареса - лишняя. Выкинь ее, и текст вообще не потеряет в событийности. Разве что исчезнет пара шутеек. И вторая причина упитанности текста - стиль. Вы нагромождаете слова на слова, чтобы в итоге получить еще больше слов. Понимаю что так надо, но лично мне читать было трудновато, тем более, что не всегда вы точны в своих пространных формулировках, что порождает довольно странный эффект. Читаешь-читаешь-читаешь, в а награду достается несогласованный оборот. Пруфов не будет, копировать текс нельзя, а перепечатывать - увольте. Это, само собой, корректорские мелочи, просто при общей длине предложений, сурово превышающей среднюю, кмк, это сильно бросается в глаза. Ладно, я нагромоздил уже прилично текста с придирками, поэтому еще парочка, и мы переходим ко второй части.
Персонажи общаются, как светские львицы того же времени. Никаких паразитов в речи, никаких даже пиратских ругательств. Я могу понять, что капитан, например, ругаться запретил, но это ж взрослые мужики, повидавшие всякого. Почему они такие миленькие и словоохотливые? Блад, при этом, общается как нормальный человек: не слишком длинными фразами, без лишних украшательств. Почему же члены его команды оперируют "черноокими красотками, запертыми в трюме за непокорность" или "фантазией, которая через край хлещет". Тот самый неловки момент, когда стилизация то ли зашла слишком далеко, то ли наоборот.
И последняя придирка на сегодня. Герои иногда ведут себя, будто родились прямо вчера. Вот пример: бутылка рома. И Нэд такой: "о, норм, выпить не помешает". А Блад ему в ответ: "это на операцию!" Ну блин, это, видимо, впервые, когда Блад оперирует кого бы то ни было на корабле и впервые для дезинфекции использует алкоголь, да? НУ и в целом реакция на кота мне показалась малость гиперболизированной, умышленно комичной. Видимо, тоже часть стиля.
Все, заканчиваю с придирками. Извините, если обидел.
А теперь немного похвалю. Я в принципе нормально отношусь к фанфикам. Знаете, что в них самое хорошее? Это когда можно лукаво прищуриться и сказать себе: "Ну, оно, конечно, такого не было, но... А если бы было, то... Что?" И на мгновение окунуться в знакомую атмосферу приключений, которые подарила тебе книга. Я уже плохо помню, как там было у Сабатини, книги читал в далеком детстве, и после имел дело с этой историей только в виде прекрасного советского фильма. Но стилизуете вы мастерски, это точно. Особенно бросается в глаза знание матчасти. Я совершенно не моряк, рундуки, бушприты и прочие галсы мне знакомы только понаслышке, но вызывает уважение то, с какой легкостью и точностью оперирует ими автор. Читать такой текст приятно уже в силу того, что он сходу погружает в себя, при этом не заставляя гуглить - интуитивно понятно, что означает то или иное слово, и это не рвет ткань повествования, а наоборот, делает ее прочнее. Я ругался по поводу стиля, то были субъективные придирки, а теперь скажу кое-что объективное. При всей своей архаичности подобный стиль выглядит во многом выигрышно на фоне более компактных своих коллег. Старое доброе "золотое сечение" очень легко читать, воспринимать и так же легко забыть. Но ваш текст не позволяет стремительно бежать вперед, он заставляет вчитываться в себя, что еще лучше работает на погружение. Искусство не терпит спешки. Иногда надо просто сесть и дать себе возможность расслабиться, не мчаться по диалогам, а медленно пройти по сценам морских сражений и удивиться тому, как давно ты не читал чего-то подобного...
Все мудацкие? ))
Рассказ 43.
Отзыв: https://author.today/work/472697?c=36056068&th=36056068
Написал комментарий к посту Немного о Ниле Геймане
супер, повезло! Я внигу впервые прочел еще в нулевых, и тогда ее издавали в переводе Комаринец. И книга мне не особо зашла. Не понимал, откуда такие восторги. А потом прочел ее в другом переводе - М.-Р. - и как понял! В книге, оказывается, еще и юмор есть, например! Ее еще и читать интересно, оказывается!