Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1
А представьте себе такой поворот.
Где-то в середине книги, ГГ устанет от всей этой чернухи и ночью самоубьется. Или сбежит к другому автору.
Утром автор садится писать очередную главу и обнаруживает что у него больше нет ГГ.
А читатели требуют проду.
Как быть, что делать?

Написал(-a) комментарий к произведению Белая ферязь
Текст хороший. Один из лучших в этом жанре.
Но.
Это не критика. Просто мой взгляд, как читателя.
1. Когда ГГ рассуждает, заметно что это рассуждения взрослого человека (автора), а не 17-летнего парня. Каким бы не был человек независимо думающим и образованным - в 17 лет, с личностной точки зрения он совсем не такой же как в 40 или в 50 лет.
2. Автор идеализирует Николая 2. Читаешь текст и впечатление что это был хороший человек и нормальный такой царь - "крепкий хозяйственник". Но мы ведь знаем - Николай 2 "просрал все полимеры". Не знаю какой он был человек, может быть действительно хороший. Но как самодержец (что важно) был он никчемушник. А никчемушный самодержец это беда для народа, что у нас и произошло, беда. Даже не беда, а катастрофа.
У любого события есть коллективные ответственные и есть персональные. Коллективные ответственные за Февральский и Октябрьский гос. перевороты это сословия дворян и купцов (промышленники и банкиры к купеческому же сословию относились?). А вот персональный ответственный это Николай 2.
Понятно что милюковы-керенские люди нехорошие, а большевики так вовсе плохие. Но они смогли захватить власть потому, что власть тогдашняя состояла из людей еще хуже чем они. И возглавлялась тогдашняя власть ничтожеством.
3. Точно так же автор идеализирует и жизнь в Империи, в начале 20 века. Рисует он картинку не то чтобы благостную, но оторванную от реальности. Но будь оно так, в действительности, те гос. перевороты бы не могли случиться. Гос. перевороты не происходят там где люди живут хотя бы более или менее нормально.
На любую историю полезно посмотреть с разных сторон.
На этом сайте есть еще один хороший текст, почти про то же самое время (примерно с даты воцарения Николая 2). И там тоже персонаж мальчишка. Только он крестьянин и сирота. И тот текст это взгляд на Империю, со дна тогдашнего общества. Кому интересна тема нашей истории, советую почитать. Сравнить картины тогдашней жизни - этот текст взгляд с самого верха, тот текст взгляд с самого низа.