2 144
11 093
25
125

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 14

в фонд каким-нибудь голодающим Африки перевели.

За***ли этим туземцами помогать 🙂 

Лучше в фонд помощи белым малоимущим гражданам СССР, Канады и США.

Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный День 14

Я понял.

Лиля тоже не местная. Она из совсем далекого будущего, ещё дальше чем у Алисы. Из того будущего, которое Лукьяненко описал. Там повсеместно люди себе геном модифицируют. А ещё там есть контакты с внеземными цивилизациями. И одна из таких таких цивилизаций бездомная, у них нет своей планеты, они живут симбиотами в  организмах других существ.

И вот генно-модифицированную Лилю, внутри которой ещё и симбиот. За какую-то огромную провинность наказали - забросили в глубокую древность планеты Земля.

И у неё свой собственный челендж. Если она выиграет весь теннис, весь волейбол, весь гандбол, баскетбол, футбол, тогда её вернут взад.

Как-то так.

🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный День 14

Если на ошибки не указывать, произведение так и останется полной туфтой для восторженных щенков..

Если все ляпы автора собрать, там простыня получится. А чтобы исправить их, это надо текст переписывать 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению 1991

Вы опять путаете понятия.

Да нет, это вы деревья видите, но не понимаете что это лес 🙂 

Собственность у нас народная была и закреплена в Конституции

В конституции много чего было написано. И не только в ней. Декларировать большевики умели красиво.

Я вам о сути пишу, а вы терминами жонглируете.

Народная собственность?

То есть рабочие заводов в СССР сами решали какую продукцию им выпускать и по какой цене и кому продавать? Или может быть крестьяне сами решали что им сеять и потом сами решали кому и за сколько урожай продавать?

🙂 

Управлялось государством.

Государство это не сверхъестественное существо. Это конкретные люди. Чиновники. Всегда и везде.

В СССР государство было приватизировано партийной номенклатурой. Именно они распоряжались ресурсами страны. А вовсе не народ.

Попробуйте подумать - зачем бы народу тратить миллиарды рублей на туземцев по всему миру? Это только один пример.

По сути своей, советское государство ничем не отличалось от крупных капиталистических корпораций. Владельцы-акционеры (партия), наемные управляющие (творческая и техническая интеллигенция), наемные работники (народ).

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Легализация

не "при большевиках", а после перехода власти к ренегатам (формальная веха - воцарение Иуды Меченого).

Странная у вас позиция. Чего же тогда стоят ваши большевики, если они позволили "ренегатам" захватить власть? Причем заметьте, что "захват власти" произошел ненасильственно 🙂 

На самом деле, я думаю, всё было иначе. Большевики-внуки не хотели жить как их большевики отцы и деды. И переформатировали государство.

Написал(-a) комментарий к произведению 1991

При чем тут "перестроечная терминология"?

Все легальные финансы (капитал) контролировались кем?

Всё легальное производство контролировались кем?

Предельно монополистический капитализм. Сиречь госкапитализм.

СССР это и убило (экономически). Предельная монополизация и отсутствие конкуренции, в следствии чего экономика СССР была неповоротливым и неэффективным монстром (в сравнении с западным капитализмом). 

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Легализация

началось это вытеснение еще в 70-х (а то, и раньше), а первые  националистические демонстрации (организованные властями) прошли в  Средней Азии сразу после воцарения Горбачева.

Ну так а я вам о чем? Я же так и написал, что мины взрываться начали ещё при большевиках.

Написал(-a) комментарий к произведению 1991

Если госкапитализм завел страну (СССР) в экономическую жопу. Логично предположить что нужно что-то менять в консерватории 🙂 

Или решили "кровати переставить"?

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Легализация

А что касается СССР - то "Коротичей" массово поддержала только Москва и Питер -и то по глупости

Ну вот смотрите, что получается.

Когда большевики захватили власть, против них выступили миллионы людей по всей стране - кто за возвращение "кровавого царского режима", кто за возвращение "временных". Но лишь бы не большевики.

При этом, против них выступали не только "помещики и капиталисты", но и рабочие и крестьяне. И даже революционные матросы. И воевала очень большая часть населения, против большевиков, несколько лет.

А где же те миллионы кто встал на защиту большевиков, против "Коротичей"? Не было же их. И выходит что "Коротичей" массово поддержало почти всё население. А не только лишь "Москва и Питер".

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Легализация

большевики вели совершенно нормальную национальную политику , их эпигоны пролили моря крови (и еще прольют).

О как.

Это оказывается эпигоны виноваты в том, что большевики нарезали границы УССР таким образом, что миллионы русских, в одночасье стали украинцами. И эпигоны виноваты в том, что в УССР натягивалось украинское самосознание на всех там живущих.

Так, или я что-то не понял из вашего комментария?

И то же самое не только в УССР происходило. Просто это самый вопиющий пример.

И кстати. Кровь полилась ещё до того как "эпигоны" к власти пришли. Мины взрываться начали ещё при большевиках.

Написал(-a) комментарий к произведению Недвижимость.

Главное не победа, главное участие 🙂 

Смысл всех таких текстов это именно движуха в процессе. Сюжет, логика и тому подобная скукотища - это всё побоку 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Легализация

Перестроечным СССР руководили уже антикоммунисты

Интересненько.

Откуда же их столько взялось? Как так получилось, что внуки, в массовом порядке, опрокинулись на 180 градусов от дела жизни своих дедов?

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Легализация

А Солидарность например - там сплошь были польские ельцины и коротичи?

А в Венгрии воевали (против наших и тамошних большевиков) исключительно венгерские ельцины и коротичи, а также наемники с Запада?

🙂 

Подгоняете условия под выгодный вам ответ? 🙂

И у нас тоже не одни лишь ельцины и коротичи СССР демонтировали.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Легализация

Ну так то да. Плюс-минус 🙂 

Вы вот часто пишете про переродившиеся элиты. А может быть в самой идее изначально было что-то, что провоцировало перерождение элит? Заметьте, что к примеру в США или Британии элиты в сторону "коммунизма" не переродились.

То есть идея содержала в себе элементы саморазрушения. В виде резких противоречий с природой человека. 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению 1991

Законсервировать ситуацию в 91 было можно. Настоящих буйных тогда было немного, изолировать их можно было.

Но дальше то что?

Долго такая консервация не продержалась бы. И за это время нужно было предложить программу, выполнимую и понятную для населения. Программу, которая бы дала поддержку со стороны населения.

Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный День 14

13 - 0 .

Ну а как вы хотели, если у команды нет тренера, который хорошо в волейболе разбирается. И команда волейболом как таковым и не занимается вообще. 🙂 

Два матча сыграли с листа, кто как умеет. Пока соперники были плюс-минус такие же, это прокатывало. А когда нормального соперника получили то и нахватали полное лукошко.

Хотя чего переживать это же товарняк.

Ну и опыт поражения это тоже важный и нужный опыт. Хорошего спортсмена поражение делает сильнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Легализация

ОГАС штука конечно занятная, но только это не спасло бы СССР.

Весьма наивно полагать что компьютерная информационная система, сама по себе может предоставлять некую достоверную информацию.

Возможно вы не знали, но любая компьютерная информационная система обрабатывает ту информацию, которую в неё вводят люди 🙂 И в условиях тоталитарного государства партийная чиновничая рать, нашла бы возможности скармливать этой системе нужную информацию. ОГАС выдавала бы ровно ту же лакировку что и на бумагах была.

И так же наивно полагать, будто высшие партийные бонзы, вроде Брежнева или Андропова не знали о том, что снизу к ним приходит лакировка, имеющая мало общего с реальностью.

Умение лакировать реальность было одним из важнейших скилов для партийного чиновника в СССР. Те кто этого не делал или делал плохо, наверх не поднимались. Так что все партийные бонзы, сумевшие добраться до Кремля, прекрасно это знали. Ибо сами этим занимались, пока карабкались на вершину.

А реальная информация была не нужна "руководящей и направляющей". Им было уютно в той картинке, которую они сами создавали.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Легализация

Даже поляки требовали "больше социализма"

О как. Ярузельский значит давил тех, кто требовали больше социализма. А в Венгрии и Чехословакии элиты бунтовали. Ну теперь буду знать как оно на самом деле было 🙂 

Но раз уж вы элиты помянули. Те элиты, они же братские были для большевиков. Кое-кто из большевистских бонз даже в дёсны жахался с ними 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный День 13

мяч буквально завис в воздухе, описал высокую дугу и упал точно на заднюю линию корта Кляйн.

Кляйн рванула к сетке, надеясь успеть, но мяч уже дважды отскочил и замер.

Задняя линия и сетка - они же в разных концах. Или я чего-то не знаю о теннисе?

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 14

Херню вы сейчас написали 🙂 

Вы тут нафантизоровали из своей головы. Но к тому, что в тексте написано, это отношения не имеет.

И комментарий мой вы не читали. Ибо спорите вы не со мной, а со своими собственными мыслями.

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 14

Вы мой комментарий внимательнее перечитайте. Я не писал, что такие подарки вообще нереальны.

Я писал о том, что в вашем изложении это нереально 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 14

У Аленки это 2 ЧМ был

Вот! А тут дебютантки. Которых до этого один раз за границей показывали.

А часы такие в те года стоили

Так в те года и люди меньше зарабатывали. Инфляция не только цены увеличивает 🙂 

это сейчас после всех инфляций цена около 30

Автор писала про часы за 70к нерублей (по ценам 21 века).

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 14

Ага. Ага.

Вот прямо на одном соревновании сразу три человека  устраивали аттракцион невиданной щедрости, для двух дебютанток, которых то того не знали.

Верю 🙂🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 14

Нет необходимости мне напоминать. Я помню что вы персональный поклонник этого текста 🙂 

А у таких поклонников отсутствует критичность в отношении объекта поклонения 🙂 

Если завтра автор добавит в текст летающих драконов вы возможно и это обоснуете 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 14

Та гимнастка была никому, до соревнований неизвестна? И машину ей подарили анонимно?

И да, на часы из этого текста, можно было купить пучок БМВ 3

🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 14

Погорячилась автор с дорогой ювелиркой. Станиславский просил передать ... ну вы знаете что он в таких случаях говорил 🙂 

Такие вещи могут купить только богатые люди. А они не будут делать дорогие подарки постороннему человеку. Да ещё и просто так, за красивые глаза.

Родственнице, любовнице - да. Но не вот так вот, один-два раза  увиденной девочке, ещё и анонимно, ещё и без гарантии что подарок попадет к ней.

Если бы некий богатый мужчина воспылал внезапной страстью к фигуристке. Страстью настолько сильной чтобы кучу денег потратить, он это сделал бы совсем по-другому. Через курьера, с обязательным указанием от кого подарок. Или лично бы ей вручил. 

С сумочкой Луи Виттон то же самое.

И это вещи не только дорогие, но и в любом городе их не купить. Тот же Луи Виттон, не факт что в Германии в 80-х вообще был их магазин. И не факт что сумочку Луи Виттон можно было купить без очереди.

То есть трое богатых мужчин, купили в фирменных магазинах дорогущие вещи. Потом с этими вещами поехали в немецкую пердяевку и там анонимно подарили эти дорогущие вещи двум девочкам, которых, до этого, они могли видеть всего лишь один раз - на юниорском ЧМ.

Сказка.

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 14

телеоператоры показали, что после своего победного проката ты заплакала. Скажи, пожалуйста, с чем были связаны эти слёзы?

- Я заплакала от того, что никак не могу вырваться из 86 года.

🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный День 13

Нет. Другая фамилия, Самадова кажется. Капитаном вроде была в начале 20-х. На майке у нее Лиза было написано.

Ещё тогда Софья Кузнецова в Ленинградке играла. 

Двух вот запомнил. И форма были прикольная у них - мини юбки 🙂 

А Софья сейчас в Японии пылит. Не знаю зачем она туда из Бразилии уехала.

Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный День 13

Этот, который старый из них. Он нормально разговаривать умеет? Или только орать может? 🙂 

Посмотрел недавно пару матчей Уралочки, из начала 20-х. Так он в каждом тайм-ауте кричал на девчонок.

Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный День 13

Распробовал я наш чепм. Оказывается есть на что посмотреть. Особенно, если смотреть игры Кёнига. Возможно самая приятная для глаз команда, на протяжении последних лет 6-7.

А в этом сезоне, в сравнении с Уралочкой и Ак-Барсом, так вообще красавицы. Жаль только, что в этом сезоне без медалей будут. Затопчут их лошади.

И публика в Кёниге живая - стадик заполняют, слышно их весь матч. 

Лиле бы понравилось играть в этой команде 🙂 

И Лиля бы пришлась ко двору в этом Кёниге.

Наверх Вниз