alodws

Пожалуй тут главный вопрос даже не в самом таком двигателе. А в том зачем он в середине 19 века?

Что ваш ГГ с ним собирается делать? Куда его вкорячить?

1883 год, когда был изобретён первый бензиновый двигатель?

Вы не в 1883 год смотрите. А туда, когда бензиновые двигатели стали хоть для какого-то практического применения пригодными. А это уже конец 19, а скорее даже начало 20 века.

Толку то от тех уе**ищ что первыми были?

Ну и вы забываете о сильно разном уровне развития промышленности в России относительно Германии, где Бенц и Даймлер тот первый мотор сделали.

Я же писал не применительно к сюжету текста.

Комментарий был на тему, затронутую автором в тексте.

Уже не только мужчины. Полно женщин-учёных и женщин-изобретателей.

Это все понятно. Вопрос в количественных соотношениях и размерах вкладов.

Ну вот попробуйте себе представить, что будет, если в течении недели ни один мужчина во всем мире, не выйдет на свою работу? Будут все сидеть дома.

Где-нибудь в Африке мало что изменится. А у нас, в северном полушарии? В этой нашей западной цивилизации? Ведь натуральный п***ц настанет. И никакие женщины ничего сделать с этим не смогут.

Но, даже если согласиться с тем, что мужской вклад в цивилизацию больше,  передают её следующему поколению почти исключительно женщины.

Ну так я об этом и написал  

Чтобы цивилизация жила и развивалась, нужны новые люди. А новых людей только женщины могут родить.

Лично вы можете и не соглашаться с тем что все известные нам цивилизации созданы мужчинами. Это ваше право  

Однако, самих этих мужчин создают женщины. Вот такой вот дуализм.

До войны еще сказывалось дореволюционное воспитание - традиции много рожать. Да и аборты большевики запретили.

И как автор правильно вам ответил, в РСФСР, сокращение рождаемости началось сильно раньше 90-х.

Вот как дорожника спрошу вас.

Как так может быть. Полностью реконструировали федеральную дорогу. Снимали наверное метр в глубину, старое советское полотно (даже не столько советское, поверх советского уже было положено российское). Укладывали там слои из разных материалов, укатывали их. Водоотвод делали. Вроде все как положено сделали.

По новью дорога была прямо почти идеально ровная и красивая. Но уже через пару лет местами, в правой полосе, перекладывали асфальт. А через несколько лет и выбоины появились и колеи и волны. А дороге и 10 лет нет еще. А местами и пяти лет еще нет.

Как так-то? 

А я ведь уверен, что сейчас лучше делают чем в СССР.

И да, конкретно вот у нас, на юге, дороги были не фонтан, во времена СССР. Не так конечно, как авто пишет. Но приходилось постоянно за полотном следить чтобы не влететь в выбоину. А в городе еще и крышки люков были (ниже или выше полотна). В некоторых местах прямо слалом нужно было делать, чтобы подвеску на жигулях не убить.

Клапан, вроде, не очень сложная вещь.

Клапан говорите? И как вы в середине 19 века сделаете мощные и долговечные пружины, например?

Как вы вообще, в середине 19 века, получите стальные сплавы с необходимыми качествами? Каким образом точную обработку деталей будете выполнять?

А топливную смесь чем поджигать будете? Или вы думаете что свечи просто изготовить?  

Пусть ваш ГГ, для начала попробует двухтактный нефтяной сделать. Как написал, предыдущий комментатор. Радикально проще будет с технологической точки зрения.

Еще вариант, тоже может проще с технологической точки зрения - паровая турбина на нефти. Но это уже для стационарной техники и судов.

.... Развитая цивилизация, желающая увеличить рождаемость, может пытаться повлиять на эти факторы ....

Вы про некий идеальный мир пишите.

А я про наш мир, в котором мы живем.

Так, то да факторы, влияющие на рождаемость, есть разные. Но я написал о самом значимом факторе.

Мусульманские народы рожают много, но их дети - не те люди, которые могут развивать цивилизацию

Вопрос вовсе не в том, что они могут или не могут создать, а в том, что они тупо биологически вытеснят нас. Какая там после нас цивилизация у них будет, это совсем другая тема.

А Израиль - там видимо дело в воспитании. Возможно там девочкам с детства втолковывают что к чему.

P.S.
И вообще не факт, что исламская или индийская или китайская цивилизации будут слабее развиты чем наша, западная, христианская.

В Китае Индии, в арабском мире, существовали достаточно развитые цивилизации.

В конце концов любую цивилизацию, в том числе нашу, развивают мужчины. При всех правах и возможностях, какие сейчас есть у женщин, определяют развитие цивилизации мужчины.

А как вы её защищать будете, когда начнется силовой отжим?

Автор затронул интересную тему - эмансипация женщин. Только, как мне кажется, он не понимает всей глубины этих глубин  

С точки зрения выживания цивилизации, давать права и возможности женщинам это путь к  собственной смерти.  По причине сокращения рождаемости. Чем больше прав и возможностей у женщин, тем ниже рождаемость.

И это происходят прямо сейчас, на наших глазах. Более того, мы внутри этого процесса. Западная (христианская) цивилизация, часть которой и мы, умирает. Отступает под банальным количественным натиском южных и восточных этно-культурных групп. Тех групп, в которых права и возможности женщин ограничены (исламские и другие этно-культурные группы).

Увы и ах, но пока нам доступен только естественный путь воспроизводства - живорождение. И делать это могут только женщины. Но большинство из них просто не понимает своей цивилизационной ответственности. И живут по принципу "после нас хоть потоп".

"О така **йня малята" (с)

И что это за петлицы и погоны на обложке? Из какой страны форма?

Понятно.

Аня на самом деле не Аня. Он ловец человеков. Появляется среди людей, охмуряет кого-то, привозит на спираль и досвидос человечек.

Начало не слабее предыдущих частей. Лайк авансом.

Только не революция, а вооруженный захват власти. Государственный переворот.

Малограмотные подростки нахватались англицизмов и применяли их везде - вот и вас заразили

Вот тут вы не правы.

У подростков понятие backgroundа не подхватишь. Это для них слишком сложно.

Да, вы правы. Попал под дурное влияние этих наших интернетов.

Я же писал - нет в русском языке такого выражения. Во всяком случае я не знаю такого.

То, что вы написали, "характеристики/особенности личности" это не то же самое. Это скорее итог backgroundа.

А зачем вам ВСЯ история развития данного фигуранта?

А мне это вообще не зачем.

Я вам отвечал, почему невозможно ясно изложить для каждого.

А "background" в своём изначальном переводе - это совсем не то

У англосаксов background понятие со многими смыслами.

Ну так я не про вас писал. И это не у меня в Киеве дядька. У меня бузина  

Чёт шлапа какая-то. Грамматические ошибки и технический уровень возле плинтуса.

Каким боком, к примеру в советские авто попали, Chrysler Sebring и Шнива? А Икарус? А Трабант?

Автора забанили на Википедии и в Гугле?

Кстати, вот прямо тут рядом отличная иллюстрация на тему невозможности "ясного изложения" для всех.

Немного ниже флуд и одним здешним персонажем. Как ты ему не объясняй, как не разжевывай - всё бесполезно. Персонаж строго на своей волне. Ты ему про бузину, а он тебе про Киев  

Я под конец даже стал думать что он просто троллит.

это из какого фильма?

По-русски это длинно.  

История интеллектуального развития человека (конкретного конечно человека). Факторы которые влияли на это развитие. Начиная с детства и далее.

Как-то так. Видите насколько это длинно по-русски?

И для этого понятия синонимов я не знаю в русском языке.

Главки с булавку  

О как. Где бы я ещё узнал такое.

А то я всю жизнь думал что лодыжка это от колена до стопы.    

Никогда не интересовался деталями, но видел людей, которые совершенно легально работали частными фотографами, дантистами

А зря не интересовались. Быть может тогда глупости бы не писали.

По большинству профессий, честно, по белому, нельзя было в СССР работать частным порядком. Поскольку у любого частника возникало как минимум две проблемы:

Где взять инструменты для работы?

Где взять материалы для работы?

То есть, конечно не для всех частников такие проблемы возникали. Те кто например что выращивал на даче или на участке, тем легче было.

Но дантистам, которых вы упомянули, там жестко было. Или самому работать на государство и воровать инструменты и материалы. Или искать кого-то, кто продаст ворованные у государства инструменты и материалы.

Вы тролль?

Или у вас когнитивные проблемы?

Хватит свой бред транслировать.

Я русским языком написал - давайте цитату из моего комментария.

А Дусю наверное несложно будет завербовать. Потому как после игры с Птицами у нее сезон закончится, а значит все её планы, на этот сезон, пойдут по бороде.

Так что переход в команду, которая продолжает играть, это для неё выход.

Это вы "Огонька" перечитали. На самом деле весь СССР был обклеен объявлениями: "Требуются... Требуются... Требуются...".

Огонек вообще не читал. Ни тогда, ни позже ) Опять вы фантазируете.

Спрашивать мне никого не нужно. Я сам эти объявы видел. И по некоторым даже обращался.

За 99% процентов этих объявлений было УГ, различающееся степенями своей унылости.

Вот вам пара примеров из реальной советской жизни.

Эсемпле уно.

Одна из крупнейших в городе автоколонн все свои автобусы обклеила объявлениями "требуют водители. обучение бесплатное. стипеднии.".

Сунулся я туда (после армии). Что в действительности оказалось.

Сначала нужно будет 3 года отработать слесарем, только потом отправят на обучение на водителя. А после обучения дадут ушатаный автобус, который будешь больше ремонитировать чем ездить на нем. Поспрашивал местных, оказывается схему эту придумали (с предварительной отработкой слесарем) потому что никто у них слесарем не хочет работать. Условия работы плохие, зарплата невысокая.

Эсемпле дос.

Одно и крупнейших (в своей отрасли) предприятий СССР. Больше 10к работников. Территория 1 км на 1 км. Отдел главного энергетика. Единственная и основная рабочая бригада в этом отделе.

На этой бригаде обслуживание электроснабжения всего этого предприятия. Все сети и оборудования, которые за пределами основных цехов.

Казалось бы эту бригаду и тех кто в ней работает облизывать нужно. Потому что без них все по бороде пойдет. А вот х*й вам на воротник товарищи рабочие.

Раздевалка? Кособокие шкафчики, прямо в мастерской. Душ? А вы не о**ели товарщи рабочие? Скажите спасибо за то, что вас там кран есть с водой и раковина.

И это еще не самое худшее место работы было, по моей тогдашней профессии

"Летуны" говорите? Ну так не удивительно, при таких работах  

Нет, я верю, что где-то в СССР были места где условия и оплата действительно хорошие были. Но я таких мест не встречал. 

Вот вам и "требуются" вот вам и летуны.

Согласен. Сам я никогда не минусую, даже если откровенную дичь вижу.

А минусаторы забавляют. Хотя, если этим минусаторам дай в руки оружие и право его применения, кто-то из них может наминусовать радикально, а это уже совсем не забавно.

Я предполагаю, что в мрачные периоды нашей истории вот такие минусаторы (по своему менталитету) людей и на каторгу отправляли и убивали.

Предположил не просто так, а потому, что вы упрекнули их в неумении выживать без некоторых благ цивилизации

Может хватит уже уж сказки тут выписывать?

Давайте цитату из моего комментария, где я кого-то упрекал в неумении выживать "без некоторых благ цивилизации".

Давайте цитату. А без нее вы просто болтун.

 Не "приписываю", а "предполагаю" - учите русский язык.

Нет именно приписываете.

Есди бы вы просто задали уточняющий вопрос, например "А вы про какую дееспособность пишите?".

Но нет, вопрос то вы задали, но совсем не тот, какой следовало, а главное вы тут же начали на свой вопрос отвечать  

Чепуха это.

У людей разные интеллектуальные бэкграунды. И разные образы мысли. И разные шаблоны восприятия информации.

Поэтому невозможно излагать ясно для всех.

И Арину надо в аренду до конца сезона брать. А может и сразу выкупить её у Крыльев.

Дусю надо в Птицы переманивать  

Еще раз ей поменять имя, фамилию и легенду, на более адекватные. Соломон Рудольфыч это устроит  

Может быть даже пластику сделать. Ну или волосы покрасить и причу новую.

И никто ни о чем не догадается  

P. S.
Лайк прямо с первой главы поставил.

А где Рено Шафран? Где Вольво 700-е и 900-е? Где Камри? Где Ауди 100 и 200? Где БМВ 500-е?

С каких таких пирогов Королла, Фабия, Пежо 406 это бизнес-класс? Как и Вольво 240. Там вообще из бизнес-класса разве что Шевроле.

Даже Мерседес 600 это не бизнес-класс  

Придется разжевать. А то некоторые читатели никаких не поймут о чем я написал. И свои дикие версии придумывают  

Пример так сказать на пальцах. Из начала 90-х годов.

На крупном советском предприятии, а может и не крупном. Работали Вася и Петя, а может и не Петя и не Вася.

И вот на этом предприятии перестают платить зарплату. Месяц не платят. Два не платят.

На третий месяц Петя, а может и не Петя, увольняется и начинает искать работу где платят. Любую работу, даже не по специальности.

Вася же, а может и не Вася, продолжает ходить, а может быть и ездить, на то же предприятие. И работать бесплатно. Потому что не знает он что спасение утопающих это дело самих утопающих. Нет у него в мыслях даже, что нужно самому своей жизнью заниматься. И ждет он, когда государство-отец вернется и снова будет ему зарплату платить.

Из этой же оперы, ограниченной дееспособности, другая распространенная история 90-х. 

МЛМ, финансовые пирамиды. Миллионы людей туда встряли. Просто потому что у них отсутствовала банальная осторожность в отношении окружающего социума. 

А не было этой осторожности потому, что государство-отец жестко и тотально цензурировал информацию о реальности. С детства люди из всех утюгов слышали и видели - "в Багдаде все спокойно". Никаких аферистов, мошенников в СССР нет, а самые антисоциальные элементы это забавные "алкоголики и тунеядцы". Все советские люди прекрасны, а мошенники, аферисты, маньяки - это в далеком империалистическом аду.

Ну а если все же кое кто порой не очень честен то государство его быстро за ушко и на солнышко.

И вот выросло на этих сказках поколение, которое пошло косяками в МММ и другие организации. Как рыба на нерест.

Извиняюсь за простыню.

И другой раз, когда обзываете кого-то "недееспособным" - пишите, по  сравнению с кем. Иначе ваша оценка смотрится клеветнической, а ваш  собеседник получает право предполагать по этому вопросу что угодно.

Еще раз вам советую почитайте для начала про патернализм - что это за зверь такой .

Потом еще раз перечитайте мой исходный комментарий. Да, я там не разжевывал как для младенцев, но достаточно ясно написал, для взрослых, умеющих думать людей.

Кроме того, вы сделали ложный намек, будто в СССР было принудительное  распределение труда.

Это не ложный намек. Оно так и было для миллионов людей в СССР. Конечно не жестко принудительное, как в ИТР, а мягко принудительное.

мы сами выбирали профессию и место работы

Вы транслируете на весь СССР свой личный опыт  

Для многих, вероятно даже для миллионов, особого выбора не было.

можно было работать частником, просто это мало кому нужно, поэтому было непопулярно

Расскажите подробнее как можно было в СССР работать частником  

Уточняю: я намекнул, что вы углядели у советских людей "грех", который  на самом деле свойственен всем современным людям - неумении обходиться  без благ цивилизации

Вы не поняли о чем я писал. Умение обходится без благ цивилизации тут вообще никаким боком.

Я совсем, концептуально, о другом писал. Попробуйте еще раз мой исходный комментарий прочитать. Не спеша, вдумчиво.  

Из вашего комментария я вижу два варианта.

а) Вы поняли о чем я пишу, но решили троллить.

б) Вы ничего не поняли. Отсюда и та дичь, которую вы пишите. В этом случае, для начала советую почитать про патернализм.

А вы кого противопоставляли "ограниченно дееспособным". Не индейцев? Вроде они самые "неограниченно дееспособные" - нет?

Я не про индейцев писал. Индейцы это плод ваших фантазий. А фантазия у вас изощренная. Это же надо было такое придумать - индейцы. Где СССР, а где индейцы?

Вы свои фантазии мне приписываете. Случай распространенный в дискуссиях  

Каким боком тут "отвязные циничные эгоисты"?

Не говоря уж о том, что вообще непонятно, что вы под этим определением понимаете  

Я русский язык знаю хорошо. И я понял что, конкретно в этой фразе, написал автор.

А вот вы не поняли о чем я написал, в моем комментарии.

Нет, я понимаю что волейбол не настоящий и СССР не настоящий.

Но как поезд Свердловск - Москва оказался в Сибири? Колоколамск же в Сибири?

География тоже не настоящая?

На обложке Маша Волокитина?