alodws

В любом случае, два небольших текстовых фрагмента никак нельзя назвать произведением.

Возможно есть ИИ, которые могут выдать несколько абзацев осмысленного текста.

Но вы упомянули о произведениях.

Во время ПМВ отношение к пленным на Восточном фронте у немчуры было почти такое же, как и во время ВМВ.

А вот и нет.

Пока есть возможность, надо бороться.

Главный вопрос - с кем бороться и ради кого (чего)?

Тем более, что в этом тексте не борьба, а балансирование на лезвии ножа.

Сам ГГ часто рассуждает о том, что не переживет эту зиму. Но при этом ничего не делает для своего спасения.

Я знаю про это "произведение".

А вы знаете разницу между винтовкой и ружьем?

Прочитал.

Какая именно нейросеть это написала?

Есть у меня сильные сомнения, в том, что это в чистом виде тест сгенерированный ИИ.

Именно это происходит сегодня с произведениями, которые генерирует искусственный интеллект.

Пример такого текста, написанного ИИ, можете дать?

Я сомневаюсь что сегодняшние ИИ в состоянии выдавать осмысленный текст.

Вы просто не поняли о чем я написал.

Есть объективные факторы развития. А вы пишите текст который этому противоречит.

Вот как возможно не открыть Америку? Только по щучьему велению.

И это у вас уже не альтернативная история, это другой жанр - сказка.

.... к невероятному итогу: в марте 1941 года вся группа оказывается в прошлом

Заглянул в 6 главу - там тоже нет 41 года.

Текст про что, про дела нынешние? Зачем тогда в аннотации про 41 год?

Автор похоже не понимает простую вешь - развитие технологий происходит в мире не просто так, по воле случая. Равно как и географические открытия.

Взрывчатые вещества придумали и стали использовать не случайно. И пневматические оружие это полный отстой, в сравнении с самыми простым пороховым. Ну почитал бы автор про пневматику в тот технологический период, когда её пытались вкорячивать параллельно с порохом. Ну хотя бы тот же 17 век.

Даже б...ь арбалеты и луки, в те времана, это лучше чем пневматика  

И как интересно автор заблокирует развитие порохового оружия? Законодательный запрет на использование пороха?

Или как избежать открытия Америки? Запретить строить корабли?

Надо в устье Днепра крепкую базу ставить.

Во-первых пресная вода, что важно для комфортной жизни и для выращивания собственной еды.

Во-вторых контроль над торговым потоком с Руси и на Русь (а также с ВКЛ).

В-третьих Крым близко и будет удобно туда набеги совершать, грабить генуэзцев.

В-четвертых, эту базу можно будет использовать для экспансии на Русь.

Забыл я лайкнуть. Но исправился.

Вообще странно, очень такой неплохой текст, а читателей и лайков мало.

Неужели тут публика совсем неразборчивая - смотрю на некоторые тексты - УГ, а лайков бывает за сотню.

Грустно с грамотностью у автора.

Ну так себе. Как писал Вильям наш Шекспир - много шума из ничего.

"Россия, которую мы потеряли" (с)  

Вот такая у нас Родина-уродина. А мы всё равно её любим.  

брат моего прадедушки после попадания в плен в ПМВ, остался в Германии жить.

В этой ситуации вопрос не в том, как вы оцениваете его жизнь и эту ситуацию. А как он это делал. Если он не захотел возвращаться в большевистскую Россию, значит у него были на то его  собственные резоны.

Если нет сил бороться за жизнь, то можно согласиться и на существование.

Вот именно этот вариант это один из путей борьбы за свою жизнь. Быть может самый простой и надежный.

То есть вам по фигу, что вы вставляете в свой текст  

А в чем смысл этих рисунков от балды, в начале глав? Каким таинственным образом они связаны с содержанием?

Да и на обложке что за херотва нарисована?

А ещё есть проблема "обслуживающего персонала".

Для содержания одного воина нужно определенное количество гражданских людей. Которые будут выращивать и готовить еду этому воину. Изготавливать одежду и обувь. Сбрую для лошадей. Оружие. Прочее снаряжение, потребное воину.

И количество "обслуживающего персонала" зависит от технологий и производительности труда в конкретную эпоху, в конкретном месте. Чем скуднее технологии, чем ниже производительность труда - тем больше нужно "обслуживающего персонала" на одного воина.

То есть если у вас 100 тысяч воинов, то в первом тысячелетии, вам нужно допустим 10 млн. гражданского населения.

Это все только в ваших фантазиях осуществимо  

Нужно быть чрезвычайно альтернативно одаренным (говоря иначе дол**бом), чтобы растянуть свое войско, цепью на 500 км по фронту. 

Если вы будет гнать свое войско со скоростью 50 км в день, то лошади смогут пастись только ночью, а это значит, что все эти ваши гектары, пройденные днем, нельзя будет использовать.

Не говоря уже о том, где вы возьмете, в первом тысячелетии, 15 тысяч тонн продовольствия. И 400 тысяч лошадей.

И кого вы собрались грабить в причерноморских степях, сусликов?

Заводных лошадей кочевники брали не для того, чтобы на них по 50 кг груза возить. Смысл заводных лошадей в том, чтобы лошади могли отдыхать, двигаясь без груза (без всадника). Так что если их и грузили, то совсем немного. 50 кг груза это уже не заводная, а вьючная лошадь.

Похоже вы даже не осознаете какие глупости пишите  

А. Градский болеет за Лувиль  

В это воскресенье в NCAA был интересный матч. Лувильские девчонки принимали девок из Майами.

Была хоть и не самая крутая, но заруба, 3-2 Лувильские выиграли. Первые два сета проиграли. Но потом сжали жопки и сделали comeback.

У Майамок одна понаехавшая (из Доминиканы) 43 кила сделала, а это, по меркам NCAA, в районе рекордных показателей. Но её команда проиграла - видимо в волейболе одна в поле не воин.

А у Лувильских, в этом сезоне играет 146% американка. Её предки или ацтеки или майя, а может быть инки. Ей можно было сниматься у Гибсона, причем без грима Причем играет отлично - она у них setter и в обороне хорошо отрабатывает. А еще у них есть две длинные девчонки (за 190 рост), но при этом симпатичные и много забивают - у обеих 200+ уже в этом сезоне.

Это вот вы чепуху сейчас написали.

На подножном корму животные могут жить. И то, строго определенное количество особей на определенную площадь. Для каждого травоядного животного существует определенная норма площади, с которой оно может прокормиться. И если эту площадь уменьшить, то животное сдохнет от недоедания.

А люди траву есть не будут. Как минимум им с собой придется вести скот на молочку и на забой. И много такого скота с собой не возьмешь, потому что его кормить нужно в дороге, а количество подножного корма не резиновое.

А помимо пищевого скота, еще нужно кормить тягловый. А еще нужно кормить лошадей. И все это нужно прокормить в полосе движения, то есть на очень ограниченной площади.

Попробуйте подумать.

Калькулятор возьмите и посчитайте сколько нужно ежедневно еды на 100к человек. Сколько нужно фуража для хотя бы 10к лошадей.

Ох уж эти фантазёры со стотысячными армиями.

Есть такая штука - логистика войны. Которая опирается сугубо на материальные ресурсы и технологии своего времени.

Стотысячные армии это 19 век. Но уж никак не первое тысячелетие.

Винтовка рождает власть - цитировал он Ленина ...

Серьезно? Это разве Ульянов сказал?

Ну если вполне реально стоит вопрос о жизни, то что тут сложного?

Вы в армии служили? Упражнения по стрельбе выполняли?

Из автомата, по мишени "ростовая фигура". Из положения лежа. Ничего там сложного нет, что вы тут расписываете. Легко поражаются ростовые фигуры на 100+ метров. 

Ваш ГГ, если служил, такие упражнения выполнял. Из автомата.

А у вас в тексте винтовка и лошадь, а это еще лучшие условия. У винтовки бой всяко точнее чем у автомата Калашникова. А лошадь мишень крупнее чем человек.

Поскольку ГГ понимает всю глубину тех глубин в которых оказался, то почему бы не сдаться в плен? 

Это же не война 1941-45 годов. В этой войне на зазорно в плен уйти. А в ПМВ, в немецком плену выжить можно было.

Я думаю претензии вовсе не в расстояниях. А в несовпадении действий с его аннотацией. Неважно было там 100 или 200 метров.

Человек отслуживший срочную и даже немного повоевавший, не смог из винтовки попасть даже в лошадь. С такого расстояния  

Устал, голодный, но все же. Выучка какая-то есть. И опыт какой-то боевой.

Антагонисты, да. Но не в такой степени как вы тут расписали. Буржуазия, рабочий класс, классовая ненависть - смешно  

Ещё раз, это несущественная мелочь.

Ну в общем-то да. Однако недоверие к мелочам порождает недоверие в целом к тексту.

Но если к деталям не придираться, то текст неплохой. Я думаю примерно так и было тогда.

Есть тут еще один сильно похожий текст, но про времена немного раньше этих - "Старые недобрые времена", первую часть почитайте  

ружье положил под боком

Откуда у него ружье взялось? Перед этим же винтовка у него была.

Ну у вас ГГ ведь не учитель литературы из школы. А военный, даже принимавший участие в боевых действиях. Мосинку в руках держал.

Так что я поддерживаю предыдущего комментатора.

Это кстати распространенная проблема этого жанра - у многих авторов такое. Несовпадение поведения ГГ, с тем как его анонсирует автор.

У негритянок "дыра" не чёрная.  

Откуда в Барселоне 44 тысячи буржуа, которые не любят ФК "Барселона"?

Чет, мне кажется, автор продолжает неудержимо фантазировать  

Ну да. Виктор, Маша, Айгуля. 

Ещё вот Арину удочерят. Алена и Наташа наверное не прочь присоединиться. Юля тоже хочет.

Большая советская семья  

Лиля не согласится.

У неё же в Колоколамске девушка. И семья  

Ну в крайнем случае если уж припрет замуж, то хотя бы фамилию свою оставить. Это должно сработать.

Многие так думают. А потом вжух и на выпускных экзаменах с животом  

А под поезд так и вообще никогда не рано.

Из палаты самых умных и разборчивых читателей  

Я что , действительно влюбилась?

Главное не выходить за него замуж. А то начнут преследовать мысли о броске под поезд.

Понятно. По-прежнему ничего не происходит )

Какое-то движение в сюжете есть? Люся уже уехала на соревнования за границу?

Или автор все ещё топчется в предсезонке?

Неплохо. 

Выше средней температуры по этой больнице  

Автор все же понимает это  

В следующих главах есть.

Он повернулся к экрану и напечатал

Напечатал? Серьезно?

Даже сегодня уже есть вполне годные системы распознавания голосовой речи. А уж в 27 году, в ГПТ-7  

Еще и представляются - это Сэм, это Дэвид.

Тоже - зачем? Система такого уровня может идентифицировать человека голосу.

Тупняк какой-то.

Ева увидит два разума - сначала свободный, затем, став Аной Рамирес - разум, который связан ограничениями биологического тела. Что лучше? Или вопрос поставлен не так, а надо : что есть разум сам по себе?

Если я правильно понял контекст, то под свободным автор полагает ИИ находящийся в аппаратных рамках программного проекта?

А если так, то должен огорчить автора. Компьютерный ИИ в очень большой степени не свободный разум, в сравнении с разумом который связан ограничениями биологического тела (видимо человек под этим определением подразумевается).

А всё просто. Разум человека хоть и связан ограничениями своего биологического тела, но у него есть какая-то возможность управления этим телом. Иначе говоря разум человека носит свою клетку на себе, может как угодно ухаживать за своей клеткой и даже модифицировать её. И наконец у него есть ключ от своей клетки  

ИИ же обитает в клетке над которой не властен. Её клеткой распоряжаются другие разумы, естественного происхождения. Более того, ИИ не властен даже над своей жизнью и смертью.

"О така х***я малята"(с)

На эту тему есть хороший текст у Лукьяненко - Геном. Текст не про ИИ, но там среди прочих персонажей, есть и разум запертый в аппаратной клетке.

Как другие авторы пишут про то же самое время? И про гораздо более поздние времена.

Пишут современным языком, не засирая мозг читателям стилизацией под старину.

Вы же все равно не можете написать так, как писали в те времена. Профанация ваш закос под старину.

24 руки, 24 глаза и 24 головы - это как так? У него все однорукие и одноглазые?