alodws

Бог с ним, названием.

В тексте что авторы пишут? Ну кроме как про баб и математику.  

Вы упорно исходите из того, что миссия Андрея - сохранить именно СССР

Упорство тут не при чём. Я исхожу из того, что написано в тексте  

Про спасение мира было чуть-чуть в самом начале первой части. А потом автор принялся именно спасать СССР. А нынешний автор даже и не вспоминает уже про спасение мира  

Или я ошибаюсь?

И ещё. Исходя из того как первый автор описывает СССР, я рискну утверждать что он в тексте, хотя бы частично, выплескивал свою боль по утраченному раю И текст он писал именно что про спасение этого рая, а вовсе не мира во всем мире.

у вас упрощенное представление о "сосудах"  .... В каждом сосуде хорошо хранится не все, что попало

Вы опять эквилибристикой занялись. Спор у нас не о каких попало "сосудах".

Следует ли из вашей веры силу генетики, что ребенок, выросший среди животных, станет человеком?

Или ребёнок музыкантов, не получая никакой информации о музыке, вырастет музыкантом?

Советский Союз спасён, но концовка неожиданная, напрямую с основной миссией протагониста не связанная

Я писал именно об основной миссии ГГ. А тут или да (99%) или нет (1%). 

А так то конечно, боковые ходы сюжета можно разные придумать. Например ГГ спасает СССР, смотрит на дело рук своих, ужасается и самоубивается.   

Еще раз.

Вы о сосуде пишете. А я о содержимом этого сосуда.

У гончара, который вручную делает кувшины, каждый кувшин имеет свои особенности. Но от гончара не зависит, что в эти кувшины будут наливать те, кто эти кувшины купил.

Так понятнее?

Если вам интересно пробовать тексты "на зуб", могу подкинуть пару-тройку из категории "рука-лицо".  

так что открыл, почитал немного и закрыл.

А я даже раскрывать не стал. Мне комментариев хватило чтобы понять, что это нечитабельно для меня

Мы просто с вами о разном пишем  

Конечно, характеристики биологического функционирования мозга определяются в том числе и геномом. 

Но содержимое мозга (личность, душа - по разному это называют) это уже воспитание.

Или содержимое мозга тоже через геном передается?  

Сами понимаете, реальность побеждала с разгромным счётом.

Ну я об этом и написал.

Автор (первый) планировал воспитать (силами своего ГГ) неких хороших людей которые помогут ГГ спасти СССР. И как вот таких условиях можно воспитать "спасателей"?  

общественно-нравственные вкусы и склонности не передаются по наследству

Действительно, они по наследству не передаются. Они передаются через воспитание. 

Причем под воспитанием нужно понимать не только явное, внешнее, когда ребенку что-то вбивают в голову родители (садик, школа) но и скрытое самовоспитание ребенка, на том, что он вокруг себя наблюдает.

Почему конвейерная система промывки мозгов в СССР плохо работала? Причин две:

а) Большинство работников этого конвейера трудились спустя рукава. Халтурно.

б) За пределами конвейера дети видели совсем другую жизнь, которая мало была похожа на то, что им вливали на конвейере.

А наследственное это биология - рост, цвет, болезни (или здоровье)  

Во-первых, речь шла не о "гражданах СССР", а о верхушке

А верхушка это не граждане СССР?  

И верхушка это же не только члены Политбюро. Это и ЦК, и чиновничий аппарат ЦК, и областные, краевые республиканские организации. И это как минимум.

То есть тысячи человек нужно профильтровать.

Хорошо было большевикам-сталинцам. Мешает человек - шпионаж или троцкистский заговор ему на шею повесили и к стенке или в ГУЛАГ.  

А в 70-е такие методы использовать получится ли?

Ну я не могу вам этого запретить.   

Ну я же не 2-3 комментария прочитал. Маловероятно, что 15 человек ошибаются?

Есть книга "Спортсменка, Комсомолка, красавица"

Хотел заглянуть в этот текст, но почитал комментарии и не стал.  

Вообще-то Сущность странный путь выбрала для спасения Вселенной. Про кандидатуру спасателя я вообще молчу.  

если отстрелить сторонников капитализма

А кто и как будет отыскивать "сторонников капитализма" среди граждан СССР? У них же нет особых примет, типа какой-нибудь особой татуировки.

И как обычно, в этом году, стиль игры не изменился у Кёнига. Про**бы и камбеки. В каждом сете.

Команда-синусоида  

Неожиданно  

Однако вторые игры в пятницу 13 числа.

Во-первых, нет, не есть.

И всё же да, "неосуждение" есть пассивная форма одобрения. И я не лукавлю, я так вижу  

Это конечно не абсолютно во всех случаях, но в общем и целом да.

И я помню, что в СССР, официально, не одобрялись адюльтер, эксплуатация людей, бандитизм. Поэтому и упомянул про тот текст, в контексте советской цензуры.

И ещё одна хорошая новость есть.

Кёниг выиграл первый матч плейоф. На выезде. И как обычно в пяти сетах.

Вторая игра будет дома, в родных стенах.

Не делайте из свободы культа.

Не делайте культа из ограничений  

В системах безопасности есть две модели:

-) Разрешено всё, что не запрещено.

-) Запрещено всё что не разрешено.

В человеческих социумах тоже используются две этих модели.

Мы в России и при царях и при большевиках жили в модели "Запрещено всё что не разрешено", к чему хорошему это нас привело?  

Как-то читатели (и писатели :) забывают, что борьба идет даже не за СССР, а за спасение Вселенной.

В первую очередь об этом авторы забыли, начиная с первого  

А с нас, читателей, какой спрос? Мы в заголовках видим "Спасти СССР", читаем текст, а в тексте ГГ пытается спасти СССР. И что мы должны думать?

Ну океюшки.

С вероятностью 99%, в этом тексте, СССР будет спасен. 1% оставим на то, что автор напишет неожиданную концовку

Хотя я не вижу предпосылок для неожиданной концовки.

Итак, СССР спасен и планета по-прежнему разделена на две конкурирующие и непримиримые части - "свободный мир" и "социалистический лагерь".

И что дальше? Продолжение борьбы - кто кого победит?

Вы же прекрасно понимаете, о чём я писал. Но занялись жонглированием словами.  

Но даже на уровне слов. 

Где заканчивается "неосуждение" и начинается "одобрение", разве тут можно провести четкую границу?

Разве неосуждение не есть пассивная форма одобрения?

Пролистайте сайты Интернета! Какая, однако, роскошная помойка! Детская порнография? В свободном доступе.

Так уж получилось, что Интернет это один из инструментов в моей работе. Пользуюсь им уже лет 30, если не больше. И рискну предположить, что я о нём знаю немножко больше вас  

1. Порнографию вы в Интернет не увидите просто так, случайно. Её там целенаправленно искать нужно  

2. Объём порнографии, в Интернет, не сопоставим с объемом полезной или просто интересной информации. Я исследований не проводил, мне это вообще не интересно, но интуитивно уверен.

В Интернет всё как в жизни. Если вам нужна помойка, порнография, пропаганда ЛГБТ - вы их найдете. Ищущие обрящут  

А если вам помойка не интересна, вы с ней не столкнетесь. И даже, если случайно на неё наткнетесь, в вашей жизни этот случай ничего не изменит.

Уже 100500 лет в ходу пословицы типа "свинья грязь найдет"  

Если вы не поняли мою мысль, то резюмирую. 

Проблема не в свободе. Проблема в самих людях. Помойка, она не где-то в интернетах или на западах, она в головах у людей. Иными словами, цензура должна быть не внешней, а внутренней.

Любая свобода без ограничений ведет к вседозволенности

Какая связь между свободой слова, убеждений, доступа к информации и вседозволенностью?  

Свободно и спокойно (без опасения преследований) верить в Христа, Магомета или Маркса-Ленина - это вседозволенность?

Добыть факты о взяточничестве главы города или края-области и опубликовать эти факты - это вседозволенность?

Обмениваться своими политическими (экономическими, религиозными) убеждениями с другими людьми - это вседозволенность?

Смотреть, читать, слушать то что тебе интересно или нужно (по работе или учебе например) - это вседозволенность?

Если бордель прогорает - нужно не кровати двигать, а б...дей менять...

Вот в этом я с вами согласен  

Но сколько нужно ресурсов, чтобы это сделать с такой огромной страной как СССР? Какой рычаг должен быть у Дюши?

А самое главное согласен ли автор с такой постановкой вопроса? Вот буквально чуть выше он написал что достаточно 21-у кровать передвинуть и все будет хорошо.  

давайте всё-таки будем говорить: "Осуждалось или нет?" :)

А давайте не будем заниматься словоблудием?  

 Как я помню, мушкетеры были холосты (по крайней мере, реально холосты - как Атос).

Они вступали в отношения с замужними женщинами, причем зная это  

Советская мораль одобряла половые отношения с замужними женщинами?

Советская мораль одобряла внебрачные половые отношения?

Как приятно, что обвинения в бандитизме и прочем кошмаре свелись к "внебрачным связям" :).

Отнюдь.

Я только лишь про аморальное написал чтобы простыни не плодить.

Рассказ не то чтобы уж прямо очень, но лайк поставлю.

Только каким боком тут альтернативная история и городское фэнтези?

было достаточно арестовать Ельцина и еще человек 20 Бориных прихлебателей.

Странно такое читать у взрослого человека  

Неужели вы всерьез думаете, что СССР развалился от действий "Ельцина и еще человек 20 Бориных прихлебателей"?

Вы словесный эквилибрист  

С точки зрения советской морали внебрачные половые связи - это было хорошо? Это одобрялось?

При этом и у нас, и у них было неверное представление о предмете - нам  обоим наши лживые пропаганды внушали, что у противника - нищета и  бесправие.

С точки зрения американцев например. Или швейцарцев. В СССР действительно была нищета и бесправие.  

И разве у них не было объективных причин для такого мнения?

Ну это вы у себя спросите. Это же цитата из вашего комментария.  

Вас почитать, так можно подумать что если бы власть "помещиков и капиталистов" сохранилась, то не были бы открыты месторождения и построены заводы и электростанции.  

Ну конечно! Ведь у "помещиков и капиталистов" не было геологов, не было инженеров, рабочих, университетов, ученых.

Ровно то же самое можно про большевиков написать. Если бы не ресурсы накопленные "помещиками и капиталистами", хрен бы большевики смогли у власти продержаться в первые лет 15. Они в гражданскую войну экономику разрушили, но даже просто за счет грабежа накопленных ресурсов смогли продержаться.

И почитайте биографии ученых, которыми принято гордиться, когда речь о достижениях СССР ведут. Многие из них или при "помещиках и капиталистах" образование получили или учились у преподавателей царских времен.

А ещё поинтересуйтесь как большевики обращались с некоторыми из этих ученых, инженеров, конструкторов. Например апологеты большевизма часто выпячивают достижения СССР в освоении космоса. Почитайте биографию Королева С. П., хорошо что он выжил. А то кто бы ракету большевикам сделал?

А кто с этим спорит? Конечно, видны - как писал Стеф:

Вы конечно имеете право сводить дискуссию к клоунаде. Но и я имею право не принимать в этом участие  

А вот еще мне интересно.

Понимает ли Дюша что такие инструменты как свобода слова, свобода убеждений, свобода доступа к информации необходимы для стабильного существования государственной системы?

Ибо это.

Во-первых одни из предохранительных клапанов, для сброса избыточного давления, которое может не то что крышку сорвать, а вообще котел расхерачить.

И во-вторых это каналы обратной связи, а без обратной связи любая сложная система падает в BSOD, kernel panic и прочие fatal errors.

Или же Дюша, вслед за нашими царями и большевиками, считает что это помехи для государства?

"Аморальность, бессовестность и эксплуатация трудового народа" - это по  вашей морали, а не по советской. С точки зрения советской морали герои  были совестливы, моральны и никого не эксплуатировали.

Вот это поворот. Это как так?

Из "остального бандитизма" мушкетерам можно вменить, разве что, запрещенные дуэли и противодействие тамошней охранке

Дуэли то хрен с ними, там они себе подобных убивали, так что вовсе не преступление  

Вы почитайте что они вытворяли по пути в Англию. Это ли не бандитизм?

Почитайте как они обращались со всеми не дворянами. В особенности со своими слугами.

Как это всё согласуется с официальной идеологией и лозунгами "государства рабочих и крестьян"?

Мелкая моторика? Воображение?

ходил ведь уже в школу, знает что там ждет

Потому и напряжен. Потому и обеспокоен  

Когда ребята закончили пить, они закурили и взяли в руки карты

А если она "С" не будет выговаривать?

Setter это хорошо, это правильно. Но почему в Корею? Чем вас Россия не устраивает? Ну или СССР хотя бы.

Вот про setter'а я бы почитал, но Корея мне интересна чуть более чем нисколько.

И setter пасует не снизу сведенными руками. А сверху, на пальцах. На обложке не setter, там игрок принимающий атаку соперника - libero или outside hitter.

Не понял.

"Типичный советский Интурист" с сеточными кроватями и мутной водой в графине?

Лжа это  

все западные народы ругают свои коррумпированные правительства,  муниципальные органы, начальство и профсоюзы (смотрим фильм "Рафферти"),  но горячо поддерживают идею капитализма как таковую.

Я думаю что нравится им не капитализм как таковой, а высокий уровень жизни и высокий уровень личных свобод.

> Вас почитать так можно подумать что они могли написать иначе
   То есть, вы признаете, что по тексту Полдень построили коммунисты. ЧТД.

Нет, я совсем про другое написал.

Если бы они написали о 10 миллиардах "капиталистов", которые построили светлое будущее, такой текст был бы опубликован в СССР? Авторам стали бы задавать неприятные вопросы компетентные и партийные органы? Могли бы их записать в антисоветчики?