Анатолий Зайцев

Вы же понимаете, что там распил был на каждый чих?) Добровольные пожертвования никому даром не нужны в такой системе.

В капитализме ты пожертвовал и налоги себе понизил. Выгодно. А в социализме - ты пришел к чиновнику, а он весь замазан по уши в схемах и твоя инициатива ему нафиг не упала. Вдруг из-за этого еще проверка какая вылетит.

Не буду) Нет, так нет, не так уж важно)

Что за Вера? Я помню, что ГГ там дрался с каким-то французом, остальные события Петербурга как в тумане.

Если есть, что рассказать, то внезапно ты становишься рассказчиком. А если есть чего ценного рассказать, то можешь быть косноязычным и все равно внимание гарантировано. А если на твои лекции слушателей приводят товарищи от НКВД, то можешь вообще двух слов не связать и все равно будешь лектор года.

Тем временем, сегодня читаю в новостях "российская студентка изобрела хирургическую супер-пупер нить и получила грант от правительства". Вот так, попаданцы от медицины - они здесь, они среди нас)

Так нельзя, там же социализм был) Что значит спонсор, что это слово вообще означает?

- Ваше императорское величество, Павел Единственный-в-веках, а кто это рядом с вами на фото?

- Экая ты непоседа, внученька! Да какие то известные на моей малой родине деятели, спортсмены, писатели местные. Вот это вот Капица, нобелевский лауреат по физике.

- То есть, он просто ученый? А почему он не на коленях?

Да, он такой немножко кот Леопольд, давайте жить дружно, интересы пациентов превыше всего. И это в начале 19 века (!), где к жизни и смерти относились философски до мозга костей - Бог дал, Бог взял, и не о чем тут переживать. Потому детей и рожали с десяток, в расчете, что половина выживет примерно и норм.

Это действительно в ГГ подбешивает. А вот сеттинг прописан шикарно, прям атмосферно.

Придется, конечно. Но только книге к 30-й, а там еще долго можно козни строить)

А титул не смущает?) Какой-то мещанин, еще вчера неблагонадежный, к графской дочке сватается. Это похуже возраста, там такой папенька, что карлсону лучше улетать)

Плохо, когда не знаешь ничего)

США предоставили СССР оборудование, технологии и целую армию инженеров от Альберта Кана, чтобы построить все заводы, на которых потом клепались танки Т-34. Взамен США взяли валюту и зерно, все, что было забрали. Люди в СССР дохли с голоду, отдавая последнее зерно американцам в 30-е. Вот только параллельно они точно также готовили Германию, так что сначала они поимели огромную выгоду от поставки технологий, а потом еще раз поимели выгоду от 2 мировой, забрав себе всю мировую финансовую систему.

И если это не было управлением миром, то что это было тогда?) Выглядит, как управление миром.

Пес с ней с девочкой. При чем тут девочка. Это характеризующий скрипт, чтобы мы поняли, что ГГ добрый и великодушный. Такому герою сопереживать приятней, эмоциональный отклик сильнее. Короче, это манипуляция (все авторы так делают), а ты повелся, но в минус, в отрицание)

А так девочку жалко, только она умерла, и вся фантастика мира этого не исправит.

Важно понимать, что мы воспринимаем это все иначе.

С точки зрения США, это они профинансировали и Германию и СССР, построили им заводы машиностроительные, верфи, вооружили хорошенько, а потом столкнули их лбами. И замысел был в том, чтобы они самоубились друг об друга, и то, что этого не получилось - это просто недоработка американская. Потом они еще сильнее лоханулись с ядерным оружием, допустив утечку документов в СССР.

Так что никогда они не считали и не считают СССР или РФ суверенной страной. Это просто их детище, что все еще ведет себя своенравно - как-то так они нас воспринимают. Просто временные трудности.

И если вы думаете, что советское правительство настолько тупое было в 30-х годах, что не понимало этот замысел американский, то подумайте еще раз) И тогда вы поймете, что ответственность за гибель советских граждан лежит в том числе и на всяких Сталиных. Они осознанно на это шли, осознанно согласились поиграть в игру американскую.

PS. И конечно же, есть страна, которая понесла намного более масштабные потери в людях. И, кстати, по тому же сценарию.

Тут надо учитывать фактор "своего". СССР был нашим государством, нашей империей, что дает -100500 к критическому мышлению у всех, кто ассоциирует себя с Россией так или иначе. Необъективная оценка получается.

На этом же сайте есть цикл про попаданца в Горбачева, АИ где ГГ демонстрирует откровенный фа*изм, сбрасывает ядерки по тихому, геноцидит страны по всей планете, и читатели рукоплещут стоя. Хотя такое осудил Нюрнберг как-то, за такое нужно вешать по хорошему. Но он же это делает в интересах СССР - значит можно... Подумаешь, капиталистов пол-лярда сдохнет, они же не люди... И, судя по количеству лайков, ситуация в головах довольно мрачная уже сейчас.

Это как Германия. Они после 1 мировой получили национальное унижение, и потому там так мощно зашел реваншизм. Жители РФ (те, что постарше, обычно, но есть и парадоксальная прослойка молодежи) думают, что они тоже испытали унижение в 1991 и теперь много реваншистов там сям проявляется. А реваншизм всегда работает на шовинизме. Так что ветер в пользу СССР (2.0, может быть) уже дует будь здоров, тут здравый смысл бессилен)

Это абсолютно нечитабельно для амеров, они бы такие "Шта?" И это у советов такая фантастика?? Да они ж совсем не умеют ее писать!

Где джедаи и звезда смерти?

Шикарный момент, где доктор угрожает оружием тому, кто ему мешает спасать девушку!

Так попаданцы тоже не зафиксированы наукой, и что теперь, кричать "не верю"))

Я сначала вообще не понял, что за Анна, думал это та, из поезда.

А потом как понял! Что это та графская дочка, за которую граф (может не граф) готов был всех поубивать. И как она оказалась на войне?? Не, тоже не верю) Это большой такой рояль, белый красивый, прямо из манчжурских кустов выехал))))

1. Она слишком мощный агент, чтобы ее так глупо раскрывать)))

2. Ивлев ей не доверяет, видимо чует, что казачок то засланный, так что ей ничего знать нельзя.

Увы, любой лекарь - это всегда убийца. Но конечно же, руководствуется он именно желанием помочь, но бывает, что все же убивает своим вмешательством.

Как ни прискорбно, но душа его пойдет в ад, как убийцы. А отговорки, типа я хотел как лучше - это на страшном суде не прокатит.

Но я понял вас, это ж просто мнение, господи. Пишите так, как вам хочется и успехов!

Да, это понятно. Я вообще внимательный читатель.

Но если клетки иммунитета находят в организме чужеродную жизнь, то они ее убивают. Так устроена жизнь. Если лекарь находит опухоль, то он ее вырезает, без всякой жалости. Но люди, которые вместо лечения гадят гражданам, пишут фальшивые освидетельствования и дают опий детям - это хуже, чем опухоль и логично ее удалить. Нежелание это сделать лично - это безответственность)

Да, он какой-то слишком мягкий для попаданца. Если ты прошел через смерть и переродился, то чужая жизнь и смерть тоже как-то сразу перестает иметь значение. Ну в смысле, они тоже если что переродятся и все, делов то! А значит, врагов нужно просто убить и все, чтобы не мешались под ногами. Ты ж из будущего, сделай хитрое лекарство для укола, которое их просто убьет, и никто не догадается, времена то дикие. Это ж просто мусор из хроно-аборигенов, мусор нужно выбросить и забыть как звали)))) А устраивать суды какие-то, бумажки какие-то - это все зачем?)

Увы, та ценность ГГ, что УЖЕ заявлена авторами (возможно, преждевременно) - она уже перевешивает весь генштаб вместе взятый. И всякие Берии и прочие - это все шелупонь бесполезная на этом уровне, обычные хроно-аборигены, их много. Способность ставить на ноги больных и увечных на этом уровне - это уже достояние человечества. И отдельно взятый эпизод со взаимным истреблением людей - это не ново, это тыщу раз уже было и еще будет, а вот такой доктор - это уникум, это феномен. Так что нет там никого, кто весил бы столько же, сколько Николин. Хоть в отдельности, хоть вместе взятые.

Это как ученого, только что изобретшего термоядерный синтез или технологию портала, послать на передовую с парашютом фрицов гонять или еще по какой дебильной надобности неуважаемого тов. Берия. А что такого, а че он сидит, понимаешь, в тылу) Вот это могло не понравиться, вероятно.

А то до сих пор было реалистично и эмоции как настоящие, а потом понимаешь, что это АИ во всей ее великолепной трешовости и уровень сопереживания к героям падает в ноль. Они уже не на второй мировой, а просто бегают в ненастоящих декорациях. Может даже на зеленом экране.

Не надо)

Да я уже впитал стилистику нашего замечательного автора, так что можно, но было бы интересней, если бы включились новые фанфикоделы. Может автору конкурс объявить? Типа пишите маленькие истории на 1-2 а.л., а он сборник выпустит по вселенной Ревизора. В сборник я бы наваял от лица любого персонажа легко)

Действительно хорошие - это завершенные истории, где есть сюжетная динамика и необратимая развязка для ГГ наступает раньше, чем ты забываешь, с чего все начиналось.

Горячо одобряю, было бы шикарно увидеть новый маленький цикл, книги на три не больше, написанный в этой вот авторской манере. А потом еще и еще и еще. Чтобы и сюжет был, а не только интересная подача текста.

Назвать цикл "Маленькие истории" и писать произвольных персонажей в том же СССР в 70-х, вот была бы сказка для читателя. Чтобы они жили своими жизнями, иногда пересекались.

По большому счету второстепенных персонажей в этом цикле уже столько, что можно на них одних и выехать в целую вселенную Ревизора, только без Ивлева, пожалуйста. Он, конечно, может написать еще массу пьес и статей в Труде и перевести массу заводов на рельсы аккуратного разграбления, но в том и дело, что мы уже знаем все, что он может и дальше только самоповтор.

О, придумал! Чтобы уйти от самоповтора, можно отпустить персонажа в свободное плавание. Типа Ивлев продолжает жить где-то там, а новые персонажи выходят на первый план в этой вселенной, и типа хронология продолжается, время то идет, но глазами других людей. И потом лет через 5 внутренней хронологии вернуться к повествованию от лица Ивлева, который все эти 5 лет что-то делал и вот теперь основная история продолжится на новом уровне. Где он наконец-то повзрослеет и решит, что делать с СССР дальше...

Мудрость в том, что литература развивалась с эпохами, и Толстой свою "Войну и мир" преподнес, как финальную сатиру на романтизм, который буквально умирает в персонажах. И это было настолько смешно и смело, что в салонах, где устраивали чтения Толстого, особо впечатлительные дамы в обморок падали.

А вы не поняли контекста. Вы решили, что великий мастер написал просто историю про просто персонажей? Типа, пошли туда, поговорили, потом сходили сюда - так что ли?) Как же просто и скучно вам жить, вы же не замечаете 99% жизни вокруг себя с таким подходом...

Литература - это искусство, а не пересказ новостей. Вот такая мудрость сегодняшнего дня, которую вы скорее всего тоже не поймете. Но это ваши проблемы, если честно. Каждому свое - кому то тупо новости из жизни героя, а кому-то тонкие аллюзии, многоуровневые метафоры, интеллектуальная сатира и со всей этой "ахинеей" жить намного-намного более интересно. И читать тоже)

PS. Ну и вообще я уже понял, что вы ничего не поняли. Но продолжать бить себя пяткой в грудь и заявлять еще громче что "я ничего не понял в классической литературе, а значит это все чушь" - это признак небольшого ума. Хотя бы это понятно?)))

И да, это бан, тут какие могут быть сомнения. А то мечу тут бисер, понимаешь...

Это как "Слово о полку Игореве", которое в те стародавние времена было лютой ересью, от которой у каждого читателя волосы дыбом стояли на всем туловище. И казалось, что ты только что коснулся такого, от чего ты уже никогда не будешь прежним.

А сейчас школьники ВООБЩЕ не могут понять, что это и зачем это читать. Вот до чего деградировала школьная программа. Также и с Толстым - диванные критики, не способные понять, ЧТО они только что прочитали спешат высказать свое никому не нужное "фи".

Таков замысел. Танос на минималках играет за СССР, все остальные ищут пятый угол.

Единственно, что не понял - зачем идет отсылка к социализму постоянно. Или это такой прикол? Потому что логика действий ГГ выдает в нем никакого не социалиста, он из тех, других. Рациональность + шовинизм по национальному признаку - рецепт хорошо известный, и это не рецепт социалиста.

С возрастом приходит мудрость, но иногда возраст приходит один. Соболезную. Хотя это больше вина учителя, который не смог ничего нормально объяснить.

Ну вы скажете тоже)))))) Война и мир - это классика, она про настоящих людей и характеры. А здесь у нас попаданец, который обманщик по сути, и он просто обманывает всех, пользуется послезнанием. Он потому такой наглый и уверенный, он же знает наперед, что прав, а в реальной жизни такое не работает и в реальной жизни "психология" попаданца и его манера вести себя - это путь в психушку.

Чему может научиться школьник, читая этот цикл? Как быть попаданцем и обмануть всех так, чтобы они не доагадались. Ничему. Так что оставим классику детям, чтобы чтение было для них не просто интеллектуальным аттракционом, а реальную пользу приносило.

Да и по жанру АИ - это постмодерн в постмодерне, мысленный эксперимент на тему "А что если?" Такое чтиво только для взрослых, неокрепшие умы могут деградировать, если подумают, что вот это и есть литература) Хотя многие из них уже думают, что русский рэп - это музыка, так что, возможно, их спасать уже поздно...

Но справедливости ради, аттракцион нам выдали великолепный, я лично в восторге от манеры автора. Если игнорировать сюжет и персонажей, то сама манера делает это произведение великим шедевром. ИИ будущего будут учиться на этих текстах еще много лет. И когда они перепишут "Войну и мир" в этой стилистике, читать станет на порядок интересней, это 100% факт (я видел). Только там не 4 тома будет, уже не 4... а где-то 750 томиков по 10 а.л.)))))))

Но пиар Брежневу все равно будет, какая разница. Так-то и на Саманту всем плевать было, ну пишет девочка что-то, ну пусть пишет.

Да не, не может быть так, что ты не поумнел за полярным кругом))) Зачем тебе этот Володин?)

И центральный штаб войсковой разведки. Раньше Наполеона)

Дело в результате. А результат - распад государства, массовое обнищание, демографический ущерб. И за это всех ответственных лиц, включая Суслова нужно оживить и казнить уже по нормальному.

Где-то да, так и есть. В реальности он нормальный персонаж был. Ну как нормальный... Насколько это вообще можно применить к члену Политбюро - там собирались "лучшие из лучших" в партийном смысле, то есть, те, кого мало просто на кол посадить... Хорошо бы еще на муравейник)

Ну то есть, автор еще мягко описывает эту личность, по-доброму. Он тут просто немножко подставил того-сего, студентика погнобил. Это все мелочи. В реальности такие как Кулаков уничтожили целую страну и тем самым несут ответственность за геноцид.

Тяжело быть Бляхиным ))) Все вокруг блатные и повязаны, а ты не в теме...

Уничтожение Ивлева невозможно, скорее об него убьются все, кто попытаются))) Он же ГГ.

Тут я согласен, что мстить будут, но это же не признак большого ума, верно?) Это как раз признак избалованности. Мол, я такая цаца снизошел, а мне плюнули в душу))) Это и есть неадекват, больное существо. Из таких и получаются террористы всякие идейные, или вот партийные боссы.

Так он и показан в книге полным идиотом. Чего ему Ивлев сделал? Просто отказал? И за это он под него копает и ищет возможности страшно отомстить. Это что, адекват?

А если щас зайдет сам Кулаков на собрание?) И скажет, а что же это вы, товарищи, совсем не обращаете внимания на этого достойного человека, что только что указал на явные буржуазные замашки Ивлева? Мы эту буржуазию в 1917 победили и вот опять??

И все, никакой партии, потому что Кулаков это Кулаков, все сразу же признают, что да, обмишурились по полной. Ивлеву отказать. И ведь так и было бы, вот такая плесень и сидела в партии сверху донизу.

И что, это все? ГГ отбрехается спокойно и все? Такая интрига была с этой ловушкой на партсобрании!)

"Мы выкопали котлован и напичкали его ловушками, из которых невозможно выбраться, а для гарантии пустили ядовитый газ, вывели опасных монстров в лабораториях и открыли разлом в адскую бездну. А он просто ушел??"

Все всё понимают, но никто ничего не делают.

В Российской империи лет за 10-15 до революции все всё понимали но просто ждали. Вот и тут так же.

Есть и третий путь. Где все просто боятся что-то такое сказать, или высказать, встать в полный рост. Потому что ну как-то не принято гнать волну. Ведь если ты встанешь, то ты и ответишь за все, а так отвечать будет кто-то другой где-то там. Вот и вся разгадка)

Вот сейчас в РФ тоже самое. Корячится чудовищный кризис экономический, а все делают вид, что все нормально, все хорошо. Один в один, это в природе чиновников - помалкивать в надежде, что когда все накроется медным тазом, виноват будешь не ты.

Было бы наивно полагать, что в СССР никто ничего не знал. Вот вообще, не догадывались даже. Особенно в КГБ никто ничего не знал... И тут такой попаданец прибежал и всем все рассказал, глаза открыл, и все такие... - Да отстань ты, знаем мы все, мы просто смотрим, как оно тонет, не мешайся!

Тсс, это же главный твист цикла, не надо палить контору!)

Нет, попаданцы - это поджанр фэнтези, потому что душа перенеслась, а душа - это не научная фантастика. Хотя обыграть можно, но здесь не обыграно, так что не научно)

Ну формат дорамы да, можно тянуть вечно так-то.

Ну или в режиме игры поиграться с СССР, который сменит курс и там дальше всех нагнет. Но это такое, ну нагнет и че, понятно же, что это уже чистое фэнтези. А фэнтези - это другой жанр.