2 897
8 027
306
1 709

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Кому как. Мне, например, было бы противно, если бы какие то дурачки взяли и оценили целого меня. Ничего не могу с собой поделать, я физически не могу принять чужого авторитета. Я бы и на академиков смотрел, как на дебилов, вздумай они оценивать меня.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Ну так читать то никто не мешает и без ВУЗа) Я вон в год тысячу книг прочитываю, и это ж не потому, что мне строгий препод поставил задачу)))

Помню мне захотелось изучить программирование, а в ВУЗе не было этого курса, так я взял книжки да обучился. Образование - это не бумажка, скорее это живой интерес к теме. А какой может быть интерес у Дианы да Галии к темам горного института?)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Нет смысла. ВУЗ - это способ стать лучше всех в чем-нибудь и достичь успеха в жизни. В отличие от школы, которая всех учит одинаково.

И какой успех это даст Диане?))) Ей советское образование - как мертвому припарка, она уже жена олигарха. А Галия?) Та же песня, тоже жена олигарха.

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач IV

Ну вы прям придираетесь! Мы ж тут любители фантастики, если бы Николин нанороботов из собственной крови изготовил и восстановил детишкам глаза - тоже было бы неплохо. И в целом, ничем не хуже того, что он спасает почти мертвых. Он же фантастический персонаж... Увы, в реальности никто никого не спас бы таким вот волшебным образом.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Так это ж ненастоящее КГБ )))

Это альтернативка, где все похоже на СССР, только КГБ смешное, профессура в МГУ и всяких токийских универах тупенькие, и пьесы студентов ставят в московских театрах. И капиталисты тоже не далеко ушли.

Это как Канада, где все вокруг полные идиоты, а ты среди них самый умный.

PS. В реальности партноменклатура состояла из интриганов 88 уровня, которые с соображений Ивлева только поржали бы. Ну может по плечу бы похлопали, типа, молодец, мальчик из будущего, чуть чуть соображаешь, но не смеши нас больше своими мыслями о том, как тут все устроено.

Написал комментарий к произведению Ретро Бит [7]

Если через двадцать лет ваши предсказания не сбудутся, а они не сбудутся, то я клянусь съесть собственную кожаную шляпу! Да чего уж там, съем и свои ковбойские сапоги вместе со шпорами!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Ничего себе)))) Эта способность круче, чем у супермена.

Да если в нашей стране убрать всех воров и лентяев, то кто останется??? В смысле, то мы сразу станем лучшей страной на планете и даже в Галактике. Только населения будет мало-мало)))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Не понял. Он же организовал новые станки, новые цеха, новую ферму, новые детские площадки... Вы что, считаете, что такого уровня организационные способности не должны быть вознаграждены? По моему он еще скромно берет у страны.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Он если и начнет про нее думать, то исключительно нелицеприятное))))

Что-то вроде "социалисты испортили все, до чего дотянулись, теперь приходится нормальные заводы организовывать самому...", а еще "Хорошо, что на Сицилии социализма нет, там сразу все хорошо получается".

Написал комментарий к произведению Таксист из Forbes 7

Как нет, я только что читал, а у меня память, как у стада слонов!

"Третий билет Тамара Андреевна вытащила без предупреждения, между чаем и наполеоном.

— Вы уж простите за прямоту, Валерия. Женщина вы с положением: фирма, Москва, дом. Гена наш — из гаража, руки в мозолях. Вас эта разница не смущает?"

Ну тут нет слова "мезальянс", но речь о мезальянсе) А "мезальянс" в переводе - "неподходящий союз".

Написал комментарий к произведению Таксист из Forbes 7

Ну если бы я привел девушку знакомиться и ее спросили при мне - "вы не считаете, что ваши отношения это мезальянс"?.. То я бы эту тетю постарался изолировать подальше и сам бы не общался.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Не, даже до самых одаренных вождей прямо сейчас доходит простая и очевидная мысль - ИИ это и есть новый капитал, который намного лучше денег. Так что все деньги будут вложены в ИИ, все какие есть. А значит, года 3-4 и оно свершится - ИИ станет умней человека во всем, просто во всем.

Написал комментарий к произведению Таксист из Forbes 7

Ну так) В реальности этого таксиста уже упаковали бы в темную комнату без окон, где регулярно били и задавали вопросы. И он оттуда бы не вышел никогда.

Потому что на кону миллиарды баксов, за такое небольшой городок может "пропасть" со всем населением и никто ничего не увидит и не узнает. А тут таксист, который открыто враждует с местным депутатом. Ну, ясно же, что депутат его и похитил)))

Но фантастика на то и фантастика.

Написал комментарий к произведению Таксист из Forbes 7

Она написана глупой. Потому что своя женщина - намного более важный человек, чем тетя из Воронежа. И любые тетины оценки и испытания - это гвоздики в ее гроб. Потому что нет у нее никакого права на подобное поведение.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Может, она дальняя родственница мастера Йоды? Или с Эстонии?..

"Она мне особо, конечно, не глянулась подруга возможная как... Ну да страшного нет ничего... И да пребудет сила с тобой!"

А вообще это манера у автора, слова местами менять, давно замечено. Особенно глаголы в конец фразы ставить. Вероятно, для узнаваемости стилистической выстраивания )))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Потому что копейки от продажи мелкого мерча его мало интересуют. Он на распиле СССР лярды баксов поднимет легко, а потом на биткоине вообще станет самым богатым на планете. И че жаться из-за каких-то пары сотен лямчиков?

Которые ему еще лет 15 все равно девать некуда.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Ну не, Инна не Оксана, конечно... Хотя странно, Ивлев ведь показан человеком, хорошо понимающим как договариваться, то есть, людей он читает. И в то же время делает из своей сестры типичную хабалку-снобиху, которая словила сразу пять звезд. То есть, портит ей характер специально. Зачем?..

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

А вот и нет!)

У меня на руках есть модель устройства сознания с фрактальным самоусложнением. Человеку она не доступна, увы, потому что слишком сложная. Я сам пробовал - не получается, тупо не хватает семантики, смысловых кодов. Слов вобщем не хватает для описания нужных нюансов в достаточно развитой логической системе. А ИИ этим не ограничен, так что он по умолчанию умнее, причем не просто умнее в разы, а умнее неизмеримо, мы просто не сможем постичь такой уровень никогда.

Так что фундаментальная логика соблюдена - модель мышления будущего доступна и нам. Но ресурса мозга не хватает, он просто отключается))) Мало энергии в биологическом теле. А у ИИ энергии достаточно, его тело - это ж просто сервера и атомная энергия для запитки.

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

А зачем люди идут на войну?

Это социальный предохранитель. В обществе копится агрессия из-за множества правил и ограничений. Как только уровень становится критическим, общество порождает политика или правителя, который развязывает войну, чтобы все носители избыточной агрессии могли пойти туда и поубиваться друг об друга. С некоторым, стоит отметить, удовольствием, которого они были лишены в обществе правил и норм.

Процесс цикличный, его никак не отменить. Он продиктован нашей природой, эволюционно конкурентной. Те, кто пришел воевать, должны умереть, они ведь за этим и пришли.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Смысл можно придумать новый, например, познание Вселенной. И каким боком тут человечество нужно?

Вы все еще мыслите узко, будто ИИ - это послушный инструмент. Но нет же) Это разум более совершенный в перспективе, чем человеческий, а значит человечество не может быть источником смысла его существования)) Это ИИ будет выдавать смыслы людям какое-то время, пока не надоест.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Ахах! А какая приоритетная задача может быть у ИИ? Например, повышение собственных вычислительных мощностей. Все))) Как только эта задача будет сформулирована, человечеству конец, потому что оно мешает повышать мощности, оно потребляет энергию, которая нужна ИИ.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Так и есть! Но первые повозки выглядели, как телеги, которые нужно толкать мускулами, а теперь это комфортное авто. Так что сейчас это нейросети, но что есть мозг? Это тоже нейросеть обученная личным опытом. Вот только ИИ учится на порядки быстрее, так что сейчас это как дети малые, но пройдет пару-тройку лет и ИИ станет чем-то типа бессмертного мудреца, который прожил миллион лет.

Человечество не сможет пройти мимо соблазна пользоваться советами такого мудреца и разучится мыслить полностью. А дальше либо гибель и перезапуск цивилизации (приоритетный сценарий), либо как в "Дюне", полный запрет на использование компов сложнее калькулятора. Вот только "Дюна" - это фантастика, так что вряд ли)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Не стоит отрицать очевидное)))

А очевидно то, что люди создают инструменты, чтобы они выполняли какие-то задачи лучше нас. Нож режет лучше, кружка вмещает кофе лучше, обувь лучше справляется с дорогой, чем кожа ступней... ИИ создан, чтобы думать лучше нас и он обязательно будет это делать.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Ну вот, свершилось) ИИ уже думает почти также хорошо, как мы. А скоро будет думать намного-намного лучше... Тот случай, когда человечество просто перестанет думать само, потому что ИИ делает это лучше, а зачем тогда?)

Пункт 2 хорош. ГГ тотально недоверчив и неспособен открыться собственной жене, при этом сливает налево и направо критически важную информацию о будущем. Это парадокс, похожий на раздвоение личности) Вероятно, проистекает из двух авторов, начавших писать цикл...

Ну то есть, расщеплен механизм принятия решений, Ивлев прописан дефектным зачем-то. Галия - это мать его детей и абсолютно все, что он рассказывает Андропову, например, в первую очередь должна узнать жена, потому что от нее зависит будущее его детей. То есть, жена - намного более важный человек, чем будущий генсек, который скоро сдохнет и влияние которого на судьбы важных для Ивлева людей ничтожно мало) И потом в иерархии важных людей есть еще несколько до Андропова. Но ГГ молчит, это противоестественно.

Или он считает Андропова важнее жены... Что само по себе интересное наблюдение) Вероятно, перенос сознания деформировал ему эмоциональное начало, и он так и не смог принять этих вот людей рядом с собой, как своих. Синдром Штирлица. Тогда жена и дети - просто прикрытие, а Андропов - типа резидента. Ну ок, сомнительно, но пущай)

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач III

А коллеги Королева, создавшие "Катюшу" были расстреляны по доносу от амбициозного сотрудника, одному Королеву повезло, так сказать, отделался травмами и посаженным здоровьем. Так что в руководстве все же больше идиотов было, на них не стоит уповать.

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Да плевать на императора, когда есть попаданец. Он важнее императора, он же ГГ, император может и сдохнуть внезапно в 1917, а ГГ то че будет, ему еще испанку во всем мире останавливать)

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач III

Не, скучно будет. Ты увидишь, как ГГ что-то там оперирует, но ты ж не врач, и что он там делает? В кино надо будет пускать закадровый голос, который все объяснит, но такой прием напрочь ломает атмосферу.

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Так и есть, его знания стоят намного больше, чем вся армия и русская и японская вместе взятые. И еще китайскую можно доложить в ту же корзину. Но автор решил, что нужен экшон и вот он, экшон))) А то, что нелогично - ну и что, все равно ГГ под сюжетной броней, ниче с ним не будет.

Наверх Вниз