2 898
7 634
465
1 674

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

так это когда автор прописывает персонажа, он же специально это делает

типа, ага, а Инна значит щас скажет "хорошо, Паша, как скажешь, ты же умный..." ээ, не не не! если она так скажет, то скучно будет, а надо +100 комментов в день... а откуда возьмутся комменты? правильно, из возмущения праведного... так что она скажет "да пошел ты, я тут босс, иди умничай в МГУ свое..." неплохо, неплохо, но грубовато!.. во, придумал! она скажет "раз ты такой умный, то ты и придумай так, чтобы мне ничего не делать, и чтобы бесплатно все было!" во, да, прекрасно! наш попаданец снова самый умный, а Инна всех бесит, это может и на +200 комментов! да я гений)))

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 6

Все правильно, попаданец спалился на послезнании - у попаданца начались проблемы. А все почему? Потому что он тупой уставший и не смог предсказать очевидный результат)))

Любая комиссия решит, что зауряд-врач настолько зауряд, что даже диагноз нормально поставить не способен. И не было никакого тифа, а было легкое недомогание, которое само бы прошло. Но зауряд так испугался, что потратил кучу ценных войсковых ресурсов зря, за что само собой пойдет под трибунал. А раз он еще и неблагонадежен, то налицо диверсия. Казнить. The end.

Написал комментарий к произведению Ретро Бит [6]

Нет, это как в хорошем детективе - все соседи без исключения написали. И местный шеф полиции. Просто потому что мерзкий латинос поселился в их районе, какие еще нужны причины)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

В общем, можно что-то придумать даже с мотивацией тех колхозников, что привыкли жить в грязи, как свиньи. Вот только все это будет крайне негуманно. Так что проще их всех выселить нафиг, пока они не успели ничего испоганить. И набрать новых людей, изначально настроенных правильно. То же касается и руководства. Было бы странно думать, что председатель, который до сих пор работал так, что проще его казнить на месте, за +350 рублей вдруг станет хорошим руководителем.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

На самом деле, просто. Достаточно ввести телесные наказания и бить плетью. Боль - отличный мотиватор даже для советских колхозников. Но могут возникнуть некие проблемы. Людишки ведь могут начать разбегаться, это их ловить надо с собаками, или на цепи держать как-то. Опять-таки, собак придется где-то держать... Ну, есть технические сложности с эффективной мотивацией, есть...

Но все решаемо. Ивлев - голова! Понятно, что никто в здравом уме в СССР работать не станет ни за что, но что если вшить всем ампулы? Или взять в заложники родственников? Или выписать немецких специалистов, которые организуют нормальный орднунг? А вьетнамская пытка бамбуком? Что-нибудь придумает, попаданцы для того и нужны)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Через год здесь будут стоять современные теплицы, где мы станем выращивать бахчевые культуры, а рядом в озерах разводить лосося. А через два именно из колхоза "Красный луч" стартует первая межпланетная экспедиция на Марс, с саженцами яблоней!

Но есть одно но, товарищи... Работать придется так, как строителям БАМа не снилось. Если кто вместо работы 24/7 захочет, ну например, поспать, то этих бездельников мы скормим нашим довольным и лоснящимся хрюшкам.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Вообще-то в любой момент может вскрыться все что угодно из его делишек. В любой момент кого-то из их "дружной команды" могут поймать на нетрудовых расходах и он все расскажет КГБ.

Это называется сидеть на пороховой бочке, а не "вполне комфортно", так что отмена СССР только в плюс пойдет Ивлеву.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Так все же знают, что в будущем все нормально, что в РФ в нулевые можно прекрасно устроиться, жить, завести семью и так далее. Что ядерная война 2031 лишь сплотит человечество и в итоге оно станет лучше, чем было. Так стоит ли дергаться и бегать по поводу каких-то текущих сложностей))) Временные трудности, назовем так эти минус полтора лярда. Но такова цена хорошего будущего, не нужно ее отменять.

Надо просто прикинуть, где жить, чтобы тебе на голову ничего лишнего не упало и все ок.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Тут использован парадоксальный прием - ГГ переносится во времени и пространстве, но все равно продолжает считать себя как бы гражданином этой страны. В реальности такого никогда бы не случилось, реинкарнация отменяет твое прошлое. Так что любой из нас попав в молодость просто радовался жизни бы, да постарался свою жизнь устроить получше.

Что Ивлев и делает, и за это отдельное спасибо. А то попаданцы, у которых пригорает и надо срочно спасать Русь/СССР/Россию, нужное подчеркнуть, вызывают ощущение, что в попаданцы берут только умственно неполноценных, видимо только они могут вынести перенос)))

Написал комментарий к произведению Дотянуться до легенды

Да уж, очень умно - действовать по плану фашистов, чтобы "выяснить, чего они задумали".

А связать и причинить немного боли не проще? Например отрезать уши и вежливо спросить, чего они задумали. Вдруг, расскажут. А если не расскажут, то минус два фашиста уже прекрасно. Но это вряд ли, все все рассказывают.

Но из-за желания поумничать уже полвзвода своих потеряли. ГГ лучше больше ничего не решать)

Написал комментарий к произведению Микробиолог. Спасти Ленинград.

Я недавно почитал про попаданца-ядерщика, который сразу построил всех академиков, в первых же главах)))) Нейросети еще недавно появились, а уже думают лучше человека, у них хоть логика есть.

Но в этом произведении хоть какое-то сопротивление прописано, хотя явно слабовато. Никто бы не стал слушать вчерашнего студента... И тем более терпеть такие командные выходки.

Написал комментарий к произведению Атомщик. 1939

Ну да, ну да)

- Я тут рассчитал, мы построим собственную АЭС.

- Хорошие расчеты, я тебе даже верю. Спасибо. А теперь иди отсюда, мальчик, дяди без тебя разберутся дальше)))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Ну я обычно исхожу из того, что СССР - это аномалия, историческая ошибка, чудовищный эксперимент над живыми людьми. Тут ужасный доктор Менгеле так, малыш просто глупый и неразумный в сравнении с архитекторами этой фабрики угнетения. И тот, кто это завершил, сразу же приобретает благородные черты. Ну как Моисей, выведший народ из рабства, как спаситель, что обрушил стены концлагеря. Как доктор, избавивший целую нацию от ужасной болезни социализма.

Кто он после этого? Великий герой, ни один император не сравнится.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Он был великий герой, ни до ни после него таких выдающихся личностей в истории России не было. Ну может Петр 1 немного, он тоже любил показать старперам где он видел их традиционные ценности)

Написал комментарий к произведению Ретро Бит [6]

Не надо лезть в биржу, не надо)))

Если перед нами попаданец, который имеет представление о курсах валют, то зачем ему вообще что-то делать. Просто выгреби свои миллиарды на известных колебаниях курсов. Но что это за история, скучно же будет)

Лучше творить нормальный контент, и хорошо бы СС придумал что-то свое, а не тупо копировал из будущего. С таким опытом что, он не может оригинальную игру сделать?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

А, ну так это пример ошибки. Ошибки случаются. Но что его подтолкнуло к этой ошибке?

В РФ страхуется сумма до 1,5 ляма, все что выше - ничем и никем не застраховано. То есть, хранить деньги здесь - это высокорисковая инвестиция, с хорошим шансом обнулить все состояние в любой момент.

За рубежом тоже стало опасно, но в РФ всегда было опасно. Кто в этом виноват? Олигархи или ЦБ и правительство?)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Понимание этого лежит в фундаменте человеческой природы.

Дело в том, что первую половину жизни мы живем в условиях, данных от рождения. От них можно попробовать сбежать, но их не изменить особо. А вот вторую половину жизни мы сами себе организуем. И такая тема, как государство - это из первой половины жизни. А во второй нет никакого государства, есть только твой проект, твоя жизнь и условия, которые ты себе создаешь. И какая-то еще внешняя бюрократия, которую надо учитывать при оформлении бумажек. Но не сильно, она легко продавливается деньгами.

И олигархи, как люди успешные, строят свой проект, к РФ не имеющий никакого отношения. Как и к любой другой стране. Им в этом проекте хорошо, у них там свой клуб. Но так и должно быть.

А то, что страдают какие-то люди... Так они где-то там страдают, а не тут. В усадьбах олигархов никто не страдает.

Написал комментарий к произведению 1941 Другая реальность

Да там еще с монголов началось, правда тогда мы были западом, а они нас выгоняли со своей Великой степи. Но потом все перемешалось и теперь как бы уже мы монголы. Странно... И значит уже мы выгоняем этих западников со своей Великой степи? Хмм, все непросто, если знаешь историю)))))

Или наоборот, просто. Есть просто люди на планете, и иногда они убивают друг друга. Это плохо. Но еще хуже делить людей на наших и ихних. Ведь именно тогда и возникает желание убивать людей.

PS. Автору удачи! В жанре про попаданцев историческая достоверность никому нафик не нужна. А те, кому нужна, пусть идут мимо и дальше, в бан, например.

Написал комментарий к произведению 1941 Другая реальность

Але!) Это ж фэнтези про реинкарнацию, жанр, где ключевое событие всей саги - переселение душ. Какая тут может быть достоверность?)))) Типа, я переродился во времени и пространстве, а потом все было логично и разумно - так что-ли?)))

Тут автор захочет и все будет прекрасно с ГГ. А если кто и настучит, то это будет какой-нить мерзавец местный, которого под шумок свои же удушат и скажут, что он такой и был.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Нет, не лишнее. Это если ты сразу бегаешь как псих и говоришь "я попаданец", то да, это лишнее. А когда ты уважаемый человек и объясняешь что ты тупо знаешь все наперед - это уже сложно воспринять, как психоз)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Это уже другой вопрос, поможет ей там или нет. Но сделать-то это надо, иначе получается как с завещанием, когда престарелый отец семейства умирает и после меня хоть трава не расти. После чего все наследники устраивают такой срач в суде, что всей семье конец. Мало ли примеров, как в итоге рушатся супер-успешные империи. Безответственно)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Так идеологический манифест не обязан быть научным и даже логичным. Достаточно, чтобы он был не таким, как у других, а дальше немного террора, уничтожения всех кто против и вуаля, собственная страна и вся полнота власти. Сталину этого хватало, а что там потом будет - какая разница, он же был неглупым человеком и понимал, наверное, что его власть держится только на страхе. А как умрет, все сразу рухнет...

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 6

Шикарная серия! Только исторические справки от ИИ немного раздражают, ломают погружение. Но если перематывать быстро, то почти незаметно. Жалко, что так мало томов.

Написал комментарий к произведению 1941 Другая реальность

Сеттинг хороший, атмосферный. Но довольно бездарно проведенная подготовка)

Что мешало сказать многим, что скоро война и надо готовиться? Никто бы не поверил, конечно. Зато потом, когда начнется, ты уже в их глазах пророк, что сразу даст авторитет и возможности управлять ситуацией.

А так оно начнется и ты все еще дурачок деревенский, которого никто не слушает.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

С чемоданами очень опасная инициатива. Информация о патентах не секретная, один запрос и все в СССР поймут, кто автор. И все, можно обратно в СССР не ехать, потому что как ты объяснишь, что изобрел что-то хорошее, а патент на Западе оформил?) Лучше вообще не шевелить эту тему перед чиновниками.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Ну да, но я опираюсь на опыт поколений.

Первичная хозяйственная деятельность людей на этой планете заключалась в добыче чего-нибудь, что можно сожрать, а добыча - это конкурентный процесс. Так что фундамент любого потребления - попытка отъема того, что ценно. Отнимать приходится у природы, у людей, а они обычно против, не хотят, чтобы у них отнимали. Вот откуда растут уши капитализма - из естественного порядка вещей. А все остальные формы экономики - искусственные) Да, плановая экономика - тоже экономика, но просто ненастоящая.

И можно возразить, что искусственное - не означает хуже. Но конечно же, означает. Природа создала волков, а человек создал чихуахуа.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Согласен, термины - это основа.

Но настоящая экономика - конкурентна, а не работает по указке сверху. Как и сама жизнь конкурентна, мы эволюционировали не потому, что кто-то управлял процессом, а потому что всех слабых сожрали сильные, и мы как раз потомки этих победителей по жизни.

Так что в экономической системе слабые - это бедные и они подавляются богатыми. Это так и должно быть, такова природа жизни. Увы)

Где это было в СССР? Нигде) Значит, не было там экономики!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Не соглашусь) В СССР была политэкономия, забавный суррогат, вся суть которой сводится к попыткам объяснения, почему нам не нужна нормальная экономика.

При экономике цена - результат естественного баланса спроса и предложения. Например, бензина стало маловато на складах и цены выросли, чтобы отсечь массовый спрос. В итоге он дорогой, но купить можно.

А при "экономике" СССР цены фиксированные, то есть, спрос дикий, а продавать все равно нужно дешево. Что абсурд для любого поставщика, он просто не продаст ничего официально, ему выгодней сказать, что ничего нет. И бензина нет вообще в этой модели. Ну или продуктов в советских магазинах.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Так вы упускаете исходный тезис - "Андропов придумал перестройку". А зачем он это сделал? Потому что качество жизни людей в СССР было критически низким, существовать можно, жить нельзя. И он, посмотрев на Запад, решил, что нужна свободная экономика, как регулятор. Ну может не сразу прям свободная, но двигаться надо в ту сторону. А для этого нужно дать населению экономических свобод, предпринимательство. Короче, нужна буржуазия, как сословие, что было подавлено до сих пор. После чего были реализованы кооперативы и масштабный экономический эксперимент.

И буржуазия появилась, и экономика появилась, но все это сразу же вступило в противоречие с плановой системой и тем, что ее породило - концепцией внешнего управления, а это зацепило уже саму КПСС. Вот все это и посыпалось, а если сыпется КПСС, то как может уцелеть СССР? А дальше банальная логика бизнеса - огромные заводы да еще с устаревшим оборудованием нерентабельны. И вообще вновь зародившаяся экономика никогда не делает упор на сложное производство, всегда делает упор на простую торговлю и распродажу всего на свете. Это выгоднее в краткосрочке. Этому Андропова могла бы поучить история)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Андропов именно эту перестройку и придумал. А Горбачев ее просто реализовал, он вообще ничего не придумывал сам.

Проблема была в том, что никто не понимал как управлять экономикой, которая зарождалась у них на глазах. Ни одного экономиста в стране не было. Так что это быстро приняло стихийный характер, что ожидаемо, но тоже устраивало Горбачева. Главное было разломать неработающий конструкт.

Горбачев - это специалист по демонтажу, отличного уровня. настоящий мастер. Можно ли предъявить ему претензии, что он плохо все демонтировал? Да вроде нет, отлично справился. Но не все понимают просто, что он именно демонтажник и упрекают за что-то, к чему он никакого отношения никогда не имел))

PS. Это как к бригадиру по демонтажу подойти и выкатить претензию, что после тебя тут все плохо построили. Да? А я при чем, я не строю, я только ломаю...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

На партсобрание придет Громыко, который хочет помочь. И скажет, что это он попросил товарища съездить в Италию, такие товарищи нужны в партии и лично он полностью одобряет.

А теперь поднимите руки, кто против, чтобы я вас запомнил)

PS. Ну и как бы даже без Громыко на том партсобрании будет озвучено, что за Ивлева 2 секретарь горкома и заместитель главы КПК ЦК. Это кем надо быть, бесстрашным, чтобы против хотя бы этой парочки встать в полный рост и уверенно выразить протест?? Зам Пельше - это очень опасный человек, даже если у тебя дядя сидит в ЦК, даже если ты сам там сидишь!)

И потом в президиуме точно будут люди, которые знают, как дела делаются. Так что если такие мастодонты уже за Ивлева, и тут вдруг встанет скажем какая-то Луппиан и начнет говорить против, то для всех она будет выглядеть как рыбка - рот открывается, а звука нет. Кому ее мнение там вообще интересно в таких обстоятельствах.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Антироссийская деза идет тысячу лет, еще с тевтонцев. Тоже мне новость))

Для этого им не нужен никакой Зорге. Нас итак никто не любит и охотно поверит в любой бред, где злые русские точно виновны и даже говорить не о чем.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Худсовет не утвердит Миронова на патриотически-позитивную роль. После "Бриллиантовой руки" у него репутация такая же, как у Папанова. Он экранный и сценический мошенник, проныра, а не герой.

Поплясать с цыганами - это одно, там пусть пляшет, а вот серьезное что-то - это вообще какой может быть "Ромэн"?? И какой Менакер Миронов? Фассбендер нашего кино, который сам не понимает, на чьей он стороне?? Вы в своем уме? Вот что скажут высокие чиновники. Комедии сомнительные - вот его жанр!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Ну Зорге заранее предупреждал в конце мая, но он всех бесил, так что его обычно игнорировали.

Хорошо бы проблем создали побольше, чтобы прям Ивлев уже тревожный чемодан собрал для быстрого ухода через финскую границу. А то че он ГГ и не сидит по уши в проблемах?!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Ну логично, поступку Жанны веришь. Ей же Ивлев не нравится, она ему завидует, так что все правильно сделала.

Другое дело, что завидовать тому, кто настолько успешен в СССР - это какая-то патология, возможно в детстве роняли головой. Это ведь автоматически означает, что он в связях, как муха в паутине... А может и как паук! Так что он узнает, обязательно узнает, что ты ему гадишь. А у него в связях кроме прочих ректор универа, в котором ты учишься... И комсорг МГУ. То есть, все твое начальство! И ты комсорг факультета, где каждый первый - племянник больших дядей, и ты не понимаешь, как делаются дела в этой стране...

Я передумал, ее поступку не веришь, такого не может быть.

Наверх Вниз