Анатолий Зайцев

Вот этот бы бы искрометным)

"Любой араб мечтает жениться на четырёх сёстрах, поскольку у него тогда будет только одна тёща."

Почему система сломалась на мне?? (с)

Выглядит, как будто Ивлев с женой встретился в ресторане с альтернативным Ивлевым и его женой)

То есть, переселение душ - это приемлемо?) А ломание об колено бюрократии советской - это невозможно, это фантастика...

Бюрократия, значит, более фундаментальный принцип, чем реинкарнация)

Кто его помнит-то... Только молдаванин в главной роли вспоминается. А что он там делал и что говорил - хз для жителя 2023 года.

Забавная адаптация "Аватара" под цыганский колорит, повеселило!))

Только когда Миронов организует аборигенов на войну с вторженцами, нужно прописать и любовную линию, с дочерью вождя вожака, конечно же. Она сначала хотела убить его, суровая как молдаванка из песни, но ей гадалка нагадала, что-нибудь этакое и она решила спасти, а потом влюбляется по канону жанра. Зритель будет кайфовать, даже еще не зная слова "каеф".

А предателя придумывать не надо, пусть все подумают, что Миронов и есть предатель, перебежчик от фашистов. Это же Миронов, он затащит такую вот неоднозначность в середине пьесы, чтобы даже зрителю показалось, что и правда, может быть. Но потом он конечно встанет на сторону "правды", то есть за бабу свою всех порвет) Но в идеале, чтобы даже после победы цыган все еще казалось, что он мог быть перебежчиком, мог... Но любовь изменила его!

И будет нормальный шедевр, можно кино снять, такое не стыдно показать и после СССР, а если Кэмерон начнет качать права, жестко осадить его тем, что извиняй, мы все придумали до вас, клятые янки)))

Так это здравый смысл. В этом прикол книг про попаданцев, люди, мыслящие разумно, все время ошибаются в своих оценках.

Провинциальный паренек и правда не может ничего из себя представлять. Он не может вести лекции на радио и писать статьи. Он не может знать Японию и Южную Америку. Он не может знать разговорный английский, кое-как сдав французский в школе на троечку. Где бы он этому научился? У себя в Святославле? Это парадокс, который решается только так - он просто ширма.

О этот взгляд Сиси!)

И в международных конференциях неоднократно участвует от МГУ! О чем Жанна точно должна знать.

Но это женский персонаж, а значит судьба у нее мыслить как-то вот так)))

Да, это тоже логично, только логика не литературная, а маркетинговая)))

Но неужели автор не устал от Ивлева? Если так долго писать с такой интенсивностью о каком-то персонаже, то ты уже не живешь своей жизнью, за тебя начинает жить твой персонаж. И желание его сюжетно уничтожить крепнет с каждым томом)

И потом, опыт то есть, умение писать хорошо - тоже есть. Что мешает начать новый цикл на таком же хорошем уровне. Аудитория никуда не денется в таком случае.

Ну да, вроде было разумно. Он и правда никакой не великий экономист, и не реформатор, и вообще, мало что понимает в мировом процессе. Просто на фоне деятелей из СССР любой нормальный аудитор кажется гением экономики... Но все же обрастает кучей связей, и работает в связке с хорошими предпринимателями. Так что потенциал все же намного больше, чем в той его жизни.

Например, он уже знает, что некий Путин, что подносил Ельцину мячи для тенниса, однажды станет президентом. Один этот факт позволяет так упасть на нужную сторону забора заранее, что вписаться в распил энергоресурсов РФ можно без проблем. А это уже миллиарды, и не рублей.

Но это так фактик, а еще он знает про биткоин. И это тоже позволяет легко зайти в партнеры к какому-нибудь Илону Маску и стать триллионером раньше Маска) Некоторые лотерейные билеты - целые джекпоты, а он таких джекпотов много знает, как и любой человек из 2023.

Какая-то странная дискуссия получается)

У Ивлева есть доля в корпорации мирового уровня, где на него будут работать и Джобс и Гейтс. А он по-вашему будет спекулировать лекарствами, или серые схемы крутить мутить?

Да он купит себе Россию, если ему захочется, купит лучших политтехнологов и поставит в РФ своего президента, там в 1996 это можно сделать легко. И на том уровне, где его корпорация заполоняет мир, ему никак нельзя сидеть в Москве, центр бизнес-потоков в Лондоне. А там как раз и пригодится оксфордское образование детям.

Не понял, а что им делать в России? Как только СССР развалится, Ивлев займется делами своей корпорации, мирового уровня. Там в РФ если заедут иногда, то проездом, или по делам корпорации. А так-то им нечего делать в РФ с таким уровнем папани.

Да и вообще, если честно. Оксфордское образование - это путь в высшую лигу, а в РФ никакой высшей лиги нет, даже скромного филиала. Тут птенцы Собчака оккупировали власть, а с ними вести настоящие дела может только идиот очень странный предприниматель мирового уровня)))

Если они родились в 1973, то 18 им будет в 1991? Им точно не надо в армию, особенно раннюю российскую.

Хорошее образование можно получить в Оксфорде, дороговато, но лучшее не может быть бесплатным или дешевым. MIT еще может, инженерное мышление везде полезно. У Ивлева найдутся деньги) Но это все когда еще, им надо еще нормальный английский поставить, лучше еще до русского, почаще выезжать к родне в Италию, главное, чтобы не заразились советскими идеями на излете этой забавной страны.

В точку!

Если первый раз смотришь хорошее кино - ты вовлекаешься и активно сопереживаешь героям. Злишься на несправедливость, умиляешься романтике... А если сотый раз смотришь - ты просто анализируешь сценарный контекст, оцениваешь проработку персонажей, ты уже ведешь мысленный диалог с создателем фильма. А кто там умирает или страдает - это ж просто контекст, он уже не имеет эмоционального значения. Даже где-то понимаешь, что можно выкрутить градус мучений героев сильнее, было бы драматичней.

Так и с этим миром, что мы зовем реальностью) Точно так же, это просто сюжет.

Мы все попаданцы, этот мир не создает нас, мы тут все гости, просто большинству память стирает. Но не всем... Другое дело, что заниматься ерундой типа прогрессорства - это для начинающих, опытные попаданцы вообще ничего не меняют, прикидываются обычными.

Это первый раз такое жгучее желание всем помочь. А если 100500-й раз одно и тоже? Тебе просто плевать, что скоро все сгорят в ядерной войне, ведь они все уже сгорели мильон раз, ну сгорят еще разок, ничего страшного. Душам полезно, когда тела горят...

Мы все тут игрались в спасителей, в свое время. А теперь смотрим, как другие играются. Ну пущай молодые развлекаются, это все равно всего лишь глобальная симуляция))

Аристотель понимал во всем, кроме гравитации. Он думал, камни падают на землю, потому что любят ее)))

Александра Македонского обучал лично Аристотель. Это как бэ, круче вообще не бывает)

А Ивлева кто обучал? по версии Андропова

Так Громыко сейчас поймет, что был не прав. А почему они тогда на Кулакова наехали с Андроповым? И еще там Межуев теперь нарисовался, и Захаров где-то фоном, которые поручители Ивлева в партию.

И как тогда Ивлев попал на Кубу, если не Кулаков его послал?)))

Не, для министра дипломатии он все же туповат.

Это капиталистический продукт. А Ивлев то хочет социализм задвинуть как-то. И еще он хочет как-то пропихнуть идею о том, что пора делать западное кино и сериалы через всю бюрократическую машину СССР. Супергерой 100500 левела, не иначе) Проще убить всех чиновников, чем получить их одобрение на такое вот смешное дело.

Они не тупенькие, просто за жанровой особенностью не все замечают всякие сценарные решения. Например, фильм "Хищник" - это боевичок на первый взгляд, а если копнуть, то философская притча о том, что такое быть хищником, а еще о том, что такое принятие себя.

"Саша-Таня" да, это пойдет для интервенции на Запад, "Универ" тоже, добавить бюджета и будет огонь для заполонения всего США. Только чем? Тем, что в США итак есть?))) Даже интерны, где есть какая-то неуловимая претензия на интеллект, можно адаптировать. Но это разве можно создать в СССР? Нет, невозможно)

Более того, вся эта продукция, активно внедряемая для тотальной деградации населения РФ как раз и создана по их образцам, западным. Это они влияют на нас, а не мы на них.

"Друзья" - это как раз хороший ситком. Жанр такой, для этого жанра шикарно. Ты попробуй напиши сценарий для ситкома, поймешь.

Ни малейшего шанса нет. Ни песни, ни сериалы, ни фильмы.

Голливуд - часть государственной машины, идеологическая, там такое бабло вливается в продвижение глобальной повестки, что в СССР всего бюджета страны не хватит, чтобы вклиниться в этот поток. Это во-первых. Во-вторых, у нас не умеют делать развлекательный контент. До сих пор! И есть еще железный занавес, так что никакие наши режиссеры никуда не поедут, а цензура пропустит только нужный пенсионерам из Политбюро материал, который на Западе никому даром не нужен...

Например, "Бриллиантовая рука" - чистая сатира на СССР, которую в США никто не поймет просто, а наш зритель шел толпами, потому что все всё понимали. Если убрать контекст, то это фильм о тупых контрабандистах, которые пытаются добыть свою контрабанду. Крайне тупой сюжет для любого западного зрителя. Вот только это фильм не о контрабандистах))) Это фильм о том, что понедельники надо взять и отменить!

"Иван Васильевич" по Булгакову? Да Булгаков спать не мог, так ненавидел СССР... Или "Афоня" - сатира. "Джентльмены удачи" - грустная сатира, нишевое кино про тех, кто в курсе, что значит посидеть на зоне без состава преступления. "Кин-дза-дза" - гениальная сатира на совок, кстати, киберпанк по жанру (ничего себе!!). Это все только для внутреннего рынка. Если лучшие фильмы СССР выпустить на Запад, то никто не поймет.

А если не дай Бог поймут, о чем эти фильмы!.. то репутация СССР будет уничтожена)))

Они очень умные, но мыслят категориями исключительно конъюнктурной выгоды. Им нужны высокие рейтинги для удержания власти и все, больше их ничего не интересует. Так было, есть и всегда будет.

Например, война в Афанистане выгодна, потому что можно в газетах сказать всем, что еще одна страна теперь будет в нашем соц лагере. И оболваненное население не станет задавать неудобные вопросы. А то, что там люди гибнут - это же нигде не афишируется, это гостайна, так что никто нигде не гибнет, мы всех побеждаем. И экономика наша не сыпется, она не может сыпаться, мы же всех побеждаем. И так 10 лет подряд.

Что тогда, что сейчас. А ведь в прошлый раз это привело страну к краху. Так что и теперь туда же ведет. А бравурные отчеты сверху все бравурней... А рейтинги сколько сейчас рисуют? 80%, Карл!! И тогда рисовали. Круто же, ты втягиваешь свою страну в многолетнюю войну, а твои рейтинги супер высокие! А почему? А потому что только ты можешь все решить, только ты можешь спасти нас! Боже, храни генсека царя)))

PS. И выходит, что в правительстве все всегда супер-умные. Но войну закончить нельзя, потому что придется рассекретить потери и всех сразу на вилы подымут. Когда узнают, сколько было принесено в жертву ради... чего? Рейтингов? А как это вышло, что умнейшие люди боятся, что их подымут на вилы? А может они не такие умные?? Крамольная мысль, но от нее не избавиться)

PSPS. Самое смешное в этой ситуации - это Дерипаска. По нему все очень хорошо видно, он как лакмусовая бумажка происходящего. Дерипаска - это человек из реального сектора экономики, который все сильней ох**вает от происходящего и не умеет профессионально лицемерить, как высший политикум))))))))

Да плевать на Японию и на всех остальных, кто там в прошлом жил. Вы серьезно порадуетесь, если в какой-то книжке СССР не развалится? Это же выдумка просто, там можно Петра 1 ставить императором США... Нет, все может пойти намного, намного хуже) В разы хуже! Может стать СКУЧНО. Вот что ужасно)

Это не занудство, это жанровая фича.

Соглашусь, что в основе хорошей драматургии лежит мощная внешняя проблема, что выступает драйвером и мотивацией ГГ и тогда ему веришь, ведь он на твоих глазах пытается решить эту проблему. Например, добрый Люк Скайвокер примыкает к повстанцам, чтобы бороться с злой Империей. Или Эдди Дюфрейн превозмогает тяготы тюрьмы, чтобы победить несправедливое заключение в Шоушенке. Или Нео борется с злой матрицей, потому что там щас убьют всех людей в Зионе.

А в случае Ивлева, увы, проблемы то нет. Она была поначалу, что-то типа "надо выбраться из деревни в местную столицу", и потом еще "надо заложить основы будущего благосостояния". Но это уже решенные задачи. А дальше то что? Спасти СССР? Так это не проблема для ГГ, у него везде плацдармы запасные. Победить Кулакова? Так он не создает той угрозы, что была бы ощутимой на уровне Ивлева, у которого половина правительства уже друзяшки. Павел уже первый парень на деревне и драматургия кончилась...

Нужно ввести могущественного врага. Ну как у Холмса был свой Мориарти, который реально был опасен, потому что такой же умный, только злой. Тогда появится снова нерв.

Например, Рокфеллер из трехсторонней комиссии, что начнет щемить все Ивлевские инициативы, душить итальянский бизнес, ссорить с японцами, внедрять на Кубу своих агентов и убивать братьев Кастро. И в конце окажется тоже попаданцем, которому тупо скучно стало владеть миром. И там эпическая заруба на световых мечах, или на снайперских винтовках, и Ивлев триумфально победит, но смертельно раненый только успеет всем сказать, как он был рад прожить еще одну жизнь. Хэппи энд со слезами на глазах. Вот это я понимаю!

PS. Кстати у Орловского с его длинным Ричардом это как раз ловко получалось. Он знал толк в драматизме, и всегда вводил врагов все хуже и хуже. И даже когда ГГ стал императором вселенной ему и там на голову падало что-то еще тяжелей)))

Набросьте минусов сюда, очень прошу. Чтобы скрыло этот высер.

Из-за таких дурачков русский язык и превращается в мертвый.

Крайне сомнительная вот эта вся ветка с Инной и ее дочкой. Жестокий автор)

Ивлев хочет насильно запихнуть дочь к маме, при том, что та ее видеть не хочет. Но в деревне она как бы далеко и скучает, а тут будет бесить каждый день и огребать по шее. Зачем это ребенку?)

Ну а в теннис отдать на воспитание "к чемпиону"? Это же чемпион, он из нее душу вынет, лишит детства и замучает тренировками. Да и здоровье от профессионального спорта может только испортиться.

Не, это уже испортит ей карьеру и жизнь, причем прилично.

Так что Павел сам себя перехитрил. А надо было тоньше сыграть. Он хотел сбагрить Инну подальше, но стоило хотя бы намекнуть ей до этого, что есть там вариантик с повышением и если она хочет, он поможет, но жилье будет подальше. Увы, так хотелось, так хотелось рядом, но вот такая ситуация. И она бы сама точно захотела карьеры, и в итоге жила бы все равно дальше, но помнила, кому обязана.

Нет, нельзя, ее ж по блату устроили.

Ее можно только на повышение отправить. Как обычно и делали в СССР с идиотами)

Не советую. Он не закончен, он брошен.

По авторским листам еще и близко нет, надо где-то томов 85 по 10 листов каждый, примерно.

Скоро ИИ все переснимет с любыми актерами, там просто будет опция - выбрать фильм, выбрать режиссера, выбрать актеров на все роли, и через пару минут можно смотреть)

Хоть со Шварцнеггером в главной роли, было бы прикольно как его пьяным грузят в самолет)

Нет нет)) В Союзе можно все, только если ты главный герой фантастического произведения. А это место занято уже!

Но если ты ГГ, то тебе везде все можно.

Нет, это тоже самое.

Буржуазная февральская революция в России была логична, потому что серия таких революций прошла по Европе. Октябрьская социалистическая революция была нелогична, это аномалия, это случайность, потому что еще летом 1917 года большевики в массовом сознании были какими-то неудачниками заговорщиками и никто в здравом уме не предсказал бы их приход к власти.

Победа Ельцина в 1996 - это бред собачий, такого не может быть, но оно есть. Правление Екатерины II - тоже бред собачий, вообще невозможно, но есть. Вся история из таких вот выигрышей в лотерею состоит.

Представьте, что вы вернулись в 1994 год и всем пытаетесь впарить "аналитику" на послезнании, что Ельцин победит. Вам ни одна собака не поверит))))

Так она как раз нормальный аналитик, опирается на факты. Она ж не в курсе, что у Ивлева все сбывается. А факты таковы, что паренек, впервые приехавший в Японию вещает об особенностях японского менталитета японцу. Что выглядит, как будто он на ходу сочиняет)

Они и есть фантазии. Ничем не обоснованные. Кроме послезнания, но послезнание не логично, и никак его не объяснить, кроме того, что оно просто произойдет и все.

Это как в лотерею знать выигрыш и всем уверенно утверждать, что вот выигрышный номер. А тебя спросят - почему. И как ты объяснишь? Никакой логики тут нет. Но можно высосать из пальца и сказать, что вон там птички сегодня летают интересными траекториями и поэтому. И потом хоп выигрыш! И все начнут внимательно смотреть на птичек)))

Ивлев конечно натягивает сову на глобус и пытается придать фантазиям логичность некую, но на самом деле логики здесь ровно столько же, сколько в попытке объяснить, почему в лотерее выиграют вот эти конкретные номера. Горбачев плохой, потому что у него родимое пятно на голове. Япония потерпит крах, потому что американцы начнут завидовать. Арабы проиграют, потому что они показушники. Альенде свергнут, потому что даже не помню что, но потому что. С точки зрения нормального аналитика это все бред сивой кобылы, но сам "прогноз" снова и снова оказывается верным. А вот это уже сбивает людей с толку и им начинает казаться, что в этом что-то есть))))

Но мы то знаем, что это обман, никакой он не аналитик, а проныра во времени. А вот переводчице, привыкшей мыслить логично и опираться на факты, видится, что Ивлев несет чушь какую-то с умным лицом, но верит в то, что прав.

PS. В каждом из нас дремлет это дремучее желание, чтобы мной все восхищались. Даже если придется их всех обманывать постоянно. Но все равно приятно купаться в восхищении))) Поэтому жанр про попаданцев так популярен и нравится. Это ж прикольно, когда в своей жизни ГГ был полным идиотом, не способным ни на что, а тут хоп и самый умный. Мы все так хотим)

Ух, какая умная мысль! Расцвет жанра про попаданцев - это психологический срез современного общества неудачников, инфантильных современных людей, не добившихся ничего особенного.

Ну а что я ожидал? Аргументов и логики?)) Ну нет, конечно. "Не было такого" - хороший ответ. Еще можно ответить "это другое".

"В 1973 году глава МВД Николай Щелоков направил в Политбюро записку с предложением поменять паспортную систему. На тот момент в СССР насчитали 62,6 млн человек без паспорта."

62,6 млн людей, которые не имели гражданских прав и были обязаны работать. Что это за сословие такое? Интересно. Выглядят как рабы, права у них как у рабов, обязанности как у рабов. Но может "это другое"?)))

Согласен, это нечестно. Убрал из бана)

Итак, в СССР в 1973 году было 37% населения без паспортов. Это колхозники, которым было ЗАПРЕЩЕНО покидать территорию колхоза, иначе срок и колония. И ЗАПРЕЩЕНО не работать за еду. Кто же эти люди - свободные граждане?? Это и были рабы, что тут непонятного))))

37% явных рабов и все остальные неявные, потому что если ты почему-то решил не работать за копейки, то срок за тунеядство и колония, где тебя заставят работать. Страна рабов. А захочешь сбежать - не выпустят, так что рабы были полностью лишены прав и достоинства человеческого.

Как же ты возразишь? Интересно даже)

Может они добровольно на это согласились? Нет)

ВКП(б) расшифровывали в то время как "второе крепостное право большевиков". Кстати, если сказать это вслух, то срок и принудительный рабский труд. Но уже без кормежки, так что рабы помалкивали.

Ну да, там у меня коллекция из чудиков, неспособных к умозаключениям. Но это не из-за отсутствия аргументов, дружок))) Не отвечай мне)

Никогда он не был сверхдержавой. Обычная марионетка сионистов, которую слили за дешево. Ну и ядерное оружие, но обезьяна с гранатой все еще обезьяна)

А также концлагеря, чудовищный террор, и рабы, ведь все население СССР работало за копейки и еду, особенно крестьянство до 70-х годов даже паспорт не могли получить. Это и были рабы)

Поэтому я зову Горбачева Моисеем. Ведь он вывел целый народ из рабства.

Чего я не понимаю? Всю историю человечества, где именно рабы делали хозяев богатыми? Да, наверное не те книги читал))))))))))))))))))))))) Хахахахахахахахахах! Всего то 5 тыщ лет истории рабовладения, подумаешь.

И вот чуть-чуть рабов не видно и все такие сразу - нет никаких рабов. Фу такими быть лицемерами... Вся цивилизация построена рабами и прибылями от работорговли.

Точно так. А где еще взять капитал? Чтобы первые купцы обзавелись деньжатами, кого то нужно продать с потрохами)

Нельзя. В СССР не было экономики, так что 90-е - это естественный процесс появления экономики, с обязательного этапа первоначального накопления капитала через грабежи и войны.

Но обошлось без торговли людьми, что само по себе удивительно. А так-то еще и рабы нужны для нормального старта.

А зачем он тогда Горбачева отшил? Нелогично, без Горбачева как СССР развалится в 91? Он так и в 2000-е еще будет мешать людям жить нормально)

Это ж японец, а не советский аппаратчик, тут другие мотивы. Он настоящий патриот, которому дело его жизни нельзя сливать и нельзя прикрыться кем-то. Лицо потеряет.