По Читатель

Ну а чего Вы, собственно ожидали? Читательнице понравилась книга, а также ей понравился главный герой, деталей для создания образа лично ей вполне хватило. Теперь Вы заявляете ей, что книга плоха, а герой недостаточно хорошо прописан и требуете ответа, почему это не так. Ну, возможные аргументы уже разобраны выше, если Вас они не убедили, то о чём ещё разговаривать? Я лично не нашёл для себя поводов открыть книгу ещё раз и мы просто разошлись, каждый при своём мнении. Это нормально.

"Никогда такого не было, и вот опять!"

Так Интел за равную мощность почти всегда дороже был. Сейчас, если бы собирал что-то, то на платформе FM4, под амд.

Я не очень понимаю данный жанр. Так что если у Вас под рукой есть ссылка на тему типа "за что мы любим ужасы", то подкиньте сюда, а если нет, то на этом я и остановлюсь.

Ну мне кажется, что в настоящее время жанр "ужасы" в художественном исполнении несколько утратил актуальность. Может быть в следующем историческом периоде это вновь будет чем-то вызывающим, но сейчас? Могу ошибаться, но жанр не столь востребован.

Стоит ли в таком случае ждать продолжение "Города..." ?

Если очень хочется вот прям ужасы-ужасы, то можно начать новости смотреть с комментариями аналитиков. Но это реально крепкие нервы иметь надо, иначе можно кукухой поехать. Я лично ещё в 14-ом году зарёкся глубоко в новостную повестку погружаться, нервная система у меня всё-таки одна. Точнее уже скорее одна вторая, если не меньше :)))

А это нормально, начинать новый цикл не предупреждая, что он является продолжением другого цикла?

Если в тайге закрутило, хоррор и безо всякой мистики получится.

Нет там общей картины. Лица с разных фоток взяты. Сняты в разных местах и, скорее всего, на разные камеры и разными фотографами. Баланс белого пляшет от типичного Кэннона до типичного Никона. Кого-то вообще решили "под нежить" подкрасить. Так что из общей картины там выбиваются примерно все.

Котик симпатичный получился. Кто рисовал?

Ну, значит полной стерилизации биосферы в ближайших пригородах мы не получим. Жаль, хорошая была бы страшилка. Ядрёной, то есть ядерной зимы-то уже никто не боится. 

А вторичное излучение в течение первых часов не годится?

На счёт горючих веществ вчера только прикинул, что средняя квартира содержит порядка тонны горючих веществ. Напольные покрытия, мебель из ДСП, диваны-кровати, куча синтетики в виде запасов белья и одежды. В старом фонде ещё и полы-потолки содержат деревянные балки и, кажется, полы тоже частью деревянные. Ну и высотность современных домов сильно выше. Какой-нибудь двенадцатиэтажный многоподъездный дом даст в итоге в разы больше сажи, нежели пара трёхэтажных полностью деревянных бараков.

Там будут не те нейтроны или они будут поглощены окружающим литием?

Вы забыли одну маленькую вещь. При наземном взрыве в центре современного большого города, количество кобальта, попавшего в эпицентр будет исчисляться десятками килограмм, это если не метить специально в парковки электромобилей или, допустим, производство батарей. Если метить именно туда - то многими центнерами и, а то и тоннами. Первые модели Теслы содержали его более 30 кг.

Что это нам даёт? А даёт очень простую вещь. Кроме гигантского количества сажи обыкновенной, мегаполис также превращает обычную боеголовку в кобальтовую, что изрядно меняет характер радиоактивного заражения.

Я про читателей говорил.

Недостаток художественного образования также в избытке :)))

Впрочем, без ИИ противоестественной графомании также было с избытком. Да что говорить, когда серьезные авторы, со своим слогом, продуманной драматургией и нормальным подходом к написанию книг на полном серьёзе хвастаются нейроиллюстрациями к своим книгам. Хорошо, понимаю, на художника денег нету, картинки красивые поставить хочется, но одно дело, когда это именно что иллюстрация для понимания, как выглядит главный герой или там его снаряга и бронька с оружием, если вдруг они получились как надо, но ведь есть и такие, кто всерьёз этими картинками восхищается. А там даже на мой неопытный глаз полный треш по свету. И, подозреваю, не только по свету.

Блин. Ну это нечитаемо. Если человек способен поглощать подобное - ну, флаг ему в руки. Это или от жестокого недостатка книг по военной тематики читать можно, или от недостатка культурного образования.

Спасибо, будем надеяться, всё так и останется. Так-то концепция "города" показалась любопытной, но сюжет и так начинает расплетаться, а если ещё отсылки на непрочитанные книги начинать отслеживать, то книга совсем сложной получается. А я сюда всё-таки отдыхать прихожу :)))

Я правильно понимаю, что для верной интерпретации происходящего в данном томе необходимо знакомство с остальным творчеством автора, помимо данного цикла?

Блин, не на то сообщение ответил. Вопрос был про адекватное дописывание брошенных и замороженных произведений. И вот тут большой вопрос, как по неполной книге реконструировать задумку автора, не спрашивая самого автора.

У Зайцева взяли неоконченный фанфик и эксперимента ради потыкали нейронкой, благо весь кусок влез в буфер. Одну главу получили, в целом - сносного качества.

Но, одно дело - прописать один следующий шаг и совсем другое - по началу или половине книге вычленить конфликт и стержневую мысль произведения. Тут специально заточенная нейронка нужна, а в эту сторону их пока никто не заточит.

Главное - хвост. А если на хвост ещё шарик на цепочке закрепить, то ваше улёт будет.

А что на третьей картинке? По смыслу так больше на зубную боль похоже, чем на грех какой-то. 

Читал я гугл-переводы, они тупят по-другому. Так что нет, скорее всего нет.

Это Рыбаченко!

Блин, блин, блин... сдаётся мне, это не ИИ, это гораздо хуже.

Удалил свой комментарий, всё равно ничего хорошего не скажу.

Так что ж они сошли с правильной дороги и вышли в глухие окольные тропы?

Фотографии, я так понимаю, не сохранились?

Для начала, нейросети должны перейти от плоских картинок к 3-D и всё-таки рисовать модельки людей, а не растягивать 2-D спрайты кусков рандомных фоток. Но это будет очень-очень не скоро. И заметить это смогут не многие. Точнее, никто не заметит, поскольку те, кто может заметить эти картинки не смотрят.

5 лет развития для ИИ это смена пары полноценных поколений, если не больше. 10 лет - вообще где-то за горизонтом сингулярности.

Точно!

Ну, это по мотивам старых задач, Си, драйвера, отладка чужого кода.

Как я уже говорил ранее, триллера мне и на работе хватает. Равно как и мистики с детективом.

https://author.today/post/381770

Почему-то вспомнился рассказ "Пичмонги и замаглючи". Точно также за кадром чувствуется какой-то особый смысл, который пытался передать автор, но считать удаётся только эмоции.

Для полноценного понимания нужно быть с автором на одной волне.

Ну, видимо когда-то давно во мне умер редактор, а многочисленные тексты про некромантов его пробудили. У меня нет других гипотез, почему я вылезаю с непрошеными замечаниями к рандомным текстам :)))

Да ну, экие мелочи. Я видел на Фикбуке книгу, в которой была минус одна глава! 

А проблемы подобного плана быстро не решаются. Так что ждём.

Upd. Я почему-то Пролог обозвал первой главой. Замечание было по прологу, не по первой главе.

А в том, что не надо потом ждать, пока краска высохнет. И кисточки мыть не надо :)))

Мне без опыта не оценить трудозатраты на составление необходимой базы. Я лишь указал на те минусы, которые сам для себя заметил. Это же эксперимент, вдруг Вам тоже интересно, как Ваш текст видят со стороны.

Спасибо, очень познавательно. 

Ясна хотя бы основная проблема. Машина не понимает, что она пишет и куда ведёт читателя. Она с равной лёгкостью рванёт на заниженной Приоре в грязь, либо на гусеничном тракторе на гоночную трассу. 

Столь размеренный, я бы сказал Чеховский стиль не подразумевает большую динамику действий. Это стиль скорее философского рассказа, чего-то созерцательно-познавательного. А не вот этого всё, что мы ожидаем от книги приключения по пути к императорскому званию.

По первой главе - давать полное погружение от лица проходного героя, который и нужен лишь как необходимый элемент пролога можно лишь в том случае, когда мы через него хотим донести до читателя какой-то месседж. Причём не просто мысли или озвученные тексты, а что-то эмоционально окрашенное, что-то, что читатель должен прочувствовать через связь с этим горе-героем, иначе непонятно, зачем вообще мы так погружаемся в этот пролог. 

Ну, Wellcom, как говорится.

Я последнее время иногда вылезаю почитать Дзен, есть такой грех. А там 99% контента - нейрослоп. Если я вдруг завтра начну писать статью, то волей-неволей в тексте будут обороты от нейронки, так уж устроен мозг :))) 

В мемориз!

Может оформить в виде рассказа до кучи, чтоб не затерялось в песках времени?

Ну, в первую очередь пострадают живые авторы. Если я писал руками, то мне переделать забракованный яндексом текст - это дохрена работы. А если я генерил его нейросеткой, то придётся, конечно, потыкать в неё дополнительными промтами, но Яндекс, я полагаю, пройти реально. Может не на 100%, но наполовину так точно.

Жесть какая. Где в инквизиторы записывают? Пойду сжигать создателей нейронок...

Ставите паровоз на десять велосипедистов и потихоньку разгоняетесь на пониженной передаче. Медленно и печально. 

Главное - тормоза нормальные сделать, а то с горы спускаться неудобно :)))

Ну, справедливости ради, в аннотации гарема нету, да и новоязом владеют отнюдь не все читатели. Так что иногда проще спросить :)))

Вообще, жанра "Академка" очень не хватает. Не уверен, что был бы прям фанатом этого жанра, но самые громкие новинки однозначно отслеживал бы. 

З.Ы. в тегах есть "Академия", в том числе безо всяких "магических" и прочих приставках. Академка тоже есть, но сильно менее популярно. Видимо, не прижилось название.

Триллер - это по-любому триллер, под каким бы соусом ни был.