По Читатель

На счёт "начищающего космодесантника" - это вот вовсе не опечатка, а суровая правда жизни :)

Ага, а ещё со звуком и автозагрузкой. И чтобы все разом вопили. А для пущего счастья на реализацию отдать мэйлрушным программистам на аутсорс.

:)))))

А как это мешает ему быть даосским монахом?   :)))

Даосский монах шикарен. Но есть в его внешности какие-то Голливудские нотки. Образ конечно собирательный, поскольку ии-портерт не должен совпадать с реальными лицами, а потому вот эти чувства почти-узнавания добавляет дополнительную харизму портрету :)

Интересная задумка для книги.

Надеюсь когда-нибудь прочитать такое :)

Хотелось бы узнать, кто на шестой картинке? Очень колоритный персонаж, но непонятно, кто его прототип.

Первые три - это же "грибное царство", да?

Это очень радикально и очень за пределами текущего правового поля. Но почему ж аморально-то?

Хорошо написано! Даже вызывает желание покопаться в первоисточниках.

В сознании обывателя использовать кич для иллюстраций не только не плохо, но в чём-то едва ли не обязательно. 

Иллюстрации не должны быть самобытными и самодостаточными произведениями искусства. Их цель - описать место действия, подчеркнуть особенности героев, дать запоминающиеся образы. 

Шаблонность и некоторая нарочитость вряд-ли будут минусами. 

В современном искусстве кич перестал быть синонимом халтуры в общем, а стал, скорее, обозначением жанра. Жанра, в чём-то примитивного, упрощённого в своих смыслах и символах, но не менее художественного. Да, не претендующего на "высокое искусство", но выразительного и запоминающегося.

Повторюсь, не для всех это синоним откровенной халтуры. 

Обычное дело - Вы говорите на разных языках с аудиторией (что нормально, искусствоведов в народе в среднем очень и очень мало), разумеется не все Вас правильно понимают.

А за экспертным мнением - к экспертам :)))

Про пользу речь не шла. Шёл вопрос про жанр. А для того, чтобы определить в чём картинки не попадают в раздел "китч" надо бы хорошо знать определение жанра. Хорошо мало кто знает. 

Сказать "вроде похоже" много ума не надо. А вот указать почему нет, ну тут аргументы хоть какие-то нужны.

И мне уже интересно, что за столь серьезный жанр у книги, что к ней никак нельзя иллюстрации в таком жанре ставить?

Так устроен интернет. Любой автор/блогер достаточно известный в интернете получает как личных хейтеров, так и кучу необоснованной критики. 

Вообще любой, будь вы хоть Будда, хоть кто угодно ещё. 

Здесь есть авторы, у которых любому критику сходу прилетает под минус сто к репе, и даже у них еженедельно находится сумасшедший, влезающий с необоснованными наездами.

Если есть возможность задать вопросы Царенко - попробуйте у него узнать. Он одно время входил в группу не то воскрешения Литнета на новой основе, не то создании другой какой-то альтернативной платформы. Может чего умного скажет.

Осуждать и критиковать - можно и нужно. Запрещать печатать, хотя б в интернетах - нельзя. Человеку необходимо место, где он будет выплёскивать свои эмоции, чтоб не перегореть, а так же практика выражения мысли через печатное слово, чтоб вконец думать не разучиться.

Разумеется с поправкой на действующий кодекс законов :)

А можно без спойлеров?

Вот-вот. Эти отсылки к Дюне наглухо рушили остатки атмосферы ужастика и превращали действо в какую-то нелепую комедию.

Всё же фильмы из категории "третий сорт - не брак", они очень на любителя. Это или ваш жанр, или просто потерянное время. Для любителей ужастиков это был знаковый или, как сейчас сказали бы, мемный фильм. Для остальных же...

Я лично ужастики никогда не любил, но если тот же "Кошмар на улице Вязов" погружает тебя в атмосферу фильма помимо твоей воли, то "Дрожь земли" требует от зрителя активно подыгрывать режиссёру. 

Собственно, для низкобюджетного фильма он вполне себе успешен, если спустя столько лет он вызывает желание разобрать психологию персонажей. Но для меня лично - это через-чур затянувшаяся и не сильно удачная аллюзия на первую Дюну :)

Как принято говорить в таких случаях - рекомендовано для любителей жанра.

А что, бывают условно-нормальные обложки от издательств? 

Я всегда подозревал, что в названии всех этих славных организаций была опечатка или намеренная диверсия и на двери висит табличка "издевательство", в соответствии с чем и работает весь персонал, включая иллюстраторов.

У мелкософта был когда-то весьма большой кусок карты скопирован в симуляторе поезда. Насколько сейчас это играбельно - вопрос.

Интересно, сколько километров железных дорог в самом навороченном симуляторе жд-транспорта? Не интересовались?

Просто любопытно - это поговорки в качестве промта задавались или же Вы добивались от нейросетки подходящих по смыслу картинок другими способами?

Блин, я думал, Вы у Седрика поругались пару раз. 

Там и больше репы сливали особо упоротые товарищи :)))

Тоже сразу Лит, етить его через коромысло, Рес вспомнился. Куда мои любимые авторы очень не хотят, ибо там с монетизация для всех, кроме раскрученных топов совсем беда.

И куда я не хочу, потому как для читателя А.Т. лучше абсолютно по всему.

Мне почему-то больше всего шляпник понравился :)

С противоположностями один нюанс только - Кречет уже вписался в познание концепта смерти и это, в его случае, навык очень полезный, учитывая его карманную армию. Особенно его жука, чей ранг где-то между C+ и B-.

Ну, кстати, да. Высокие уровни на С-ранге должны дать неплохих рыцарей смерти. Хотя по боевой эффективности они Кречету начинают уступать уже. Я забыл, когда они последний раз играли какую-то роль. 

Кречет, похоже, тоже забыл :)))

Последний эпизод с пепельным эльфом вызывает некоторые сомнения. Кречет разговаривает с ним как с независимым игроком, в то время как он - неотъемлемый ученик своей школы и действует строго в логике и правилах своей школы. 

Пытаться же играть в дипломатию до получения ранга императора своей школы тоже, пожалуй, будет неуместно. Другое дело, можно пытаться выстроить конструктивные отношения со своей школой. Хотя тоже, до получения ранга императора это кажется малореальным.

Но мысли о том, что познание концепта смерти с учётом накопленных некро-воинов дело полезное и нужное тоже приходили. Только мне вообще не видно, как Кречет может получить хоть какое-то обучение у пепельных эльфов, кроме как с помощью дуэлей передачи наследия :)

Игра Хаоса у другого автора :)))

Так что - нет.  Это концептуально неправильно. Конечно, если Вы захотите лично написать фанфик по миру, где систему слегка взломали и раскурочили, или, например, башня попала под удар существа Хаоса уровня S, то всё возможно. Но в мирах штатно работающей системы - это противоречит логике создания системы.

Ещё год-два и можно будет снимать эпичные фильмы не выходя из комнаты на абсолютно убогую веб-камеру, просто попросив ИИ сделать красиво :)

У них должны были быть очень большие проблемы с кормовой базой. Вот конкретно этот экземпляр, похоже, уже в крайней форме дистрофии и вопит от нещадного голода.

Объект повреждён. Примерное время восстановления - 172,4 года. Может сильно больше. Такой себе откат для пищевой карты :)

Проблемы начинаются там, где монстр сильно меньше человека и ходит толпой.

Если успеем построить устойчивую колонию на Марсе, независимую от поставок с Земли, то у человечества появится шанс выжить.

Я не сказал, что космос решит проблему. Он может решить, а может и не решить проблему.

Что касается затрат, ну, навскидку, совокупный бюджет (кроме, наверное, штатов) на космос, полагаю, уступает совокупному бюджету всех стран (тут штаты тоже можно исключить для справедливости) на футбол. Штаты исключил только лишь потому, что есть подозрение на кратные переплаты на всех этапах. Не то, чтоб остальные были белые и пушистые, но там и с переплатами суммы не запредельные.

Просто постройка первой инопланетной базы невольно подстегнёт остальных игроков. И есть шанс, что вектор развития перейдёт от средств уничтожения к космическим технологиям.

Либо мы будем прикладывать все силы к освоению космоса, либо мы будем прикладывать все силы к уничтожению себе подобных в конкурентной борьбе, в чём рискуем преуспеть в самое кратчайшее время.

Сильный пирокинетик может предсказать ближайшее будущее любому, кто вопрошает сильно настойчиво :)))

И сделать так, чтобы некроманту работать было уже не с чем.

Количество незнакомого с каждым годом только растёт. Вот только способность к обучению падает. Образно говоря, нейроны жиром заплывают :)))

Вы, вероятно, слабо интересовались вопросами нейрофизиологии и тем, как мозг вообще работает. 

В среднем, ребёнок с нуля в окружении никакущих преподавателей осваивает язык года за три. Не то, чтоб идеально, но чтоб я так неидеально английский знал, который больше десяти лет учил :)

По теме - всё упирается в  значимость событий и качество работы памяти. Так-то Вы правы, недаром все умные люди советуют по возможности путешествовать, хоть пару раз в год. Выехал в соседний городок, сменил обстановку, тут и мозг сразу взбодрится, и впечатления ярче будут. 

Вспомните этот пост, когда Вам кто-то будет говорить:

"я своими глазами видел!"

С возрастом понимаешь, насколько не хватает контекста для правильного понимания. В ту пору на хайпе была софистика, а софистика не равна философии. И вот понять, сколько тут банальной софистики, а сколько философии - это уже задача для историков, работающих по конкретным историческим периодам и личностям.

Отлично, но... Конкретно детям слова с ошибками да ещё в таком увлекательном процессе лучше не рисовать. Есть риск заменить в памяти правильное написание на неправильное. 

У вас никогда не было такого, что раза три-четыре произнесёшь нарочито неправильно что-то типа сабака-сабака-сабака-барабака, а потом полчаса не можешь вспомнить, а как правильно писать?

Не самый плохой вариант. 

Нетъ. 

Знания есть, понимание отсутствует. Мальчик - жертва энциклопедического образования. Куча загруженных фактов и абсолютное непонимание, что с ними делать. 

Ну, если поиграть с серной кислотой, то можно и батарейку собрать, наверное. 

Кстати, во времена Людовика IX ещё не было изобретено книгопечатание. 

Нитроцеллюлоза же! Вспомнить бы ещё, как азотная кислота добывалась :)))

Дзен, конечно, та ещё помойка. Но там всё-таки есть какая-то монетизация. Не знаю, правда, можно ли там заработать без ежедневной генерации текстов, если начать сегодня. Но где ещё искать монетизацию в блогах?

Надо было соглашаться на гречневую кашу, а не вот это вот всё :)))

Подписка на фанфики работает до поры - до времени. Там с юридической стороны всё весьма неоднозначно. Одно дело Бусти, там, я так чувствую, добрую половину контента в один прекрасный день могут просто снести нахрен, в силу тех или иных обращений. 

Другое дело АТ, - тут чтут букву и дух закона и играют в долгую. Так что мой прогноз - сильно вряд-ли. 

Опять-таки, одно дело купить полсотни книг за год, если появиться полсотни первая - можно добавить, опосля получки. Другое дело подписки. Даже десяток подписок для многих - существенная сумма в месяц. Добавить к этому ещё одну - повод сильно задуматься.

Да мне просто любопытно, как всё это устроено. Почему дети рисуют много и почти все, а взрослые, которые чуть больше понимают, в среднем, рисуют настолько меньше. В школе, помню, всё тетрадки изрисованы были, там вообще в духе палка-палка-огуречек, но очень всё перло. В институте - уже сильно меньше, а там и вообще сошло на нет. И как обучение может помочь сохранить этот драйв.