По Читатель

В своё время покупал одну книгу (не ведьмака, другую) в подарок, поскольку считал текст весьма достойным. Потратил полдня на то, чтоб распечатать на плёнке пару картинок из интернета для того, чтобы заклеить нахрен всю обложку. Не то, чтоб распечатанные картинки были очень хороши, просто это была классическая обложка от издательства. 

В девяностые, помнится, вообще покупал книгу с перевёрнутой обложкой.

Тогда уж сродство с рыбалкой. Ну или с природой, как более общее. Если обратно достать получится:)))

Вот ни разу не похоже. Там что-то концептуальное зашито. Настолько концептуальное, что половина читателей из тех, кто не привык пролистывать непонятное, просто отвалилась. Я и сам отвалился из-за непонимания.

И что-то мне сомнительно, что автор будет в середине десятого тома (или даже позже) запихивать в историю новые концепции и принципы. Истории так не строятся.

Чёрт побери, я думал, там реально клубника будет.

В рецензии следует обратить внимание на следующие вещи - полноту охвата выбранной темы, доходчивость изложения, строгость расчётов, ну и особо уделить внимание значимости и доступности выводов.

Так же имеет смысл указать, озаботился ли автор списком дополнительной литературы, в частности, ссылками на научные работы и теоретические материалы, которые помогут вдумчивому читателю самостоятельно воспроизвести пропущенные в статье рассчёты.

Впрочем, учитывая общее состояние рецензий на портале, допустимо писать любой конструктив либо мысли по поводу прочитанного в качестве рецензий, хуже не будет. Я только вот от Вас не ожидал, что в данном вопросе Вы вдруг отойдёте от строгости формулировок, но это так, мелкое занудство.

Какая ж это рецензия? Это мысли по-поводу.

По теме - ещё со времён парадоксов Зенона было очевидно, что классическая физика плохо справляется с таким явлением как время. Квантовая механика скорее размывает проблему, нежели решает полностью, но хотя бы честно заявляет - всё сложно:)

Такое чувство, что у автора никогда не было дачи :)))

Такой вопрос возник: в "Суррогате героя" для более полного погружения в книгу было очень неплохо до этого глубоко познакомиться с древнегреческой мифологией. Какой список доп. литературы рекомендован к данной книге? 

Просто я один из тех, кто отвалился на 16-ой главе. Смысл прочитанного от меня напрочь ускользает. Буквы вроде бы все знакомые, а что хотел донести до меня автор - непонятно. Вот я и думаю, может мне просто контекста нехватает? 

С точки зрения диванного эксперта виден огромный болт, положенный на первый принцип ТБ в горах: испортилась погода - немедленно прекращай восхождение и возвращайся на базу.

Я практически не вспомню ни одной разобранной трагедии в горах, которая бы не начиналась с внезапного ухудшения погоды.

Если б дело было в экологии, можно (и нужно) было бы переходить на возобновляемое топливо по имени "спирт".

Экология тут ни разу не причина, а только повод. Переход на норму евро-5 уже достаточно очистил мегаполисы в части автомобильных выбросов в воздух. 

Варианты?

Спасибо.

С собаками надо заниматься. Заниматься надо правильно. Если забить и просто кормить, холить и лелеять, то от некоторых пород можно получить проблемы. Прям как от вышеназванных жеребцов.

Хорошее отношение - это очень плохое слово в данном случае. Оно нихрена не объясняет, но создаёт у идиотов иллюзию, что они смогут справиться с любой собакой, достаточно "хороших отношений". Отношение должно быть не хорошим, а правильным - согласно канонам воспитания данной породы или что-то вроде этого. Идиотов, способных это неправильно понять вокруг великое множество. И чем больше их заведёт собак, с которыми не может справиться - тем больше сложных и нелогичных правил государство будет вешать на добросовестных владельцев собак типо Вас.

Можно продолжать транслировать в ленту о том, какие у Вас замечательные собаки, но без постоянного сопровождения вставками о том, сколько с ними надо заниматься, как это делать и как заметить проблемы, с которыми нужно справляться при помощи опытных кинологов, Вы будете продолжать увеличивать число собак, которых завели неготовые к этому люди.

Какое-то базовое понимание, что ТБ написано кровью тех, кто её игнорировал тоже, наверное, нужно. Черезвычайные ситуации нас вряд-ли минуют, но до этого непростого дня нужно ещё дожить. Желательно не растеряв по дороге базовую комплектацию из пары ног, рук и глаз.

"Всё так увлеклись осознанными снами, как будто осознанным бодрствованием они уже овладели."

Стоит ли копаться в том, в чём нет желания разобраться?

Подборка интересная, да.

Помнится, Гарри Поттер начинался именно так :)))

Танцы не упоминаются, значит не Индия :)))

А кто в итоге победил?

Проблема была не в эксперименте. По эксперименту реактор остановили, потом запустили. Проблемы начались после, когда сверху очень настойчиво попросили реактор запустить быстрее, нежели штатно положено. И вовсе не директор принимал решение ускорить процесс, хотя вины с него это не снимает, ибо соглашаться на прямое нарушение регламента - это за гранью добра и зла. Ну а дальше известная тема, реактор вышел на запредельный режим, сработал сброс АЗ, который из-за особенностей проекта и спровоцировал окончательный тепловой взрыв.

Не помню, обсуждали уже или нет, но достижение "сломанный аватар" не будет ли достаточной защитой от обращения в кого бы то ни было?

Да и разбиться насмерть всё ж при падении было малореально. Даже без воздушных щитов, на своём ранге под аурой укрепления если не входить в землю солдатиком убиться не должен был. 

А там не было целого алтаря, только осколок. Да и уничтожен он был скорее отголоском Антареса, нежели Рейвеном. Так что разница существенная.

Некоторые вещи неизменны везде!

Бронзовый данж - это просто помеха на пути, свои плюшки за прохождение Рейвен получил отдельно, даже хотел на повышение пойти, дабы поднять на острове лишний ранг, но помешал дефицит времени.

Опять-таки проклятье Нулгла было просчитано, к тому же в случае Рейвена оно заранее контрилось и при хоть каком-то разумном выборе со стороны божества могло быть заменено на что-то более эффективное.

Так что личного со стороны отголосков осталось не так уж и много, а значительная часть наград достаточно жёстко фиксирована.

За отдельную плату уже были лезвия ветра и воздушный пузырь. Не ясно также, входил ли первый день знакомства в общий срок обучения.

Ну и не стоит сбрасывать со счетов, что талантливый ученик мотивирует учителя работать чуть больше. Хоть какая-то яркая краска в размеренной жизни Эддарта. 

Ну и кто-то мог сбиться со счёта :)

Ладно, вспоминаем получение сродства со светом Рейвеном. Всё, что от него требовалось - это чисто по схеме расставить нужные ингредиенты и запустить процесс уничтожения алтаря. А, ну и выжить после проклятия Нулгла. Впрочем, сродство он получал в любом случае. Его звёзды и навыки в свете вообще не имели значения.

Ну и не стоит забывать, боги напрямую уже не рулят на Айне. Остались только формальные механизмы.

Ну, грозовые стрелы пошли за отдельную плату, как отдельное заклинание. Так что в две недели уже не входит.

Ну, это уже классика для жанра уся, что всякая высокомагическая огромная хтонь обитает далеко от берега и глубоко в океане.

Так что живут  они там. И культивируют потихоньку.

Так-то по заданию любое, но для прокачки и хоть какого-то результата неплохо бы иметь сродство в сильной стороне. Опять-таки, будь у Рейвена всего одна заполненная звезда в воздухе из двух потенциальных, смог бы он своё сродство получить?

Так что будь у Эрин всё плохо с водой, не факт, что она ухватилась бы за эту возможность.

Или Вы рассматриваете возможность поднять её на дельтаплане на два километра?

Он получил себе неизвестного врага, так что неудивительно, что стал немножко параноить.

Он уже передал Скалли это возмездие во имя Луны. Как и положено по канону, нести его могут только девочки, а последние правила запрещают писать книги, где мальчик становится девочкой, пусть даже и на время несения возмездия во имя Луны!

Эммм... Только сегодня перечитывал последний том. Там перерывов в обучении было весьма изрядно:

Ну или я конкурсных работ перечитал и мне везде теперь киберпанковские нотки мерещатся:)))

То самое чувство, когда прочитанное произведение заставляет до боли вспоминать все известные ранее прочитанные книги, дабы переложить содержание в более подходящую форму. Вспоминается "Удушье" Палланика и "Распознавание образов" Уильяма Гибсона. Возможно, вспомнился бы Достоевский, но "Преступление и наказание" я так и не прочитал :)

Почему-то кажется, что в стилистике киберпанка это произведение будет восприниматься чуть лучше.

Вы правы и неправы одновременно :)

У каждого читателя этого автора своя лучшая книга. А у некоторых из них - своя нелюбимая или самая слабая. Единого мнения нет. 

Лучше, конечно. Но аварийной системы всплытия это не отменяет.

Фанфик на Червя - это "Семнадцатая"? Неплохая задумка, только его, похоже, с сайта выпили, ну или я найти его не могу.

О, Месье знает толк в познании дзена!

Бывает. Меня раньше такое жутко бесило, сейчас я понял, что это жутко полезный зверёк - перед тем как постить коммент мысленно добавляешь к нему минус три или минус шесть и хотя бы на секунду задумываешься, а стоит ли коммент публикации? Хоть какая-то защита от бесконечного флуда :)))

Кстати, да. В этом случае нужно штатное крепление под артефактный ящик.

А в батискафе тоже есть управление по крену/диффиренту? Что-то мне подсказывает, что нет.

Да и система автономного погружения/всплытия вряд-ли будет сильно навороченной. Максимум три сброса груза с получением разной степени подъёмной силы.

С вентиляцией, то бишь с контролем уровня CO2 проблемы конечно будут, возможно, нужен будет баллон со сжатым кислородом. Или продвинутая магия :)))

Контролируемый трип? Непонятно тогда, как и какой системе они мешают.

Если у нас система, построенная на традициях, то в первом приближении ещё ладно, можно условно согласиться. Но, вот возьмём XX-ый век. Система стремительно меняется, даже в части жизни фермерских хозяйств. Попытка жить старым укладом выносит такого человека на обочину прогресса.

Адаптация же требует от человека осознанности, либо везения. (Лучше того и другого, а ещё базового образования и ресурсной базы).

Жить без осознанности в настоящем времени - значит пребывать в постоянном изумлении от происходящего.

Более того, дефицит осознанности у тех, кто на острие прогресса с высокой долей вероятности может привести к закату цивилизации. 

Неоправданно обобщать и переносить неудачный опыт на всех - это один из характерных признаков недалёкого человека. А для такого человека опыт любых отношений будет скорее отрицательным, нежели успешным. Отсюда и идёт такой вал негатива в целом.

Что до причин лютой ненависти - это вопросы к психологам, тоже, полагаю, механика возникновения довольно проста.

Недавно перечитывал. Сейчас найти столь же классно написанную вещь - задача трудновыполнимая :)

Да-да-да. Группа вышивающих крестиком, помним-помним :)))

 А--а-а-а-астанавитесь!

Ура!

Слишком много всего разного. Молодёжь растёт на других книгах. И мультфильмах. И фильмах. Новые имена, новые песни. Либо Вы пишите для тех, кто успевает читать всё, либо для тех, у кого схожие вкусы. 

Время дефицита контента ушло безвозвратно.

Чак Паланик с Вами бы не согласился :)

Есть книги, которые заходят не всем. Есть книги, которые я просто не буду читать. Но если я взялся за чтение и не сбежал на первых главах, то погрузить меня в атмосферу книги, в сопереживание герою - это задача автора, которую он так или иначе решает.

Другое дело, что есть читатели, которые изначально пришли читать совсем другую книгу, которые, например, будут искать боевик и жаловаться на малое количество боевых сцен и якобы огромное количество воды, в то время как автор писал о развитии отношений и духовной трансформации на фоне некоторых приключений. Такое происходит сплошь и рядом, не помогают ни тэги, ни аннотация. 

Ну, тут уж ничего не поделать, разным читателям нужны разные книги. А разным авторам - разные читатели :)))

Отсылки, загадки и неявные цитаты - это хорошо. Но хорошо только в том плане, что хорошо ограничивает круг читателей, знакомых со всеми отсылками и цитируемых произведений :)

Вопрос лишь в том, насколько узок круг Ваших читателей. Мы все знакомы с жанром камерной музыки, но вот камерная литература - это достаточно молодое явление, впрочем, в новых реалиях, я полагаю, этот жанр будет только расти. Мы стремительно уходим от общего багажа классики и культурного бэкграунда и этот процесс необратим.