По Читатель

Не в курсе. 

Вооот! Вы уже не понимаете :)))

По аналогии с компом. Человек биологически - это железо. Разум - это софт, установка происходит во время взросления в семье, социализации со сверстниками и учёбе. Установка в современных условиях идёт достаточно криво, но это не проблема "железа", а особенность современной жизни. Школа же в принципе даёт лишь небольшой пакет в части именно разума, просто по построению школьной программы.

Если система встала на комп криво - Вы же не комп выкидываете, Вы или систему переставляет, или патчи накатываете.

Человек - существо потенциально разумное. В Японии есть хорошая поговорка - при умелом обращении сгодятся и дурак, и тупые ножницы. Даже при невысоком IQ человек может быть как полностью вменяем, так и весьма рассудителен и разумен. Это лишь вопрос правильного формирования личности.

Верно и обратное, высокий IQ сам по себе ещё не гарантирует полностью разумного поведения.

В общем случае - да.

Нужно ну очень хреново понимать, что такое современные нейросети, чтобы начать их очеловечивать.

"если переселится из виртуала в реал". Слушайте, ну ни одно робо-такси Вам не скажет:"чего-то сегодня на дороге полный дур-дом, наверное полнолуние так влияет". Я вообще не понимаю, как реагировать на подобные "если". Если небо упадёт на землю... 

Инстинкты, эмоции, личный контекст, история взросления и построения мировоззренческой картины мира с собственной системой ценностей на основе окружающего общества - вот этот весь фундамент у машины отсутствует по определению. 

Будет ли машина задавать себе по ночам вопросы о смысле жизни, заранее понимая всю их бессмысленность? Есть же известная шутка, в конце концов, о том, что картину написать робот может, а вот укатить внезапно в Питер и там забухать на месяц - нет. А без этого - какое творчество, какой новый взгляд на жизнь и пронзительные строки, отзывающиеся в сердце такого же пьяного читателя?

Зачем нужен живой писатель вполне понятно - синопсис должен быть написан живым человеком, иначе непонятно, зачем и кому такая книга вообще нужна.

Что касаемо ограничений, то тут Вы опоздали :)))

Одна из платформ уже ввела ограничения на количество впроцессников в единицу времени. То есть есть потолок по количеству книг за год. ИМХО, это самое правильное на сегодняшний день. Те, кто пишут хоть сколько-нибудь хорошо - пусть и дальше пишут, всё равно такие книги товар штучный и по десять штук в год их не выпускают даже стахановцы от писательского цеха, а вот безумный поток примитивной штамповки выпущенной в надежде, что хоть кто-то наткнётся и зацепится за "креатив" ограничить имеет смысл.

Можно ли доточить ИИ-шку до нормального написания книг без потери контекста и внутренней фактологической путаницы? Да, наверняка. Помнится, ещё лет пятнадцать назад игра Го для компьютерного интелекта была задачей высочайшего уровня сложности, сегодня же даже на смартфоне есть приложение с заявленной силой в четвёртый дан, а уж специализированные программы давно догнали человека по силе игры. Так что это вопрос размера контекстного окна и разработки узкоспециализированных алгоритмов работы с текстом.

Можно ли получить от нейросетей действительно стоящий синопсис - вот это хороший вопрос. В рамках существующих жанров - несомненно. Но вот, допустим, возьмём вещь пусть и не гениальную, но достаточно оригинальную на общем фоне - "Vita Nostra". Сможет ли нейросеть создать что-то с подобным уровнем оригинальности, при этом оставаясь понятной среднему читателю? Мне в это не верится.

Некоторые другие миниатюры получились забавнее :)

Это точно человек писал? Такое чувство, что это плод работы китайской нейросетки во время отладки. Либо кто-то поленился оформить свои мысли в более-менее литературную форму, если без шуток.

Для отзыва о книге это нормально, но в случае рецензии стоит учитывать более широкий круг читателей и, следовательно, дать себе труд оформить мысли в хоть сколько-нибудь читабельный вид.

Ну, настоящий вой в интернете не по самой цензуре, а по тем мудрецам, что в мудрости своей породили столь прекрасные законы. Есть опасения, что не вынесет наш край столь великой мудрости.

Подпишусь под каждым словом.

Очень мудрые рассуждения, предполагал, Вы несколько старше :)))

ППКС

Как фанат Макса Фрая - соглашусь. 

Как зануда - уточню: в медицинском понимании, депрессия зачастую (или даже всегда) сопровождается нарушением механизма выработки одного из этих необходимых для жизни веществ. И зачастую требует медикаментозного вмешательства.

Увы, но это не та тема, на которую я готов шутить.

От хандры. Депрессия, в медицинском понимании этого термина, штука чуть более серьёзная и зачастую требует грамотного медикаментозного лечения. Впрочем, Фрай тут как минимум не помешает.

Изначально это были баги, просто фиксить их было уже некогда, пришлось объявить фичей. 

Надо б перечитать. В первых книгах автор говорил,на кого из актеров похож тот или иной персонаж, что впрочем ни капли мне лично не помогло, так как почти никого из актеров я по фамилии на тот момент не помнил :)))

Да. Я не нашёл для себя ничего похожего, впрочем и не искал особо. В Мумми-Троллях всё-таки присутствует нотка грустинки, а в Тейлор-Варге нотка незавершённости. Вселенная магии дружбы, в свою очередь пребывает в анимационной форме, куда я особо не ходок.

Если б я ещё смотрел Игру престолов :)))

Просмотр сериалов - через-чур утомительное занятие, как на мой вкус. Хотя данный сериал, возможно, стоил бы усилий.

Это не я, это на меня так сэр Шурф Лонли-Локли повлиял. Я обычно так не выражаюсь :)))

Странная, однако, картина. Смотрю я на девушку и вижу, что взгляд её - текущая вода, огонь на заднем фоне, вероятнее всего, олицетворение пламени страстей, что не в силах коснуться воды. Объяснить эту композицию иначе я не могу.

Не буду говорить, что Каменистый пишет плохо - пишет он достаточно занимательно, но вот на счёт похожего - из похожего только полная неопределенность в том, когда выйдет следующий том серии :)))

По циклам - Корм, если зайдёт начало - можно читать. Альфа - достаточно разнородные тома, ещё и с таймскипами, то есть с прыжками из одного эпизода в другой между томами.

А, то есть это будет не просто восстание машин, а восстание роботов-феменисток?

Не так я себе представлял апокалипсис, совсем не так.

Вместо "психотипы" прочёл "психопаты" и подумал - какая интересная классификация книжных героев :)))

Как будто это помешает дописать ещё главу при необходимости :)))

Другое дело, что из логики книги я вообще не вижу повода для подобного поворота сюжета.

Именно вместо полиамория этот тэг и появился. Опытным путём было установлено, что не все понимают значение данного тэга и беспокоят чатик глупыми вопросами "а гарем будет?" 

Спасибо.

Блин, ещё б знать, где следить за анонсами. За всё время один раз в Выборге какой-то фест поймал, и то скорее случайно.

Ну а чего Вы, собственно ожидали? Читательнице понравилась книга, а также ей понравился главный герой, деталей для создания образа лично ей вполне хватило. Теперь Вы заявляете ей, что книга плоха, а герой недостаточно хорошо прописан и требуете ответа, почему это не так. Ну, возможные аргументы уже разобраны выше, если Вас они не убедили, то о чём ещё разговаривать? Я лично не нашёл для себя поводов открыть книгу ещё раз и мы просто разошлись, каждый при своём мнении. Это нормально.

"Никогда такого не было, и вот опять!"

Так Интел за равную мощность почти всегда дороже был. Сейчас, если бы собирал что-то, то на платформе FM4, под амд.

Я не очень понимаю данный жанр. Так что если у Вас под рукой есть ссылка на тему типа "за что мы любим ужасы", то подкиньте сюда, а если нет, то на этом я и остановлюсь.

Ну мне кажется, что в настоящее время жанр "ужасы" в художественном исполнении несколько утратил актуальность. Может быть в следующем историческом периоде это вновь будет чем-то вызывающим, но сейчас? Могу ошибаться, но жанр не столь востребован.

Стоит ли в таком случае ждать продолжение "Города..." ?

Если очень хочется вот прям ужасы-ужасы, то можно начать новости смотреть с комментариями аналитиков. Но это реально крепкие нервы иметь надо, иначе можно кукухой поехать. Я лично ещё в 14-ом году зарёкся глубоко в новостную повестку погружаться, нервная система у меня всё-таки одна. Точнее уже скорее одна вторая, если не меньше :)))

А это нормально, начинать новый цикл не предупреждая, что он является продолжением другого цикла?

Если в тайге закрутило, хоррор и безо всякой мистики получится.

Нет там общей картины. Лица с разных фоток взяты. Сняты в разных местах и, скорее всего, на разные камеры и разными фотографами. Баланс белого пляшет от типичного Кэннона до типичного Никона. Кого-то вообще решили "под нежить" подкрасить. Так что из общей картины там выбиваются примерно все.

Котик симпатичный получился. Кто рисовал?

Ну, значит полной стерилизации биосферы в ближайших пригородах мы не получим. Жаль, хорошая была бы страшилка. Ядрёной, то есть ядерной зимы-то уже никто не боится. 

А вторичное излучение в течение первых часов не годится?

На счёт горючих веществ вчера только прикинул, что средняя квартира содержит порядка тонны горючих веществ. Напольные покрытия, мебель из ДСП, диваны-кровати, куча синтетики в виде запасов белья и одежды. В старом фонде ещё и полы-потолки содержат деревянные балки и, кажется, полы тоже частью деревянные. Ну и высотность современных домов сильно выше. Какой-нибудь двенадцатиэтажный многоподъездный дом даст в итоге в разы больше сажи, нежели пара трёхэтажных полностью деревянных бараков.

Там будут не те нейтроны или они будут поглощены окружающим литием?

Вы забыли одну маленькую вещь. При наземном взрыве в центре современного большого города, количество кобальта, попавшего в эпицентр будет исчисляться десятками килограмм, это если не метить специально в парковки электромобилей или, допустим, производство батарей. Если метить именно туда - то многими центнерами и, а то и тоннами. Первые модели Теслы содержали его более 30 кг.

Что это нам даёт? А даёт очень простую вещь. Кроме гигантского количества сажи обыкновенной, мегаполис также превращает обычную боеголовку в кобальтовую, что изрядно меняет характер радиоактивного заражения.

Я про читателей говорил.

Недостаток художественного образования также в избытке :)))

Впрочем, без ИИ противоестественной графомании также было с избытком. Да что говорить, когда серьезные авторы, со своим слогом, продуманной драматургией и нормальным подходом к написанию книг на полном серьёзе хвастаются нейроиллюстрациями к своим книгам. Хорошо, понимаю, на художника денег нету, картинки красивые поставить хочется, но одно дело, когда это именно что иллюстрация для понимания, как выглядит главный герой или там его снаряга и бронька с оружием, если вдруг они получились как надо, но ведь есть и такие, кто всерьёз этими картинками восхищается. А там даже на мой неопытный глаз полный треш по свету. И, подозреваю, не только по свету.

Блин. Ну это нечитаемо. Если человек способен поглощать подобное - ну, флаг ему в руки. Это или от жестокого недостатка книг по военной тематики читать можно, или от недостатка культурного образования.

Спасибо, будем надеяться, всё так и останется. Так-то концепция "города" показалась любопытной, но сюжет и так начинает расплетаться, а если ещё отсылки на непрочитанные книги начинать отслеживать, то книга совсем сложной получается. А я сюда всё-таки отдыхать прихожу :)))

Я правильно понимаю, что для верной интерпретации происходящего в данном томе необходимо знакомство с остальным творчеством автора, помимо данного цикла?

Блин, не на то сообщение ответил. Вопрос был про адекватное дописывание брошенных и замороженных произведений. И вот тут большой вопрос, как по неполной книге реконструировать задумку автора, не спрашивая самого автора.

У Зайцева взяли неоконченный фанфик и эксперимента ради потыкали нейронкой, благо весь кусок влез в буфер. Одну главу получили, в целом - сносного качества.

Но, одно дело - прописать один следующий шаг и совсем другое - по началу или половине книге вычленить конфликт и стержневую мысль произведения. Тут специально заточенная нейронка нужна, а в эту сторону их пока никто не заточит.

Главное - хвост. А если на хвост ещё шарик на цепочке закрепить, то ваше улёт будет.

А что на третьей картинке? По смыслу так больше на зубную боль похоже, чем на грех какой-то. 

Читал я гугл-переводы, они тупят по-другому. Так что нет, скорее всего нет.