По Читатель

Осваивайте инструмент :)))

Построение книги - это сведение каких-то сюжетных линий в точку, игра эмоциями читателя, передача месседжа, ну или морали, если по-простому. То, чем нагружает её писатель. 

А если всю черновую работу по переводу ключевых и , тем более, промежуточных сцен в словесные абзацы доверить нейросетей, то, на мой взгляд, большая часть здесь присутствующих книг от этого только выиграет.

Впрочем, если время позволяет, то можно в конце-концов, "обработать напильноком", но вот в формате еженедельных прод будет ли качество заметно выше?

Иллюстраторы, скорее всего, вымрут.

Настоящих художников, скорее всего, станет больше.

Попробуйте поискать на бycти.

Ну, как-то в случае с Морфеем - причём тут квестеров? Вы, конечно, можете продолжать их подозревать, но у меня не получается привязать влияние квестеров и этот случай.

А что вы хотели от мэйл.ру?

Хотя стоит отметить, конкретно этот проект даже и не плох, в общем и целом.

Видимо, на олимпиаде по химии проводились практические опыты :)))

А можно узнать, какими программными средствами Вы пользовались при редактуре текста? 

Прошу заметить, не я это предложил  - сделать злодея атеистом, притом поставив его в один ряд с еретиком-сатанистом. Но виноват, конечно же, тот кто против подобного смешения? 

Ладно, предлагаю на этом и закончить, а то глядишь, к концу разговора я попаду в число главных маньяков-отморозков за призывы не забивать мораль на страницах книги так уж откровенно.

Вы хотите написать историю как плохо быть атеистом, что-ли?

Если мы вспомним сцену в Гарри Поттере и Методах Рационального Мышления на первом уроке защиты, то все эти способы убийства, которые Гарри перечислял в первую очередь должны были немного шокировать читателя, а во вторую - автор нам показал, как главный герой и сам задумался - насколько он в порядке?

Даже черная краска должна склонять читателя к свету.

Для литературного злодея - это плохой ход. Ибо цинизм - штука заразная и незачем учить читателя плохому. 

Да, есть насквозь циничные сволочи, у которых не осталось ничего святого, но в книжной истории каждое пересечение невидимого морального  барьера со стороны злодея должно быть отдельно акцентировано. Каждое отдельное духовное падение антогониста должно вызывать у читателя чувство душевного переживания и внутреннего отторжения.

Общество наше и без того достаточно больное, чтобы делать его ещё циничнее. Использовать же святой праздник как инструмент убийства, при всей бестолковости нынешнего толкования крещения, это очень циничный ход и мне трудно придумать моральный урок со стороны автора, который бы требовал столь контрастных красок.

Ещё хуже - это свой собственный корабль затопили бы? Результаты стрельбы один хрен так себе, зато какая экономия по весу!

Надо было заменить пушки ракетами на дымном порохе, раз уж такое дело :)))

Если вспомнить предыдущий цикл, секта может вообще не при чём быть :)))

Опять-таки, если квестер не лгал Рейвену прямо в лицо, то почти наверняка есть ещё какие-то силы, от которых зависит время начала вторжения. Ведь любое вмешательство квестеров его приближает.

Типа, драконы для вегетарианцев?

Трудно сказать, но судя по развитию событий, цикл будет закончен "вотэтаповоротом" не позднее двух -трёх томов.

Жесть какая! 

Я имею ввиду, что

То есть проблематика маленького человека показана замечательно, а вот социальная фантастика тут какая-то грустненькая.

P.S. перечитал ещё раз. Какая-то разница есть, но в малой форме первое впечатление чаще всего становится единственным - глаз цепляется за термин "нелюди" и этого становится достаточно.

Вот как-то в упор отсутствуют отличия. Может автор специально так задумал?

С наступающим!

Народу много в Выборге?

Это как <запрещено Роскомнадзором>, только в виде интернет-контента. 

Если Вы не знаете, то и не надо :)))

Информация и информационный мусор - немного не одно и тоже :)

Шортсы убивают мозг почти также хорошо, как алкоголь.

Боюсь, я слишком мало смотрел аниме, чтобы уловить все отсылки, а такая область творчества  как ранобэ, вообще прошла мимо меня. Соответственно и рассматривал я книгу абсолютно обособлено от всего. Аллюзии на Хогвартс приведены более в шутку, нежели в реальное сравнение, просто чтобы немного оживить рецензию.

Конечно, в длинном цикле надо или рассматривать несколько томов одновременно, либо отслеживать отсылки, цитаты и первоисточники, даже если автор их не указал, ну, тут уж получилось так, как получилось :)

Начинал читать. Цитаты оттуда выходят великолепные, а вот текст в целом лично мне тяжело давался, так что втянуться не успел, а потом и вовсе страничка затерялась в дебрях интернета.

Что ж, хорошую книгу можно и третий раз перечитать. За этот год, третий :)))

Там в счёт включено нашествие демонов через год примерно. Всё ещё желаете тех же крабов? :)))

Надеюсь, профессора, которые Вас учили, никогда этого не прочитают. Блин. Человек учится. Человек сдаёт экзамены. Вроде бы даже имитирует логическое мышление. Выходит за двери ВУЗа и вскорости начинает нести такую чушь, что приличных слов просто не подобрать.

Вынесут во внеконкурс. Несколько мимо жанра.

Есть же прекрасное: "В этот день мир окаменел от ужаса". Ну или "Мама, это я" - нормальная такая жесть :)

Сильно!

Рабочий сцены? А может, в его руках был реквизит? Если хоть половина из того, что пишут про американских копов правда - они могли начать палить в человека с ножом в руках, даже если он просто шёл мимо.

Учитывая, что данный портал не заточен под авторов малого жанра - у Вас действительно много подписчиков. (Вы же не давали рекламу и не раскидывали ссылки по интернету на своё творчество?)

"Если в школе не учит физику, жизнь будет полна магии!"

В самом деле, Вы упорно отказываетесь даже на мгновение задуматься, что же такое портал А.Т., но продолжаете делать выводы и умозаключения на основании своих представлений о читательской массе в целом.

То, что 99 процентов читателей портала пришли сюда следом за популярными авторами для Вас, похоже, новость. То есть все или практически все читатели здесь - это читатели Метельского, Каменистого, Кощиенко, Свадковского, Седрика&Ракота, ну и ещё с десяток фамилий. И вот уже из них некоторые читают в том числе Вас. Или Ваши блоги. Или рецензии.

Не Ваши читатели читают Метельского. А некоторые из читателей Метельского читают, в том числе, Вас.

Да, Вы умудрились набрать неимоверное для автора коротких рассказов, количество подписчиков. Но изначально люди или пришли с СамИздата вслед за любимым автором, или перешли по рекламной ссылке читать приключения очередного попаданца. Это основная масса здешних читателей. Все остальные - статистическая погрешность и редкие исключения.

И уже исходя из данных вводных в вышеуказанном наборе подписок нет ничего удивительного.

Это магия, Гарри :)

Койот. Первым должен пойти койот.

Тогда только Брабус. Он не сильно просторный, но хотя бы понтовый, будет чем похвастаться:)))

Вы собираетесь описать потрахушки владельца Ренджа со своей машиной? Это будет нифига не эротика, а жесткое порно!

Полагаю, года через два это будет вполне возможно с помощью очередного джи-пи-ти чата или чего-то подобного. Весь вопрос только в том, есть ли у современной цивилизации эти два года.

Миномёт для тех, кого вела дорога приключений :)))

Не все проходят компании. Да и после Старкрафта возвращаться в Варик уже не всем хотелось.

Для китайских книг 400 глав - это короткий жанр. В пересчёте на наши реалии, практически рассказ, даже не повесть :)))

Занимательно :)

Ну, справедливости ради, Вы же не уточнили, в какой именно понедельник:)))

А на картинке, я так понимаю, музей из позднего средневековья?

Где-то встречался кроссовер с Хогвартсом и НИИЧАВо из Стругацких. Весь вопрос в том, как балансить сюжетную линию.

Да рановато для выхода к аудитории. Особенно если работа над следующим томом ведётся, но прогнозов по старту ещё нет.

Вот будь тут запланирован перерыв на полгода, объявление от автора было бы вполне уместно.

Действительно, нарисовать робота-пылесоса и назвать это звездолётом! Вы пользовались неправильной нейронкой :)))

В своё время покупал одну книгу (не ведьмака, другую) в подарок, поскольку считал текст весьма достойным. Потратил полдня на то, чтоб распечатать на плёнке пару картинок из интернета для того, чтобы заклеить нахрен всю обложку. Не то, чтоб распечатанные картинки были очень хороши, просто это была классическая обложка от издательства. 

В девяностые, помнится, вообще покупал книгу с перевёрнутой обложкой.

Тогда уж сродство с рыбалкой. Ну или с природой, как более общее. Если обратно достать получится:)))

Вот ни разу не похоже. Там что-то концептуальное зашито. Настолько концептуальное, что половина читателей из тех, кто не привык пролистывать непонятное, просто отвалилась. Я и сам отвалился из-за непонимания.

И что-то мне сомнительно, что автор будет в середине десятого тома (или даже позже) запихивать в историю новые концепции и принципы. Истории так не строятся.

Чёрт побери, я думал, там реально клубника будет.

В рецензии следует обратить внимание на следующие вещи - полноту охвата выбранной темы, доходчивость изложения, строгость расчётов, ну и особо уделить внимание значимости и доступности выводов.

Так же имеет смысл указать, озаботился ли автор списком дополнительной литературы, в частности, ссылками на научные работы и теоретические материалы, которые помогут вдумчивому читателю самостоятельно воспроизвести пропущенные в статье рассчёты.

Впрочем, учитывая общее состояние рецензий на портале, допустимо писать любой конструктив либо мысли по поводу прочитанного в качестве рецензий, хуже не будет. Я только вот от Вас не ожидал, что в данном вопросе Вы вдруг отойдёте от строгости формулировок, но это так, мелкое занудство.