По Читатель

Да Кей просто грёбаный читер!

Так может сразу и на километр замахнуться, над озером? И что дадут, если всё-таки взлететь на десятку?

Хочется поблагодарить организаторов, за возможность прочитать столь замечательные рассказы. Прочитал пока где-то чуть менее половины, но уже несколько превосходных для себя вещей нашёл.

Особо хочу отметить:

"Нейросети пишутся кровью" - за характерное отличие профи (пусть и не семи пядей во лбу) от обученной нейросети.

"Интернальная магия" - за качественное изображение обывательского невежества по отношению к ИИ. Притом тут даже ИИ нету, что лишь усиливает эффект.

"Курс на столкновение" - вот тоже нужное подчёркнуто, ИИ делает свою работу и ему плевать, кто перед ним. Он, может, себя как ИИ не осознаёт (на самом деле в жизни он вообще себя не осознаёт), так что все спекуляции на эту тему беспочвенны.

"Апейрон" - понравился меньше, показалось, что ключевая точка недостаточно акцентирована. Вилка, когда задан вопрос, где оба ответа ведут к катастрофе. Если б мы могли предсказать действия алгоритма, зачем бы он был нужен? А если мы не можем предсказать, то вопрос катастрофы - лишь вопрос времени, если мы дадим алгоритму достаточное количество свободы действия.

Кажется мне, я таки разгадал финальный твист :)))

Про что я, собственно, и говорил. Такого рода сложности системы, оперирующие телесными и эмоциональными воспоминаниями, на сегодняшний день за гранью фантастики. Не просто сложно - неоправданно сложно. Не то, чтобы это делало рассказ хуже, да и тэга "научная фантастика" тут нету, просто размышления по-поводу.

Человеческой личности не предполагается. Вопрос насколько сильный ИИ может обладать личностными качествами и самосознанием остаётся открытым. Потенциально это возможно. Ведутся ли сейчас работы над созданием сильного ИИ я не в курсе, но сама концепция существует.

"Хорошо! Было бы с закуской - было бы отлично!"

Концовка только вводит в некоторое недоумение. Задача переноса личности на цифровой носитель сейчас не только не ставится, но и не предполагается. Ставится и решается задача имитации личности, имитация именно что человеческого мышления не предполагается.

Ну, как работают органы знает только тот, кто там работает. А как работают компетентные органы, те кто там работают - никому не расскажут :)))

А вот человеческие реакции показаны замечательно. Мало кто понимает, как работает ИИ, также мало тех, кто пытается понять. Большинство начинает просто приписывать какие-то человеческие либо мистические свойства машинам, даже не пытаясь задуматься :)

Для человека, далёкого от спорта все эти переключения между мышечной памятью с наработанными связками и осознанными действиями вещь чисто теоретическая. Так что вся полнота картины проходит чуть-чуть мимо.

В любом случае - это ваша книга, а учитывая наличия соавтора, всё проверено и перепроверено.

Может правда, не моё просто. Посмотрим по первому тому.

Так, я понял, что меня сбило с толку. Так-то лонг-риды я люблю. Просто деление на главы предполагают какое-то продвижение по сюжету. Будь это всё ещё вторая (максимум третья) глава - вообще не было б никаких вопросов. При том же объеме текста. 

Другое дело,  что как нормально выкладывать по половине главы - решительно непонятно:)))

Надо будет перечитать потом книгу целиком, тогда уже оценивать.

Я ткнул на тэг "буйная фантазия" и в первой четвёрке расположилась тройка лидеров. Возможно - это редкое совпадение, возможно - закономерность. А может призёров чаще читают :)

Так-то рейтинг всего лишь отображает активность на страничке произведения. Просто любопытно стало.

Кстати, любопытно было бы в таблице ввести графу "место по рейтингу АТ", просто чтобы понимать, насколько вообще можно смотреть на этот рейтинг.

Так-то общая корреляция имеется, но точного совпадения нет ни в общем, ни с кем-то из жюри в частности :)))

Жизненно. Даже через-чур немного :)))

И он мне такой:"Пейн, я развития сюжетной линии не чувсвую!"

А я ему:"это потому, что у тебя её нет!"

Подзатянулось вступление :)))

По описаниям больше похоже на зенитные пулемёты. К сожалению матчастью владею слабо, но кажется, против Т-III должно прокатить. Ежели у нас эти самые зенитные пулемёты были.

Весьма неплохо!

Да мне все интересны, кто что-то в теме ИИ писал. Была одна индейка, думаю, кто-нибудь точно уже написал и можно тогда не стараться :)))

А где сами рассказы-то?

Правильный ответ, на мой взгляд:

А приземлиться без травм на мифриле, я полагаю, особых проблем нет.

В процессе обсуждения возник вопрос по поводу достижения за первое покорение высоты.

Или на Айне отсутствуют зонтики от дождя, или там жёсткий дефицит мифрильный магов воздуха, или счётчик достижений был сброшен после падения богов.

Так-то идея летать при помощи ветра и купола должна была придти в голову примерно каждому продвинутому воздушному магу после наблюдения за прохожими, которые борются с ветром во время дождя.

P.S. блин, кажется я уже знаю правильный ответ, но оставлю, пожалуй, для обсуждений :)))

В смысле, не собирается? Рейвен - спортсмен, он должен понимать, что падения в процессе освоения новых трюков без тренера и инструктора практически неизбежны.

Стабильность - признак мастерства :)))))

Ну, кстати, да. Очень похоже на стилизацию под средневековье. Учитывая жанр книги - даже в чём-то логичной стилизацией. Насколько это оправдано в плане общего художественного восприятия книги, конечно, отдельный вопрос.

Борщ. Нужно сварить борщ и получить достижение легендарного ранга :))))))))))))

Да кто ж его сам читал-то? Ну историки или экономисты - возможно. Но бывший спортсмен? В лучшем случае что-то вынес с лекций, прослушанных вполуха. Так что за замечание спасибо, но тут, скорее, общее заблуждение, намеренно или нет, попало в книгу :)))

Интересно, если возьмусь перечитывать - осилю или нет? Так-то текст не самый простой :)))

В этом-то и проблема. Великая книга пишется не один год. 

Самое забавное в его книгах, кажется Ледоколе, если память не подводит, что пройдясь по советским историкам и раскритиковав их всяческие "подтасовки" и манипуляцию фактами, он прям на странице этой же книги пользует раскритикованные методы, буквально расписываясь в том, что это антисоветская пропаганда, а не историческое расследование.

Было б полное число (пять), получил бы какое-нибудь мифрильное достижение, типа "мифрильный подозреваемый", куда бы вы не пришли, вы всегда будете вызывать повышенный интерес окружающих.

Предлагаете смотреть через нарисованную подзорную трубу? Наверное, это чуть сложнее в исполнении, чем воздушная линза. 

Странно, что среди меток не оказалось следов от зубов койота :)))

Есть теоретически вариант, - вырубить ёмкость в бревне и кипятить воду раскалёнными в костре камнями. Кто-то из блогеров проверки ради так чай готовил в лесу, но так себе способ. С супом точно мороки больно много.

И теперь все, кто не промотал текст размышляют о приготовлении супа.

Именно так всё и будет :)))

Если ничего не поможет - вызывайте Дайса на алко терапию.

Да, книгу с такой обложкой я бы почитал :)))

Книга даже на первой странице оказалась!

(Хотя и не в десятке - видимо, чуть-чуть не хватило)

Пока со стороны все действия квестеров и выглядят так, как-будто действуют они методом научного тыка.

Ох ты ж блин! Придётся второй том перечитывать, вспоминать, кому и что Рейвен рассказывал :)

Если прямо сейчас уснуть, то ждать проды не придётся :)))

А, ну да :)))

Нужно срочно приручить пауков. Есть способ припорталить вместо демонов королеву эскалации?

Он бывший гимнаст. С аурой восприятия и магией воздуха это не кажется такой уж серьёзной преградой. Я про кайт, если что.

Помнится, было какое-то ранобэ, где высокоранговые практики на вело-самолётах с демонами рубились, что-то из лютой китайщины.

Спойлер в том, что

Из текста ничего не следует. Это только мои версии. Раз человек не может скрыть свой ранг от Рейвена, то может если на глубоком уровне замаскировать себя под не человека, то навык даст сбой?

Побочка проклятия Рейгъяны, конечно. Ну и мощность навыка с учётом усилений у Рейгъяны может быть и адамантиевой. А может маскировочный навык типа "душа зверя" или "дух ветра" когда на всех (или отдельных) планах можно замаскироваться под койота или под порыв ветра.

Ну какие-то справки навести после боя должны были? Узнать, что был отходняк после зелья тоже могли. А вот узнать, что это была именно "болотная лилия", а тем более проверить это - сильно вряд-ли. 

Такое моё виденье, может и ошибочное, но я вижу это именно так, почему и забросил эту версию в обсуждения.

А это вот вообще никак ни на что не влияет. Морфея вырубили просто по результату ритуала. 

Рейвен не разделяет ценности секты, но это не мешает его использовать "в тёмную". Или сказав часть правды и сделав временным союзником. Но вот своим он никогда для них не будет. 

Скрытие ранга может быть как побочкой проклятья, так и высокоуровневым маскировочным навыком.