По Читатель

Так в девяностые и Балтика пиво варила. Тройку, потом четвёрку. В первые месяцы появления, говорят, даже девятка была не ершом, а натуральным портером. Девятку нормальную, правда, лично я пропустил. 

Вспомнил, кстати, смешной эпизод про пиво. Год эдак шестнадцатый - восемнадцатый, выполз я в центр города и нарвался на опрос от маркетологов. Какая-то усталая тётка попросила назвать марку пива, которую я пил в этом месяце. Так-то я редко пиво пью, но у тому времени твёрдо перешёл на Хеникен. А мне - "кроме Хеникена, его мол все называют". А я стою такой, и нифига не вспомню больше. Ну, Миллер ещё пил, но, во-первых давно очень, а во-вторых всем известно, "Миллер - не пиво". Короче, не получилось с опросом :)))  сейчас бы, конечно, корону назвал, тем более Хеникен или хрен найдёшь, или стоит конских денег. Но на счёт Балтики осталось у меня глубокое внутреннее недоверие ещё с начала двухтысячных, когда я пытался семёрку пить.

Из тёмных сортов того времени вспоминается безумный "Амстердам - Навигатор", градусов десять, если не путаю.

Блин, я настолько заинтригован выбором правильного синонима, что почти готов идти знакомиться с этим рассказом :)))

Рубите всё, что можно и нельзя и выходите на семь часов в день, минимум. Иначе - месяц в больничке это лучшее, чем может всё кончится. Скорее будет хуже.

Давно не пил Балтику. Они снова начали варить пиво?

Да я про это и хотел сказать - сейчас любое непонятное легко маркируется как "нейросетевое" и на этом все попытки вникнуть в текст останавливаются. И именно это влияние на настоящие тексты со стороны нейросеток теперь надо держать во внимании. Наверное, офтоп здесь, но показательный.

Я не считал контекст и для меня текст лишён некого внутреннего смысла. Поскольку грамотная структура без смысла обычно присуща нейросетям, то первая мысль не "я чего-то не знаю или не считываю", а "наверно нейросетка чего-то наваляла".

Именно об этом и речь, даже без маркеров, само по себе существование нейросеток может помогать мозгу лениво скидывать всё непонятное в "нейросетевое творчество". Без доказательства, просто потому, что логика диалога не попадает в привычные для читателя рельсы.

Раньше такой отмазки не существовало и либо приходилось вдумываться в смысл, либо просто честно говорить "не моё", необычные сравнения и примеры, не мои аналогии.

Вот чем опасна нейросеть - читаешь подобное и первая мысль,- это нейросеть написала! 

Хотя на самом деле, я просто контекста не чувствую. А кто писал - нейросеть, или автор, писавший для узкого круга людей, мне неведомо. 

Но! Быстрый ответ найден, мысль дальше не идёт, попытка реконструировать контекст оборвана на взлёте.

"Других читателей у меня для вас нет."

Ваш суровый тон пробивает даже через монитор :)))

Подозреваю, половина из тех, кому Вы пишете спорят именно с Вами, а не с вашими аргументами :)

Нужен пятый том!

А, ну в конкурсном блоге можно бы и исправить. Согласен, это странно, оставлять как есть в данном случае. Впрочем, творческие люди все с какой-то изюминкой :)))))

Ну, не все тут уровня Пелевина, далеко не все :)))

Ага, и не пишите ничего на АТ, это всё не литература.

Фанфик - это первая ступенька к творчеству. Если уже перешагнули её - хорошо. Но не надо боятся на эту ступеньку наступать в начале пути.

Круть!

Прикол блога в том, что статью читают в первые часы. Редактировать блог через полдня - значит заставить гадать новых читателей: "а что там такого было, что пришлось снести?" Да и будет этих новых читателей полтора человека. Вот фактологические ошибки - это да, это исправлять надо. А грамматику? 

"Можно, а зачем?" (с) Кто-то из великих :)))

В те времена ради красоты иногда соглашались и не на такое :)))

Правда всё ж не все подряд.

Потому, что в отсутствии большого количества подлинно творческого материала подобные картинки дают неправильный шаблон для последующих поколений фотохудожников.

Когда нейронка в каждой картинке пишет жы- шы- новички вольно или невольно будут путаться и повторять за ней, просто привыкнув к тому, что теперь "красиво" выглядит именно так.

А технический прогресс делает ошибки незаметными для дилетантов. Я вот с ходу уже и не назову косяки на картинках, тут, как минимум, грамотный фотограф нужен, но они ещё лет десять назад вымерли.

У этого автора есть фик по Червю. И он хорош. Но тоже, как и оригинал, "слегка мрачненький" :)))

Так понимаю, ссылок на какой-то конкретный регион не было? Значит просто память подкидывает похожие места. Де жа вю :)))

Лавочка явно из нашего мира и нашего времени, так что осмелюсь спросить - какая локация была прототипом? Очень похоже на один парк, но изгиб ручья немного смущает.

+3   :)))

Для одинокого молодого человека, даже если он и не сильно молод, можно записаться на танцы. Если это через-чур круто и ранит нежную душу интроверта, то для начала - на йогу. Там общения поменьше, но можно потихоньку привыкать к людям :)))

Ну, у людей бывают разные предпочтения. Так-то по миру worm фанатов полно. Да и развернуться вроде бы есть где. Другое дело, что данная сюжетка в него не помещается :)))

Ну, какой-то кусок сюжета там есть. В боёвку можно не вчитываться, если лень отслеживать эту арку. 

Последний раз это разбиралось не далее 10 страниц назад.

Автору не нравится Тейлор. И не нравится хайп вокруг персонажа "Тейлор". Главный герой разделяет чувства автора.

Скажу так, на месте жителя Броктон-Бея, зная всю ту грязь, которую сотворят Неформалы с примкнувшей к ним Тейлор - я б тоже был не в восторге. 

У главного героя может быть, кстати, ещё одна причина для неприязни. Тейлор - это большая потенциальная проблема, которую, по-хорошему, надо решать, но непонятно как. Не забываем, город был по-сути, сдан Выверту Котлом, так что влезать во всю эту грязь - значит очень сильно идти против течения. 

Хочет наш герой этим заниматься? Наверное нет. Какие эмоции будут вызывать Неформалы по итогу подобных раскладов? Как минимум, раздражение.

Лунга даже Левиофан нашинковать не смог. Слишком запредельная регенерация.

Я знал! Я всегда это подозревал. С первых кадров. С первых диалогов. С первых страниц. Это ИИ. Человек так писать не может. Просто не выживет в процессе получения опыта. Сопьётся, выпилится, выгорит и не дойдёт до издателя. 

Кринжатина на его страницах настолько ощутима, что её можно потрогать руками. Читать его можно только в особом настроении и передозировка наступает очень быстро.

Ладно, Бойцовский клуб - это просто лёгкий неформат, но дальше... Уцелевший, Колыбельная, Удушье... Дальше я просто не смог.

Теперь я всё понял, не было никакого Паланика, это всё ИИ. Искусственный Интеллект, без стыда, совести и каких либо рамок. Только жёсткие алгоритмы тонкого искусства давить на нужные кнопки в душе читателя. С абсолютно запредельным уровнем кринжатины на страницах своих книг.

Классно забайтили, тоже хочу так уметь :)))))))

Её тут не так, чтоб очень много. И главный герой тусит не с ней.  Но в целом - да.

Вот даже спорить не буду, на счёт топов. Оно странное. Я туда вообще смотреть боюсь :)))   

Есть формальные пункты. Работает это всё достаточно по-дурацки, но имеем то, что имеем. 

Сайт стелет соломку где может, и никакие заносы тут не помогут. 

Те-кого-нельзя-тут-называть в своё время тоже слегка огребли от админов, так что никакого фаворитизма тут нет.

Можно шоколадку в молоке растворить, чем не какао?

Да всё нормально там с сюжетом, просто концовка малость нереальная, если следовать логике мира. Но этим грешат почти все писатели-революционеры, для них термин "переходный период" что-то из разряда запретных знаний и обсуждать его, они, как правило отказываются.

Ладно. Порядок действий:

1. Отключить интернет на смарте.

2. Открыть приложение со скачанной книгой.

3. Перечитать главу в старой редакции. 

Сказать - ну вот, и из-за такой мелочи столько шуму? - бонусный пункт.

Ну, косячат они всегда, просто не всегда косячат сильно заметно. Главное профессионалам не показывать :)))

А что, дихлофос эту тварь не берёт?

Не слышал о таком.

Представляю, во что превратится клетка, после того, как Фейбл потренируется с установкой телепорт-дверей :)))

Вопрос только, из какого оно фандома?

Ехал Кронос через реку,

Видит Кронос, в реке рак...

Они ж все греческие боги, да?

Будет!

Притчу не слышал раньше. С другой стороны, свои мозги у людей где, ежели англичане так ловко всех ссорят? Впрочем, вопрос риторический, с мозгами нынче везде напряжёнка :)))

Возрадуемся же братья и сёстры священному продию!!!

Куда же он должен наступить? :)))

Сжечь еретика!

Британцы по-любому во всём виноваты, даже там, где их и близко не было. С другой стороны, а есть ли на земле места, где их не было?

Не хочется лишний раз срач разводить. Напомню лишь, что в те годы мировая революция и всеобщий путь к коммунизму ещё не перешли в разряд несбыточной мечты, а были планом на вполне ближайшее будущее. Но как-то звёзды не сошлись. Сейчас же имеем то, что имеем. Да и практической разницы особо нету - специально так сделали, или просто по линейке отрихтовали.

Ну тут точно замысла не было - не думали про обратный делёж тогда. Хотя никому от этого не легче.

Вот и гадай теперь, обычный это идиотизм, или же коварная закладка на будущее, под непрекращающийся конфликт.