3 146
42 312
200
1 225

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту ИИ или неповторимый авторский стиль? ч.5

Такое тоже хорошо заходит, но я только документальную прозу читал, на основе воспоминаний участников. Хотя легко могу себе представить и стандартного читателя чисто попаданческого чтива на основе художественного вымысла.

Написал(-a) комментарий к посту ИИ или неповторимый авторский стиль? ч.5

У хорошего и любопытного читателя аллергия выработается не скоро. Любопытному читателю просто не понятны причины и механизмы катастрофы 41-го года. Нормальную историческую литературу ещё пойди найди. Я в своё время не нашёл. Зато нашёл всякое типа Акварима-Ледокола. Там, кстати, занятный финт был, автор сначала обвинил советских историков в жонглирование цифрами, а потом точно такой же трюк абсолютно явно провернул на страницах собственной книги. Первая, кстати, книга, которая научила меня критически относится к своему собственному содержимому :)))

Наверное сейчас уже есть нормальные исторические трактаты с разбором сорокового - сорок первого, причин и механик катастрофы, с фамилиями и решениями. Но сейчас уже не так любопытно, да и примерная картинка в голове есть, пусть и очень-очень приблизительная.

Но вот откати меня обратно в возраст первокурсника и я бы запоем читал всех этих попаданцев в 41-ый. Особенно тех, кто хотя бы на уровне дивизии-армии пытается что-то рассказать.

Написал(-a) комментарий к посту Я залип на ИИ

Ну, это однозначно не прямая дневниковая запись. Больше похоже на "размышления на тему" на основе небольшого опыта, оформленные в рассказ. Однако прямыми рассказами в блог Вы нас балуете нечасто, а с другой стороны запулить нейрослопом в аудиторию и смотреть кто проглотит, а кто заметит подвох, как по мне, вполне вероятный экспиртенс. Могу ошибаться, так что без обид.

Возвращаясь к опыту взаимодействия с нейросетями - они отказываются или переносят работу на утро отнюдь не в силу своей лени. Они лишь пытаются оправдать ожидания пользователя на основании освоенного контента. И часть этих ожиданий требует от нейросеток именно такого "человечного" поведения.

Написал(-a) комментарий к посту Я залип на ИИ

Честно пытался найти почему этот текст был сненерирован ИИ-шнецой, но не преуспел. Слишком много паттернов из реального писателя Михаила Эм, характерный финальный твист и вставки в середине текста. Если это компиляция на заданную тему на основе всего АТ-шного творчества, то моё почтение программистом, но скорее всего - это живой текст от автора.

Написал(-a) комментарий к посту Экосистема коммерческой литературы – смещение фокуса с читателя на автора

Что за бред? Лет пять назад можно было вылезти в топ чисто на ежедневной проде. Сегодня просто чуть больше народа толкается логтями, но админам совершенно незачем выделять кого-то специально. Да, продвижение на платформе - это личная головная боль автора, но никто и не обещал, что будет легко.

Сюда изначально переходили авторы со своими читателями, платформа просто предоставила им возможность более удобной монетизации за соответствующий процент. Кто-то успел поднятся, начав на старте платформы. Сейчас это труднее. Но блин. Ну, попробуйте сейчас на Озон с перепродажей китайских товаров зайти, если считаете, что здесь трудно :)))))

Про бумажные издательства ничего не скажу, но вроде новичкам там ловить совсем нечего, лучше тираж в 500 читателей здесь, чем две-три тысячи в бумаге.

Что касается ИИ-шницы, то свои мысли я написал у себя в блоге, но если вкратце - основная опасность в том, что новичкам будет легче запулить промт в очередной ДиипСик, чем пытаться разрулить сюжет самостоятельно и хоть как-то учится писать. Просто потому, что через одно-два поколения все эти нейронки будут давать более качественный текст, нежели начинающий автор. Лень + нейронки победят в среднем начписе тягу к творчеству, такое моё мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

То есть не просто изгнали, а концептуально удалили? Сама вселенная исторгла его вовне, повелев позабыть что он когда-то был? Чувак видимо совсем суров был :)))

Написал(-a) комментарий к посту Математика никому не нужна

Империя умирает. Это было очевидно ещё лет десять-пятнадцать назад. Или даже больше, но для этого надо было оглянуться вокруг и иметь хотя бы базовое историческое образование. 

Я не буду сейчас говорить, что будущее у нас отсутствует, опять-таки исторических примеров возрождения из пепла можно привести множество.

Но текущие процессы больше напоминают продолжение распада, нежели начало возрождения. Поэтому упадок в одной отдельно взятой сфере укладывается в общий тренд и не является удивительным.

Я пока не могу увидеть точки возможного разворота, но я и не историк. А возможно её пока и вовсе нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Нет. Только если подписан на комменты к беседе, но тогда уведомление приходит на любые комменты. И я понятия не имею, где эта кнопка, один раз случайно сработала, теперь я знаю, что оно вообще где-то есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Сомнительно. Автор будет невольно отвлекаться на шутника, психовать и думать не о сюжете, а о несовершенстве этого мира и населяющих его неразумных читателях. Оно вам надо?

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Блин, ну если его даже из Хаоса изгнали, он совсем конченный. Это кажется немного через-чур для Кая. Хватит и того, что ему земного отца подобрали с охренительным бэкграундом.

Написал(-a) комментарий к произведению Тейлор: Поднятие уровня

Так в этом-то и смысл! Путь героя труден и тернист. Впрочем, я слышал будто существует фанфик, где герой встал на альтернативный путь и, прокачавшись до максимума, занял место Мыслителя, завершив после этого цикл. 

Написал(-a) комментарий к посту как думаете, на какой стул КлимСаныч сядет, на какой конунга посадит?..

Из того, что я читал, писали они то что видели вокруг. И когда концентрация человека советского в обществе начала падать, это естественным образом отразилось в их произведениях. "Хищные вещи века" не просто так появились.

Написал(-a) комментарий к произведению Сине-Серебряная Чума

Как-то оно странно написано. Запихать шесть лет обучения в несколько страниц? Неужели в оригинале не было ничего достойного для отражения на страницах фанфика?

Ладно, видимо без знания первоисточника тут ловить нечего, как и предупреждал автор. Или просто не мой ритм повествования. Так-то не сказать, что плохо написано, но без знания Лора не цепляет.

Написал(-a) комментарий к посту кровавого ада жопный содом или буквенный стрим непосредственно с 1-й серии ТББ

После того, как Вы припомнили "факап" применительно к данному креатив у, я понял, что остальную часть отзыва можно не читать. Этого сравнения вполне достаточно и дальнейшее погружение в детали кажется абсолютно избыточным :)))

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Это называется "другой культурный код". Ну не может автор совпадать со всеми читателями, ему тогда придётся совсем уж рафинированные тексты писать.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Ну, так-то оно может и логично, но есть проблемка. Фейбл потом туда ещё разок заглянет и без предыстории будет совсем непонятно происходящее. 

А оно достаточно существенное. 

Я сам то первое путешествие по-диагонали читал, но все диалоги старался отслеживать. Зато во второй заход удалось прочувствовать всю эпичность замысла.

Если история Кая Вас затянула, то имеет смысл прочитать. Если же Вам просто интересно наблюдать силы Гачи в мире Червя, ну, оно тут есть, но это только половина сюжета.

Выбирать в любом случае Вам самим :)))

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Оружейник станковал его зелёное пламя. Так что основная фишка Фейбла - бешеная регенерация. Без неё и скорость упадёт - просто нервная система перегорит от постоянных импульсов, и в ближний бой особо не полезешь. Он просто супер-танк с атакующими фишками. Отними у него регенерацию и в первом же серьёзном бою он или должен будет сбежать, или его сделают.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Ну так-то Бойня ультимативно сильна только против Кейпов. При этом не будем забывать, что Фейбл у нас по силам, во-первых почти ультимативный Бугай (танкует изрядный входящий урон), Излом(из-за неразрушимого меча и зелёного пламени), Движок опять-таки высшей категории.

Дело не в магии, а в огромной силе. 

Представьте себе волшебника с Авадой против Сибири. Или Генезиса. Или Трикстера. При правильной тактике может и Виста затащила бы.

Да и умники с прекогами до установки защит должны были читать Фейбла /по силам на данный конкретный момент/.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Повторюсь, это не проблема Вашего произведения. Писатели разные. И читатели тоже. И в целом проблема доверия существует. Даже если это делать в прямом эфире онлайн :)))

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Это одно. С учётом Епической ххх силы предмета, подозреваю, шард тоже вовнутря засосёт или жёстко блокирует посредством связи с носителем шарда.

Человека же эта темница схавает? Однозначно, хотя полушарий мозга у него два, то бишь он двухпроцессорный. А ещё у него может быть шиза и раздвоение личности. Не забываем про бессмертную душу у некоторых особей, которая не то, чтоб в обычном трёхмерном мире находится.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Не, ну в данном параноидально варианте Душечка могла и спалиться, начав искать Кая, когда он "в домике". Так что в теории, глубокой такой, небольшой шанс проскочить был. Выходит такой Кай из номера, смотрит на национальную гвардию на улице и разрушенные дома по соседству и гадает, кто ж это был? А это Душечку пытались поймать и в процессе Эйдолон пол-города разнёс.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Наверное имелось ввиду, что Фейбл должен был с собой постоянно таскать куб-подавитель в режиме минимального радиуса и максимальной мощности.

А ещё лучше, сидеть с ним в обнимку в комнате, дабы не спалиться.

"Не выходи из комнаты, не совершай ошибки".

Ага, и беспрерывно по откату сбегать в номер иномировой гостиницы, дабы перезарядить батарейку и отоспаться - куб же у нас на максимальной мощности фигачит, а батарейкой Фейбл работает.

Написал(-a) комментарий к произведению Дневник одного сортудо

Воля Ваша. Я имел ввиду тестовый прогон между нулевым и первым циклом. А может весь нулевой цикл состоял из кучи тестовых прогонов без реального выхода на Айн. Типа такая огромная квест-комната размером с материк.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Ну вот здесь сил против Властелинов не дала. А занерфить просто - дайте герою вступить в Стражи с их порядками и дисциплиной, отчётами и прочей ерундой и вам не поможет никакая Гача. Ну или сделайте героя бомбой Симург. 

Да вспомните оригинальное произведения, когда Джека буквально поймали в сферу серого мальчика и даже это не помогло отсрочить конец света.

Если герой думает не только о себе - ему в любом случае будет трудно. Для примера - посмотрите сколько глав шла подготовка к поимке Выверта в Тейлор-Варге? А там запредельно абсурдно сильные способности у главного героя.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Всё хорошо. Юмор и внутренняя трагедия. Товарищи Кая. Общая динамика. Реально хорошо. 

Наверное можно упороться и попытаться выточить идеал с чуть более ровно расставленными акцентами, с заранее продуманными сюжетными арками, но блин, с прикрученной рандомной Гачей это что-то из разряда запредельного писательского скилла, помноженного на кучу времени. Да и то, как редактировать сюжетную линию, если все билеты генерятся в процессе?

А если ещё вспомнить, что фанфик бесплатен и делается по фану, то произведение достойно попадания в любые топы, осталось только не попасть в недописанные и не слить случайно концовку из-за внезапно пропавшей музы.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Ну вот получил наш герой силу Лунга и даже больше. Сильно это ему помогло против Душечки? Это мир червя с его дурацкими силами. Тут огромное пространство для внутренней драмы :)))

Написал(-a) комментарий к посту Бумеранг вернулся :-))

У меня странные вкусы. Мне нравится вайб, который присутствует в сообществе их читателей :))) 

Их творчество - читаю. Превозносить и советовать всем - вряд-ли, но какие-то вещи прям нравятся, особенно из старого.

Написал(-a) комментарий к посту Бумеранг вернулся :-))

К Седрику и Ракоту ходят прокачивать вежливость. При правильной постановке можно задать почти любой вопрос, кроме совсем уж тупых или сто раз до этого обсуждённых. Так что просто немного неправильно сформулировали :)))))

Наверх Вниз