По Читатель

 Ну хоть не с Тейлор-Варгой :)))

Не, не похож. Просто там автор тоже писал историю достаточно эмоционально. В отдельных моментах Ваша история более пронзительная, но реально, хороших объемных фиков по червю не так много, а семнадцатая не сказать, чтоб плоха, вот её и вспоминают. Писали бы на пару лет раньше, сравнивали бы с Проклятыми плодами, хотя тоже вообще ничего общего.

В Вашей же работе если чего и не хватает, так это кнопки "наградить автора" :)))

Так-то рептилоиды там преподавать должны :)))

Как и само НАТО :)))

В смысле - не мучалась?  Это и не задумывалось как мучение. Вообще, это не было предложением развития сюжета, лишь указание на то, что это не склонность личности ко тьме, а полная потеря ориентиров и абсолютный хаос в голове.

В данном конкретном случае появление внешнего контроля было бы абсолютным благом, даже учитывая любые побочные эффекты, навроде превращения в Пикачу и прошивки личности под исполнение желаний хозяина. Когда в голове такая беда - почти любой фундамент лучше его полного отсутствия.

Ну и становление Кейпом (если это не хороший флакон) это почти всегда такая задница, что при наличии выбора лично я бы выбрал быть покемоном :)))

Насколько я помню из книжек, рабовладельческий строй в разных его проявлениях частенько на законодательном уровне пытался ограничивать пытки и убийства рабов забавы ради. Не то, чтоб это нормально работало, но чисто формально это было против правил.

Всё лучше, чем быть кейпом (с естественным триггером).

Зачем ломать то, что можно использовать?

Размышляя здраво - проблема Тейлор - это плохая компания и отсутствие "царя в голове", то бишь какого-то здравомыслия. Неудивительно, что ей в итоге выпал "властелин". Будь у главного героя возможность превратить её в покемона - это был-бы очень верный и очень упорный покемон. Хотя и не очень умный :)))

Наверное, начинать с четвёртой части было не самым разумным подходом, но мне понравилось. 

Всё же хороший литературный язык - необходимая часть для приятного чтения. Не в каждом произведении на этом портале он встречается :)))

Если мы говорим о попадании в какого-нибудь власть имеющего, то чем это отличается от дня сегодняшнего? То, что министры заморские за любой шаг влево шаг вправо сразу на первую полосу скандальной газеты с отставкой и прочими тяготами - так это лишь оттого, что власти реальной у них чуть меньше, чем нихрена. 

Моральный принцип либо есть, либо нет. А власть сама по себе никого не портит. Просто путь к вершине может оказаться столь заковырист, что приличный человек и не пролезет. 

А попаданец - он уже туточки, за него весь путь прошли. 

Я вполне себе понимаю, чем может понравиться данная книга, но вот студенческо-преподовательского вайба здесь исчезающе мало, чтобы делать на этом какой-то акцент. 

Если не считать пары указов и одной зажигательной речи, то глав. героя с лёгкостью можно было б сделать каким-нибудь хранителем ключей и стен.

До фанфики подобное творение малость не дотягивает. Так, мелкое литературное хулиганство :)))

Спасибо, надо глянуть :)

Мы видим финал, но не видим дороги, которая привела нас к такому финалу.

Отсылку, к сожалению, не узнал.

Чистый флафф про пони! Я думал, такого сейчас уже никто не делает. Спасибо автору.

 Они спасали цивилизацию. В том числе от самих себя. Принцип минимального вмешательства и всё такое.

Там, на самом деле, много вопросов на подумать и ни одного явного ответа, как Стругацкие всегда и писали. 

 Это каким местом надо было читать книгу, чтобы такое в ней вычитать?

 Если настолько всё плохо (с поступком), скорее всего закрою книгу. 

+1

В теории и люди должны замечательно справляться :)))

Ну, записи в блог у Вас получаются великолепно. Уверен, хорошая книга Вам также вполне по силам.

Если по теме, то вот Вам на подумать: а сколько часов Вы полировали первую строчку этой записи в блог? 

 Если розыскной лист пойдёт через цех проходчиков, то отвертеться (именно перед Гидом) будет сложно. Всё ж Рейвена цеховая книга на пост назначила. Другое дело, что вероятность подобного крайне мала.

:)))

Чисто ради расширения вариантов возможных сюжетов - ему могли зачесть получение сродства со светом, как амнистию по старым счетам.

Шериф и местные проходчики были, конечно, в своём праве. Особенно шериф. Но с точки зрения Закона, как первоосновы и отголоска Божества, обязанность Рейвена как-то наказывать Нейта не очевидна. 

 За проходчиков - сильно вряд-ли. Нейт с группой данж угнали - это залёт, но небольшой. А потом только защищались. Вот если б они сперва сами на проходчиков напали, чтоб в данж войти - тогда да.

С шерифом сложнее. Но и тут, он должен был хотя б обвинение зачитать, а не нападать так вот в лоб.

Вот если на них розыскной лист повесят, тогда да, придётся выбирать, или Нейт или звание шерифа.

Чёрт побери, вот это завязка для альт-истории! Но ведь никто не напишет...

И до сих пор остаётся загадкой, что именно хотел сказать нам автор упоминая в тринадцатой главе сиреневые занавески на окнах :)))

Боюсь спросить, а Неко-Тян, получается, тоже в общий список вместе с оборотнями и прочей нечистью, или же это другое?

Тут помогут только личные рекомендации на конкретных блогеров. Впрочем, в деле засирания научпопа пальму первенства у Рен-ТВ никто не заберёт:))) 

В дзене уже всё плохо даже более, чем полностью. Местные сетевые алгоритмы рекламируют мне товар, которого нет в продаже уже лет пять или шесть (смарт поза-поза-позапрошлой модельной линейки), несмотря на три жалобы, что я отправил платформе.

Так что там уже навалено и мухи летают :)))

Подозреваю, вся нейро индустрия пойдёт по пути шортс-ов. Будет платформа с короткими нейро текстами с отрицательной интеллектуальной ценностью, вызывающая жёсткую психологическую зависимость. Что-то типа Инстаграмма/запрещённая террористическая организация/.

А, простите, с автором беседует секретарь или секретарь Союза писателей?

Вот нехватает у нас ГОСТов на тексты, очень нехватает.

Можно покопаться в разделе "подборки". Тут хорошие книги попадаются, это с ТОПами только проблема :)

Будь это абстрактный клип в вакууме, я б с Вами согласился. Но вот беда, этот клип создан на предчувствиях будущих изменений и настроений. 

По сути - это клип-предсказание. Предсказание того, что Германию опять готовят к рывку на восток. Хотелось бы, чтобы это предсказание было ошибочным, но хрен его знает.

Т-60, если не ошибаюсь, это танк, который был разработан для производства на заводах, которые танки производить не могли в принципе. 

Похожие настроения были, когда первый раз увидел клип Deutschland от Rammstein-на. Неприятным таким холодком повеяло. Хотя о войне в ту пору как-то совсем не думалось.

Любопытно. В своё время Ильф и Петров зашли "на ура", хотя это, конечно, совершенно не Макс Фрай, но всё равно - спасибо. Посмотрю обязательно.

Может лучше тогда писать про чай?

Не в курсе. 

Вооот! Вы уже не понимаете :)))

По аналогии с компом. Человек биологически - это железо. Разум - это софт, установка происходит во время взросления в семье, социализации со сверстниками и учёбе. Установка в современных условиях идёт достаточно криво, но это не проблема "железа", а особенность современной жизни. Школа же в принципе даёт лишь небольшой пакет в части именно разума, просто по построению школьной программы.

Если система встала на комп криво - Вы же не комп выкидываете, Вы или систему переставляет, или патчи накатываете.

Человек - существо потенциально разумное. В Японии есть хорошая поговорка - при умелом обращении сгодятся и дурак, и тупые ножницы. Даже при невысоком IQ человек может быть как полностью вменяем, так и весьма рассудителен и разумен. Это лишь вопрос правильного формирования личности.

Верно и обратное, высокий IQ сам по себе ещё не гарантирует полностью разумного поведения.

В общем случае - да.

Нужно ну очень хреново понимать, что такое современные нейросети, чтобы начать их очеловечивать.

"если переселится из виртуала в реал". Слушайте, ну ни одно робо-такси Вам не скажет:"чего-то сегодня на дороге полный дур-дом, наверное полнолуние так влияет". Я вообще не понимаю, как реагировать на подобные "если". Если небо упадёт на землю... 

Инстинкты, эмоции, личный контекст, история взросления и построения мировоззренческой картины мира с собственной системой ценностей на основе окружающего общества - вот этот весь фундамент у машины отсутствует по определению. 

Будет ли машина задавать себе по ночам вопросы о смысле жизни, заранее понимая всю их бессмысленность? Есть же известная шутка, в конце концов, о том, что картину написать робот может, а вот укатить внезапно в Питер и там забухать на месяц - нет. А без этого - какое творчество, какой новый взгляд на жизнь и пронзительные строки, отзывающиеся в сердце такого же пьяного читателя?

Зачем нужен живой писатель вполне понятно - синопсис должен быть написан живым человеком, иначе непонятно, зачем и кому такая книга вообще нужна.

Что касаемо ограничений, то тут Вы опоздали :)))

Одна из платформ уже ввела ограничения на количество впроцессников в единицу времени. То есть есть потолок по количеству книг за год. ИМХО, это самое правильное на сегодняшний день. Те, кто пишут хоть сколько-нибудь хорошо - пусть и дальше пишут, всё равно такие книги товар штучный и по десять штук в год их не выпускают даже стахановцы от писательского цеха, а вот безумный поток примитивной штамповки выпущенной в надежде, что хоть кто-то наткнётся и зацепится за "креатив" ограничить имеет смысл.

Можно ли доточить ИИ-шку до нормального написания книг без потери контекста и внутренней фактологической путаницы? Да, наверняка. Помнится, ещё лет пятнадцать назад игра Го для компьютерного интелекта была задачей высочайшего уровня сложности, сегодня же даже на смартфоне есть приложение с заявленной силой в четвёртый дан, а уж специализированные программы давно догнали человека по силе игры. Так что это вопрос размера контекстного окна и разработки узкоспециализированных алгоритмов работы с текстом.

Можно ли получить от нейросетей действительно стоящий синопсис - вот это хороший вопрос. В рамках существующих жанров - несомненно. Но вот, допустим, возьмём вещь пусть и не гениальную, но достаточно оригинальную на общем фоне - "Vita Nostra". Сможет ли нейросеть создать что-то с подобным уровнем оригинальности, при этом оставаясь понятной среднему читателю? Мне в это не верится.

Некоторые другие миниатюры получились забавнее :)

Это точно человек писал? Такое чувство, что это плод работы китайской нейросетки во время отладки. Либо кто-то поленился оформить свои мысли в более-менее литературную форму, если без шуток.

Для отзыва о книге это нормально, но в случае рецензии стоит учитывать более широкий круг читателей и, следовательно, дать себе труд оформить мысли в хоть сколько-нибудь читабельный вид.

Ну, настоящий вой в интернете не по самой цензуре, а по тем мудрецам, что в мудрости своей породили столь прекрасные законы. Есть опасения, что не вынесет наш край столь великой мудрости.