Дибутил Фталат

Честно говоря, лень искать цитату в этой книге про то, что полярным волкам следовало бояться термосканеров. Я же сообщаю о том, что они совершенно спокойно могут от термосканеров оказаться защищены, самой сущностью того дорогущего меха, о котором упомянуто неоднократно. Теперь, когда я разжевал очевидное второй раз, ещё остались вопросы, сомнения?

Имеют право. 

Очень годно! И школьную химию не вредно вспомнить  

Ага, опыт в контексте: теоретически — да, а практически — никак. В физике похоже но не так драматично. 

Химию я тоже знаю и люблю но никогда не работал химиком. Поэтому точно знаю, мой химический кругозор гораздо шире тех знакомых, кто отработал в Химпроме по 40 лет 🤫🤪🤪

У нас завтра - 1 июля будет испытание нервов. Ничего, накупаем в озере - к вечеру будет спать пластом и плевать на звуки. 

Это да. С братьями общается не чаще раза в месяц. А местные собаки — так себе товарищи. Одна только бордер-колли любовь всей жизни, живет в соседнем переулке, пересекаемся почти каждый день. После их игр газон — как слонами вытоптан. 

Они прекрасно морду прячут в снег и дышат в него. Зимние мыши очень здорово считывают инфракрас, поэтому, без маскировки хрен поймаешь. Наблюдал неоднократно на своих гавганах. Волки — умнее. 

А я про ваше животное и не писал. Но если термодинамика в том мире работает так же, то и шерсть будет такой же. Пока тепло передается от теплого к холодному само по-себе (это Второе начало термодинамики), теплокровные будут мерзнуть и защищаться от этого всеми доступными эволюции средствами. 

Это искаженная калька с английского: матюрка — mature (https://www.urbandictionary.com/define.php?term=mature — второе значение), милфа — milf (https://www.urbandictionary.com/define.php?term=milf)

Полярный волк, в принципе, может особо не опасаться термосканеров. Достаточно догадаться прятать башку, но они это и так понимают отлично.  У них шерсть устроена очень интересно — практически вакуумная теплоизоляция: канал в теле волоса настолько мал, что не содержит воздуха. В результате, эти волчины излучают только башкой. Лапы и тушка на термосканере не видны. У самоедов шерсть точно такая же, можете убедиться, на фото прорисована морда, а там где остальная собака — температура сливается с окружающей. Они действительно не мерзнут ни на каком морозе и не перегреваются ни на каком солнце. При +30° на солнцепеке спина прохладная.

А изобретателям стоит это читать? Тем, кто не понаслышке знает эту кухню, как и историю изобретений и изобретателей. Лично у меня имя Теслы ничего, кроме тошноты не вызывает. Мне пришлось весьма подробно изучать его патенты. Если бы не Вестингауз, про Теслу, при всей его гениальности, никто и никогда бы не узнал. А Вестингауз на Тесле больше потерял, чем заработал. 

Ждем новых историй, с нетерпением.

Тут весь фокус в том, что выделяться начинает ПОСЛЕ того, как в рабочую зону ввалили гигаджоуль за микросекунду. Мощность считайте сами. И если эту энергию не удержать ловушками, она прекрасно испаряет все, в немалом радиусе. Так что, описанные «большие разрушения здания» могли вполне оказаться немалым кратером. 

По другим. Я сначала занимался электронным инжектором, которым грели плазму, а потом перешел в другую контору заниматься лазерами непрерывного действия. Такие в термояде не нужны, вот и отошел от темы — по естественным причинам. Что до перспективности, то с лазерами получилось намного успешнее, машинка с моим детищем в первом каскаде, сбила что-то с орбиты в начале 2000х. Потом, конечно, тему закрыли, как и все направление, и больше не вспоминали, но факт. 

Рассеиваются. Вопрос — в каком радиусе и сколько энергии было изначально. Атомная бомба тоже рассеивается и на достаточном удалении безопасна, если не учитывать факторы отложенного поражения.
У нас в зале с ловушками один щелчок электронного эжектора был эквивалентен двухкилотонной нейтронной бомбе. Зал был обшит стальным листом, крашеным висмутовой краской. И ничего, снаружи было безопасно. 

Капица не говорил про 30 лет до термояда, он вообще не имел к нему отношения. Но эта присказка до сих пор актуальна, как и 40 лет назад, когда я закончил заниматься термоядом. 

Мир — это текст. Хочешь участвовать в его строительстве или изменении — пиши. Нет — нет. 

LLM с ограниченным полем токенов.
А если серьезно, то у всех так. Ждём. 

О, я вам и завидую и не завидую! У меня — две, уже взрослые. Главное, не словами, а примером, привить детенышу понятие о том, что важно и том, что свято. Тогда, периоды свинства, козлизма  и быкования удастся пережить без потерь. А у девчонок эти периоды сменяются раз в неделю… или чаще. 

Не так. Клод не был самым творческим, его было проще всего заставить выдать нечто креативное, при этом он оставался гибким и незашоренным собственным ответом. Но повторю: недавние изменения фильтров сделали из него имбецила.

В творческом смысле на вершине сидит Чат, но он, зараза, раз что-то придумав, ограничивает себя пространством этой придумки. Тем не менее, мне удавалось получить от него истинную новизну. Не думайте, что это легко и вообще достигается промптом с указанием что-то сочинить, нет, так он не работает. Требуется хитрая игра, как с детьми, чтобы добиться результата, не связанного непосредственно с предметом игры. Но это долгий отдельный разговор.

Остальные ИИ пока не тянут в креативность. Хотя… с Минимаксом надо пробовать вдумчиво. Потенциал есть. 

«Концептуальная массовая самореализация через химерный социальный компромисс, отягощенный болезненной тягой навязчивой идеи, приобретшей структурно-последовательную форму и, одновременно с этим, апеллирующую к ценностям группы девиацию, убедительно замаскированную под общественно одобряемый идеал.»

— о чем речь? Кратко, буквально одним словом.

Минимакс порадовал:

— фашизм

Фраза, которую вы привели, описывает сложное социальное явление, которое можно кратко охарактеризовать как фашизм. Вот почему:

1. **Концептуальная массовая самореализация**: Это указывает на идеологию, которая предлагает коллективную цель или смысл для массы людей, что является ключевым элементом фашистской идеологии.

2. **Химерный социальный компромисс**: Фашизм часто использует идею социального единства или гармонии, но это единство основано на иллюзорных или нереалистичных принципах, которые маскируют внутренние противоречия.

3. **Болезненная тяга навязчивой идеи**: Фашистские движения обычно характеризуются одержимостью определенными идеями, такими как национализм, расизм или антисемитизм.

4. **Структурно-последовательная форма**: Фашистские идеологии часто имеют строгую иерархическую структуру и последовательную систему убеждений.

5. **Апелляция к ценностям группы девиацию**: Фашизм часто использует идеи о превосходстве определенной группы и девиации от нормы, чтобы оправдать дискриминацию и насилие.

6. **Общественно одобряемый идеал**: Фашистские движения стремятся представить свои идеи как общественно одобряемые, часто используя пропаганду и манипуляцию общественным мнением.

Таким образом, фраза описывает фашизм как сложное и опасное социальное явление, которое маскируется под положительные и общественно одобряемые идеалы, но на самом деле является деструктивным и репрессивным.

Там ниже всё уже сказали про настройку промпта, желание чата быть позитивным и слабость модели. Я весь этот год работаю только с ИИ и пробую многие разные вещи. Так вот, у меня создалось личное впечатление, что анализ литературного текста, производимый лидерами среди болталок, может быть по-сути точным, совпадать с мнениями других людей, но даже при относительно глубоком копании, эти анализы совершенно пусты: мне ни разу не попалось ни одной стоящей мысли, позволившей бы изменить отношение или сподвигнувшей на новые идеи или приемы. Скорее всего, это связано со статистической природой ИИ: он дает анализ подобный тем, что могли бы дать люди, умеющие это делать, профессиональные критики. А в статистической массе, критики занимаются переливанием из пустого в порожнее, их потребители те, кому нравится процесс, а не результат и выводы. Настоящих, творческих и вдохновляющих критиков в истории было очень мало, а отличить их от массы очень трудно. Большие числа рулят.

Что касается платформы. Чат в принципе неплох и при некоторой настройке может оказаться полезен, но повторю, от него можно добиться отличной подачи, но гол придется забивать самому, по этом чат поддержит. Пример — недавний, потратил полтора часа, пытаясь придумать одну технологически сложную приблуду, и когда чат в порядке бреда предложил нечто несусветное, у меня мелькнула идея, изложив которую чату, смог моментально проверить на выполнимость, соответствие требованиям и новизну в патентном смысле. То есть, идея моя, но без чата я бы её не придумал, даже не взялся бы.

Джемини растет на глазах. Он сейчас настолько лучше Чата находит неочевидные закономерности и соответствия, настолько свободно применяет общую эрудицию, что вполне претендует на основную платформу моей деятельности вместо пока ещё Чата. Я не перешел на Джемини полностью из-за частых технических галлюцинаций. Чат намного стабильнее.

Клод за последние два месяца деградировал настолько, что я от него отписался и удалил аккаунт. Они очевидно закручивают гайки, связанные с цензурой, копирайтом и политкорректностью, что это начало ломать простейшую логику. Больше на него времени не буду тратить.

На прошлой неделе внезапно разродился Минимакс. И мои экспериметры отчетливо показывают, что это неслабый претендент на лидерство в мире, хотя в данный момент, его языковые способности еще не айс. Будем смотреть. Миллион токенов — это не баран чихнул. В сравнении с Чатом — 128к и Джемини — 200к, Минимакс может оказаться идеальным инструментом именно для анализа текста и скрытых смыслов в нем.

На остальных можно не обращать внимания. Может они в чем-то сильнее Чата и Джемини, но  «думать» не умеют совсем, и не пытаются. Для обывателей сгодятся, для профессиональных результатов — нет. 

Все наоборот. КП РСФСР была создана именно для развала союза. 

А как такое опознавать? Ни одного отличительного признака, вообще. Разве что, кто-то узнает родственника или имеет такую же фотку в альбомах. 

Стратегию одиночки тяжело с чем-то сравнивать, разве что формально. Тем не менее, доверюсь мнению и пойду, загляну к Александрову, спасибо. 

Да и отправил бы, если бы не совершенная приставка «про». 

Про лайки скажу: я всегда, заканчивая книгу, перевожу её в «прочитано» и ставлю лайк, если не поставил его раньше. Технически допускаю, что можно не заметить, что лайк уже поставлен и при переводе книги в архив нажать на сердечко, имея в виду лайкнуть и тем самым лайк забрав. Дело техники.

Что касается «не интересно»: а как прикажете поступать читателю с книгами, которые не дочитаны, из библиотеки выкидывать не хочется, чтобы не терять учета потраченного времени, в прочитанное класть нет смысла, поскольку не дочитано. Попросите Шапина сделать ещё одну категорию — «не буду дочитывать» и я честно переложу туда большую часть книг из «не интересно». Но если подумать, то какой смысл возиться? Если не буду дочитывать значит не интересно, и всё. 

То, что писатель наказан — читателю невдомёк. Но сдается мне, что не все так просто с «наказанием». Неинтересные мне авторы и их поделки все так же сидят в топах и плевать хотели на мое отношение выраженное тем, как я раскладываю книги в своей библиотеке. 

Вам повезло. А у нас школа была элитная из элитных, все должно было быть по-линеечке. Любые неровности выравнивались рашпилем. 

Все это чушь, не стоящая изложения.

По-крайней мере в той школе, где учился я.
После пары сеансов «коллективной ответственности», когда за провинность одного наказывают всех, а за провинность всех — наказывают одного (как правило, того же, что и в первом случае). Потом, не за провинность но несоответствие любому критерию «как все» выгоняют не просто из класса, а отчисляют из школы, так, что родителям приходится неделю обивать пороги кабинета директора и РОНО, и оставшиеся 10 из 10 лет приходится доучиваться «условно принятым» — до первого проступка, вернее, несоответствия критериям, все эти «ценности» перечисленные автором, как нестоящие, становятся единственно важными. 

Хотите моё мнение, честно? Хайку 5-7-5 — гениальное изобретение… для русского языка! А на японском они все звучат не то, чтобы чужеродно, а немелодично, ритма в них нет. 

На японском? Нет.
А вот по-русски да, и написать своё, в точном каноне 5-7-5 могём. Этого не всякие профессиональные переводчики способны добиться.

Ветром качнуло
Замерзшее дерево
За окном. Зима.

За рыбóв

И колбасё

Кот терпел

Своё Басё

Ух ты ж! Есть за что бороться. Чай с малиной я лет сто не пивал... Пойду, запишусь на приём. Скоро увидимся!

Дорогой наш пациент зеро, носитель редкого штамма «Cogito ergo Hostis»,

Спешу выразить вам свою глубочайшую, хотя и непрошеную, врачебную солидарность. Ваше публичное саморазоблачение – акт, безусловно, мужественный. Но, боюсь, несколько запоздалый. Эпидемия, которую вы так красочно описываете, уже давно перешла в стадию вялотекущей пандемии среди тех, кого вы так опрометчиво списали со счетов.

Видите ли, в чем казус. Вы-то свой диагноз знаете, у вас есть красивое латинское название, осознание собственной уникальности и, вероятно, даже группа в диспансере для таких же буйных. А мы? Мы – серая зона. Инкубационный период. Мы те самые, которые, начитавшись вашего манифеста, начинают с тревогой прислушиваться к себе.

И что же мы слышим? Тупая, ноющая боль где-то за глазницами, когда на пятом подряд новостном портале видишь один и тот же заголовок, написанный под копирку. Фантомное шевеление в подкорке, когда пытаешься сопоставить вчерашнее «абсолютно невозможно» с сегодняшним «всегда так и было». Разве это не продромальный период той самой хвори, о которой вы говорите?

Вы думаете, вы один такой гурман, потребляющий «полную шнягу» просто по велению души? Да помилуйте! Вы просто не видели, с каким остервенением ваш сосед, тихий бухгалтер, смотрит по ночам стримы про сборку моделей танков из спичек. Или как ваша коллега, поборница ЗОЖ, запоем читает фанфики, где главный герой – говорящий гриб. Это не причуда, батенька. Это самолечение. Интуитивная терапия, чтобы хоть как-то заглушить тот самый зуд в лобной кости.

Так что ваше предложение отписаться и заклеймить – оно, конечно, лестное. Создает вокруг вас ореол опасного диссидента. Но мы, бессимптомные носители, видим в этом лишь попытку монополизировать право на диагноз. Вы думаете, вы один тут готовы банить всех и каждого? Да тут каждый второй в тихом омуте своего браузера готов устроить локальный банхаммер по поводу неправильно заваренного чая или неверного ударения в слове «звонит». Просто делает это молча, без деклараций.

А насчет котиков – это вы зря так сразу раскрыли протокол лечения. Теперь ведь что начнется? Одни, самые сознательные, побегут скупать валерьянку и лотки. Другие, из духа противоречия, начнут постить исключительно капибар, потому что те выглядят более флегматично. А самые латентные носители, вроде меня, будут теперь сидеть и с подозрением принюхиваться к собственной обуви. А вдруг?.. Вдруг терапия уже началась, а мы и не заметили?

Так что не волнуйтесь. Мы тут. Рядом. В одном инфополе. Просто пока без справки.

Многообразно. 

Прекрасно. Интрига не отпускает, фантазия автора плещет через край. Что-то будет в заключительном томе? 🤫

Спасибо! Очень вдохновляют таки сообщения. Только семь томов могут закрыть гештальт!

Кого обидел — всех прощаю!

Разруха — в голове. 

Пенсия мне не грозит. 

Так ни печки, ни огорода… 

И влияет. Он же специально остался, сообщение передать. 

Джо не сволочь. Сволочь — кот, и плохо на Джо влияет. Рыбу — лапками, да запросто! Надо же хоть чуть-чуть понимать в котомеханике…

Мэлс — сокращенное Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин, так звали нашу профессоршу по общей химии.