Дибутил Фталат

Я написал свою первую нейросеть, специально заточенную для сочинения стихов, в 1982. Она писала лучше, чем это. 

Сорок лет назад были живы свидетели тех событий. И я не о моде. 

Это же типичный нерослоп!

Суворов завещал Хвостову:

«Митя, ведь ты хороший человек. Не пиши стихов. А уж коли не можешь не писать, то, ради бога, не печатай»

А из соображений милосердия, надо было не фамилию Тани скрыть, а стихи. 

Н-да. Лет сорок назад бы такое написать.

Что-то стоит только время. Объяснять не стоит. 

Конечно, свое время следует экономить. На Земле 10 миллиардов, а ну, как все обратят на вас внимание и потратят на вас хоть секунду? Не напасешься отвечать! Удач. 

https://disk.yandex.com/d/RbdGhHSI3aiAQg

Если двигатель сделан и собран качественно и обслуживается качественным маслом, он ломается последним. Поэтому, запчасти на основные блоки от немцев или американцев - это не проблема ремонта в будущем, а способ избежать ремонта двигателя до того, как придется ремонтировать ходовую, подвеску, трансмиссию и кузов. 

Да какая разница? Собакошкрок сам по-себе, откуда бы ни пришел

А ещё говорят, что акушеры — единственные врачи, заинтересованные в здоровьи своих пациентов. 

Я для нашего районного глав-травматолога разрабатывал и делал всякие железки. Довелось присутствовать на операциях, где он забивал эти железки в кости пострадавшим. Кувалдой. Б-р-р-р-р... Впрочем, если бы в свое время послушался бабушку, возможно и стал бы приличным хирургом сам. Но нет, понесло в термех.

Был такой доктор Цивьян, он писал популярные книжки про хирургию. Читались, как детективы. Так что да, тема благодарная, если без вранья и выдумок. В хирургии реальность и так зачастую, как выдумка. 

Что было, то будет, это вы совершенно верно говорите, совершенно верно!

В конце поза-прошлого века у художников точно так же подгорало и они метали кал в фотографов и фотографию.

Полсотни лет спустя, Андре Базен заметил, что фотография освободила художников от наименее существенного в рисовании: передачи изображения и сюжета, освободив их для истинного творчества.

Подобное случится и теперь с литературой, кино и музыкой, не надо быть для этого пророком. Как только рынок поделят и разберутся с копирайтами, все успокоится.

В сущности, все эти страсти и споры не про творчество, а про деньги. А те, кто говорит иначе — врет. 

«Где все?» — это краткая формулировка парадокса Ферми. Но на АТ ситуация проще. 

Большинство авторов, на которых я подписан, я читаю в виде блогов. Начинал с рекомендованного произведения или чаще цикла, который закончился (или пошел в тридцатый том за пять лет), а автор остался в подписке. Новье от автора — раз не пошло, два не пошло, а на третий раз блоги с самопиаром начинаешь пропускать. Так-то давно следовало отписаться, но это ж надо дважды мышью щелкнуть, а нет — глядишь, ленту новостей разнообразит. Я не про вас, в частности, а вообще. Но и про вас тоже. Уж и не помню, когда и что вашего читал. Пойду, гляну. 

А меня в детстве окрошками докормили до того, что теперь её на дух не переношу, хоть на чем.

Когда истина определяется голосованием, борьба за истину превращается в борьбу за внимание. 

И тишина…

все молчат в ответ, рискуя быть забаненными 🤫🤫🤫

И тишина…

все молчат в ответ, рискуя быть забаненными

 🤫🤫🤫

А ещё у Пушкина в Графе Нулине была упомянута другая Лукреция — цельно-тянутая у Шекспира. Ту Лукрецию тоже изнасиловали — Секст Тарквиний, в результате чего она самовыпилилась, что вызвало бурления в народе и свержение последней династии римских царей. Так что, Пушкин тонко намекал на демонтаж власти и насильственное изменение формы правления. Это уже не плашка на произведении, а галимая уголовка. 

Памидоры? Кюшть люблю, а так — нэт. 

Об этом все настолько часто забыват, что я подозреваю, и не знают вовсе. Кстати, 80% воплей по-поводу ИИ не в связи с тем, что он делает, а в связи с тем, что он делает из того, что не просили. 

Да все просто. Для самовыражения, как и все прочее. Я книг писать не умею, зато железку понимаю изнутри. Мне, если потребуется написать книгу, легче будет так и результат будет намного лучше. Будет ли он сравним с текстами признанно имеющими художественную ценность? Не знаю, но для удовлетворительного самовыражения это неважно, а качество моделек растет неоспоримо и неудержимо. 

Любопытно и небесполезно. Я бы делал примерно так же. Несколько вещей сделал бы по-иному, однако.

Во-первых, абсолютным императивом является настройка роли, предлагаемой чату, причем ролей этих требуется больше, чем одна. Иначе, он принимает роль наиболее подходящую по контексту запроса, а это почти всегда неправильная роль, не та, что имел в виду.

Далее, я бы попросил сгенерировать авторский стиль на основе анализа примеров от успешного автора, с характерными стилистическими, грамматическими и логическими ошибками, способами создания и применения метафор и, поправил его вручную, обязал использовать для выдачи.

Ещё, не выдавать текст, а билдить его, в соответствии с меняющимися установками и ролями, отсылать билд в анализатор (тоже роль) и просить поправить исходники для следующей итерации. Здесь же можно включить проверялку на ИИ, конечно, и даже итеративный цикл для внесения поправок. Важно: поправлять не текст, а исходники.

Ну, и по-мелочи: не OpenAI или Клод, а Джемини, она может и не лучше всех пишет сходу но наиболее вменяема при итерациях, особенно исходников. И если заглючит, её можно вернуть в сознание, не ломая сессию.

Использование VSC одобряю, это не микроскоп по гвоздям, а идеальная оболочка для любой работы.

Написанная глава ужасна. Все клише и загибы, характерные именно для Чата налицо. То есть, никак стиль, словарь и роли для чата прописаны не были. Результат в проверялке — более чем предсказуем. 

Это не подстава, так и должно быть. Переживем слоп, железка буде писать текст и музыку лучше людей, это нормально и правильно. 2-3 поколения потеряются, отвергая неизбежное, но деньги расставят все по местам.

Что касается аранжировки, не соглашусь с тривиальностью задачи, причем мои возражения — сразу по двум размерностям. Первое — железка гарантированно производит чистое с точки зрения копирайта, как бы похожа мелодия ни была, она отличается достаточно, чтобы не нарушать. Второе — железка владеет ВСЕМИ средствами и методами аранжировки в равной мере и применяет их исходя из текста и промпта. Мне удавалось буквально из мычания строить музыку, которую хвалили профессионалы. А вчера написал и напел песенку про лягушек, которую озвучил сэмплами записей их серенад. Крышесносно! Так что, богатство аранжировки есть в потенциале, раскрыть его можно, но не всякому дано нащупать, как. 

Нет ничего проще, чем насвистеть в Суно мотивчик и развить его до приличной композиции. Петь тоже уметь не обязательно, она умеет, нужно только дать ей свой уникальный тембр. 

Один из ранних моих экспериментов с современной железкой заключался в том, что я ограничил ее словарный запас словарем Эллочки-людоедочки и заставил написать песню. Получилось, и даже хорошо!

Графомания и нейрослоп весят одинаково, но у графоманов ещё надо фильтровать ошибки. 

Хм... С этого угла не разглядывал. Всегда был уверен, что он, как напьётся - дурак.

Мой друг по-пьяни всегда обещал рассказать про Общую теорию кобелизма. Лет тридцать мы с ним общались, но так и не рассказал. Всякий раз, к тому моменту, когда он был готов рассказывать, говорить он уже не мог. Только пел: … Под крылом самолета о чем-то поет… дальше — путался. 

Кондратий Булавин — это начало XVIII века, вот, он хватил — так хватил. 

Что там говорил Евстигнеев про любительские театры в «Берегись автомобиля»?

Профессиональные — это шоу, любительские — самовыражение. Сетования профессионалов на потери заработка (получал бы больше — самовыражался бы лучше) публику не волнуют, для самовыражения денег не требуется. Поэтому, обсуждая коммерцию и использование железки — это спор за деньги, а не за творчество. Крики о качестве для потребителей неважны, рынок рассудит.

А в любительском театре я и сам играю. 

Именно. 

Нарыл в бумаге! Послезавтра товарищ обещал завезти. 

Ну, точно не мне. Я вообще считаю, что без железки творчества дальше не будет. А ратующие за чистоту, останутся на обочине рынка. И это правильно, хоть для них и не хорошо.  

За грамматику я имел в виду «ей» — «ею», смысл меняется на противоположный. 

Как всегда, система станет совершенствоваться и как следствие повысится качество выдаваемого ей текста.

— а железка бы такую глупую грамматическую ошибку не сделала! С пунктуаций — не уверен, но тоже, вряд-ли.

Пошел искать Лейбера…

Наислабейший в мире локдаун был в Новой Зеландии и на сей день у них лучшая в мире статистика по смертям от ковида, включая долгосрочные потери. (У Канады, залочившейся хуже Британии, статистика лучше, чем у НЗ, но ее не учитываем, поскольку никакой статистики Канада не собирала и все, что публиковала — враньё). 

Ван Ван — хорошая серия, плюсую. 

Экий ты выдумщик! Отвечаю по пунктам. 

Не нравится идея — ступай куда шел, никто не заставит выполнять предложенное.
Много трудозатрат — не считай чужие, экономь свои. Автор трудится, предоставить доказательство затраченных усилий и времени — это мизерная нагрузка. Проверяющей железке всё-равно что проверять, зато точность несравнима. Но если ПРОЧИТАТЬ то, что я написал, то станет заметно, что уже сейчас такую методу можно обдурить. 
Защиты от плагиата не существует в природе. Плагиат — это все, чему ты (или железка) научился за всю жизнь. Используешь — своровал.

Типичнейшее идиотское — читать и видеть не то, что написано, а то, что хочешь увидеть. В чем и расписался. 

Лучше бы ты остался анонимом, это же стыд какой!

Согласен, % Метаданные важны и если кто-то хочет по ним фильтровать — это их дело. Я бы с огромным любопытством сравнил работу кожаных редакторов и железки. И, пожалуй, некоторых редакторов отправил в черный список со всем, к чему они прикасались.
Кстати, есть еще один аспект, который подобные формальные меры обходят. Чем больше люди общаются с железкой, тем больше перенимают ее стиль и формы, грань оценки вероятности использования железки в написании текста будет размываться и со стороны ИИ, улучшающего качество и со стороны авторов, тоже по-сути улучшающих качество. Ведь персональный стиль — это характерный набор дефектов. 

С грыжей надо разбираться на уровне метаболизма. При том, что там несомненно есть генетический фактор, одним лишь питанием можно постепенно перестроить материал дисков так, что он станет менее хрупким* (* конечно, там есть еще миллион не менее значимых факторов, я даю просто направление, куда стоит смотреть и где можно чего-то добиться). Ходьба на четвереньках при грыже немного помогает (если вообще удается без боли передвигаться на четырех), но если не оперировать и не менять питание - помогает лишь временно. У меня товарищ к 40 годам имел три раздробленных диска и все, что ему обещали - хорошее инвалидное кресло за гос-счет. Он поехал, сделал операцию в Мексике (обернулся за неделю), ему удалили поврежденные диски и срастили позвонки (не уточнял, как, там есть разные методы). Теперь, к полтинику дело - бегает, на карате ногами машет.

Это для езды вдвоем!!!

Это не пример, это сарказм. 

В свое время Дали сказал (неточная цитата): 

"Фотография наконец-то освободила искусство от изобразительной составляющей, оставив художникам чистое творчество". 

По-аналогии, ИИ освободит литераторов от необходимости подбирать и складывать слова. Но от этого они меньше литераторами не станут, вот в чем парадокс! У меня для вас есть два предложения поисследовать: 

* Прочитайте Павла Иевлева - Кровь на воздух! - это превосходная литература во-первых, и во-вторых у него там второстепенным мотивом проходит именно творчество, отданное на откуп ИИ, как позитивное явление. 

* И ещё, задумайтесь о новизне: что это такое, каковы критерии и можно ли выжать истинную новизну из ИИ. И в этом контексте, если литератор придумывает новизну, а все остальное оформляет железка, я бы такое с удовольствием читал и не заботился о плашке "сделано в ИИ". Если же новизны нет, то кто и как бы ни делал, получится графомания, а не литература.

Тексты, созданные полностью или частично с помощью печатных машинок, должны быть промаркированы фразой "Создано с помощью печатной машинки" в начале аннотации.

Это вы мне? Ошибся адресом. Под маской не мудрено промахнуться. Сочувствую.

Голос в игнор: не относится — не пиши. Иначе — приходится игнорить не относящееся. 

Это годное но сильное упрощение. В наше время надо смотреть не только на вселенную но и на метавселенную, где содержатся подписи и ярлычки ко всем объектам вселенной. И всякому понятно, что если идиота не исправить, то поменять ярлычок — очень даже легко. И моментально такая возможность становится не иллюзорным ресурсом!

Представьте себе умнейшее существо — маленького человека, ребенка, которому читают Вредные советы Остера. Ребенок не идиот, он схватывает абсурд и иронию и укладывает в своей голове, что так можно, и буквально вредные советы не кинется исполнять даже идиот. Спасибо Остеру, он заложил фундамент культурного кода будущего дееспособного гражданина. Каким бы идиотом он ни вырос, вредные советы выполнять не будет никогда (разве что в борьбе за премию Дарвина, но это уже клиника).

Но, допустим, ребенок вырастает умным, амбициозным и успешным. Чиновником. И постепенно приходит к пониманию ресурсности метавселенной. Вуаля! Оказывается, достаточно прикинуть к себе ярлычок идиота, посмотреть на вредные советы, и судебный иск готов! Старика теперь тягают в суд, проводят над его книгами экспертизу (экзорцизм) и грозят мерами и карами. Оказывается, он с самого начала имел в виду выполнять плохое! Ай-ай! Ату его!!!

И умненький бывший ребенок под маской идиота преспокойно отчитывается о проделанной работе и разоблачении злостного разрушителя скреп. Вертит дырку для ордена и мундир для нового чина.

Не обижайте идиотов. За этой маской могут оказаться очень умные и амбициозные товарищи. Наступят вам на голову не усомнившись в своей правоте ни на гран.

* про Остера — не выдумка, ему грозит. 

Надо привыкать. Когда настанет мир, будет ещё хуже, они будут мстить и никогда не остановятся. 

Немножко тост.

Мой учитель фехтования говорил: «Единственная уважительная причина неявки на тренировку — это смерть.» 

— Так пусть у вас не будет уважительных причин, чтобы не писать продолжений!