Дибутил Фталат

У рыбов нет зубов.
У рыбей нет зубей.
У рыб нет зуб.
И мы их всех СОЖГЁМ. 

Я понимаю, что набирая текст с телефона, не всегда обращаешь внимание на ошибки. Но когда опечатки нет, а грамматики и стиля — «конь не валялось», то это очень печально.
Отвратные сцены, отвратный язык.
Пойду я, пожалуй, отсюда. 

Демаскируют? Серь йозно?

Люди, объясните, кто-нибудь, в чем у ГГ проблема с глазами? Авторская нотация невнятна и неубедительна. 

Мне казалось, Псих даёт клички короткие, односложные. Кстати, удивительно, что никто из героев ни обсуждает ни выражает своё отношение к кличкам, которые Псих раздаёт. 

После реинкарнации читается намного легче. С почином! 

Знаете, а ведь Вы неправы. Евреи в своей ничтожной доле от населения Земли поднялись не потому, что учат детей с трёх лет и при этом всегда угнетаемы. Естественный отбор, предпочитающий пробивных и очищающий от шелухи, тут совершенно ни при чем, как и «генетически закреплённая» умность. Евреи поднялись именно потому, что они до последнего и изо-всех сил всегда тянут с собой своих, даже самое отребье и шелуху. Мне довелось общаться с людьми многих народов, Торонто самый многокультурный город мира. И да, все народы в той или иной мере предпочитают, делая бизнес например, иметь дело со своими. Но только евреи, раз определив круг «своих», будут вписываться за них всегда и безусловно, не учитывая внутренние и внешние обстоятельства. Кстати, национальность «своих» роли не играет, что тоже отличительная черта. 

В таком случае, Вы выкрутились чересчур эффективно. Я совершенно забыл, что это пересказ. 

Самоирония автора уместна  

Вуц — не сталь. Спасибо, буду знать. 

Блин, ну как объяснить? Не влияет руда на СТАЛЬ! Она влияет на чугун и железо. Разные вещества.

А кто говорит про средние века? Речь о том, что лучшая сталь не там, где руда, уголь и вольфрам, а там, где ее делают лучше всех. Привязка к ресурсам может быть исторической, а может и нет. Вуц в до-дамасские времена варили из метеоритного железа, которое тащили из северных болот и африканских пустошей, своё-то кончилось быстро. Так же и руда, она даёт шанс научиться но в перспективе значения не имеет, это один из дешевых компонентов. 

В первые 30 лет своей жизни я бывал в ресторанах считаное количество раз, причём мне и в голову не могло прийти что-то в них критиковать: дорого и трудно попасть, хоть и не стремился.
Позже, когда появились средства и возможности, я пустился во все тяжкие, сравнивая и критикуя. Так вот, это принесло мне тяжкий опыт: всякий раз, когда я критиковал поданую еду, она не шла мне впрок. Тогда я выработал принцип: не нравится — не ешь, но критиковать — ни-ни. Продолжая ресторанную аналогию, критикам чтение не идёт впрок, им важно внимание автора и сопутствующих читателей. То есть, по-сути они воры, впустую присваивающие чужое время. Ворам можно отрубать руки (банить), а можно не давать украсть того, что они желают. Выбор — Ваш. 

Швеция экспортирует раз всто стали больше, чем добывает руды и верно, они догадались завозить её как и уголь чуть больше ста лет назад. Японцы — так же. И американцы но эти ещё хитрее, к руде и углю вообще не привязаны, электричество и металлолом. И речь я веду не о средних веках. 

Расти большой!

Вы разбираетесь в стали? О какой хотите поговорить, конструкционной, инструментальной, нержавейной, термостойкой? Начнём с малого: https://en.m.wikipedia.org/wiki/VG-10

Хотя, пожалуй, мне и отвечать не следовало, ведь мультиков про японскую сталь я не смотрю. 

Ни в Японии, ни в Швеции, ни в Сиракузах, штат Нью-Йорк нет ни руды, ни угля, ни доступных редкоземельных элементов, стоимость которых может получиться выше стоимости железа и энергии для производства той стали. А сталь варят лучшую в мире — им все нужное привозят и доставляют. И секретов особых нет, просто очень долго, больше сотни лет они делают одно и то же, их продукция предсказуема и та же марка, сваренная сто лет назад, не отличается от сваренной вчера. 

Лучшая руда никогда и нигде не стала гарантом лучшей стали, лишь поводом для войн эффективных менеджеров. 

Самое интересное, это представлять, как это всё отражает события в китайском эпосе. Непременно прочитаю, как только эта книга закончится.

Всё - к лучшему! Правда, от меня пренебрежения не будет никогда, просто потому, что я вижу, как автор переживает за своих героев. Это догогого стоит. Удачи в новом заделе! И лайки... много лаек... Кстати, как давний ответственный собаковладелец, должен заметить, что наш собачий тренер (ОКД + спец-курсв: задержание, конвоирование, розыск по остывшему следу, силовые приёмы, работа против оружия) не брал в группу только две породы: афганов и лаек. Первых - за слабохарактерность, вторых - за то, что сколько ни дрессируй, они в любой момент могут решить по-своему. Так что с лайками поосторожнее.  

Не могу это читать. Извините. 

Нет больше сил терпеть этой грамотности. Сайонара. 

Из идейных, кто сам не вымер, всех давно перещелкали. 

Пусть так. Моя мысль проста: 120кг в тельце заморыша не могут дать предсказуемый результат. 

Знал я несколько комсомольцев с «промытыми мозгами». Это всё театр. С обратной стороны это прагматичные субъекты с четким осознанием своего места в обойме и перспектив. И молодость тут не играет, воспитание, семья и среда элиты — главное. 

Вот именно! Как форма глубокого внутреннего протеста!

Что-то пока идёт с натугой. В Добром Демоне юмор хоть и не английский, но улыбку вызывал постоянно. Здесь же он какой-то мелкий, как ГГ. Может, я и пристрастен и всё ещё раскачается. Но, например, Алиса, имевшая по-сравнению с другими детьми подземелья лучшие условия, при своей энергии должна была получиться смешливой язвой, а не лопнувшим шариком. А вот задохлик должен себя чувствовать именно воздушным шариком, который отпустили и его несёт. Именно так себя ощущает 120 (или 130?) кг мужик, помещённый в дистрофика. Те, кому доводилось сбрасывать 20 кг+, согласятся. И на словах он должен быть не желчным меланхоликом (тавтология), а ироничным сангвиником, вопреки параметрам тела. Всё ИМО. 

К сведению: кошки сидят на другом дереве  

Как скажете. 

Это Вам надо заглянуть к Евгению Алексееву. Удивительно безграмотная писанина и никто не возмущается. Дураки не замечают, поскольку сами так пишут и думают, а умные либо не читают, либо молчат, потому что бесполезно. Так они и побеждают везде. 

На Европу мне лично наплевать, но таки да, верно. Разница лишь в том, что Евросоюзу из ресурсов можно выкачивать из Европы лишь деньги, а не нефть, лес и руду. 

Зачем войска другого государства, если проще купить правительство и заставить его использовать собственные войска? Дешевле и чище: оккупированные режут себя сами. А результат тот же: ресурсы текут в пользу оккупантов. 

Не уважаю, по объективным причинам, которые оставлю при себе. 

"от сумы и тюрьмы не зарекайся" - неактуально?

Оккупация — это когда власть незаинтересована в развитии главного ресурса власти — людей. Что изменилось?

Сибирь

В Казахстане было намного лучше. У нас в школе не кормили. И с собой приносить не разрешали. Не знаю, почему, но столовка была закрыта всегда, кроме для построений на линейки. На первом курсе после школы мы все имели гастрит. 

А ещё, станешь выше ростом, толще костями, будешь меньше болеть и дольше проживёшь. Кто бы мог подумать. А наше же поколение, родившееся от детей войны, питавшихся лебедой, действительно, всё детство хотело ЖРАТЬ, но поскольку мы представляли вторую волну демографического спада, советская экономика не запланировала на нас столько еды. 

Лайк - уже за аннотацию! Предвкушаю... Жаль, Добрый Демон откладывается...

Извиняюсь, не дворянское собрание, а геральдическая коллегия. Разницу по-неграмотности не ощущаю.

http://www.sibgerold.ru/lavrentievMA_gerb.php

Вы почитайте описания гербов дворянского собрания Сибирского отделения РАН. Вот где парад тщеславия и слабоумия!

У меня бабушка из-под Челябинска, у них в семье до раскулачивания, кроме лошадей была пара верблюдов. Как-то использовали их по хозяйству. Нормальные зверюги, только от холода по-видимому обрастали до неприличной лохматости и вредные были очень. 

Блин, до сих пор я считал, что читаю много...

Вот именно! Не чтобы богатые читали, а чтобы небогатые улучшались! Маркетинг именно в том, что этот вопрос вброшен для принятия к сведению!

Главный маркетолог всех времён и народов Ходжа Насреддин вбросил требование «не думать о белой обезьяне» и все, даже кому дела не было, повелись.

Идея важнее цели вброса, маркетинг — это оболочка для идей. 

Добавлю для ясности. Чтение — это не совсем хобби. Оно никогда не сыграет на понижение, прочитанное становится частью читающего и потраченные деньги (любые) оказываются инвестицией в корпус субъекта, и имеют 100% усвояемость. Поэтому то, что я трачу, например на ножи или авторучки, никогда ко мне не вернётся ни в деньгах ни временем, потраченным на изучение, добычу и пользование. Тексты же становятся частью меня, причём перманентнее, чем мышцы и скелет, на раскачку которых тоже приходится тратить деньги, время и терпение. Поэтому обсуждать влияние трат на книги (и поощрения авторам) на бюджет бессмыслено. Скорее можно обсудить, как и предложено, изменения качества читателя в связи с прочитанным и, соответственно, рост благосостояния, если он в повестке. 

Конечно же маркетинг! Даже если не нет  

Это неправильный маркетинг. Всё-равно, что высчитывать цену товара из его себестоимости. 

Правильный подход должен звучать так:

«Все, кто читал мои книги в течение года, увеличили свой доход на 10% за это время!»

И тут уже неважно, что корреляции может не быть, её придумывает потребитель сам. И только так это работает. На объективных данных рынка не возникнет, только система распределения. 

Я про темп: количество событий на объём текста. Темп очень рваный. Я не замерял но получил именно такое впечатление. 

Очень длинное повествование. При этом, некоторые моменты явно прописаны впопыхах. Буду ждать продолжение. Хотя, если по пол-года на пояс, я долго не выдержу  

У нас тоже жарко, вчера +37° и 90% влажности. Но я бы предпочёл отпуск не-отпуску в любое время года, так не пускают сволочи уже третий год подряд.  От того и завидую всем по любому поводу. 

Когда автор перестаёт публиковать — это выглядит как каникулы! А как же иначе? 

Каникулы - это хорошо. Но у читателей каникул не бывает! Просто сказал...