Дибутил Фталат

В смысле, там на Алибрисе есть возможность связаться с продавцом и запросить фото титульного листа с выходными данными. Это обычная практика — пришлют. После, по выходным данным найти правообладателей. Нудно но можно. 

https://m.alibris.com/booksearch.detail?invid=16465173341

Шри Раджниш говорил, что смех — это лучшая медитация и кратчайший путь к просветлению. 

Слово-в-слово ответ моего знакомого перса _с писаной родословной_ вплоть до Пророка. Его отец был ранен и контужен в войне с Ираком, в невменяемом состоянии пошёл пешком от фронта домой (1000 км!) и в течение года после того, как его залечили, эмигрировал с семьей в Канаду. 

Если считать посещения церкви в качестве мер само-коррекции значит, есть, что корректировать. Не согрешив, не помолишься!

Лариса для стабилизации Затворника — это пять!  

Да ладно, «высокий» перевод, тут на уровне простых слов непонятно, как выруливать. Я живу в городе Vaughan — по-русски непроизносимо, а поскольку название происходит от фамилии ямайского рабовладельца, то и непереводимо. Местные пишут фонетическую транскрипцию: «Вон», но это неправильно, по ряду причин. Я предложил в своё время вариант для русского с перестановкой букв, так меня чуть не съели, хотя примеров фонетической адаптации в языке — миллион (mon cher ami = шаромыжник, например и т.п.). Так и продолжают ломать себе языки пытаясь выговорить непроизносимое.
Нас же на ТПП учили, что если не получается передать мысль и нюансы калькой, необходимо сочинить то же самое, используя средства целевого языка, с ехидным уточнением, что нет в мире языков с недостатком образности, а есть переводчики, владеющие ими безобразно :)

Это с той стороны. А с этой — чистый убыток и тем не менее. Отрезали — и нечему болеть. 

Олтичный пример отторжения незаменимых из настоящего бизнеса! Что изменилось в 90-х? Неужели появился кто-то масштаба Троекулова, расположивший к себе нынешних правителей? Сомневаюсь. Скорее правителям пришлось отринуть личное и заняться бизнесом - под прессом глобализации и повсеместного отторжения персональных отношений с незаменимыми людьми. Просто это стало им не по-карману. А финансовые и политические потери СССР в то время бенефициаров по-видимому устроили. 

Рекомендую почитать статью https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4602122/ (там есть ссылка на PDF) или коротко и популярно от того же автора https://polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/

Может тему Овода и не удастся поправить в соответствии с наукой, но понимание процессов, раскрытых Пигаревым, значительно расширит горизонты.

С Оводом идея интересная вырисовывается но, на мой дилетантский взгляд, несколько недодуманная. Прямой электрической связи между ЦНС и ПНС ведь нет, сигналы коммутируются в таламусе и логически обрабатываются в подкорке. Максимум, что могут навести наниты на бодрствующий организм в реальном времени — это осязательные фантомы, боль, к примеру. Диффузия — процесс медленный, это миллиметры в секунду для газов (без конвекции), для гелевых компаундов типа нервных каналов — на порядки меньше. То есть, первый эффект такого овода можно ожидать в виде болевого шока, второй — при отключении сенсорной сети можно устроить пердомонокль внутренним органам, забив сеть помехами и, через достаточное длительное время (дни) разрушить гуморальную балансировку. Перневральная диффузия к коммутирующим хабам или логическим зонам принятия решений ещё медленнее. Организм штука стойкая и неподатливая, эволюция недаром трудилась. Нет ни одного известного вируса мгновенного действия, иначе бы вымерли давно. 

Это не старость, это — профессионализм. 

Позиция понятна. К сожалению, она основана на устаревшей информации. В мире уже не меньше 20 лет идёт успешное вытеснение, если не борьба, с зависимостью от уникальных ресурсов именно потому, что риски не совместимы с планом. И причины Вы указали: управленец от ларька не имеет компетенции управлять сложностями, связанными с уникальностью, и с другой стороны, хедхантеры консистентно проваливают поиск и доставку уникальных кадров. Мир перестраивается под идиота управленца и идиота исполнителя так, чтобы оставаться в плюсе. Этот процесс подразумевает принижение и вытеснение уникумов.

План и мотивы Бака понятны, там все внятно и подробно. Альтруизм Чоу более мутный, он, кстати, похож на современный хедхантинг с зачем-то добавленной личной ноткой. Но оба отморозки, поскольку строят свои перспективы на неповторенной медицинской ошибке с чипом и не пытаются даже анализировать, что пошло не по плану и как это можно повторить. Тем более их отмороженность бросается в глаза читателю, который в курсе роли и влияния второго Алекса, что в контексте Бака и Чоу вообще должно в проявлениях расцениваться как божественное, а значит, неповторимое.

Вся эта рассуждалка — лишь попытка сформулировать причины моего личного диссонанса. Если все это идёт вразрез с трендом восприятия публики — извините, я — уникум :)))

Незаменимый — это значит, заменить нельзя. Попал под троллейбус — прибыль кончилась. Такой риск ни один приличный бизнес не возьмёт на себя. А если «умеет работать» то флаг ему в руки, конкуренты посмеются. Лет через 50, если бизнес дотянет до того времени. 

Это так кажется, со стороны. Это так ощущается, как правильный и справедливый путь, униками. И когда их выпинывают, не объяснив причин, становится очень обидно. Мне — повезло, я бывал по обе стороны и теперь понимаю, что уникальность — это адское зло для любого бизнеса. Жду Вас для дальнейшего обсуждения, после того, как это станет не теорией, прописанной в популярной литературе, а опытом большей части жизни. 

У меня тоже примеров Поли гениев вагон и малая тележка. Но. Для того, чтобы прыгнуть на 8 метров, можно взять одного, который прыгнет на 8 метров. Один раз. Потом он порвёт связки и к следующей Олимпиаде уже будет подметать дворы. А если взять восьмерых, которые прыгают на метр и научить их прыгать, да хоть бы и восемью разными способами, к следующей Олимпиаде будет восьмикратный запас связок, на замену порванным. Ну элементарно же. Бак и Чоу — отчаянные или отмороженные авантюристы, не боящиеся за себя и не отвечающие перед смотрящими за ними. 

«способность вовремя найти адекватный ответ возникшему/возникающему нарушению статус кво/балансу»

Возникновение нарушения, как и баланс статус-кво — это функция отчета о потраченных ресурсах, в частности, на измерение этого статуса. Способность поиска ответа и функция применения этого или другого ответа к ситуации является другой стороной круга — трата ресурсов. Профит в деньгах приписывают бизнесу. Профит в удержании баланса тоже может, и как правило бывает, приведён к деньгам (за пределами организации но тем не менее). А иначе нельзя ни померить, ни сравнить, ни обосновать решение. Так что армия и спец-службы — это бизнесы, интегрированные, распределенные, политизированные так или иначе, но отношение к эксклюзива у них одинаковое. Если уникум не реплицируется и не масштабируется в пределах очевидной перспективы и при этом ставит под угрозу рутинный цикл всякими асоциальными высерами, то — долой, списать и забыть. Я бывал в обеих позициях и в спец-проектах — тоже. И ответственно заявляю: в большой картине гении исключительно вредны и опасны. Благодаря гениям не взлетает никакая коллективная работа, а проваливается чаще, чем многим хочется признать. 

Я вот подумал... Любой бизнес, а армия с кафедрой Баком во главе именно и есть бизнес-схема, терпеть не может «незаменимых». При любой перспективности темы, любых плюшках, обещаных и неиллюзорных, как только схема замыкается на единственного и незаменимого _исполнителя_ (это важно, поскольку незаменимых руководителей не бывает по-определению), бизнес эту схему отторгает вместе с исполнителем моментально, как только незаменимость продемонстрирована или доказана косвенно. Вся эта возня с Алексом, начавшаяся от зачисления, должна была закончится полным сливом, начиная с первого инцидента в столовой. Продолжение приключений интересно, конечно, но диссонанс постоянно присутствует, всё идёт с натугой: нет в тексте никакого оправдания для тех, от кого он зависит, тянуть его через тернии к звёздам. Особенно для Чоу с Поднебесной. Вот уж у этих никогда вопрос с незаменимостью не был на повестке. Фактически, все, кто играет за Алекса, ставят свой успех на его удачу и уникальность, причём не только личные, но и корпоративные (поднимая тем самым  вопрос о собственной незаменимости). В общем, для полноты картины эта тема требует осмысления и коррекции всеми персонажами на его стороне. Настало время. 

«Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами [...].» ("Ночь перед Рождеством")

Вот же ж реальный и куда более известный субъект!

https://vk.com/wall19042620_16271

Южный берег Иссык-Куля — это да... Финтёза с соевым соусом на базаре в Пржевальске. Этот запах, вернее, ощущение дикого голода, вызываемое этим запахом, я запомнил на всю жизнь.

А что калым? Каждый живет по средствам. Мой папа строил сложные сооружения в подшефном совхозе по выходным и в отпуск, чтобы я с мамой могли ездить из Сибири к морю каждый год — недостижимая роскошь на зарплату инженера в НИИ. Это называлось «калым», и он «платил» его, сколько здоровье позволило.

Так что, с баранами и трактором он хотел дёшево отделаться. 

Два замечания изнутри системы.
1. Команды под разработку продукта набираются из контрактников, дороже но и слить не жалко. Совместно с курирующим ВП на «испытательном сроке».
2.  Харам — не проблема. Банк пакует займы и продаёт пакеты инвесторам. Берет за это _с инвесторов_ фиксированную плату(!). А инвесторы начисляют процент, взимаемый с клиента банку, который лишь транслирует сумму плательщику. Поскольку банк и инвестор, как юрлица, не могут быть «мусульманином», начислять проценты от одного другому — не харам. А клиент платит из расчёта процентов но берет-то их не банк, эти деньги достаются инвестору и не за конкретный займ. Банк — в шоколаде со всех сторон. 

Какие Ваши годы! Ещё что раз успеют :-)

Издавался, да. Но ничего из ранее изданного не переиздавалось. 

Именно так. Причём, не обязательно за интерес. Модераторы тоже политизированы до предела. Русские — никогда не пропустят сегменты, добавленные жертвами войны, английские — с удовольствием позволят просится любви и обожанию на любого своего агента, хоть в Новой Гвинее.

Обратные примеры — тоже есть. Например, прекрасный писатель и бывший английский шпион Джеймс Олдридж. Его книги можно найти только на русском, на родном языке он давно и повсеместно слит. А дело в том, что он по-жизни выражался нелицеприятно про курдов и их геополитические притязания. Пока Британия не решила сделать из них инструмент влияния в регионе, на частное мнение Олдриджа им было плевать. Как только оказалось, что он противоречит доктрине, его, как писателя не стало, как-будто не было. Руками любителей, конечно. 

А чем принципиально Ататюрк отличается от Сталина? Ну, кроме того, что турок на ноль множить им задачу не ставили. 

Как нам объяснял проф по ТБ, оторванные конечности, бывает, необязательно пережимать, чтобы спастись, потому, что сосуды — артерии, в частности, устроены так, что схлопываются при разрыве на растяжение. При отсечении всё наоборот: закрыть практически невозможно. 

Карательная функция той психиатрии сильно преувеличена, по-крайней мере в среднем по-стране. Пара диссидентов, что я знал в Сибирском отделении АН были бытовыми шизофрениками. Один намеревался исправить все в стране посредством науськивания своего сына на учителку литературы и антисоветских завываний на ученом совете, другой — рассовывал свой кал (буквально) по укромным уголкам института. Много раз их пытались определить в психушку но так ни разу этого не произошло. Даже реальные драки в обоих многократных случаях общественность предпочла проигнорировать и не доводить до милиции. 

Но, вот что странно. В Н-ске мне во дворе пришлось драться несколько раз, чтобы приняли в дошкольную банду. А на первой Алма-Ате — просто сказал, в каком доме живу и кто соседи — приняли, слова не сказав. 

На первой, рядом с базаром. Там вокруг постоянно всякое ж-ж-жжж происходило. Нескучно, в общем ;)

Алма-Ата брежневских времён — чудный город. Милицейских патрулей не видел ни разу.  Пэтэушнику из 21 века без документов и знакомых прижиться на базаре или в старом городе — вполне реально. Если не зарежут, за кроссовки, например. Соседа — дворника-алкоголика зарезали за меньше, чем три рубля. Все знали, кто, но никого не нашли. 

То есть, читать дальше не надо?  

Икона. И похожая история.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8,_%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80

Унабомбер плохо кончил. Хотел поиметь систему, в результате система поимела его. 

Ни столы ни техника принципиального значения не имеют. Главное — люди, их скупать трудно, долго и дорого. Проще лишить их рабочих мест, они сами мигрируют туда, где будет предложение. При этом могут возникнуть неприятные казусы, например, застой в теме, в случае, если ключевые люди в прорывных направлениях не всплывут. Если что, я в одной из таких тем не всплыл, результат — мир отстал на 30 лет.

Большинство тавтологий заучит естественно, причём в английском дела обстоят ещё хуже: стилистику они изучают только в университетах и курсы эти в большинстве необязательные. Дикторам, репортерам речь обычно чистят, но тем сильнее контраст с «народным» говором. В письменной же речи стилистические искажения авторов исправляют профессиональные люди за очень приличные деньги.

Что касается Алекса, он воспринимается достаточно интеллигентным, чтобы не делать таких ошибок. Эмуляция же городского быдло-говора в ситуации с Фельзенштейном просто неуместна: они знакомы и говорят по-делу в критической ситуации. 

Всё это, конечно, моё личное ИМХО  

Так,  от лица Алекса не получается, от лица автора — тоже  
Переделать фразу можно, но я же не автор и не учитель, чтобы давать подобные советы или требовать переделки.

Я просто заметил несоответствие стиля контексту, как всего повествования, так и ситуации, вот и все. 

Имея минимум четыре языка и историю культур? При том, что стилистические искажения речи обычно выбивают до шестого класса. Потом, конечно, поздновато, и тем не менее. 

«Мой личный приват» — маслянистое масло масленное. 

Прикол 30-летней давности, ещё с Фидо-нета. Ничто не ново под Луной. 

Полномочия такие:

Продать

Купить

Подарить

Оставить

Уничтожить

Разделить на части

Соединить с другими частями

Защищать

Присвоить добавленную стоимость

В связи с последним и с учетом определения, рабством является любой найм с оплатой без учета прибыли предприятия. 

Если бы корифеи хотя бы держали марку! А то же просто с души воротит, читаешь новое от такого "корифея" и прямо видно, где писал он (хотя-бы без очевидных грамматических и стилистических ошибок) а где за него гнали вал негры. Тьфу на них. Пусть новые проявляются, стоящих поддержат деньгой.

Ну вот, одна уважительная причина. Остальные авторы просто не пишут или не выкладывают. Может им икается от подписчиков но Вам — только волны добра и здоровья!  

SWAT из Монреаля шустрил в Торонто на G10, когда тут были протесты и мели с улиц всех в одну кучу. Если склероз не изменяет, пригнали 400 рыл на неделю, бегали по улицам в полной выкладке с укоротами  наперевес. Но тогда это было оправдано: бóльшая часть провокаторов на беспорядки тоже прибыли из Монреаля. А так, при том, что полиция имеет федеральное, а не провинциальное подчинение, их сдвинуть со «своего раёна» без команды сверху не может ничто. 

Вот я и выяснил, отчего младшая ржёт и вопит по-вечерам, как резанная. Посмотрел раунд - выиграла за импостеров в течение пяти минут, впечатлился. Хотя, конечно, для успешной игры, по признанию дочери, надо понимать её внутреннюю механику и ограничения и пользоваться ими. Другого способа нет.

Мы сейчас критикуем не меня  

Лично у меня отсутствие дисциплины и рефлекса цели на 100% транслируется в творческие прорывы. Плохо, что осознал я это много позже, чем закончилась любая необходимость в моём творчестве.

Суммарный эмоциональный тон «скука» и «интерес» — это средняя температура по больнице.
Я, к примеру, по-работе наиболее эффективен именно в состоянии скуки, а когда мне интересно — отвлекаюсь и не могу сфокусироваться. Хуже того, если кому-то в группе интересно, когда мне скучно, я вообще перестаю работать и наоборот, если им скучно, а мне интересно, бывает удаётся расшатать публику. Всё происходит в ущерб работе, естественно. 

Но мысль я понял, её стóит, наверное, расписать в более обтекаемых выражениях, а то, экспоненциальный рост режет глаз несоответствием. Вам решать, конечно. 

Разве разговорный китайский язык не 普通话?

Автору: это звучит как «путонгхуа» или «обычные слова» или мандарин, в смысле язык. 

Чжун вэнь — это все китайские языки, включая мандарин, кантон и ещё примерно 2000 наречий, пользующихся китайской письменностью но необязательно лексикой и грамматикой.

Я китайского не знаю, просто интересуюсь при случае. 

«В коллективе же, производительность растёт не линейно, а по экспоненте.» — с точностью до наоборот. Производительность в коллективе падает по экспоненте. Связано это с тем, что, например, когда одно дело делают два человека, даже при абсолютной замотивированности, каждый будет делать меньше своего «одиночного» номинала в надежде, что другой дополнит эту часть. Экспериментально доказано падение производительности простых работ на 20% при каждом удвоении коллектива вплоть до 8 человек (лень ссылку искать, читал лет 10 назад про эксперименты в 2000-х). Потом производительность падает ступенчато, в пользу организующейся или навязанной иерархии и выходит на полочку, кода уровни иерархии превышают третий.

Вывод о том, что коллектив сильнее, чем сумма индивидов нелогично основан на том, что индивид неспособен сделать работу, которая доступна коллективу. Это urban legend, которой любят пользоваться все профессиональные мотиваторы. На самом же деле, камень, который могут сдвинуть восемь человек, если каждый приложит 100% своей способности, едва сдвинут 20, причём один будет командовать и трое будут подгонять остальных. 

Тупарь.