Дмитрий «Дики» Семёнов

Нет ли тут отсылки к живописи древних времён?!..

Хорошо сказано! И наверняка кому-нибудь пригодится – мы вот с соавтором тоже сперва не врубались, что к чему:Р

Какие, например? Интересно, что именно вас зацепило.

Тут, возможно, была задета больная мозоль – кто их, ранимых творцов, разберёт:)

Хороши. Форма качественно оттенена!
Четвёртый тоже можно было добавить, верхний ведь на нём лежит. Или на пятом?

Да, понимаю, такой ракурс на фотоисточнике. Но тут просто начинаешь додумывать форму грозди в объёме, и понимаешь, что должны быть ещё бананы  

Имхо: перебор специй глушит рецепторы

Ну вот тут действительно индивидуально. Я терпеть не могу шок-контент ради контента и садистское смакование деталей, но тут важно отобразить, как меняется восприятие хорошего и плохого у людей, лицом к лицу уничтожающих друг друга.

в людях обычно сидит этот инстинкт - не быть плохим до конца

Рассказ именно об этом. И если командир себя потерял, не факт, что все рядовые за ним последуют.

Люди не творят массовые зверства на трезвую голову и в ясном рассудке.

Тут с тобой спорит история. Множество тиранов, палачей, бандитов, инквизиторов, участников расстрельных команд и так далее спокойно дожили до старости и умерли, не терзаясь муками совести.

Главное тут – найти подходящее объяснение, зачем были нужны зверства. В этом самое страшное – в лёгкости, с которой находятся объяснения.

На этом моменте жестокость утратила для меня приемлемое обоснование

Всё правильно. Ты ведь не лангеманский жрец с культом жертвоприношения.
У жестокости вполне может не быть никакого приемлемого обоснования.

неправдоподобный момент с душе отдачей

А согласен! Спасибо. Не смотрел с этой стороны – изначально там было именно «отдать жизнь», и такая формулировка звучит гораздо точнее. Поправил.

Бодро и озорно! Мифология в жанре стендапа.
Вот этот момент показался вообще гениальным:

– Хочешь сказать, люди научились различать добро и зло?!
– Нет, конечно. Лишь заметили, что письки голые.

Спасибо за добрый юмор!

В норме, человек испытывает эмпатию

Нормальный человек в нормальном состоянии – да.
Профессионал, решающий задачу – нет. Даже хирург на операции отключает эмпатию, не раздумывает о том, что режет живого человека. Ему важен процесс, он работает с телом как с механизмом (по крайней мере, мне так говорили знакомые врачи). А хирург людей спасает, а не воюет.
Тебе знакомо понятие «расчеловечивание противника»?

интересный момент, как реагировали люди на страдание во время войны

Это страдания животных, которые ничего им не сделали.
На той же войне (не помню, упоминалось ли это у Ремарка) была распространена ситуация, когда раненого бойца на простреливаемой местности противник не добивал, а оставлял лежать и стонать. В расчёте на то, что свои полезут его выручать и тоже полягут под обстрелом. Жестокость? Однозначно. Садизм? Нет, голая рациональность.

Добрая и хорошо написанная история со счастливым концом!
Можно сделать весёлую короткометражку, но умелый авторский слог видеорядом не передашь.

Всё верно! В том и дело, что упомянутый Гюст ни разу не фанатик. Он юн, доверчив, верит в долг и готов сражаться с врагом, но не может не видеть, что с другой стороны тоже люди. Такие же молодые и хрупкие.

Поэтому он незаметно выключает амплификационный контур. И когда все аколиты Ашиля уходят в Вечность, волна не выходит за пределы бункера и не уничтожает солдат Кволта. Потому что Гюст закончил свою войну.

По ходу, не очень хорошо я это всё расписал, раз тут объясняю, да?  

Да, согласен! Пишите побольше таких историй:)

Чей-то характер удары ломают, чей-то выковывают! Всё так.

Глава про Злюка и Комарику растрогала почти до слёз – не так давно плотно познакомился с очень похожими на них персонажами и могу сказать, что у автора рукописи развит дар писателя-портретиста!
Жаль, что дальше не пишется – с другой стороны, не все истории стоит заканчивать.

Фига себе у вас тут ксеномелодрамы разыгрывались!

Тусовка, жизнь, страсти. Красота.

Спасибо.
Мне кажется, ты чувствительный и добрый человек, Тая. И тебя порой выбивают из колеи свинцовые ужасы и бессмысленная жестокость жизни.

Верую, ибо абсурдно!

По законам жанра стакан мог попасть в руки предков Сидорова отнюдь не случайно. Да и стакан ли это? Очевидно, что концентрирующая четырёхмерная линза, созданная древней ушедшей сверхцивилизацией, была лишь запаяна в днище стакана. А намётанный глаз г'серков (вероятно, они видят в иных диапазонах спектра, нежели люди) заметил неладное, потому они и потребовали отдать им реликвию.

Некоторые мелочи (отражения/тени туристов на первом плане, переход фактуры брусчатки) стоило бы доработать, но вообще картинка хорошая, красочная, небо особенно завораживает.

Спасибо за отклик!
Отвечу прямо: конечно, они могли просто висеть! Но мне, как автору, нравятся такие каламбуры в тексте – тонкие и не очень. Они добавляют в текст нотку абсурда и заставляют читателя как-либо реагировать:)
Кроме того, мы видим эту картину глазами бюрократа, склонного к канцеляризмам, поэтому такой эпитет кажется мне подходящим.

Ну, тебе эти суровые моменты понятны без объяснений! И да, эта зарисовка заметно мрачней предыдущих: мне хотелось напомнить, что война – это не только динамичное приключение. В этом смысле реакция Таи бесценна.

В целом напомнило "Письма с Иводзимы" Иствуда. Ты не смотрел? Там  сходная атмосфера и персонажи. И японские офицеры так же пафосно  призывают солдат самоубиться.

Так и не посмотрел эту дилогию Иствуда, там же ещё есть фильм «с другой стороны», так?
Но да, здесь иерофант руководствуется классическим «покончить с собой – уничтожить весь мир», это действительно в духе той самой японской военщины.

А как их надо публиковать? Единой подшивкой?

Как ни странно, в конце текста:)

Так а есть какие-то официальные требование к формату?

Это цикл коротеньких зарисовок в разных жанрах, объединённых местом и временем действия.
А на ваш сборник я ещё обращу своё бдительное внимание.

Роскошная птица! В наших краях они помельче:)

Да, крутая история! Эффектная.

Вспомнились слова классика:

Я видел однажды, как подрались муха и клоп. Это было так страшно, что я выбежал на улицу и убежал чорт  знает куда. Так и в альбоме: напакостишь, а потом уже поздно будет.
Даниил Хармс

Благодарю за экспертную оценку  

Понял вас! Но цикл ма-аленький, до 150 произведений точно не дойдёт:)
А потом посмотрим.

Так и надо. Были – а вот их нет. Как корова языком.

Видно, краткость в моём случае – сестра невнятности!

Главный объявил, что они убьют себя, чтобы усиленный контуром импульс убил всех врагов вокруг.
Младший решил, что хрен с врагами, пусть живут, и сломал контур.
Они убили себя.
Всё.

Всё правильно делаете, Маргарита. И дочитывания никуда не денутся.

Всё это потому, что ты «добрый полицейский», Игорь Олегович! Разводишь авторов лойсами на дальнейшую писанину.

А если серьёзно, я считаю, не обязательно рассыпаться в комплиментах всем подряд только за то, что они существуют. Но у очень большого процента творящих людей (почти у всех, наверное) есть, чему поучиться. Они что-нибудь делают лучше, чем ты – даже если делают это не гениально.

И сказать им об этом совсем не зазорно.

Трупы в пыль, вероятно – но они могут и лежать на месте целёхонькие, последняя фраза этому не противоречит: «никого не было». Одушевлённых внутри не осталось.

Там всего один раз, но всё-таки сказано, что контур многократно усилит выплеск энергии, образовавшийся после смерти аколитов. Ритуал проведён, но из-за сломанного контура усиления не произошло.

Но вы правы, я отредактирую фразу так, чтобы это было понятно без оговорок.

Как всегда прекрасная аналитика, Марика!  

А если серьёзно, такие разборы, да ещё иллюстрированные, действительно привлекают внимание к произведению, а честно расписанные претензии добавляют доверия как к рецензенту, так и к рецензируемому. Респект им обоим!

В тумане - стационарные ловушки, а тут типа взрыва нейтронной бомбы. Но суть именно в том, что младший в последний миг выбрал свой вариант: они сами гордо убиваются, но не убивают всех вокруг без разбора.

Чуть конкретизировал речь главного, теперь звучит чётче. Я хз, надо ли полностью разжёвывать авторский замысел - потому что все всё равно понимают по-своему. Но, с другой стороны, надо выражать мысли максимально чётко, ибо воистину.

Ох, Ингвар! Неистощимо твоё любопытство и желание пообщаться.

Мы знаем, что многое зависит от контекста. «Чё за баба с тобой?» – по сути, уже оскорбление и повод.
«Поеду с бабами тусить!» от знакомой девушки – пояснение, что она весело проведёт время с близкими подругами.
«Бой-баба» – одобрительный эпитет, который с приходом гендерного и ориентационного многообразия обретает новые, невиданные значения.
И так далее.

Точно! И его я тоже не видел.

Но ещё был хороший «По соображениям совести» Гибсона. Там подход противоборствующих сторон к смерти тоже обыгрывался в сюжете.

Судя по облику, хитрое и норовистое животное!

Отлично! Вы продолжаете делать нас лучше, Марика. Храни вас Вселенная!  

Вот уже 32 главы прочитано!
Сюжет прогрессирует, персонажи и мир раскрываются ровно настолько, насколько нужно. Текст читается всё так же легко и смешно. Весьма интересно, куда занесёт эту историю: схематичность игрового мира дарит редкостную свободу, а неимоверное количество тропов анимешного жанра позволяет вертеть ими, как автору хочется. Круто. Читаем дальше.

+ Мне кажется, для полного соответствия текущим тенденциям в анимэ книгу следовало бы назвать как-то вроде: «Сеструня, как тебе нравится мой новый виртуальный рыжий цундеристый персонаж с большой грудью, созданный специально для нашей совместной победы над тёмной императрицей в игре "Школьная Жизнь"???»
Впрочем, названия некоторых глав вполне в этом тренде:)

Сам угораю над ситуацией!

Взаимно-о-о!

Насколько я понял, анимэ-сериалы в таком духе стали именовать специально, чтобы народ цеплялся за длинные дурацкие названия и выделял их среди множества безликих коротеньких.

Кстати, Игорь Олегович! Сколько глав планируется в этой истории? Или это пока что секрет?

Да, логично. Посмотрим, куда приведёт этот путь!

Так и будем!

адекватное слово для обозначения статуса?

мне кажется, сейчас люди перестали заботиться о пафосных наименованиях (брак стал скорее юридическим статусом, чем священным союзом), и конкретизируют: «незамужняя/свободная» и «замужняя/семейная» женщина. С мужчинами та же фигня.

«Женатых женщин» и «замужних мужчин» у нас сейчас не поощряют, но посмотрим, куда ещё занесёт колесо истории:)

Только по номерам, как у Замятина! :)

Спасибо за отклик!
Если вдруг заинтересует, попробуйте первую миниатюру цикла. Она не такая жёсткая.

Понравилось богатство вашей палитры – все три истории из разных миров, но каждая по-своему обаятельна. В первой я изумился внезапному пересечению с моей миниатюрой, которую вы комментировали: напыщенные вояки и хитрый шпион, прибывший к ним с инспекцией. Забавно совпало! Вопрос-уточнение: как выглядит каниссанин? Как большая, особенная собака или он антропоморфен, вроде библейского псоглавца? Судя по реакции генерала-танкиста, первое.

О кошках уютная сказка, добрая.
Любовный дуэт в финальной истории заинтриговал – меня всегда завораживали такие вот переходы эмоций. Ладно придумано. Простые сюжеты, а заставляют задуматься.

это же всё-таки не обложки печатных изданий, а аватарки для миниатюр, поэтому я не стал подписываться.

Но вас понял. При публикации больших произведений обязательно укажу своё имя:)