Дмитрий «Дики» Семёнов

Но по факту: вы чем лучше меня-то?

По факту – ничем. Но ведь разводить срачи весело, а жизнь мимолётна и безрадостна.

Пишите, Ольга, работайте над текстами и продвижением!
Покажите этим завистникам, как надо творить и пиариться.

человек попытается поделиться некой информацией, знанием

Человек поделился с графоманами гениями АТ крамольной идеей, что тексты (даже самые гениальные) нужно вычитывать и редактировать.

Такое кощунство нельзя прощать. Неукротимые гении воспылали и взвились, и воевать теперь будут долго.

«Реки станут красными от крови и жёлтыми от мочи» (c)

Увы, но здесь вы со своим великолепным умом допустили прискорбную логическую ошибку.

Есть те, кто проституирует собственными способностями и готов на всё ради денег.
И есть те, кто творит для души, пускай даже их творчество нужно трём с половиной читателям
Мотивация разная. Знакомы с таким понятием?

Это разные множества, что подчёркивают и первые, и вторые. И они не пересекаются по определению.
Теперь понимаете?

Всем привет! Работал, поспел только к шапочному разбору. Постараюсь быть краток.

Самый необычный разнос из всех, что я читал! Сразу первое место. Часть претензий разумна и обоснована. Текст романа сырой и затянутый, многие герои прописаны абы как, а подача информации спорная. Шутки непонятные. Увы, есть над чем поработать.

А другие доёбы – банальная вкусовщина. Сюжеты плохие, потому что построены не так, как я хочу. Персонажи картонные, потому что я так решил. И вообще, всё скучно и плохо, потому что плохо и скучно! Феерическая аргументация, не оспоришь.

Но автор отзыва достоин немалого уважения и восхищения хотя бы за то, что от корки до корки прочёл наш невыразимо унылейший текст, о чём тут же отчитался пересказом сюжета в духе школьного сочинения. А в качестве изощрённой мести накатал в ответ эту многословную, нудную, путаную простыню текста о том, как ему ну вообще ничего не понравилось. Ну вообще.

Что же, справедливо. Спасибо за внимание и рецензию!

У противников однополой любви просто мужика нормального не было!

Читатели ЛитРПГ недовольны интеллектом персонажа ЛитРПГ...  
Какая-то новая, непревзойдённая глубина постиронии.

Спасибо за пост, никогда раньше не смотрел на основную проблему человечества с этого ракурса:)

Благодарю организаторов конкурса за интересную движуху!

Большое спасибо всем судьям — вы душевно судили.

И моё почтение вышедшим в финал авторам, я обязательно прочту все рассказы, что ещё не читал  

Завидую!

Не обижайте Дьюка, он хороший.

Все хорошие. Просто не все настолько.

Очевидно, под видом кота действовал Сотона, в очередной раз продемонстрировавший людишкам их злосчастную сущность  

Полагаю, период сейчас такой исторический, когда массовый стресс и всесторонняя накачка пропагандой ненависти провоцирует одних людей изрыгать всякие ужасти, а других осторожно помалкивать. Но всё это пройдёт.

А подобные диванные воеваки фантазировать могут о чём угодно, но сделать у них ничего никогда уже не получится. И поэтому нет смысла принимать близко к сердцу их убогое людоедство.

Но ведь графомания – это не труд, а... течение болезни.

Никто же не платит, к примеру, туберкулёзнику за его кашель, хоть все лёгкие выкашляй.

Так и здесь. Жизнь чертовски несправедлива!

Ну здрасьте, это же явный оммаж, постмодернистская отсылка – у Эдуарда Успенского было такое известное в узких кругах стихотворение:

[голосом Валерии Ильинишны Новодворской] Вот он, людоедский режим большевиков!

[падает замертво рядом с сетевой литературой]

Ну что сказать, жизненно. Нужно сперва перевести свой текст переводчику, а уж он потом постарается.

А легендарную байку Сапковского о работе с Вайсбротом помните? Он рассказывал в интервью, как они в 90-х переводили на русский язык «Ведьмака»:

А. С.: Однако самой смешной для меня всегда останется ошибка на почве разницы культуры. (смех) Я это всегда всем рассказываю и смеюсь до упаду, потому что Вайсброт раз написал... Мне казалось, что у меня в тексте невероятно остроумно... Идет такая сцена: где-то у костра сидит компания, которая жалуется на свою судьбу, и говорит так: «Мы щавель и лебеду едим (...) и водой запиваем." И тут глотнул из фляжки и - «у-хе-хе!» - передернулся…

Т. Г.: Да-да, я помню этот фрагмент.

А. С.: …что должно было остроумно намекать, что во фляге была  отнюдь не вода. Вайсброт коротко меня спросил, в чем дело, потому что не  понял, и написал: «отхлебнул из бутыли и слегка встряхнул ее". Я  говорю: «Это еще что такое?», а он: «А в чем было дело?» Я: «Выпил и передернулся, потому что там была водка». А Вайсброт смотрит мне в глаза  и говорит: «Так вас в Польше передергивает от водки?»

Потому и страдают  

Благодарю за шикарный отзыв: вы и похвалили красиво, и по слабым местам напинали!

Для нас это действительно был первый опыт работы с крупной формой, и похоже, начитанным рецензентам это очень заметно! Мы придумали общий сюжет, персонажей, отдельные эпизоды и шутки, а потом поняли, что нельзя просто так взять и сложить из этого книгу, её надо писать; надо с чего-то начать, рассказать о становлении героев и об окружающем их мире, щедро разлить лора, наметить глобальный конфликт... в каком объёме и в какой последовательности? Выдать все цели сразу или пусть понемногу находятся? Больше угара или меньше? Как выровнять баланс драмы и комедии?

Мы специально хотели сделать историю «медленно разгорающейся», но совсем не учли, что читателю это может показаться СЛИШКОМ медленным. А хочется, чтобы наша книга читалась прям хорошо, легко и лихо, так что мы обязательно подумаем, что в ней ещё можно исправить.

Тем более что, как точно подметил соавтор, мы как раз завершаем второй том дилогии, и придёт время глобальной редактуры. Спасибо, Яна, за ваш внимательный, честный и при этом доброжелательный разбор, мы его обязательно учтём.

От многих знаний — многие печали  

Как упомянул Стивен Хокинг в предисловии к «Краткой истории времени»:

Мне сказали, что каждая включённая в книгу  формула вдвое уменьшит число покупателей. Тогда я решил вообще  обходиться без формул.

Так что да, у писателя всегда есть выбор — писать умно, или писать для широких масс. Наверное, только воистину гениальные люди смогут объединить оба этих условия.

С другой стороны, лично мне нравится знать, о чём я пописываю. Сам сегодня заметку об этом накатал.

Благодарю за историческую справку! Честно говоря, был не в курсе.

На мой взгляд, Доктор (при всём к нему уважении!) — не столь одиозен и меметичен, как Дьюк. Шмурге может и гадко нагрубить, и метко подколоть, но если вам нужна цистерна бессвязного глума с зёрнышками конструктивной критики – с Дьюком на АТ никто не сравнится.

Чорт! Ну конечно! Всё зло от баб, очевидно же.

Вот вы сразу же зрите в корень, а я блуждаю в потёмках:)

Сам маэстро чересчур скромен, чтобы сказать это вслух.

Но невысказанная боль сквозит в каждом абзаце, выходящем из-под его блистательного пера  

О, Сергей Ульянов прилично сформулировал соображения, а я добавлю ещё момент. Все составляющие этой истории – как особенности книги Нинсона, так и его маркетинговую активность вокруг творчества – нетрудно как поругать, так и похвалить. Полярность зависит от Цели рецензента или даже от его настроения.

Понимаю и верю, что если браться за книгу от скуки, даже её глоссарий произведёт «чрезвычайно тягостное» впечатление. Но я взялся читать её из интереса, и меня эта языковая игра при всей её вздорности и наивности как раз позабавила. Вроде глупо, но весело. Книга вся состоит из таких багофич, неоднозначностей – чем и понравилась, потому что гладкого фэнтези по классическим лекалам я видел достаточно, а тут вроде бы винегрет, но красивый, упоротый.

Соответственно, мерч к произведению и манеру Ингвара вести задушевные алоха-блоги тоже легко обстебать, мол, автор какой-то нарцисс или пытается цинично нажиться на фигурках своего именного персонажа. Но меня, в свою очередь, эти обстоятельства скорее подкупили: редко увидишь, чтобы человек так задорно и непосредственно пытался вовлечь окружающих в свои игрища.

У Шелдона адекватный разбор, посмотрите.

В двух словах, девушка владеет языком на уровне пятиклассника-троечника, ворует чужие сюжеты и очень плохо их пересказывает. Но у неё есть деньги на рекламу, иллюстрации и раскрутку – потому и статистика говорит, что народ её читает:)

А наши творцы завидуют.

Что-что, а стиль у Ингвара выразительный. Им проникаешься – сложно не отозваться:)

Весел, хорош и прямоуголен!

— Сейчас она ей товарный видок-то подпортит, — азартно зашептала Харибде Ильинишне обрадованная Сцилла Петровна.

Ах, да! Задумался о сюжетах этого жанра, а тут как раз мемчики.

Увы, я тоже не осилил. Но мне кажется, здесь классическая ситуация, когда самые вредные критики получаются из неудавшихся творцов. И вот в поливании других он преуспел однозначно, равных ему по плодовитости на АТ просто нет:)

Который решается вот этим Толкиновским «оно случилось ТАК»

У Толкина тоже – Смыслы. И обоснуи все глубоко философские. Он же специалист по европейской мифологии, там всё выстроено на классических архетипах + добавлен тооолстый слой католической религиозной морали.

Вероятно, вам эта логика не близка изначально, но она у Профессора в каждой строчке практически.

Я надеюсь нарыть обыгрыш обоснования как раз у Еськова, если продерусь  через обнаруженные тама «дубы над Аустерлицем» и эпический стиль.

У него, насколько я помню, немного другое – скорее, попытка представить более «реалистичную» и циничную альтернативную историю на основании легендариума Толкина.

Рецензии нужны, рецензии важны. Это же обратная связь! Кто ещё поднесёт автору зеркало собственного изготовления, как не движимый энтузиазмом рецензент?

Причём, если в комментариях всплывают сиюминутные реакции, быстрые отзывы – то рецензия, как правило, это более ёмкий, продуманный и проработанный текст. Самостоятельное произведение, да. Порой весьма интересное, со своей внутренней драматургией. Упомянутые вами авторы этим вполне выделяются, но есть ещё много других, и они тоже радуют.

Не стоит забывать, что далеко не всегда его автором движет желание искренне высказаться. Кто-то хочет польстить симпатичному человеку, кто-то – полить дерьмом потенциального конкурента. Кто-то просто ничего не понимает в прочитанном, но высказаться-то необходимо, «издаю шум – следовательно, существую». У писателей много забавных мотивов.

При этом рецензии – это лишь чьё-то мнение. Если у каких-то людей хватило энтузиазма на сотню развёрнутых отзывов, это вовсе не значит, что их мнение важнее других. Это значит лишь, что им очень нравится его высказывать:)

Да, бабульки говорят, что она пользуется накрутками от группы сестёр по нелёгкому ремеслу – цеховая солидарность, наверное!

Всё правильно. Если вопрос голодной смерти для вас неактуален, пишите то, что вам нравится, а не то, что считают форматным разнообразные сетевые мошенники:)

Кто-нибудь ещë сомневается в том, что я — женского пола?!

А пол тут, на мой взгляд, совсем не при чём!

И добавлю ещё забавных аналогий из современности.

Некоторое время назад была популярна городская легенда (вроде бы основанная на реальных событиях), что американский Пентагон рассматривал такой вариант нелетального оружия, как «гей-бомбы»: снаряды с газом, вызывающим у бойцов помутнение рассудка, сопровождающееся неконтролируемым половым влечением. Предполагалось, что обстрел такими снарядами полностью деморализует вражеские войска. Но проект завернули, как слишком абсурдный.

Вероятно, отголоском этой истории стал анекдот о том, что над полем боя начнут распылять «Виагру», чтобы вражеские солдаты не смогли передвигаться ползком.

Пародия, разумеется, собирательная!

Сам я прочёл лишь ничтожную долю трудов Дьюка (4 рецензии точно), но этого более чем хватило, чтоб до трепета проникнуться масштабами его личности  

У вас большое и горячее сердце, Мари.

Алкоголиков и придурков полно, но чтобы ещё так картины писали – тут уже найти сложно:)

Поспорил бы насчёт «в последние годы» – эта линия в литературе всплывала и в 90-е, и в нулевых проявлялась во всяческом попаданчестве. Где простой программист, он же бывший десантник, попадал к Ивану Грозному и помогал ему MAKE RUSSIA GREAT AGAIN. Построить империю от Босфора до Калифорнии, чтобы весь мир говорил по-русски!

Поскольку это литература откровенно компенсационная (утешает и отвлекает от действительности), получается, чем субъективно хуже ощущение от реальности, тем этот жанр востребованнее. Тоска по величию, обида за Родину, великодержавный ресентимент. И, конечно же, архетипичная мечта об идеальном Царе, у которого и бояре ХОРОШИЕ.

Утопия, в общем.

Вы так доиграетесь, введут в УК статью «Доведение до сноса поста на АТ»...  

Вопрос, конечно, интересный. Нужны эксперименты в полевых условиях!

А если серьёзно, я бы предложил 2 варианта:
1. Герой, у которого давно не было секса, а гормоны играют (он же всё-таки герой, а у них чаще горячая кровь по определению) если не попадётся, то наверняка отвлечётся. Утратит концентрацию.
Так что, если это иллюзия, то она служит именно как дополнительное средство отвлечения, а не основное.

Правда, сейчас становится актуален вариант героя-гомосексуала (гг), которого такой ерундой не проймёшь. Кстати, хороший слом штампа, рекомендую ;)

2. Это может быть не просто визуальная иллюзия, а некое направленное воздействие. Вспомним сирен из древнегреческих мифов – о них сказано, что они просто звали к себе, но с такой силой, что никто не мог удержаться. А уж есть там эротический подтекст или нет, не важно.

Смотрится сюрреалистически, но не пугающе, а мило и как-то по-домашнему.

Туманность Жопы И Курицы – самое уютное место во Вселенной!

Хороший разбор. Выводы каждый придумает сам.

Поддерживаю Д. обеими руками!

Да, люди привыкли, что госчиновники врут.

И госчиновники тоже это понимают и переходят к решительным мерам, заодно перекладывая ответственность на работодателей.

Как там было у классиков рунета:

<Firefly> Кард, расскжаи мне чтоньть. Ну вот например как может парнеь девушку поразить?
<Karrde> Мечом в глаз.
<Firefly> Ну серьезно!
<Karrde> Бытьс амим собой, вежливым и веселым...
<Firefly> Это все говорят. Ну вот ты как поражал?
<Karrde> Мечом в глаз

Хорошая, меметичная и меткая картинка!

И, как сказал мудрец, «бисексуальность удваивает ваши шансы хорошо провести вечер»  

Сговор по общности менталитетов!!!

Люди ценят взаимопонимание. Поиск тех, кто мыслит похоже – одна из глубинных целей творческого самовыражения. А взаимопонимание, как мы понимаем, взаимно 

«Я ищу таких, как я».

Ну понятно. Любовь придумали враги!!!1

Лукьяненко травят, Мухина довели, Шелдон сам ушёл... господа, куда катится российская сетевая литература?!  

Весело, но пока что количественное соотношение обратное!